Actualizar la cámara antigua con un nuevo medidor de luz

[Marc] tiene una vieja cámara de video Voigtländer Vito CLR. La cámara originalmente venía con un medidor de luz incorporado analógico. El medidor consistía en una especie de panel solar unido a un devanado y una aguja. A medida que llegaba más luz al panel solar, el devanado se hacía cada vez más vibrante, lo que movía la aguja cada vez más. Fue un curso de acción simple, pero tiene una desventaja. Los paneles de fotos dejan de funcionar con el tiempo. Por lo tanto [Marc] decidió construir un medidor de luz personalizado con tecnología más nueva.

[Marc] tenía que trabajar dentro de los límites del pequeño espacio dentro de la cámara. Eligió usar el controlador de pantalla de barras LM3914 IC como componente principal. Este chip puede detectar el voltaje de entrada frente al voltaje de referencia y luego mostrar el resultado iluminando un LED de una fila de diez LED.

[Marc] usó una fotocélula de una calculadora vieja para detectar la luz circundante. Esto funciona como una fuente de corriente, pero necesitaba una fuente de voltaje. Proyectó un amplificador de transimpedancia en su circuito para convertir la corriente en voltaje. El circuito está alimentado por dos baterías de celdas de bobina de 3V, reguladas a 5V. El 5V sirve como voltaje de referencia para el controlador de pantalla. Con eso en mente, [Marc] Tuvo que reforzar aún más esta señal.

Sin embargo, no terminó ahí. [Marc] descubrió que mientras probaba la luz natural, el sistema funcionaba según lo previsto. Cuando intentó encender una bombilla de luz blanca, no obtuvo la potencia esperada. Esto resultó ser que la luz blanca parpadea a una velocidad de 50/60 Hz. Su sensor captó esto y la salida sinusoidal causó problemas en su circuito. Lo arregló agregando dos condensadores de filtro.

Todo el circuito coincide con un pequeño PCB que se desliza directamente a su posición donde antes estaba el medidor de luz original. Impresionante lo perfecto que encaja teniendo en cuenta todo lo que ocurre en este circuito.

[Thanks Mojay]

  • j0z0r dice:

    Este LT1761 es una electrónica interesante

  • eray dice:

    Pensé que recordaba que mi padre tenía un medidor de bolsillo que no necesitaba baterías, pero no había podido encontrar tal cosa mientras buscaba últimamente, así que comencé a cuestionar mi cordura.

    • Beto dice:

      ¡Eso es un medidor de células de selenio! Genial, pero casi irreparable y no más preciso que un medidor moderno.

      • Smorges Borges dice:

        Los medidores de selenio están limpios. Cuando era un niño en los años 70, mi abuela me compraba hallazgos interesantes en las ventas de garaje. Un día obtuve un pequeño medidor de selenio (tal vez por un cuarto o 0,75). Tenía forma de disco y aproximadamente 3 ″ de diámetro. Cuando presionas un botón, aparece la cubierta protectora, exponiendo el medidor. Algunas puertas de resorte al final también se abrirían para exponer la celda.
        Fue muy bueno y muy similar a un comunicador, con alguna función de tricordio. ¡Descúbreme Scotty!

        Hoy en día, finalmente tengo uno de mis mejores deseos de herramientas, el medidor de luz Gossen Luna Pro SBC. Tiene la capacidad de medir niveles de luz mucho más bajos que la mayoría de los otros medidores, lo que lo hace ideal para fotografía nocturna (especialmente con película). La interfaz analógica, la aguja, el dial, es excelente. Hace años podría haber dicho que es un poco voluminoso (y lo es), pero me empezó a gustar el tamaño de las letras y los números, especialmente con poca luz.

        Todavía tengo una gran necesidad de un medidor de punto digital Pentax. Pensé que una versión moderna sería un gran truco, pero sería muy difícil.

        • Cargo Cult dice:

          Recomiendo seriamente el Pentax Spotmeter V (mucho más antiguo y muy analógico) si está interesado en la fotografía de películas. Si bien la cámara de la década de 1970 que usé tiene un medidor completamente funcional, no es lugar metro - que es realmente útil para el sistema de cinturón.

          Conseguí el mío por ~ $ 75 en eBay. Mide a "Really Totally Dark". No es un medidor de luz ambiental como el de Gossen (que ahora también anhelo), así que debo completarlo muy bien.

          • Smorges Borges dice:

            Gracias. Me incliné hacia la versión digital del pentax debido al tamaño más pequeño, y probablemente sea un poco más tosco sin un medidor mecánico. Las líneas swoopy también son un poco sexys en comparación con los bordes duros de la clásica V.

            Realmente necesito un buen medidor de puntos. Filmar una película de formato medio es costoso, y solo se obtienen diez tomas antes de la recarga algo complicada (hacerlo con lluvia neblinosa, polvo o en la cima de una montaña soleada, no es divertido). Rodar una película como Velvia significa evaluar cuidadosamente la iluminación del escenario. Y es posible que esperes 10 o 20 minutos a que las nubes cambien (¡o nunca!), Dejándote unos segundos con la luz que deseas. Y, si toma dos tiros en un soporte, a veces tiene el problema "Estoy en el tiro 10, así que necesito recargar para el segundo tiro".

            Usar una cámara digital es una muleta útil pero incómoda. Con mucha experiencia, puedes medir mucho mejor sin usar todas esas herramientas sofisticadas, pero eso requiere tiempo y cuidado. Una pequeña cámara digital ideal con modo manual y un buen zoom podría ser mejor que un medidor puntual, ya que también podría obtener una vista previa de una exposición y una escena. ¿Quizás uno de esos cañones más viejos? Es bastante difícil migrar (especialmente en lugares raros como Alaska) con una cámara de formato medio, dos lentes y un trípode. Agregue una DSLR a eso y, oh, mi espalda.

            Una cosa que realmente me gusta de la película y la medición cuidadosa es que toma la foto usando los límites dominantes de los componentes del sistema (luz, nubosidad cambiante, viento que sacude su trípode) y la película separada, DOF, etc. Por supuesto, si un error vuela a través de su lente en el momento equivocado, su imagen se atornilla. Odio el auge y la oración de lo digital, donde la gente toma un montón de descubrimientos confusos y diversos con la esperanza de algo.

  • Smorges Borges dice:

    Este es un gran truco.
    ¿Esta cámara mostró originalmente un indicador mecánico en la vista previa? ¿O no estaba integrado con el visor?

    • Miseria dice:

      Supongo que no tiene visor compatible con calibre / aguja. Tal vez sea demasiado viejo incluso para eso.

      ¡Esta es una construcción increíble! Ahora construye un respaldo digital para esa cámara. (C:

    • Sadiq Mohamed dice:

      http://camerapedia.wikia.com/wiki/Voigtl%C3%A4nder_Vito_CLR

      Recuerdo que probé uno de estos en 1968 cuando trabajaba los sábados en una tienda de cámaras. Un cliente lo trajo para que lo revisaran, ya que lo compró de segunda mano.

      Parece que hay más de una versión del medidor. La especificación en el enlace superior sugiere una aguja en la vista previa, pero no recuerdo eso. El indicador estaba subido y tuve que configurar la pantalla manualmente. Buena cámara para usar. Pasé un rollo de película en blanco y negro y los resultados fueron muy buenos. la tienda tenía su propio cuarto oscuro para filmar e imprimir nosotros mismos. Imagina que puedes hacerlo ahora;)>

  • rockymountainelectronics dice:

    Uno de los únicos inconvenientes es que la respuesta de color de los medidores de selenio estaba bastante cerca de la curva correspondiente de la mayoría de las películas. Los paneles de silicona no son adecuados para ello, lamentablemente. Es por eso que los medidores de selenio todavía se están reconstruyendo con paneles de selenio.

  • Magdalena de fantasía dice:

    Gran lectura y muchos comentarios interesantes. No fotografío mucho, pero es genial ver a la gente usar herramientas más antiguas y mantenerlas actualizadas y funcionando con mucho cariño 🙂

Alberto Gimenez
Alberto Gimenez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.