La reparación de baja tecnología ahorra costosos televisores de alta tecnología de los desechos


Sacudiendo este conector, la luz de fondo se apaga y se enciende.

[Tweepy]El televisor dejó de funcionar y la experiencia nos recuerda que si un dispositivo moderno falla, vale la pena mirar adentro, porque la falla podría ser algo simple. En este caso, la televisión muerta era en realidad una luz de fondo muerta, y la solución era tan vergonzosamente simple que [Tweepy] siente la tentación de contarlo como un DFM (proyecto de fabricación) descuidadamente pobre en el mejor de los casos, o incluso como algún tipo de esfuerzo de obsolescencia planificada en el peor de los casos.

Lo que sucedió fue lo siguiente: el televisor pareció dejar de funcionar, pero aún se podía distinguir el contenido de la pantalla al iluminar la pantalla con una luz brillante. Viendo esto, [Tweepy] Dedujo que la luz de fondo había fallado y abrió el dispositivo para ver si podía repararse. Sin embargo, la razón del fallo de la luz de fondo fue una sorpresa. No era la fuente de alimentación, ni siquiera algunos de los LED mismos; toda la luz de fondo no se iluminaba debido a un conector pequeño y barato de PCB a PCB, y los dos pequeños contactos de resorte en el interior fallaban.

El conector averiado, una vez cortado, mostró contactos en mal estado (click para agrandar). Fue abandonado por una conexión soldada, y la televisión volvió a estar en vivo.

Desde el exterior, las cosas se veían bien, pero sacudir el conector hizo que la luz de fondo se encendiera y apagara, por lo que la conexión era claramente mala. Explorando más, [Tweepy] Vio que los puntos de contacto de los PCB y los dos pequeños conductores dentro del conector mostraban claros signos de arco y oxigenación, lo que provocó una mala conexión que finalmente falló, resultando en un televisor inútil. La solución no fue limpiar los contactos; la solución correcta fue reemplazar el conector por una conexión soldada.

El uso de ese pequeño conector barato definitivamente ahorró algo de tiempo de ensamblaje en la fábrica, pero también causó fallas en un período de tiempo bastante corto. Tenía [Tweepy] no es conveniente con un destornillador (o no se molesta en explorar) el televisor que de otro modo funcionaría definitivamente terminaría en un vertedero.

Sirve como un buen recordatorio en algún momento para investigar las fallas del dispositivo, incluso si las capacidades de reparación de uno son limitadas, ya que el problema podría ser simple. La obsolescencia planificada es un umbral tentador para eliminar tales fallas, pero es un buen caso que la obsolescencia planificada no sea realmente un problema, incluso si los fabricantes están comprometiendo los productos de una forma u otra con seguridad.

  • eldfmo dice:

    Oh, una rara ocasión en la que la aparente muerte de una pantalla plana no se solucionó cambiando los condensadores en la placa de alimentación.

    En serio, si tu pantalla se oscurece, busca en Google "[insert product code] potentes condensadores ”.

    • Dave dice:

      una rara ocasión?

      Recuerdo que a menudo tuve que reemplazar los condensadores de la fuente de alimentación y todavía lo hago en otros productos, pero en los últimos años probablemente el 80% de los televisores que he reparado han sido por LED defectuosos.
      A menudo, los televisores son demasiado brillantes y dinámicos para destacar en la sala de exposición y nadie los configura cuando llegan a casa.

      Sí, las tapas siguen fallando, pero generalmente después de los LED hoy en día.

      En serio, si tu pantalla se oscurece, enciende y probablemente verás una imagen :-).

      • LinoWombat dice:

        Tenía uno que definitivamente era una caja de cerebro muerta, estaba muy decepcionado. Escupir soltero, con la esperanza de ganar un televisor de 40 ″ 1080p por poco dinero y después de que la factura de reparación recaudara $ 300 posibles dólares, tuve que renunciar.

        • Millas dice:

          Tengo esos inteligentes $ 30-40 dólares gratis en eBay cuando averiguas el OEM y la gama de modelos que ofrece. Por supuesto, si se trata de una pieza de falla común, no será barata ni estará disponible. Pero las pantallas son delicadas, por lo que las piezas deben estar disponibles.

          • Beto dice:

            ¿Qué es una caja de cerebro?

        • Dave dice:

          Aquí es cuando empiezas a buscar a alguien que venda el mismo modelo con la pantalla rota en eBay o, como en general, el resto de las piezas suelen estar bien, a menos que se rompa el 1 en un millón porque alguien le tiró el mando a distancia con ira como desarrolla otra falla :-).

  • hammarbytp dice:

    Mi arrendador lanzó un televisor CRT antiguo hace mucho tiempo porque no funcionaba. Lo salvé del salto, lo abrí y asumí que lo único que tenía era la vieja mecha de vidrio. Lo reemplacé y funcionó.

    Mantuve la televisión durante muchos años con muchos movimientos. Continuó fallando aproximadamente cada 6 meses. Ábralo de nuevo y vuelva a colocar la mecha de vidrio. Tenía un suministro de fusibles de vidrio a mano solo para esto.

    Sin embargo, una vez miré uno de los fusibles viejos y no pude ver la rotura, decidí probarlo con un voltímetro. Para mi sorpresa, estuvo bien. Sin descanso en absoluto.

    En ese momento me di cuenta de que los fusibles estaban bien. De hecho, fue el proceso de quitar la parte posterior del televisor y jugar lo que arregló el televisor, pero nunca supe por qué.

    • BrilaBluJim dice:

      He visto algo similar en algunos televisores CRT y pantallas de computadora: los ciclos de calor en el enchufe CRT conducen a soldar grietas alrededor de uno o más pines en ese enchufe. Las grietas ni siquiera son un problema hasta que crecen alrededor del pin, e incluso entonces suelen hacer la conexión de forma intermitente. La reventa de todos los pines de contacto mantuvo algunos monitores para mí.

      • jpa dice:

        Esto sucedió de forma soldada en uno de mis PCB habituales. Era muy difícil de detectar incluso con un microscopio: http://jpa.kapsi.fi/stuff/pix/broken_via.jpg Y claro, cuando intentas medirlo, pinchas el cable y la conexión vuelve a funcionar brevemente. hora.

      • mis pensamientos62 dice:

        Las grietas en los anillos en las conexiones soldadas del transformador flyback eran una ocurrencia muy común también en los televisores de tubo. Vale la pena dedicar tiempo a inspeccionar toda la placa de circuito.

    • diseños de caza dice:

      Tengo uno como tgis. Lo tomé para arreglar un viejo tipo de televisión (a través de un agujero era su experiencia), afirmó que eran uniones de soldadura defectuosas, no estoy seguro de si drenó todas las juntas o no, la televisión todavía está con mi suegro, unos 20 años después de que lo guardé ...

    • Un hombre viejo dice:

      No sé, cada vez que reemplazaba un fusible, miraba el viejo y no dejo fusibles quemados por ahí.

      • Martín dice:

        Sí, cambio un fusible si el viejo funciona mal.
        Y luego trato de averiguar la razón. Los fusibles rara vez se funden solo por diversión.

    • Martín dice:

      Guardé la apertura del dispositivo y le di un buen golpe o dos. 🙂 También llamado "toque mágico". Entonces se supo que los televisores CRT a menudo (¿siempre?) Fallaban con juntas de soldadura abiertas. Las altas temperaturas, junto con los componentes pesados ​​y la frecuencia algo alta del transformador lineal muy a menudo causan fallas en este.
      Pero cuando las conexiones intermitentes se abrieron con demasiada frecuencia, comencé a revender algunas conexiones en nuestra familia de televisores. Sin éxito. Así que decidimos llevarlo a un taller de reparaciones. Al final nos dijeron que acababan de restablecer los lazos. Obviamente, ellos conocían mejor los lugares críticos que yo.

  • Ninguno dice:

    La obsolescencia programada es un problema, consulte los muchos comentarios en el artículo vinculado.

    Apple es un ejemplo de esto. Introdujeron una categoría de mercado completamente nueva y tipos de usuarios muy superficiales, lo que obligó a otros usuarios más avanzados a lidiar también con jardines vallados, y simplificaron las interfaces de usuario, incluida la reducción de batería (por lo que fueron sancionados).

    Antes del impulso de Apple, no había una tendencia a silenciar todo tanto como ahora. Windows siguió y redujo las opciones que tenía para configurar los colores, lo cual es un problema utilizable, no solo cosmético.

    Lo que realmente sucedió es que las empresas pensaron que eran más inteligentes que sus clientes / usuarios y trataron de impulsar algunas opciones de proyectos.

    Lo mismo ha estado sucediendo durante décadas con la publicidad y el marketing que intentan crear necesidades, en lugar de satisfacer las que existen. Afirmar que la gente solo quiere hardware barato es obviamente falso o caro como Apple no vendería.

    • BrilaBluJim dice:

      Pero la obsolescencia programada es otra. La obsolescencia planificada es un producto diseñado para OBSOLETE después de algún tiempo. Saber cómo funcionan las computadoras. El tema de este artículo fue un trabajo duro. Cada vez que ve evidencia de arqueamiento y calentamiento de un conector, es porque ese conector no estaba en buen contacto, por lo que hubo resistencia, lo que provocó una caída de voltaje, disipando la energía que se calentó. En el caso de conectores nuevos que solo se han enchufado una vez, esto es algo que podría / debería engancharse, ya que debe haber una clara resistencia, ya que las tiras de LED están ensambladas, pero la tira solo debe deslizarse. en este conector casi sin resistencia y, sin embargo, el ensamblador no se tomó el tiempo para verificar por qué ese conector actuaba de manera diferente a los demás.

      • Piotrsko dice:

        Una cadena montañosa nunca funcionó entonces, ¿verdad? Los trabajadores son solo motores biológicos. "¡No te pagan por pensar!"

        • Ostraco dice:

          Maldita sea. La mejor bolsa de carne por su dinero.

        • BrilaBluJim dice:

          Bueno, sí, trabajé en una cordillera. Y todos hicieron control de calidad sobre el trabajo de la persona anterior. Nos preocupamos por la calidad y recibimos comentarios inmediatos cuando hicimos algo mal. Pero también trabajé en un lugar que producía productos electrónicos para la industria aeroespacial que realmente NO se preocupaba por la calidad. Su actitud era, si pasaba la prueba, enviarlo. No importaba si veíamos algo que fallaba en el campo. Pase = envíelo. Entonces NO es algo inherente a la estructura de la cordillera.

    • Paul dice:

      Casi tienes razón.
      Esta falla se debe probablemente a que el fabricante está tratando de reducir costos y no quiere que los productos funcionen para siempre (más de tres años).

    • FlacoV dice:

      Mi teoría basada en mi experiencia para Apple y iPhome más antiguos es que usan una actualización de iOS para la obsolescencia programada. Intento mantener mi teléfono encendido por un tiempo, generalmente más que la mayoría de los consumidores de manzanas, y lo que hacen es insidioso. El problema no es que dejen de admitir un modelo anterior con una actualización de iOS, en realidad admiten un modelo anterior mucho más tiempo que la mayoría de los teléfonos Android. Puedo entender que tengo que seguir adelante y no paralizando la aplicación para mantener la compatibilidad con versiones anteriores de otro teléfono. El truco es que (creo) lanzan deliberadamente una actualización o dos de más para un modelo anterior, de modo que cuando su teléfono aparezca en la última versión compatible del sistema operativo, tendrá dificultades para mantenerse en funcionamiento como una melaza. Un usuario normal se enfrenta a un teléfono más lento y un tiempo de carga prolongado para las aplicaciones, luego se compara con otros usuarios con el modelo más nuevo y comienza a creer que su teléfono es demasiado viejo y quiere actualizarse. E incluso si desea volver a una versión anterior, no puede hacerlo, porque Apple solo le permite actualizar en la versión y nunca volver. Si compara el iPhone 4 con las versiones anteriores de iOS, todas sus aplicaciones se cargarán muy rápidamente y el teléfono reaccionará de manera muy responsable. Actualice este teléfono a la última versión compatible de iOS y verá de inmediato cómo todo se ralentiza. Incluso escribir un mensaje a veces retrasará la entrada. La gente no se da cuenta porque el cambio generalmente aumenta en uno o dos años. Pero si una versión salta de una de las primeras versiones compatibles (lanzadas cuando el teléfono estaba en el mercado) a la última versión, puedo asegurarles que la usabilidad de ese teléfono disminuirá en una hora. Es por eso que siempre aconsejo a las personas con iPhone / iPad más antiguos que no siempre actualicen al último iOS al final de la vida útil de esos productos, a menos que los obliguen a hacerlo. Honestamente, debería ser ilegal que Apple evite volver a una versión anterior de iOS.

    • corriente continua dice:

      Sobre la mención de obsolescencia programada ...

      Cuando se trata de fabricación y diseño físico, la obsolescencia planificada es bastante difícil de implementar con éxito. Excepto en el caso de las piezas que se "desgastan" de una manera predecible (rozando piezas como cojinetes / tubos, baterías que caducan según el uso / edad, etc.), diseñar algo producido en masa e incorporar un elemento de falla intencional después de un período de tiempo específico. en realidad sería una gran hazaña. Hay demasiadas variables que entran en juego después de la compra del artículo: diferentes sistemas operativos, cómo el usuario final maneja y cuida el producto, con qué frecuencia se usa / opera el producto, etc.

      Proyectar un conector eléctrico desagradable para que falle después de un tiempo establecido sería imposible. En el caso del televisor, un usuario podría dejar su televisor encendido durante 6 horas todos los días y mudarse a casa 3 veces durante el período de prueba. Otro propietario podía usar su televisor solo unas pocas horas a la semana y el televisor permanecía seguro en la pared desde el primer día. No habría forma de diseñar un conector que fallara intencionalmente después del mismo tiempo para ambos usuarios.

      De manera más realista, la obsolescencia programada generalmente implica lo siguiente:

      -Nuevos productos mejorados ingresando al mercado, dejando al usuario final el interés de reemplazar su artículo con la versión más nueva. Esto a menudo es impulsado por los departamentos de marketing: una nueva versión del producto puede tener mejoras mínimas, pero dele un nuevo aspecto, agregue las palabras más nuevas y ahora todos "deberían tenerlo". Un ejemplo de esto es la forma de un iPhone a lo largo de los años: bordes redondeados, luego bordes afilados y luego de vuelta a los bordes redondeados. No existe una "mejor" manera de moverse, solo si la última versión difiere de la vista previa y hace que la gente la mire y hable de ella.

      -Actualizaciones de firmware / software optimizadas para el hardware más reciente, lo que da como resultado una disminución del rendimiento, ya que las especificaciones del producto del producto comienzan a diferir de las especificaciones de hardware más nuevas para las que se escribe cada nueva versión de firmware / software.

      -Actualizaciones de firmware / software que intencionalmente disminuyen el rendimiento del producto (malo).

      -Diseñar un producto con artículos que se desgastan / desgastan a un ritmo predecible (esto solo funciona cuando el desgaste es una función de la edad en lugar del desgaste, o cuando existe una fuerte correlación entre la edad y el desgaste).

      Notarás que en la mayoría de estas formas de obsolescencia programada, la obsolescencia no proviene del diseño del producto o de las técnicas de fabricación. En cambio, se realiza fuera de los diseñadores del producto, después de que se compra el producto y convenientemente cuando el diseñador tiene una versión más nueva del producto que le gustaría que usted comprara.

      En el caso del televisor, el conector de mierda fue diseñado para ahorrar en los pasos de fábrica, reduciendo así el costo de fabricación. Era probable que se evaluara el conector y las pruebas concluyeron que los ahorros de fabricación cuestan el aumento esperado en las tasas de fallas. Ésta no es exactamente la forma más ética de operar, ya que estas fallas las experimenta a menudo el consumidor, dejándolo con un producto muerto por el cual ha pagado en efectivo. Sin embargo, aunque puede ser tan éticamente cuestionable como la obsolescencia planificada, no es una forma de obsolescencia planificada.

      • corriente continua dice:

        Hay algunos ejemplos que contradicen lo que escribí anteriormente. En el caso del iPhone, la decisión de un usuario sobre el proyecto de una batería no reemplazable podría considerarse como una forma de obsolescencia programada. Debido a que todas las tecnologías actuales de baterías recargables tienen una vida útil conocida, la batería en sí no está directamente relacionada con la obsolescencia programada. Sin embargo, agregar obstáculos al proceso de reemplazo de baterías (como llevar el teléfono a una tienda de reparación / Apple) es ahora un elemento de obsolescencia programada.

        Digamos que dos propietarios de teléfonos experimentan un rendimiento de batería inferior al mismo en sus teléfonos después de 2 años de uso. El propietario del teléfono, que puede reemplazar la batería en 30 segundos, probablemente comprará una batería de reemplazo y lo llamará un día. Sin embargo, el propietario del teléfono que no puede reemplazar la batería por sí mismo puede decir "Puedo llevar mi teléfono a un taller de reparación, pagarles por el trabajo y por la batería de reemplazo, estar sin mi teléfono por un día ... o tal vez debería dedicar ese tiempo y dinero a comprar un teléfono nuevo porque mi teléfono actual tiene 2 años ”.

        • David W. Mitchell dice:

          La obsolescencia programada se puede ayudar en el caso de las computadoras portátiles soldando la CPU y la RAM. En el pasado, por lo general compraba computadoras portátiles usadas y después de maximizar la conexión de la CPU y la RAM e instalar un SSD, aumentaba el rendimiento hasta el punto en que se disponía de años más de uso. Ahora tenemos suerte si el SSD es reemplazable por el usuario.

      • Martín dice:

        Una vez tuve un radio reloj de Philips que tenía un detalle de construcción extraño: el botón "Sleep" estaba montado en un pequeño sub-PCB que estaba montado en una pequeña parte separada del marco de plástico del chasis de plástico. Y el ingenio se solda con almohadillas de soldadura en ángulo recto con la PCB principal sin cables. Y la traza principal de GND para la mayor parte del circuito se dirigió sobre esta placa secundaria mediante el botón. Se podría argumentar que ahorra una conexión por cable.
        Ahora la mayoría de la gente usa este botón de "suspensión" con bastante regularidad y el marco de plástico es un poco flexible, más que las uniones soldadas.
        No creo que la "obsolescencia programada" ocurra con más frecuencia que un diseño deficiente y componentes baratos, pero en ese caso me cuesta mucho creer que esto no sucedió a propósito.

    • ivan256 dice:

      Creo que las situaciones que usted describe en realidad refuerzan el argumento de "no obsolescencia programada".

      Los dispositivos Apple se venden porque los consumidores quieren lo que hacen. No de la otra manera.

      El iPhone contiene una batería hermética, porque los clientes califican el proyecto como habilitador, no porque Apple quiera forzarlo a comprar uno nuevo cuando se agote la batería. Las cosas no se "calman" porque hacen algo que otras personas quieren en lugar de lo que tú quieres. De hecho, son más inteligentes, pero no para ti.

      Ciertamente, es posible que no tenga el mismo motivo que los clientes que lideran el proyecto en esa dirección. Pero eso solo significa que eres una minoría. No es que Apple quisiera atraparte.

      También lo realmente irónico de lo que está diciendo es que en muchos casos, simplemente por la calidad inicial, los productos Apple duran más que otros productos "menos desechables" de la misma categoría. ¿A quién le importa eso? ¿Puedes cambiar la batería / agregar memoria / lo que sea si está completamente desactualizado y gastado después de unos años, o no fue tan bueno comenzar?

      • BrilaBluJim dice:

        Y consideremos lo que significa "obsolescencia programada" (NO desgaste planificado): significa que necesitamos un nuevo teléfono o computadora cada cinco años, NO porque se desgasten, sino porque la tecnología en realidad está progresando muy rápido. En la década de 1960, cuando escuché por primera vez el término "obsolescencia programada", se aplicó principalmente a los automóviles donde realmente no había mucho progreso, y la obsolescencia significaba que los modelos de automóviles parecían obsoletos debido a los rápidos cambios de estilo. Quiero decir que se podía identificar cualquier automóvil por año, marca y modelo con solo mirarlos, pero no había mucha diferencia bajo la piel. Pero esa tendencia se agotó en la década de 1970, cuando vimos autos con las mismas carrocerías que se usaron durante cinco años seguidos. Y si nos fijamos en el grupo de motores estadounidenses de los años 70, verá que la creación de un nuevo look cada año ha provocado proyectos bastante extraños.

        Avance rápido, y seguro, vemos teléfonos que no tienen baterías reemplazables, pero eso se debe a que tendrá otras razones para reemplazar ese teléfono antes de que se agote la batería, y el teléfono en ese momento estará dos o tres generaciones por detrás del estado de la técnica, lo que obliga al fabricante a mantener tres generaciones a la vez. Así que sí, hay una obsolescencia programada, pero está ahí porque eso es lo que quieren los consumidores, no solo porque hace que los fabricantes ganen más dinero.

        Lo que creo que fue algo más siniestro que incluso la obsolescencia planificada fue la venta de hardware como servicio. Ves esto tanto en los teléfonos móviles como en los coches. Con los teléfonos celulares, es el costo del teléfono amortizado durante su vida útil planificada, de modo que cuando se suscribe a un "plan" de teléfono, eso incluye el servicio Y el hardware. En los automóviles, es la opción de alquilar una compra, donde ni siquiera se trata de cuánto durará el automóvil; Está incluido en el acuerdo de que en tres o cuatro años lo reemplazarás por uno nuevo. En el caso de los automóviles, la gran ventaja es que la empresa se hace cargo de los costos de mantenimiento (lo que nos devuelve a los teléfonos Western Electric antiincendios y los terminales IBM 3270). Pero, nuevamente, se trata de hacer del automóvil un servicio por el que paga continuamente, en lugar de hardware propio que puede decidir cuándo reemplazarlo. Pregúntele a cualquier propietario de John Deere: compraron tractores y los dejaron caer al suelo durante un período de cincuenta años, pero Deere hace todo lo posible para acelerar la rotación evitando que los propietarios los cuiden y reparen.

        • ivan256 dice:

          Sí, excepto que la única razón para tener un iPhone más nuevo que el 6 es porque lo quieres. El viejo todavía funciona muy bien. Incluso el supuesto escándalo de la batería se hizo para evitar que los teléfonos se apagaran inesperadamente.

          De hecho, lo que la gente considera "obsolescencia del plan" es su propia preferencia del consumidor o un mito, que por lo general se difunde para justificar la compra de otra marca.

          Qué está haciendo John Deere es algo completamente diferente. El equipo no caduca, solo tiene que pagarlo para siempre, incluso si es el propietario. Es peor que la obsolescencia programada.

  • Beto dice:

    Acabo de arreglar una máquina de ejercicios con una luz de fondo defectuosa. LEDs operados por diseñadores con doble corriente Soplaron. ¿Reemplazar módulo? No. Estaba integrado en el controlador. ¿Reemplazar controlador? No. Querían la mitad del costo de una máquina nueva para una placa controladora. Muy bien, reemplace los LED. LEDs de luz lateral inusuales. Nadie lo había hecho, a menos que quieras 10,000 de la fábrica. Tome LED de 5 mm y muélelos para ajustarlos, luego púlelos. Resistencias en serie aumentadas para evitar fallas futuras. Funcionó. ¿Cuántas personas pueden o harán algo así? Ahorraron un eventual costo de fábrica de $ 3 e hicieron que la máquina de $ 1500 fuera casi irreparable. Esta es una sociedad increíblemente derrochadora. Nuestros hijos no lo apreciarán.

    • DainBramage dice:

      No creo que podamos culpar a la sociedad misma por las acciones de fabricantes irresponsables. Habiendo trabajado en varias fábricas a lo largo de los años, puedo decir que, en mi experiencia, el problema suele ser una mala gestión, especialmente aquellos que esperan un crecimiento continuo de las ventas y aquellos que se niegan a considerar el mantenimiento (máquina, diseño, construcción, etc.) .) para ser parte del costo de negociación y, en cambio, tratarlo como algo que debe eliminarse para mejorar sus resultados (y controles de bonificación). Todos pagamos los costos de esos idiotas.

      • kc8rwr dice:

        Mire un poco más. ¿Por qué hay tantos administradores? ¿Por qué les funciona, por qué se fomenta ese comportamiento con más bonificaciones?

        Es una sociedad.

        • Ricardo dice:

          Si. Una empresa privada impulsada por las ganancias trabajará para maximizar las ganancias. Eso no significa necesariamente que vayan a producir basura. Observe los teléfonos móviles rotativos o los terminales IBM 3270 para ver ejemplos de equipos fiables producidos cuando el beneficio ha impulsado la fiabilidad. Es cierto que eran tediosos y costosos, pero eran casi indestructibles porque la entidad responsable de su diseño era responsable de su mantenimiento.

          Pero cuando la sociedad establece un mercado que alienta a ignorar los costos de mantenimiento y reembolsa los costos de fabricación más bajos posibles, ¿por qué la sociedad esperaría algo más que un desperdicio insostenible barato?

          Los buenos gerentes seguirán las ganancias.

          • 13 de julio dice:

            ¿Qué diablos te hace pensar que la sociedad quiere esas cosas o montar un recinto ferial así? El mercado fue creado en gran parte por cabilderos corporativos y sus políticos. Es triste tener que explicar esto, en 2020, a cualquier persona mayor de 16 años.

          • Ostraco dice:

            Curiosamente, eligió dos cosas hechas por un monopolio en su campo respectivo ("Nadie ha sido despedido por ..."). Pero cuando el deseo de bienes cada vez más asequibles (también conocidos como más baratos) surgió de los consumidores, eso comenzó el desliz inevitable que ahora vemos.

          • Bubba dice:

            @ Jul13
            Creo que "configurar" es una mala redacción. El mercado es orgánico, está cambiando y creciendo según quienes lo usan. Los cabilderos corporativos y los políticos no conspiran para obligar a la gente a comprar mierda barata. Por supuesto, los políticos influyen en el mercado a través de recortes / sanciones de impuestos, subregulaciones, etc. A muchos votantes les GUSTA esta forma de manipular las acciones de la población. Solo mire los “impuestos al pecado” sobre el alcohol y el tabaco. En Oregon, quieren aumentar el impuesto a los cigarrillos en un paquete de $ 2 y comenzar a gravar el vapeo. Estas son las mismas manipulaciones de las que está hablando y pueden usarse para obtener buenos y malos resultados.

            Cuando la empresa A tiene el widget 1 y la gente lo quiere, las empresas B y C intentarán hacer lo mismo con las más baratas, generalmente por calidad. Si la gente deja de comprarle a la empresa A porque los demás son lo suficientemente buenos para ellos, entonces la empresa A se adaptará o dejará de vender ese widget. Si la gente necesita la calidad más que el costo más barato, entonces la empresa A continuará vendiendo ese widget y los demás pueden durar o no. Este es el mercado del que, creo, hablaba Richard, donde la sociedad dicta lo que es más importante, la calidad o el precio. Por lo general, el precio gana y terminamos con una basura barata e inmejorable.

            Esta es una economía básica, oferta y demanda en el mundo real. No se necesitan parcelas.

          • Dan dice:

            El problema comenzó con "el cliente siempre tiene la razón" en lugar de "la tienda tiene experiencia y me asesorará"

          • BrilaBluJim dice:

            El incentivo fue bastante diferente en el caso de los teléfonos móviles rotativos. Cuando se produjeron, no se podía comprar uno, simplemente se podía alquilar a la compañía telefónica. La subsidiaria Western Electric de Bell Telephone producía teléfonos a prueba de balas porque Bell Telephone era responsable de todo el mantenimiento, y el mantenimiento debía hacerse mediante visitas domiciliarias.

          • BrilaBluJim dice:

            Pienso lo mismo sobre los terminales IBM 3270: la mayoría de ellos fueron alquilados por IBM, que tuvo que llamar a los servicios cada vez que tenían problemas.

          • Miguel dice:

            En algunos casos, la fiabilidad y la calidad son un punto de venta.
            Todavía tengo una máquina de escribir Olivetti de 1960 y funciona perfectamente, a veces necesita un poco de presión y un poco de aceite para funcionar sin problemas. La computadora original de IBM era cara, pero funcionaba perfectamente y para la tarea que diseñaron, procesar textos en una hoja de cálculo que realmente pueden usar hoy.
            Si vas en una cabina de radioaficionado, es posible que a veces encuentres cuchillos de tubo, ya que los radioaficionados generalmente requieren esquemas y manuales de servicio, repuestos. Esto tiene algunas desventajas, por lo que una computadora portátil parece un teléfono móvil de los años 90, tiene una batería fácilmente extraíble y algunas podrían usar un adaptador de batería alcalina o funcionar directamente con 12V.

            El problema es que un usuario de teléfono inteligente está dispuesto a tener una computadora portátil pequeña, liviana y elegante, por lo que los fabricantes están haciendo lo que pueden vender.

          • Greg Heil dice:

            @BrightBlueJim dijo

            > porque Bell Telephone era responsable de todo el mantenimiento

            … ¡Correcto! La forma de solucionar nuestros problemas con la batería es responsabilizar a los fabricantes.

  • Daed Lanth dice:

    “La obsolescencia planificada no es realmente un problema”, ROFLMAO. El chico de la compañía es un poco tonto ...

  • [email protected] dice:

    Tengo una pantalla que comenzó a reproducirse hace muchos años, la corrupción aleatoria de la pantalla vino y se fue, no había nada que perder mirando, así que la abrí y rápidamente vi un chip en un zócalo con un pin doblado; lo enderezó y la pantalla todavía se usa regularmente hasta el día de hoy, ni siquiera un número. Definitivamente vale la pena echarle un vistazo antes de asumir lo peor, ¡nunca se sabe a menos que esté mirando!

  • Jim dice:

    Tengo una pantalla que comenzó a reproducirse hace muchos años, una pantalla aleatoria se corrompió, no había nada que perder mirando, así que la abrí y rápidamente vi un chip en un enchufe con un pin doblado; lo enderezó y la pantalla todavía se usa regularmente hasta el día de hoy, ni siquiera un número. Definitivamente vale la pena echarle un vistazo antes de asumir lo peor, ¡nunca se sabe a menos que mires!

  • CrossDraw dice:

    A veces pienso que es más como una longevidad planificada ... una garantía de 12 meses y muere a los 13 meses, lo que a veces es realmente agravante.

    • Jace dice:

      No es que fallen un producto inmediatamente después de que dure la garantía, sino que definen la garantía solo por un período más corto que la vida útil esperada. Sin embargo, ese es el punto de la garantía. Creen que debería funcionar durante X años / meses, y si no, eso significa que definitivamente fue un defecto de fábrica, y lo arreglarán.

      Es seguro. Si todo va de acuerdo con el plan, nunca utilizará el seguro.

      • 13 de julio dice:

        No es que fallen un producto inmediatamente después de que dure la garantía, sino que definen la garantía solo por un período más corto que la vida útil esperada.

        Si eso estuviera lejos de ser cierto, veríamos garantías con una duración extraña. 15 meses porque dura unos 15 meses. En cambio, siempre se redondea a un buen número que obviamente excluye su imprudente "teoría" profesional.

        • SimonF dice:

          Estoy seguro de que si la vida útil típica es de 15 meses, la garantía se reduce a algo así como 12 meses. Sugerir que los fabricantes establezcan su garantía y luego fabriquen productos para que duren lo suficiente parece irresponsablemente contraproducente.

        • Bubba dice:

          No, si esperan que dure 18 meses, igual establecerán la garantía en 12 meses, no en 15.

          Trabajo en el Departamento de Confiabilidad de una empresa que fabrica algunos productos bastante caros (10K-20K USD). Probamos nuestros productos y calculamos la vida útil esperada, luego definimos el período de garantía en función de esos datos, así como el costo de la logística (almacenamiento / fabricación de piezas de repuesto, costo de reparación, envío, mano de obra, etc.). Hemos probado nuestros productos internamente y duran> 7 años, pero las garantías suelen ser de entre 1 y 5 años (según los contratos del cliente y las leyes locales).

          Realmente, las empresas no son malas, bueno, la mayor parte del tiempo. Intentan recaudar dinero y cuando la gente sigue comprándoles, tienen que hacer algo bien. Odio las políticas y tácticas anti-consumidor de Apple y las cosas demasiado caras, pero hay suficientes personas a las que les gustan sus productos lo suficiente como para convertirlas en una de las empresas más ricas del mundo. Solo puede culpar a sus clientes por eso.

        • Dan dice:

          O ... ¿tal vez redondean la vida esperada al siguiente número sensato?
          Guau. Tuve que pensar mucho para llegar a esa idea mía pro-empresa ... debe ser que soy una empresa extrañamente pagada para escribir esto.

      • Martín dice:

        No, para no fallar un producto después de la vida útil esperada, pero existen requisitos para la vida útil del producto. Debe vivir al menos p. Ej. 5 años. Luego, lo diseñas y realizas algunas pruebas de por vida (aceleradas). Si falla temprano, necesita usar artículos mejores (= más caros). No sé si alguna empresa está ampliando las pruebas de por vida para ver si, p. Ej. Falla después de 1,5 o 2 veces el tiempo esperado y usa artículos más baratos.

  • Carsten dice:

    Si bien animo plenamente a cualquier persona interesada en abrir sus dispositivos electrónicos y probar problemas, vale la pena señalar que un curso relámpago sobre cómo no electrocutarte en Los aparatos eléctricos principales pueden ser una buena idea al principio.

  • Jacobo dice:

    Eeugh, ¿es una mancha de nicotina muy fuerte?

    • tekkieneet dice:

      Resina de soldadura sin tratar.

  • Paulvdh dice:

    En la antigua época de CRT, una vez obtuve un televisor gratis que dejó de funcionar poco después.
    Después de mirar a mi alrededor y leer algunas hojas de datos, descubrí que se debía a una medición de “corriente baja” al principio, y el televisor se encendió debido a esta medición.

    Mi solución fue agregar una resistencia en algún lugar detrás del televisor, conectada a un microinterruptor y un trozo de cuerda. Después de encender el televisor, tiró del cable que aumentó temporalmente la corriente de radio (lo que resultó en una imagen sobreexpuesta) y obtuvo una imagen. Unos años más tarde, le di el televisor a algunos niños pequeños de la familia que también lo usaron durante años antes de que finalmente se rindiera.

    • BrilaBluJim dice:

      Lo más probable es que el televisor tuviera una falla real, y lo que provocó que se apagara solo fue el circuito que fue diseñado para evitar que los elementos no lo transformaran en una máquina de rayos X debido a una pérdida de regulación de HV. ¿Alguna vez ha verificado el alto voltaje para ver si cumple con las especificaciones? Es posible que el interruptor del cable de solución haya cargado suficiente suministro de alto voltaje como para reducir el voltaje a las especificaciones. Dado que el aparato siguió funcionando después de que soltó el interruptor, probablemente aún no se haya expuesto a DEMASIADA radiación.

  • 13 de julio dice:

    "El uso de ese conector barato definitivamente ahorró algo de tiempo de montaje en la fábrica",

    Eso es una mentira rotunda, esta es una obsolescencia programada.

    • Chris Maple dice:

      Lo más probable es que el conector se creó con el pensamiento "Eso es lo suficientemente bueno" y nunca más se volvió a pensar en ello. Algunos televisores se construyeron y se quemaron durante algún tiempo; ninguno falló, por lo que el proyecto fue aprobado y puesto en producción. Las tolerancias de fabricación, la edad y posiblemente un entorno operativo desafortunado llevaron a una falla eventual. Es difícil enojarse por tales cosas a menos que el proyecto sea obviamente inadecuado o si se usó una pieza con un historial establecido de baja confiabilidad.

      Mientras los consumidores quieran "nuevos y mejorados", sucederá tal cosa. “Nueva” y “confiabilidad establecida” son mutuamente excluyentes.

      • BrilaBluJim dice:

        Este tipo de pensamiento está desinformado. A los fabricantes NO les gusta esto cuando sus productos ganan reputación como basura, y un fabricante que obtiene algunos juegos devueltos debido a este conector cambiará de proveedor. Los juegos devueltos les cuestan mucho dinero, especialmente en comparación con el precio de un conector.

      • Martín dice:

        Veo laúdes muy gruesos en los puntos de contacto. La soldadura puede colarse bajo presión y desarrollar capas de óxido. Puede ver la depresión del resorte en el soldador. Quizás usaron otro punto final de superficie de PCB en ese punto de la fase de prototipo cuando hicieron la prueba. O es solo un alto depósito de soldadura, en el extremo superior de las tolerancias de fábrica.

    • Dan dice:

      Obsolescencia planificada realmente sorprendente.
      ¿Cuánto trabajo se necesita para crear un conector lo suficientemente confiable como para no fallar en una garantía normal pero fallar más tarde? ¿Cuánto trabajo se requirió para calibrar el resorte para que tomara la cantidad de tiempo adecuada? Cuán hábilmente eligen una parte a la que pueden negar de manera creíble la intención, en lugar de un cambio letal adecuado.

      Es increíble.

      "Nunca atribuyas a la malicia lo que puede explicarse correctamente por incompetencia"

  • 13 de julio dice:

    "Pero hay un buen caso de que la obsolescencia programada no es realmente un problema",

    ¿Lo que le pasó? Ese no es un buen caso, no es un caso decente. Ni siquiera un mal caso, todo el artículo se lee como un ejercicio sobre una nariz morena y haciendo suposiciones ciegas.

    Estos autores hacen del la-tecnologia un lugar abominable.

  • Millas dice:

    Hice esta reparación para un viejo amigo mío jubilado, un poco diferente.
    Un LED se quemó, pero el PCB LED correcto no estaba disponible. Finalmente ordené eso de un televisor de diferente tamaño de la misma marca y corté nuevos agujeros. Recuerdo haberlo soldado, pero creo que el original estaba soldado. Tampoco era un televisor muy grande, por lo que no se necesitaba la mitad de la franja. La brecha estaba muy cerca en el nuevo PCB. Todavía trabaja duro hoy.

  • tekkieneet dice:

    El culpable de esta falla es soldar * como * contactos en la PCB. Observe atentamente cómo la soldadura * blanda * en la PCB se deforma con el tiempo debido a la presión. La soldadura nueva no se ve así. Esto reduce la presión de contacto y eventualmente conduce a un mal contacto y fallas.

    • Chris Maple dice:

      Haces un buen punto. Eso y los malos procesos de fabricación como el residuo de flujo mencionado anteriormente son invitaciones al fracaso.

  • John dice:

    "Pero hay un buen caso de que la obsolescencia programada no es realmente un problema",

    No, realmente no puede. Cada "buen caso" que he visto, incluido ese pedazo de basura con el que ha estado vinculado, está respaldado por evidencia anecdótica o, "Créame, sé de lo que estoy hablando. Nunca me equivoco. ESPECIAL" ¡NOTICIAS! "Para fuentes y pruebas, más se desvían.

    Ahora, las pruebas de obsolescencia programada, por otro lado, son muy fáciles de encontrar y sólidas.
    https://spectrum.ieee.org/tech-history/dawn-of-electronics/the-great-lightbulb-conspiracy
    Lea un poco sobre este artículo sobre el Cartel de Phoebe. Enlaces a fuentes de todo, pruebas fotográficas, números.

    No hay comparación. También puede vincular a un artículo que prueba que el conejito de Pascua se está comiendo la diadema de un santo padre para la Pascua.

    • Martín dice:

      Hace unos días hubo una muy buena explicación sobre el cartel de Phoebe. No es tan fácil como piensan las personas que quieren citar esto como un ejemplo de "obsolescencia programada". Puede aumentar fácilmente la vida útil de las bombillas si reduce la temperatura y, por lo tanto, la eficiencia. Algunas personas pueden medir el consumo de electricidad de las bombillas, solo unas pocas pueden medir la salida de luz o hacer estadísticas sobre la vida útil. Por lo tanto, el cartel tenía más que ver con la estandarización y la fabricación de control de calidad que con la “obsolescencia programada”. Y la frecuentemente mencionada "bombilla del siglo" tiene una temperatura de filamento muy baja y, por lo tanto, una eficiencia energética. Es muy confuso.

Fernando Román
Fernando Román

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.