Panel táctil infrarrojo enorme

Todos estamos acostumbrados a tocar las almohadillas de nuestras computadoras portátiles y las pantallas táctiles. Ahora existe la expectativa de que un nuevo dispositivo con pantalla sea táctil.

Sin embargo, para superficies muy grandes, el tacto sigue siendo un lujo caro. Si es un pirata informático, a menos que tenga la suerte de obtener un despido excepcional, lo mejor que podrá obtener será un vistazo ocasional de Microsoft PixelSense o una pizarra interactiva en una instalación de enseñanza bien equipada.

[Adellar Irankunda] puede tener la respuesta para sus necesidades de gran pantalla táctil, si no está bien preparado, hizo una usando el enfoque interesante para rodear el área táctil con un conjunto de LED infrarrojos y transistores fotográficos. Al estudiar la iluminación de los fototransistores mediante varios LED en la matriz, puede calcular la posición de cualquier cosa como un dedo que apunta al espacio. Es una técnica antigua que puede haber encontrado en algunos de los monitores CRT de pantalla táctil anteriores.

Su hardware está construido sobre doce placas montadas en un cuadrado, sobre las cuales se encuentran 144 pares de LED / fototransistor administrados por una pila de multicomputadoras 4051 CMOS con un soporte Arduino Nanos. Si usted tiende a uno, le ha proporcionado todo el código, aunque el complejo conjunto de tablas de composición probablemente no sea para los débiles de corazón. Puedes verlo en acción en un video que publicamos debajo de la pausa.

Este es un esfuerzo creíble para un indicador grande, pero es justo decir que la tecnología ha seguido progresando. Anteriormente te mostramos un aspecto de mesas multitáctiles con una cámara web infrarroja, y si quieres ser realmente chic, ¿qué tal esta pantalla Kinect 3D?

  • Beto dice:

    La computadora personal de Hewlett-Packard, HP-150, hizo esto en la década de 1980. Era una buena idea que no fuera 100% compatible con computadoras IBM, así que, por supuesto, falló.

    Las microcomputadoras eran mucho más creativas antes de IBM. Extraño eso.

    • anfitrión local dice:

      Aunque no es estrictamente una pantalla táctil, los dispositivos de señalización absolutos ya existían a finales de la década de 1970 (armas ligeras).
      Y sí, IBM ha eliminado casi todo de las computadoras, desde sus asombrosos chips de sonido hasta todo tipo de controladores de juegos. Incluso los disquetes se eliminaron en las primeras computadoras IBM.

      • Greenaum dice:

        No se eliminaron, las primeras computadoras IBM no tenían ningún disquete. Tenían cinta adhesiva. Como las docenas de otras computadoras de escritorio en ese momento. Si quisiera pagar algo como el precio de la computadora nuevamente, podría agregar uno o dos disquetes, eso fue planeado desde el principio.

        En la mayoría de las computadoras domésticas, un disquete cuesta más que la computadora. En el Reino Unido, a menudo el doble.

        Me pregunto por qué, de hecho. Al final, podría comprar nuevos disquetes por cinco kvid, o incluso tres. Antes de eso tenían veinte, antes de los cuarenta, antes de eso, y mucho más.

        Los mandos finales estaban mucho más integrados, muchos dispositivos, incluidos los motores, se integraron en el bastidor. Puedo ver por qué eso los hizo más baratos. Pero aún así, ¿cómo puede algo hacer que el precio baje un centenar de factores? Y, sin embargo, sigue haciendo exactamente el mismo trabajo, la misma tecnología.

        Los bolígrafos ligeros eran probablemente más comunes que las armas ligeras. Lo mismo, excepto bolígrafo en lugar de pistola, obvio. La tarjeta IBM PC CGA tenía una entrada de lápiz de luz. ¿Alguna idea de cómo funcionó? Por lo general, se conectaban directamente al chip de video, que sabía dónde estaba el haz CRT en un momento dado. Pero por lo que recuerdo, eso no sucedió con la tarjeta CGA.

        Sorprendentemente, de hecho, no fueron más populares. Porque un lápiz óptico es casi un fototransistor en un tubo. No hay mucho hardware. Todo, en el caso de la computadora, ya estaba incluido en la tarjeta CGA que venía con la máquina. Así que podrían hacerse realmente baratos.

        • JD dice:

          Creo que una gran parte de la razón por la que las plumas ligeras no eran más populares es el mismo síndrome del "brazo de gorila" que afecta a las pantallas táctiles modernas cuando la pantalla es casi vertical.

        • Marcos dice:

          Simple: economías de escala.

    • Kevin Harrelson dice:

      HP ha utilizado esto en algunos de sus equipos de prueba. Recuerdo haber usado un analizador lógico táctil. Tenía un CRT de dinero verde, pero funcionó bien.

      Incluso los lectores de Nook-e de primera generación utilizaron ese toque.

      • Greenaum dice:

        Muchos lectores electrónicos lo han hecho, o todavía lo hacen. No recuerdo por qué, pero hay una buena razón por la que una pantalla táctil normal no funciona con retinque.

        • Ungüento Pinta dice:

          Quizás las señales aplicadas a los electrodos sensores capacitivos y las señales aplicadas a los electrodos utilizados para controlar las cápsulas en blanco y negro en la pantalla electroforética se afectarían entre sí. Nunca había examinado un navegador táctil, por lo que no sabía que ninguno de ellos estuviera usando ese toque.

      • Adellar Irankunda dice:

        Gracias por comentar y leer el artículo. Es cierto que el tacto infrarrojo no es exactamente un tipo de tecnología nueva. El objetivo de este proyecto era utilizarlo para crear una pizarra inteligente modular que pueda enviar información de forma inalámbrica a su computadora de alojamiento. Por modular, me refiero a que tiene módulos de expansión utilizables para expandir el área táctil.

    • chango dice:

      HP usó el esquema de pantalla táctil IR en sus computadoras convencionales de finales de los 80 y 90. Afortunadamente, proporcionaron una opción de teclado / mouse (y luego xdmcp a través de Ethernet) para aquellos que no disfrutan de un brazo de gorila.

      • Beto dice:

        Trabajé en HP en su departamento médico. Usamos la pantalla táctil IR de la HP-150 en un monitor de frecuencia cardíaca.

    • Adellar Irankunda dice:

      Gracias por leer y comentar el artículo. Una de las cosas que consideré durante este proyecto es la compatibilidad entre sistemas. Debido a que el mouse está controlado por Pro Micro, la interfaz es básicamente compatible con Linux (también macOS) y Windows. Siempre que la computadora tenga controladores de mouse, el sistema puede ejecutarse en ella.

    • Dan dice:

      Los terminales de nuestra biblioteca los tenían en los años 80.

      • Dan dice:

        Trabajaron maravillosamente sobre el vidrio a prueba de niños de 1/2 pulgada de grosor.
        Creo que el toque IR todavía se usa en algunos escenarios donde se necesita un vidrio de pantalla muy grueso (por ejemplo, para evitar el abuso).

  • David Brightbill dice:

    El sistema PLATO, desarrollado en la Universidad de Illinois y vendido en todo el mundo por Control Data Corporation, lo hizo comenzando con el terminal de plasma Plato IV.

  • Anton Fosselius dice:

    Si está interesado en construir pantallas táctiles grandes, puede visitar:
    http://nuigroup.com/forums

    Principalmente enfocado en el multitáctil basado en IR + Vision.

  • Aniket Roy dice:

    La idea es agradable, pero las pantallas sensibles al tacto son muy elegantes. Creo que sería difícil lograr un diseño elegante con esto.

  • conectado a tierra dice:

    Tengo una pantalla Dell de pantalla táctil con un conjunto de sensores / LED de infrarrojos alrededor del bisel. Hay algunas molestias inesperadas:
    Despierta con un clic del mouse. Una hoja de papel, un cable oscilante o lo que sea que pueda encender la computadora. Puede ser como si los gatos subieran videos a youtube.

    Los errores de vuelo pueden hacer clic en enlaces en páginas web. En realidad.

    • Adellar Irankunda dice:

      Hola, gracias por tomarse el tiempo de leer y comentar el artículo. Cuando estaba trabajando en el proyecto, lo programé para que tuviera una especie de filtro basado en programas que reconoce e ignora la activación aleatoria de objetos como sombras, insectos y cosas como palmas y papeles. El sistema ajusta su calibración cuando ocurre un cambio importante (como una hoja de papel). Este es un intento de preservar la integridad del sistema.

  • HackJack dice:

    Definitivamente me estoy perdiendo algo aquí. Si compro en AliExpress y busco una “pantalla táctil de infrarrojos”. Veo un bisel táctil multipunto de 50 "por menos de $ 200, con una interfaz USB. ¿Por qué hacer el tuyo propio?

    • V dice:

      ¿Seriamente? ¿Haces esa pregunta en La-Tecnologia?

  • Adellar Irankunda dice:

    Hola, gracias a todos por leer el artículo y compartir sus opiniones al respecto. También agradezco a la Sra. List por publicar el artículo. Escribo esto para aclarar algunas dudas en los comentarios de este artículo.

    Entiendo que la mayoría no ve este proyecto como una mejora de los sistemas táctiles existentes y algunos incluso preguntan "cuál es el propósito". El artículo ofrece una breve descripción general del proyecto y sus características y lo agradezco. Para comprender completamente el proyecto, es mejor ir a la publicación Instructables (https://www.instructables.com/id/Inexpensive-Wireless-Interactive-Board/) o al La-Tecnologia.io (https: // la-tecnologia .io / project / 21050-cheap-wireless-interactive-touch-interface) del mismo título y lea la descripción o la sección de características. La razón por la que construí este proyecto es para hacer que las pantallas táctiles interactivas sean más accesibles, ya sea para quienes se encuentran en países en desarrollo o para aquellos que no pueden pagar las pantallas táctiles interactivas en países desarrollados. Es por eso que me propuse abaratar el proyecto ($ 50), otra de las características que quería incluir era la capacidad de cambiar el tamaño de la interfaz. Hice esto con un proyecto modular, lo que significa que el usuario puede agregar segmentos a la interfaz en el eje X o Y y cambiar su tamaño a su tamaño y forma deseados. El uso de los módulos de extensión y cómo funcionan con el sistema se describe en ambos artículos sobre La-Tecnologia e Instructibles. Otra característica que quería incluir era la capacidad de que el sistema fuera inalámbrico, por lo que la interfaz no tiene que estar cerca de la computadora que controla (lo hice porque en mi escuela veo maestros sentados y graduándose en la parte posterior de el aula, pero necesitan mover su computadora al frente del aula durante la instrucción porque la pizarra está montada al frente del aula y depende de una conexión por cable). Establecí comunicación inalámbrica a través de radios NRF entre los sensores y el elemento que se inserta en la computadora controlada. La razón final por la que construí este proyecto fue crear una interfaz táctil que no dependa de los controladores, ya que facilitan el movimiento del sistema entre computadoras, por lo que escribí mi propio programa para evitar tener que depender de los controladores táctiles del sistema operativo. Estas características se discuten en ambos artículos sobre los que publiqué este proyecto, y solo para aclarar los problemas, agregaré videos que muestran la naturaleza modular e inalámbrica del proyecto.

    Gracias de nuevo por leer este artículo.

    • Lista de Jenny dice:

      No es necesario que justifique su trabajo, ¡es un proyecto increíble!

  • Jrat dice:

    Recuerdo que alguien en algún lugar usó una tira CMOS de un escáner y un LED para detectar la posición de los dedos.

    • V dice:

      Aquí, y es un CCD para ser precisos 😉
      https://la-tecnologia.com/2011/03/21/converting-a-scanner-into-a-touchscreen/

      • Jrat dice:

        Gracias 🙂

  • Saabman dice:

    Es interesante notar la diferencia de actitudes entre los diferentes países y nuestra falta de apreciación y comprensión de los problemas que enfrentan los de otras partes del mundo.

    Estamos muy acostumbrados a los servicios y productos disponibles para nosotros y a los ingresos disponibles para gastar en dispositivos. Pero esta claramente no es una situación universal.

    Bueno Adellar sobre tu excelente trabajo.

    • Adellar Irankunda dice:

      Muchas gracias Saabman, estoy muy agradecido por este comentario.

  • Ruud de Raat dice:

    Pensando en eso para un espejo mágico, volvería a colocar los componentes y solo tendría los transmisores / receptores de infrarrojos en el marco alrededor del borde, solo tengo curiosidad por saber cuál es la distancia máxima entre los bordes y cuántos módulos / pieles es el máximo.

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.