Medición UV-C por alrededor de $ 5

¿Quieres esterilizar algo? Dale una buena explosión del antiguo UV-C. La radiación ultravioleta en la banda de longitud de onda más corta destruye el ADN y el ARN, por lo que es una excelente manera de matar a algunos bastardos que están al acecho. Pero, ¿cuánto UV-C usas? [Akiba] en Hackerfarm inventó el NukeMeter, un medidor que mide la salida de su esterilizador UV-C el NukeBox. Está construido alrededor de un sensor de $ 2.50 y un Arduino de $ 3.

El NukeMeter está construido alrededor de una placa de explosión del sensor UV GUVA-S12SD. Este sensor está realmente diseñado para la detección de UV-A, pero un vistazo rápido a la hoja específica mostró que es sensible a los rayos UV en todas las bandas. Por lo tanto, puede usarse como sensor UV-C si sabe qué tan sensible es a esta banda de frecuencia en particular.

Sin embargo, el sensor no es tan sensible a la luz UV-C, por lo que [Akiba] Tuve que hacer una pequeña cirugía en el circuito que rodea al sensor para configurar la salida. El sensor fue diseñado para medir niveles relativamente bajos de luz ultravioleta (como la luz solar), y ahora lo explotan con una carga de radiación, por lo que deben apagar efectivamente uno de los amplificadores operacionales, que generalmente escala la salida, lo que implica reemplazar un par de resistencias. Eso duele un poco en los elementos montañosos de la superficie, pero es factible con una mano firme y un pequeño laúd puntiagudo.

Más tarde, Arduino toma el voltaje del sensor y lo convierte a un nivel de luz. La matemática sobre cómo funciona esto está bastante detallada en la publicación, pero no es complicada, y el código fuente está aquí.

Usando esto, [Akiba] podía medir cómo actuaban las luces, qué tan rápido se calentaban y cuánto variaba el nivel de luz a lo largo del tubo fluorescente.

Una nota memorable aquí: [Akiba] diseñó esto para medir la salida de las lámparas de vapor de mercurio de baja presión que utilizan en Hackerfarm, que producen una banda de frecuencia muy estrecha, que llega a 250 nM. Este diseño no funcionaría para un ancho de banda más amplio o para uno que mezcle UV-C con UV-A y UV-B. Para eso, necesitaría un diseño más sofisticado que probablemente costaría más de $ 5.

NOTA DE SEGURIDAD: No engañe a las fuentes de luz UV-C a menos que tenga una buena idea de lo que está haciendo y esté seguro de que la luz está contenida, por ejemplo, en una caja sellada, posiblemente con enlaces. Recuerde que también depende del ADN y, sin darse cuenta, piratear su propio ADN puede causar todo tipo de inconvenientes.

  • Pedro dice:

    Tenía curiosidad por crear mi propia caja de esterilización, tengo un bebé, por lo que sería bueno curar juguetes y cualquier cosa que termine en su boca por la noche, usamos agua y alcohol curandero bilingüe, pero dejamos las cosas en una caja UV para la noche sería mejor: por supuesto, debería tener un mecanismo de llave y un corte si se levanta una tapa, probablemente con copias de seguridad de que usted sabe que los niños pequeños y sus pequeñas manos son capaces de abrir cosas que se supone que deben abrir.

    • Mike Massen dice:

      Buena idea, pero ten cuidado, porque muchas bacterias se esconden en grasas y aceites (pueden entrar en ellos), cuyas grasas suavizan un poco los rayos UV-C. Tenga en cuenta también que un virus, dependiendo de la compatibilidad conjuntival con otros microbios, puede infiltrarse en los fluidos de la membrana bacteriana que reducen la degradación viral y que también ofrecen cierta protección contra los rayos UV.
      En la industria alimentaria, los pulsos de luz blanca de alta intensidad ofrecen un útil calentamiento local de la superficie (flash) para matar todo tipo de microbios, por lo que los rayos UV-C juntos podrían ofrecer una mayor probabilidad de acceso a la esterilización con mucha mayor confianza y más con reacciones de varios tipos.
      Entonces, por supuesto, uno estaría tentado a montar un pequeño laboratorio microbiano con placas de Petri y una incubadora, reactivos con varias formas de agua peptónica, muy divertido 😉

      • Eeely dice:

        Interesante el modelo de la industria alimentaria: ¿qué tipo de luces blancas pulsantes son, de qué tamaño? ¿Como luces estroboscópicas? Deambulo si eso acumula suficiente temperatura en la superficie para degradar las bacterias o los virus.

        • Mike Massen dice:

          Es un proceso industrial muy estrictamente controlado diseñado misionalmente para la velocidad de producción de la línea de montaje. Este es un no infrarrojo de muy alta intensidad en amplios espectros visibles que brilla en las regiones de la superficie (con control de tiempo para que la profundidad no afecte significativamente la textura u otros problemas relacionados con la calidad de los alimentos) destinado a la esterilización variable con reacción en tiempo real de los efectos del calor localizados. Es decir, la luz visible es absorbida por la superficie del alimento, se calienta muy rápidamente, emite infrarrojos para controles de reacción que ajustan dinámicamente por cuánto tiempo funciona la luz blanca brillante. Por lo tanto, la repetición opcional podría verse como un evento posterior estroboscópico, pero no como un requisito del proyecto en sí mismo.

          Para varios tipos de alimentos en una línea de ensamblaje de productos de alta velocidad, el grado de calentamiento de la luz visible se evalúa mediante pruebas de muestra inicialmente como parte del proyecto de producción para un alimento específico y para varios criterios; eficacia antibacteriana antiviral, cambios en el color de los alimentos, cambios en la textura, cambios en la composición química y cualquier otra cosa que pudiera afectar la calidad de los alimentos, la comerciabilidad, la vida útil, etc.que no reduzca las ventas pero que esterilizó de manera confiable las peores bacterias desde el principio, bacterias como bacillus, clostridium y, por supuesto, todos los viruii, afortunadamente los viruii son generalmente mucho más delicados para encender el calor que las bacterias. Es un acto de equilibrio de nivel relativamente alto adaptado a elementos específicos que consideran suficiente comercio contra criterios de seguridad ...

      • Mihaail Epps dice:

        Hola, solo quiero preguntar si la luz ultravioleta funciona como esterilizador. Soy nuevo en el mundo de la luz ultravioleta

        • Mike Massen dice:

          UV-C la frecuencia más alta (longitud de onda más corta) es efectiva y dependiendo de su intensidad, p. Si es más alto, reduce el tiempo de daño viral (y otros que amenazan la vida), pero no desea que los rayos UV-C estén en la piel de sus mascotas o cerca de ella o, especialmente, en algún lugar cerca de sus ojos. También daña a los insectos, p. Ej. Polinizadores. También cuide las fuentes artificiales de UV-C, así como las reflejadas, así que use protección, p. En laboratorios, etc.
          Provoca cáncer de piel, daño ocular, de hecho, toda la vida eventualmente se degrada a menos que esté en el agua, aunque algunas bacterias templadas resisten sorprendentemente.
          Recibimos un poco de luz solar, lugares como Australia tienen altas tasas de cáncer de piel de UV-C más al sur, especialmente cuando están más cerca de la Antártida, es decir, nuestro agujero de ozono del sur aún no se ha recuperado a lo que era hace décadas, aunque incluso el ozono completamente "recuperado" niveles allí o en cualquier lugar no hay una protección del 100% contra los rayos UV-C porque algunos todavía alcanzarían la superficie de la tierra en cualquier parte del planeta.

    • Julian Silden Langlo dice:

      El problema con esto es que la mayoría de los juguetes tienen mucho plástico y el plástico se vuelve quebradizo debido a la exposición a los rayos UV, por lo que esto podría dar lugar a virutas pegajosas. Recomendaría permanecer en su modo de lavado actual.

    • Josiah David Gould dice:

      Además de la limpieza física regular y los ciclos en el lavavajillas (para aquellos que puedan sobrevivir), configuré una pequeña caja de ozono para desinfectar juguetes para bebés. También estaba pensando en agregar luz UV-C. El ozono parece funcionar muy bien para llegar a todos los rincones donde le gusta crecer el moho en los juguetes para exteriores.

      • Justin Kenny dice:

        Tenga en cuenta que el UV-C destruirá el plástico, primero moldeándolo, pero luego rompiendo el polímero y agrietando / pulverizando la superficie. Piense solo en lo que sucede con el plástico que se deja al sol durante mucho tiempo, pero con una velocidad acelerada. Podría bombear ozono a través de una roca de aire acuático en el agua y producir agua ozonizada, que es un buen esterilizador. No estoy seguro de cómo haría esto sin el generador especial, aunque diseñado para agua.

      • BrianD dice:

        El ozono entrará en las esquinas, pero es un oxigenador intenso y destruirá el caucho y los plásticos muy rápidamente. Conozco personas con máquinas CPAP y las esterilizan a diario con UV. Los fabricantes anulan la garantía si lo haces con ozono. Mucho plástico y caucho en esos dispositivos médicos. El ozono, sin embargo, se sorprende de que emita olores. Simplemente use los métodos correctos para las aplicaciones correctas en los límites y considere los beneficios.

    • Phil dice:

      https://www.instructables.com/id/UVC-Sterilizer-for-COVID-19-Emergency/

  • Mike Massen dice:

    Bien, gracias por publicar 🙂
    Como un módulo se puede combinar con otros sistemas, muchas opciones de expansión, animar

  • macona dice:

    El chip de diodo en sí puede ser sensible a los rayos UV-C, pero probablemente obtendrá una atenuación bastante terrible y esa longitud de onda, y es muy probable que la resina tome el sol y cambie según su uso. Puede obtener fotodiodos sin ventanas que funcionarán allí con precisión y serán bastante estables. Aunque apuesto a que no son baratos. Los usamos en algunos de los detectores de pulso láser en el trabajo.

    • Mella dice:

      Esto es absolutamente cierto. Estoy investigando sobre UV-C e intentamos usar una placa de avería con estos sensores y encontramos que el resultado era inestable a lo largo del tiempo y la respuesta no fue sistemática, sino aleatoria. Básicamente, esta no es una buena opción para UV-C. Hay otros sensores que son ciegos al sol y precisos para UV-C.

      • Doug Leppard dice:

        ¿Hay algún sensor que sugiera a nivel de hobby?

    • Eeely dice:

      ¿Funcionaría GUVC-T20GD? alguna experiencia con esto

    • BrianD dice:

      La misma empresa que fabrica el sensor mencionado aquí produce un dispositivo con cinta UV-C. Es hora de que alguien escriba un nuevo artículo actualizado y una oportunidad para que alguien cree una nueva placa de sensores. Digi-key vende el chip por $ 18. Cuesta más de $ 5 pero no vale la pena ser un control deslizante barato si está tratando de matar un virus eficaz y saludable y meterse con una luz UV-C potencialmente peligrosa, ¿verdad?

  • Martín dice:

    ¿Sería posible crear equipos respiratorios que pudieran llevarse en una mochila con luz uv-c para curar el aire que pasa? Como un tubo largo donde el aire es aspirado por muchas pieles uv-c en cada lado, alimentado por una batería.

    • Julian Silden Langlo dice:

      En teoría, esto debería ser factible, comience con un filtro para capturar elementos lo suficientemente grandes como para ocultar la luz. Después de eso, todo cae a un equilibrio de la longitud del tubo al brillo y la capacidad de la batería.
      Creo que 2,5 m debería ser lo suficientemente largo, por lo que podría obtenerlo con un carrete de 20 cm de diámetro con 4 bucles.
      Los filtros de agua a base de rayos ultravioleta utilizan alrededor de 40-80 W, por lo que un filtro de aire en teoría requiere menos, digamos 25 W. Puede obtener fácilmente 50 Wh con baterías de litio sin ocupar demasiado espacio.

      Así que sí, diría que es suficiente factible, siempre que mis suposiciones sean correctas. Aunque puede ser más apropiado simplemente usar una fregadora. El uso de un filtro UV también podría causar que el aire que respiramos esté MUY ionizado, lo que en mi opinión no es saludable.

      • Martín dice:

        Sí, en serio. Por lo tanto, no es realmente una buena idea, solo si puede desionizar el aire antes de inhalarlo. Supongo que filtrar el aire dejándolo pasar a través de un filtro con agua (como el de un compresor donde el agua atrapa todas las partículas) sería una opción mejor y más fácil. El filtro podría ser bombardeado constantemente con luz ultravioleta, por lo que mata todo lo que está atrapado en él.

        • Justin Kenny dice:

          Tenía la intención de responder que los LED UV-C tampoco existen, pero descubrí que realmente existen, pero no son muy efectivos y son obscenamente costosos. Debe buscar específicamente lámparas UV diseñadas para sistemas HVAC que bloqueen las longitudes de onda más bajas de UV-C que producen ozono. El ozono puede ser muy dañino para los pulmones, básicamente como el cloro gaseoso, que sería extremadamente contraproducente. Aquí hay algo de información: http://www.uvresources.com/blog/the-ultraviolet-germicidal-irradiation-uv-c-wavelength/

        • magia efervescente dice:

          No te afectará la ionización del aire; es ozono. Si quisieras construir algo así, necesitarías usar algún proceso catalítico para deshacerte del ozono, que es realmente muy malo para ti.

          • Justin Kenny dice:

            Leí sobre el uso de dióxido de titanio junto con UV-C para catalizar la eliminación de aún más productos químicos. No estoy seguro de si esto también ayuda a destruir parte del ozono. Sin embargo, me interesa intentar construir algo; No pude encontrar ninguna fuente de los gránulos de TiO2 utilizados en el estudio que recordaba, así que terminé comprando una malla de titanio, que espero que solo se oxigene al calentarla a la temperatura adecuada, con suerte produciendo una capa de TiO2 en la superficie exterior. . No estoy seguro de cuán robusto es esto o si este proceso tiene sentido. Pero se trata de experimentación 🙂

          • CE Piscina Jr. Maryland dice:

            De hecho, aunque tiene sentido observar el proceso de ionización, que en realidad no daña a las personas ni a las hebras de ARN, ADN en el momento de la ionización, el resultado de esa ionización es el ozono. Si tuviera que enseñar un diagrama de flujo de radiación UV para esterilización / saneamiento, incluiría un diagrama de flujo que muestre el proceso de cada bombilla posible para producir las longitudes de onda necesarias. E inmediatamente después de la caja con las longitudes de onda producidas, tendría un árbol de preguntas "Ionize Oxygen" y la respuesta afirmativa iría a una caja que dijera "Encuentra otra fuente si en un apartamento o alrededor de niños y personas y animales receptivos, porque Ozone es peligroso en cantidad y duración de la exposición ". Si la respuesta es no, entonces tendría el cuestionario de longitud de onda UV-C en consecuencia y si no está en el rango de 250-260 nm, yo (o no me estabilizaría alrededor de la longitud de onda de 254 nm supuestamente más disruptivo genéticamente), también anularía esa opción.

            Mira, mientras que el ozono no es la ionización, por eso tienes razón, el ozono es el producto y, por lo tanto, como una tira de mobius, la ionización da como resultado el ozono, por lo que realmente no puedes separar los dos sin sonar segundo o profesor. En medicina podemos “dividir el cabello”, pero cuando algo es dañino, lo llamamos como es.

      • Alan dice:

        Intento buscar en Google la longitud máxima de una manguera de aire, pero no puedo encontrar una referencia adecuada.
        Estoy bastante seguro de que hay un límite largo: si inhalas Y exhalas por el mismo tubo, nunca obtienes aire fresco.

        Solución lógica: válvulas de aire exhalado de otra manera.

    • Sr. frijol dice:

      Creo que el ozono es generado por UVC.
      Poco no me cites en eso.

      • Alan Kk dice:

        Algunas bombillas generan ozono y otras no. Si la bombilla emite luz

    • Cierto dice:

      Las luces UV-C interactúan con el oxígeno, que produce ozono (~ 0,5%), que es un oxidante potente que no puede respirar. Los efectos a largo plazo de incluso concentraciones muy bajas de ozono serían daños permanentes en el tracto respiratorio superior, los pulmones y, en última instancia, la muerte prematura debido a una enfermedad pulmonar.

      Debería filtrar a través de algo esencial (necesita reemplazar continuamente ¥) = / / €€€ / $$$ / £ $$) que neutraliza este potente oxidante, pero dejando todo el oxígeno, o agregar un retraso entre UV- C y el aire que ingresa a los pulmones alrededor de ~ 4 horas para que esta molécula inestable altamente corrosiva se descomponga lentamente en moléculas de oxígeno más estables.

      • RW versión 0.0.1 dice:

        No querría respirar directamente de él, pero para un filtro de cámara para limpiar el ozono, podría pensar en pasarlo a través de un paquete de lana de acero, con un filtro de café detrás para atrapar el polvo de óxido y los fragmentos de acero. Se necesitaría un monitoreo continuo para determinar cuándo será necesario reemplazarlo. Dependiendo de la cantidad de ozono que haya creado, consideraría este estilo más como un seguro contra una cantidad baja en lugar de uno que puede eliminar una concentración alta de ozono real.

    • tekkieneet dice:

      También es cierto que se necesitará tiempo para eliminar el virus. es decir, las vías respiratorias bajo UVC deben ser lo suficientemente largas antes de que pueda estar seguro de que todos / la mayoría de los virus se destruyen.

      https://www.quora.com/How-long-does-UV-light-take-to-sterilize
      > En general, muchos informes de investigación sugieren que tomará entre 10 y 15 minutos con una bombilla UV estándar. Personalmente, aumentaría el tiempo a un mínimo de 30 minutos a menos que conozca la salida de energía de la bombilla a la distancia donde se necesita esterilizar la superficie.

      tl; dr O tiene una fuente de UVC tan poderosa que mata inmediatamente (una batería no la cortará y sus pulmones se fríen con ozono) o una vía respiratoria de mangueras durante más de 15 minutos. Esta idea no es portátil.

      • BrianD dice:

        No es correcto exigir tiempo. Es una dosis, por lo que se integra la intensidad con el tiempo, o dosis = J / cm ^ 2.
        La potencia de la bombilla es vatios, que es J / segundo. Por lo tanto, debe conocer la potencia de su ampolla, luego use un coeficiente para obtener la potencia de la banda UV-C que suele ser de 0.3 a 0.4 para ampollas UV C de mercurio de baja presión. Al hacer esto, calcula el área de superficie que distribuirá esta potencia específica de UV-C. Una aproximación válida es conocer la distancia de la bombilla a su objeto (r) y luego calcular el área de superficie de una esfera donde se dispersa la luz: 4 * PI * r ^ 2. Entonces, una dosis segura sería ser:
        dosis = tiempo_exposición * potencia_bombilla * 0.3 / (4 * PI * dist_to_objeto ^ 2)

        Luego, resuelve el tiempo de exposición:
        tiempo de exposición = dosis * 4 * PI * dist_to_object ^ 2 / (0.3 * ampoule_power)

        La dosis letal efectiva conocida del 99% de UV-C para el SARS-CoV-1 es 0.1 J / cm ^ 2. Estime que el SARS-CoV-2 es en el peor de los casos dos veces más de 0.2 J / cm ^ 2 Entonces, si contradice 20 cm de la luz y usas una bombilla de 13w:

        tiempo_exposición = 0,2 J / cm ^ 2 * 4 * PI * (20 cm) ^ 2 / (0,3 * 13 J / seg) = 258 segundos

        Entonces, 5 minutos (300 segundos) con una bombilla de mercurio lp UV-C de 13w a una distancia de 20 cm serían suficientes. Si expone demasiado, tendrá un intercambio más rápido para destruir los materiales que dañan los rayos UV.

  • Jon H dice:

    Una de las empresas que produce lámparas de esterilización UV (UVDI, que Clorox renombra y vende con su propio nombre), también vende tarjetas de medición sensibles a los rayos UV. Sin embargo, son bastante caros, $ 560 por 50.

    "Tarjetas de control de dosis de superficie UV-C de confirmación de dosis de Clorox 29-6053"

    • Julian Silden Langlo dice:

      Eso ciertamente suena como un producto de $ 50 con un certificado de $ 500. Una ventaja es que, si no me equivoco, podría reutilizar las tarjetas de medición porque no tienen que explotar a menos que falle de alguna manera.

      • Jon H dice:

        Cuando esta pandemia termina, alguien tiene que recoger un paquete de 50 y vender cartas sueltas en un tintie.

    • PH dice:

      Hospital

      Incluso desarrollaron uno para reutilizar el EPP

  • Doug Leppard dice:

    Mi esposa dejó cajas de Amazon en el porche delantero durante unos días y otras cosas como correo y comestibles, así que creé una caja asesina de UVC para poner esas cosas. Me preguntaba si las bombillas UVC son realmente UVC y qué tan efectivas son realmente. Me encanta poder probar esto. ¿algunas ideas? con covid-19 es una de nuestras líneas de defensa.

    • Jon H dice:

      Bueno, podrías mirar la bombilla durante un rato y ver si te arden los ojos o si sientes que hay arena en ellos.

    • NiHaoMike dice:

      Encuentre una UV-EPROM vieja y vea si está borrada.

    • Cierto dice:

      Una prueba básica sería si descompone el ADN de cualquier organismo vivo expuesto a él, y el UV-C rompe mejor los enlaces moleculares. Por eso es tan peligroso.

      ¿Mata las bacterias que crecen en una placa de Petri transparente UV casera (sopa diaria que se deja al aire "fresco")?
      ¿O matar un molde de pan?
      O ...

    • norte dice:

      Apunta a la cámara de tu teléfono.

      • Alan Kk dice:

        ¿Qué haría eso? Los rayos UV son invisibles a nuestros ojos.

    • tekkieneet dice:

      El LED UVC no lo cortará. Necesitarás un bulbo de germinación (google para eso)

      Basado en la experiencia de wy con borradores EPROM que no están en UVC
      Tendría una cáscara de cuarzo, con un filamento recubierto de mercurio. Cuando lo enciende, el filamento se calienta y luego verá crecer una descarga. Olerá a ozono a su alrededor después de un tiempo.

      • Nidar dice:

        ¿Por qué el led no sería suficiente? Si se mantiene alrededor de 250 nm y tiene un cierto j / m2, no se puede descartar el LED en general. Solo necesitas algunos lo suficientemente fuertes

        • Justin Kenny dice:

          ¿Tienes ejemplos? Acabo de encontrar algunos de Digi-Key / Mouser con un precio mínimo de $ 40 por LED ...

          • Nidar dice:

          • Justin Kenny dice:

            Dudo mucho que el producto sea lo que dice ser. Lo más probable es que sea un generador de ozono con unos hermosos LED azules de baja potencia que te hacen pensar que funciona. Lo más probable es que este sea un verdadero LED UV-C chino (265-285nm), que es de solo 5-10 mW y cuesta $ 2.67 por pieza: https://www.aliexpress.com/item/4000242699659.html

          • Nidar dice:

            ¿Y cómo crees que genera ozono? Si por un generador lo verías si estuviera separado. Si es por UV, entonces ¿por qué usar menos de 200 nm (para generar ozono) y no algunos de arriba? La crítica no tiene sentido y no tiene prejuicios.

          • Eric Davies dice:

            Mi conjetura sería de LED (son baratos, tengo 10 vatios en mi escritorio esperando un proyecto y el ozono queda a la imaginación.

          • Justin Kenny dice:

            Me entrenaron lamentablemente una gran experiencia personal, para no depender de afirmaciones sobre productos chinos baratos. No hay críticas contra la gente y, a veces, los vendedores, honestamente, no saben que están vendiendo falsificaciones. Me ocupo de muchas baterías falsas y muchas afirmaciones falsas sobre otros dispositivos electrónicos. Esta lámpara en particular parece muy poco probable debido a todos los demás LED UV-C reales que he estado viendo. Dudo mucho que hayan logrado hacer una disminución de 10 costos y un aumento de eficiencia de 10 sin que el resto de la industria se ponga al día;)

          • ALINOME el A dice:

            Los diodos UV-C reales son realmente caros y tienen una potencia bastante abismal ...

          • Vakaris Vaitkunas dice:

            @Justin Kenny: lo clavaste. Los LED UV-C reales no son baratos. Impulsivamente obtuve una de esas bombillas de Amazon, pero luego decidí intentar verificar su producto e investigación. Envié un correo electrónico a los vendedores: no recibí nada, ni informes, ni fabricante o pieza, nada. Pedí un reembolso completo y me reembolsaron solo 1/3 de su precio con la esperanza de que no los atraparan. Sin embargo, tuve que recurrir al servicio de atención al cliente de Amazon para que el vendedor pagara la cantidad total y traté de marcar todas estas afirmaciones infundadas de estos vendedores que obviamente solo se benefician de la incertidumbre en todo el mundo.

          • Justin Kenny dice:

            Ah, gracias por un intercambio, ¿en qué terminaron (si lo sabes)? ¿Casi LED UV?

          • Vakaris Vaitkunas dice:

            Parecen ser idénticos a algunos chips LED SMD, así que diría que son exactamente eso.

    • Eric Davies dice:

      diseñado para detectar / medir uvc: lubrique un fototransistor regular con algo que fluya en uv (como un signo más alto) y colóquelo detrás de un filtro que bloquea cualquier cosa que no sea uvc.

      • Justin Kenny dice:

        Creo que encontrar el paso UV-C (o paso alto, dependiendo de la frecuencia) sería bastante difícil o exótico. Sin embargo, lo contrario es fácil. Tal vez reste un tipo de función, con una configuración de sensor idéntica con un filtro de bloque UV-C y uno sin él, y tome la diferencia de potencia entre los dos.

    • Un dron dice:

      UVC. La prueba del plátano verde. Desde bigclivedotcom:

  • trimestral dice:

    Trabajé tratando de construir el medidor de índice UV más barato (pero aún confiable) y me pareció frustrante que pueda comprar una placa completa de China con GUVA-S12 por menos que comprar el sensor. Roitner-Technik no ofrece mucha reducción de precio hasta que se multiplica en cantidades e incluso entonces no se acerca al precio chino. Descubrí que puedes usar UV-LED en su lugar y acercarte lo suficiente a la respuesta GUVA. Obtienes menos salida, por lo que tienes que configurar el amplificador o hacerlo en código y, por supuesto, no está calibrado. También intenté omitir por completo el amplificador operativo y solo leer el tiempo de descarga después de invertir el diodo, pero este modo variable es demasiado para ser utilizable más allá de una lectura posiblemente baja / alta.

    Aquí está el proyecto: https://www.matrixwide.com/wp/

  • Hans dice:

    Para aquellos de ustedes que quieran jugar con las lámparas UV C ...

    Youtube: Increíble lámpara muerta para quemar carne (enchufe germicida UV E27):
    https://www.youtube.com/watch?v=1m0TQjBRcFo

    Hubo un evento en Honk Kong 2017 donde los organizadores usaron lámparas UV C sin saberlo porque se ven hermosas. Posteriormente, los visitantes sufrieron quemaduras solares, dolor constante en los ojos y una mayor sensibilidad a la luz, lo que parece ser un caso de luz ultravioleta. Fuente:
    https://coconuts.co/hongkong/news/revellers-experience-eye-skin-problems-hypebeast-event-photo-suggests-uv-light-meant-disinfection-purposes-used/

  • Coronel Panek dice:

    Ahora, ¿dónde puse ese borrador EEPROM?

    • tekkieneet dice:

      Esa E extra = eléctricamente. es decir, no se necesitaba UVC

      • Coronel Panek dice:

        No es de extrañar que hayan durado tanto

  • MC dice:

    Shelly está planeando un dispositivo UV-C inteligente, compruébalo aquí https://shelly.cloud/shelly-pure-wifi-smart-home-automation/

    • macona dice:

      He visto algunas variaciones sobre este tema y, en general, ninguna de ellas tiene la energía suficiente para matar nada. Y parece que los cueros tienen una vida limitada de todos modos, así que usa una lámpara fluorescente.

  • matemático dice:

    Bela!
    ¡Eso es exactamente lo que estaba buscando!

  • Doug Leppard dice:

    Muchas respuestas algunas con gran conocimiento y otras con poco conocimiento. La luz UVC que utilicé es una bombilla del tipo que se usa en HVAC para matar el moho y los virus. UVC es muy peligroso y por eso puse todo en un caso donde no se puede ver la luz. Mi única pregunta fue que no confío en los proveedores chinos y cómo puedo demostrar que está en la longitud de onda correcta. Me importa o no el ozono, está en un garaje lejos de la gente. Eliminar eprom no tiene sentido para mí, creo que algunos UV los eliminarán, no solo UVC, por lo que no tiene sentido para una prueba.

    • Eric Davies dice:

      De la entrada de wikipedia sobre eproms:
      El procedimiento de limpieza recomendado es la exposición a la luz ultravioleta a 253,7 nm de al menos 15 Ws / cm2, que normalmente se consigue en 20 a 30 minutos con la lámpara a una distancia de unos 2,5 cm.

      • Ken Jackson dice:

        Esto es demasiado para el virus de la gripe y probablemente el coronavirus. Requiere solo 2 J / cm2. 30 segundos a 3cm más que suficiente con una bombilla de 15W.

    • ALINOME el A dice:

      Si solo le importa el UV-C para matar cosas, déjelo funcionar por un tiempo y luego huela el aire ... el ozono tiene un olor muy distintivo incluso en cantidades muy bajas y solo UV-C lo producirá a partir del aire ... .

    • Ken Jackson dice:

      Compré una bombilla UVC a finales de febrero y compré placas de agar petri para acomodar algo antes y después de aplicar la bombilla. La cantidad de bacterias después de 2 minutos de exposición fue definitivamente mucho menor, casi cero, así que estoy bastante seguro de que funciona.

      Ahora estoy tratando de encontrar una mejor manera de usar la luz sin quemarme ni cegarme. Compré gafas protectoras de la luz ultravioleta (ANSI Z87.1 +). También compré un acuario de vidrio porque el vidrio también complementa los bloques de luz UVC. Pero no tengo los medios para detectar si la luz UVC está realmente bloqueada o no (tal vez el vidrio no sea lo suficientemente grueso, tal vez sea el vidrio equivocado, etc.). Probablemente también haga placas de Petri, pero eso es un dolor en las nalgas.

      • Doug Leppard dice:

        gracias eso fue interesante. Utilizo papel de aluminio para rebotar alrededor del UVC. alguna idea de lo bien que funciona. Creo que leí que el 85% de aluminio refleja eficazmente la luz UVC.

        • Alan Kk dice:

          El papel de aluminio es un 80% reflectante. Una hoja agrietada dispersaría la luz, lo que podría ser bueno en una habitación cerrada.

          • Doug Leppard dice:

            Gracias por eso también leo el 80% reflexivamente. Mi caja está encerrada lo suficientemente grande como para contener alimentos y tiene 4 de las luces UVC en varios lugares con todos los lados forrados con papel de aluminio. Sé que no es perfecto, pero es mejor que dejar las cajas en el porche durante días. Todo lo que entra en la casa, correo, paquete de amazon, comestibles, entra en esta caja por 15 minutos, que está terminado.

          • Alan Kk dice:

            Calcular la exposición directa es bastante simple, pero ¿qué pasa con los lados de los elementos que reciben exposición indirecta? Supongo que pierdo un 20% cada vez que rebota el UV, obtenemos 4 rebotes (0.8 + 0.6 + 0.4 + 0.2 para exponer las áreas que no tienen exposición directa a la luz. No estoy seguro de cómo hacer esto en una exposición ecuación, pero parece que la exposición indirecta en una cámara recubierta de lámina es más fuerte que la exposición directa de la bombilla y, por supuesto, las superficies que reciben exposición directa de la bombilla también reciben una luz fuerte, por lo que el recubrimiento magnifica el efecto de la luz ultravioleta.

          • Doug Leppard dice:

            @alankk quién sabe lo efectivo que es. Pero las empresas que usan las máquinas solo exponen los asientos de los aviones, etc., a unos 15 segundos, así que haré 15 minutos, tiene que hacer el trabajo. quien sabe con certeza.

  • crujir dice:

    Leds UVC están disponibles. Probablemente funcionen como fotodiodos preferidos de longitud de onda corta y ya tienen una ventana resistente a los rayos UVC.

  • Chris Rockett dice:

    El fabricante del sensor UVA también vende un sensor UVC con protección solar en un factor de forma equivalente. ¿Por qué no usar el sensor UVC y omitir todos los problemas relacionados mientras intenta adaptar un sensor UVA / visible?

  • licenciado en Derecho dice:

    otro proyecto que utiliza los sensores UV, para la "cosa" coronaria:

    https://github.com/sercona/UVSee

  • Alan Kk dice:

    He escuchado y leído una amplia gama de descubrimientos debido a la muerte de Covid-19 y SARS. Usé este estudio, que no es perfecto, pero parece cercano a nuestra aplicación:

    "Desactivación de virus en superficies mediante irradiación de germinación ultravioleta", https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17474029

    Dicen: "Para una reducción masculina del 90%, la dosis de UV fue de 1,32 a 3,20 mJ / cm2 para ssRNA," ... "Para los cuatro virus probados, la dosis de UV para una reducción masculina del 99% fue 2 veces mayor que la de los para una reducción masculina del 90% ".

    Covid-19 es un virus ssRNA, por lo que el 99% de las muertes toman 6,4 mJ / cm2 o 64 J / m2 de exposición a UV-C.

    Espero encontrar buena información, así que comenta si tienes otras fuentes y datos diferentes.

  • Parker dice:

    Un video con información parcialmente útil, mencionado exponga los alimentos a los rayos UV. Cuando se hizo esto con los plátanos verdes, se "quemaron con el sol". Entonces, probé esto con algunos plátanos frescos y una tira de papel de aluminio en algunos. 40 minutos y sin quemaduras solares. Entonces, la supuesta bombilla de luz LED UV-C de 60w era en realidad solo una luz azul claro. Sin UV-C. Los gérmenes / virus / plátanos están bien. Yo no tanto. La intensidad de la luz azul estropeó brevemente mi percepción del color. Sin olor a ozono. Grrr

    • Doug Leppard dice:

      mis plátanos se doraron con solo una exposición de 10 minutos. pero les tomó uno o dos días no ponerse marrones inmediatamente. los plátanos no expuestos no se volvieron marrones. Además, los plátanos expuestos a los rayos ultravioleta mostraban líneas de la corteza que no giraban porque esas partes estaban cubiertas y protegidas de la luz ultravioleta.

  • V dice:

    ¿Alguien sabe si la luz UV-C oscurecerá una lente fotocromática? Como gafas de transición o fotocromáticas Oakley ... gracias

    • Justin Kenny dice:

      Ni siquiera lo necesita, también funcionará un láser de 405 nm o LED UV cercanos. Mucho más seguro.

      • V dice:

        Tengo un esterilizador UVc, solo trato de encontrar una manera de probar si realmente funciona. Hasta ahora, el dispositivo no oscurece las lentes, solo me pregunto si teóricamente deberían hacerlo. No sé si tengo las habilidades para construir la unidad Arduino en la parte superior, pero eso podría ser una experiencia jaja.

        • Justin Kenny dice:

          Big Clive en Youtube hizo una serie de videos recientemente sobre probar dispositivos UV (y revelar LED falsos), te recomiendo que lo veas. Utiliza un sensor UV Adafruit para probar el suyo y, al colocar un trozo de vidrio normal entre la fuente de rayos UV y el sensor, puede comprender la cantidad de rayos UV que emite. Si tiene un tubo de vidrio transparente, lo más probable es que sea una verdadera fuente de rayos ultravioleta. Si tiene LED, y no tienen un baúl de latón y una ventana de vidrio de cuarzo, probablemente el 99,9% no sea un verdadero LED UV.

          • Eric Davies dice:

            Solo sugeriría una búsqueda global y el reemplazo de "UV" en su texto con "UV-C".

          • V dice:

            gracias Justin, me compré algunos sensores uv Adafruit 1918, ahora para entender qué tan grande construyó un clive el sensor simple jajaja. huraon.

  • Peter Martin dice:

    Escuché acerca de una prueba de levadura usando azúcar de levadura y agua. Uno gobierna al otro por la luz.

  • lápiz dice:

    por BrianD:
    ”Una dosis letal de UV-C efectiva conocida al 99% para el SRAS-CoV-1 es 0,1 J / cm ^ 2. Estime que el SRAS-CoV-2 es, en el peor de los casos, dos veces más de 0,2 J / cm ^. 2. Entonces, si su objeto está a 20 cm de la luz y utiliza una bombilla de 13w, etc., etc. "

    esto está absolutamente mal ...
    Cordero de 15w (con x 0.3 de potencia irr.), A 20 cm de distancia / 5 min, no hará nada a c-19 en absoluto ...
    probablemente funcionaría a 2 cm ...
    tal vez 15 min es más adecuado ...

    corrija su publicación. enfermarás a la gente ...

    La publicación anterior de Alan Kk es información más precisa.

    "Covid-19 es un virus ssRNA, por lo que el 99% de las muertes requieren 6,4 mJ / cm2 o 64 J / m2 de exposición a UV-C".

    ¡Tengo medidores para tiras reactivas, etc., y probé todo tipo de luces UVC, con combinación de control remoto / potencia, etc.!

  • RDM dice:

    Excelente artículo: su enlace nos lleva al sensor UV-A en el paquete SMD 3528, sin embargo, la misma empresa también anuncia el sensor UV-C en el paquete SMD 3535. No es exactamente del mismo tamaño, sin embargo, la frase crítica desde el extremo de soldadura de 3,5 mm hasta el extremo de soldadura sigue siendo la misma. ¿Está dispuesto a probar esta modificación? Estoy buscando un relé simple que presente UV-C, por lo que un relé de 5VDC debería hacer trampa 🙂

Victoria Prieto
Victoria Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.