La réplica de Enigma basada en Arduino es completamente funcional

Esta copia de código abierto de Enigma de la gente de [ST-Geotronics] es simplemente increíble. Se inspiraron en un edificio hilarante que vimos hace unos años que pirateó un juguete para niños en una máquina Enigma. En cambio, su proyecto se basa en la máquina de cifrado Enigma M4 original y, además de algunas licencias de arte, creemos que lograron el estilo visual. En términos de funcionalidad, la guía afirma que todo funciona, hasta el tablero.

En lugar de intentar enchufar todo de inmediato en el recinto final, el [ST-Geotronics] una banda desarrolló minuciosamente un prototipo para garantizar que las cuatro pantallas LED de 16 segmentos estuvieran conectadas correctamente y funcionaran correctamente. El siguiente paso fue sacar un enjambre de botones y resistencias en una placa de 6″ x8″. Usaron charlieplexing para manejar las pantallas de 16 segmentos (que en realidad tienen 17 LED cada una) y disfrazaron engañosamente cada pantalla como un tubo de nixie al montarlas verticalmente y atraparlas en una cúpula transparente. La caja sigue las dimensiones originales del M4 y consta de una caja de madera contrachapada con chatarra de acero para la placa superior.

Pase a través de su página de Instructables para obtener más detalles. Allí puede encontrar varios bocetos de Arduino para probar funciones y el código para cinco modos de función M4 diferentes.

  • macona dice:

    Todo esto funciona y lo pone en una caja hecha de madera contrachapada de ferrocarril sin marcar. ¡Vamos hombre!, se merece algo mejor! Al menos madera contrachapada de abedul báltico.

    • Bagazo dice:

      Esto se hizo simplemente como una prueba de concepto divertida/desafiante. No teníamos idea de que alguien más se preocuparía por el producto terminado.

      • macona dice:

        Entiendo lo que quieres decir, supongo que todo el mundo hace las cosas de manera diferente. Cuando hago algo, especialmente si se va a publicar, me gusta que se vea lo más limpio y profesional posible.

        • Dudley dice:

          Dudo seriamente que seas capaz, ni hayas hecho nunca nada a nivel profesional. Los profesionales tampoco harían nunca la cruda afirmación que usted hizo.

          • macona dice:

            Entonces estarías equivocado.

          • Richard Bartlett dice:

            El único crudo aquí es Dudley. Envidia manifiesta.

  • Sólo yo dice:

    ¡Arrrgg! Si uno necesita reproducir una máquina Enigma, hágalo al menos igual que en los viejos tiempos => ruedas mecánicas, NO FREAKING ARDUIN. Hay suficientes emuladores de Enigma, la belleza de la máquina era que no había chip dentro porque los nazis no lo tenían.

  • Hirudinea dice:

    ¡SANTA SNAPIN 'CARPAGE! ¡Esa cosa es una cosa hermosa! Que alguien construya uno con una vieja máquina de escribir, tubos de nixie y placas grabadas (mit Deutsch natürlich) ¡y sería da Bombe! (Míralo). Ah, y aquí hay un enlace a la página del museo criptográfico en Enigma, que incluye un simulador, así que si estás construyendo uno, puedes probarlo sin construir otro.

  • Hirudinea dice:

    Lo siento, enlace: http://www.cryptomuseum.com/crypto/enigma/index.htm

  • grisfox386 dice:

    Tendría un aspecto vintage mucho más auténtico si usara un tubo de nomenclatura en lugar de las pantallas LED cojas.

    https://la-tecnologia.com/2011/12/21/numitron-tube-tutorial/

    • Bagazo dice:

      grayfox386, ¡Tienes toda la razón! Los numitrones son mucho más geniales (y ahora que sabemos que son de baja potencia, podríamos usarlos), pero ¿existen en un segmento de 16? O 14 segmentos también servirían... 7 segmentos solo pueden hacer todo el alfabeto correctamente...

  • pcf11 dice:

    Esta debería haber sido una publicación fallida porque Enigma fue uno de los mayores fracasos de la historia. Los chicos de Bletchley bromeaban diciendo que habían leído los mensajes antes que los alemanes. A menudo, probablemente también tenían razón.

    • Sheldon dice:

      Excepto por la máquina Enigma, no fue la falla, fue el uso que hizo el alemán (es decir, un error del operador). Si se hubiera usado correctamente, hubiera sido significativamente más difícil, pero si no fuera por algunos operadores que usan los mismos mensajes de inicio/finalización o repiten textos en sus mensajes, los equipos de Bletchley no tendrían una clave de cifrado para comenzar. sus búsquedas para decodificar el mensaje completo.

      • pcf11 dice:

        Las almohadillas fueron uno de los descifradores de códigos utilizados, pero no fue la única falla. El mayor fracaso fue la total fe alemana en el Enigma. La fe ciega nunca es algo bueno.

  • Saltar dice:

    Esto no es charlieplexing en absoluto ... Solo multiplexación simple. Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Charlieplexing

    • SofS & T dice:

      Saltar,
      Buena atrapada. Como el socio silencioso más frecuente en CyT, tiene razón, están multiplexados. Estoy impresionado de que te hayas dado cuenta. Multiplex es un poco más simple de codificar porque solo estamos tratando con dos estados de lógica alta o baja. También nos permite conducir los ánodos comunes fácilmente por un mosfet de chanel. Esto permite una pantalla más brillante al observar los límites de corriente máximos estimados del atmega 2560.
      Verdaderamente "charlieplex" requiere lógica de tres estados alto, bajo y abierto. para llegar a la apertura, el modo pin debe cambiarse de salida a entrada, liberando así los circuitos internos pull up y pull down del 2560. El verdadero charlieplexing nos ahorraría 7 pines, sin embargo, no pensamos que fuera apropiado bajar los ánodos hasta 17 leds a un pin io. Gracias por la corrección ¡ROCK ON!

  • vpoko dice:

    Este es quizás el comentario más tonto que he leído sobre HaD, y eso significa algo. Es una tecnología muy interesante en el contexto de la historia, así que no, no es inapropiada para HaD. No puedes estudiar la historia de la criptografía y el criptoanálisis sin incluir el Enigma, a menos que quieras censurar tu propio conocimiento. Eso no es lo mismo que dar aprobación sobre cómo se usó. El dispositivo en sí no es bueno ni malo, por lo que se puede estudiar independientemente de su uso.

    • vpoko dice:

      ¿Así que lo que? Alguien no es responsable de lo que hizo su abuelo. Todos tienen que responder solo por sí mismos.

    • pcf11 dice:

      Eran campos de concentración nazis porque la mayoría de los alemanes no estaban involucrados. Podemos sentarnos aquí hoy y decir por qué no lo sabían, pero cuando los extraterrestres bajen a rescatar a sus hermanos en el área 51, les preguntaré por qué no lo sabían.

    • vpoko dice:

      Espero no haber entendido bien, porque parece que Kerimil guarda rencor a los alemanes de hoy por algo que pasó antes de que nacieran. Por supuesto que sería ridículo, así que definitivamente lo estoy malinterpretando.

  • pcf11 dice:

    Según la inteligencia de su comentario, asumo que tomó la píldora azul. Las cámaras de gas en sí mismas no eran particularmente interesantes. Los crematorios, por su parte, son de tecnología patentada (nº 861.731). El título del documento de patente oficial es "Proceso y aparato para la quema de cadáveres, cadáveres y sus partes". Funcionaron con grasa una vez almacenados. Pero en realidad no es una idea completamente nueva, Nero usó antorchas cristianas en su jardín. Los Yes Men también revivieron la idea de su broma con velas humanas. En base a la acogida que ha cosechado es posible que todavía esté vivo para ver el día en que el término recursos humanos también se interprete literalmente.

    ¡Poder del pueblo!

  • OneShot Willie dice:

    Espéralo. ¡Por eso se llamaba Neo en Matrix! …; )

Manuel Gómez
Manuel Gómez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.