Anillo LED soldado con autógena del insecto muerto de Awesome

A veces, las cosas más simples de la vida son las más hermosas. [The Tweaker] soldó un círculo LED en la parte superior de un chip ATmega328P, y se ve genial.

Usando nada más que un poco de soldadura, alambre, 20 LEDs azules Pizza 0402 (1 mm x 0,5 mm) y ATmega328P (7 mm x 7 mm), [The Tweaker] logró insertar 20 LED en un círculo en la parte superior del chip soldado en un estilo de error muerto. El chip funciona con algún código Arduino y funciona con el oscilador de cristal interno de 8 MHz, por lo que logra bajar la pieza. La soldadura se realiza en espiral, por lo que los terminales LED están conectados a los pines correctos, pero parece agregar a la estética del proyecto y parece que se necesitaría una mano realmente estable. Después de conectar una fuente de alimentación, muestra luces de caza y otros patrones de luz.

Este proyecto puede que no sea mucho, pero luce genial.

Puede que le interese leer, este no es nuestro primer error muerto Arduino.

  • richfiles dice:

    Siempre he estado agradecido cuando el arte y el circuito se encuentran … ¡Es un look realmente bonito!

    • Valentin dice:

      Jim Williams

  • Christopher Favreau dice:

    ¡Buen trabajo! Definitivamente tengo algunas habilidades locas para luchar contra las pieles 0402 y lucir hermosa.

  • ESTOLA dice:

    Bueno, eso es más alto que “encender ese LED”.

    • CRJEEA dice:

      cortar los dados o tal vez usar algunos contadores de décadas y encogerlos.

      • Eric Chapin dice:

        Eh se puede hacer con algunos transistores SMD para acortarlo.

  • Erlkoenig dice:

    No hay cristal interno, solo un oscilador RC interno. ¿Por qué necesitarías cristales externos si fueran internos …

    • Elliot Williams dice:

      Reparado.

    • ALINOME el A dice:

      El oscilador interno es mucho menos estable y más vibrante que un cristal externo.

      • ALINOME el A dice:

        Falla, lee eso mal …

        Necesita y botón “editar”!

  • Sr. Mannering dice:

    Un tipo impresionante y sus habilidades de lucha libre.
    ¡Esto es puro arte!

  • Murray dice:

    Amindaj. una gorra suelta, sin embargo, estaría bien.

    • Miguel dice:

      ¿Por qué? La descomposición de las tapas es una buena regla general, ya que evitan algunos problemas desagradables con las fuentes de alimentación. Su diseño funciona claramente según lo proyectado y no hace nada crítico y claramente no es un proyecto de producción en masa. Además, hay uno. En la parte inferior del chip, a la izquierda de la alimentación. Depende de las conexiones internas del chip, lo cual no es una buena práctica, pero nuevamente, obviamente funciona.

      • BrilaBluJim dice:

        No es solo una buena regla general. Una buena forma de prevenir un comportamiento realmente portador. Gracias por señalarme el condensador; No lo vi antes de que lo señalaras.

    • man-x86 dice:

      También me pregunto si hay alguna resistencia integrada en el paquete 0402 de los LED, o si el búfer de salida del AVR hace todo el límite de corriente (debe tener una resistencia de salida de ~ 50Ohm, eso podría ser suficiente para un LED azul y el MCU alimentado a 3,3 V).

      • Fromeijn dice:

        Tenía la misma pregunta, pero creo que el voltaje frontal del cuero azul es simplemente alto, por lo que no puede fluir un exceso de corriente.

      • BrilaBluJim dice:

        Sí, las salidas del ATmega328P TIENEN un límite de corriente incorporado. Muchos proyectos de AVR aprovechan esto para evitar la necesidad de elementos adicionales.

        • Sólo yo dice:

          No estoy seguro de que sea correcto. ¿En qué parte de la hoja de datos ve una opción para habilitar la restricción actual en los pines GPIO? ¿O considera que la resistencia de salida del controlador es la limitación “incorporada”?

          man-x86 menciona una resistencia de salida de ~ 50 ohmios para este IC, pero confiar en esto puede causar problemas en algunos casos, y es posible exceder fácilmente la especificación de corriente máxima de Vcc si maneja múltiples GPIO a su corriente máxima.

          • BrilaBluJim dice:

            JustMe: Bueno, lamenté que los AVR mencionaran específicamente algunas limitaciones actuales de los pines de salida, pero ahora no puedo encontrarlo, por lo que es posible que haya pensado en otra línea de productos. Ciertamente puede determinar la resistencia de la fuente midiendo las pendientes de las curvas V / I que se muestran en la sección “Características típicas”, y aparece en algún lugar en el rango de 40-50 ohmios, y luego puede limitar el ciclo de funcionamiento en función de la obtención el flujo promedio en un rango legal.

    • ESTOLA dice:

      Los condensadores resisten el cambio de voltaje almacenando y luego liberando una carga estática. Los inductores dañan la energía magnéticamente y el colapso del campo magnético libera energía.

      Los cables trenzados para Vcc Vdd son tan efectivos para desconectar como un condensador.

      • MarkRD dice:

        No, no es. Es todo lo contrario de efectivo. Los efectos de la inductancia parásita del carril de alimentación son exactamente lo que los condensadores de desconexión están diseñados para ELIMINAR. Son enemigos acérrimos, no aliados.

        Con los circuitos, desea mantener un voltaje constante, sin importar cuán irregular sea la corriente, y los chips digitales tienen requisitos de corriente MUY inconsistentes. La inductancia parásita tenderá a mantener una corriente constante, sin importar cuán irregulares sean las fluctuaciones de voltaje en la línea de tensión, que es exactamente lo contrario de lo que se desea.

        • Miguel dice:

          Gracias por tu tiempo para publicar tus comentarios. Como alguien sin un título en EE, eso fue muy informativo. Me pregunto si lo que estaban discutiendo está en el arte de la electrónica, que acabo de comprar. Es hora de limpiar el banco y enterrar.

          Gracias

          • MarkRD dice:

            Nunca leí el libro, así que no lo sé. Dejé otro comentario a continuación sobre más malentendidos de RÖB. Lee eso también.

        • Cuenta dice:

          Los cables trenzados agregan inductancia y capacitancia. Como explica la publicación anterior, la inductancia es algo malo. La capacitancia de los conductores es probablemente de alrededor de 1pF y es demasiado pequeña para ayudar.

        • ESTOLA dice:

          La inductancia parasitaria del carril de alimentación no es lo mismo, de hecho es todo lo contrario, ya que no hay acoplamiento magnético en la inductancia parásita del carril de alimentación.

      • Murray dice:

        De hecho, el campo magnético es el problema, por lo que colocar los cables uno al lado del otro reduce el campo magnético por cancelación parcial, la torsión no ayuda más que a mantener los cables cerca. Los giros están ahí para reducir la interferencia.

        • addy771 dice:

          La “cancelación parcial” reduce la inductancia del cableado, lo cual es muy útil incluso si ignora los efectos de la interferencia.

      • ESTOLA dice:

        Es sorprendente que algo tan simple como cables retorcidos se entienda tan mal. Supongo que los días para comprender la analogía se han ido.

        Volvamos a lo básico.

        Cat4, etc. utiliza cables trenzados para lograr velocidades de datos de mayor frecuencia.

        LVDS utiliza cables trenzados para lograr velocidades de datos más altas.

        HDMI usa cable trenzado para lograr velocidades de datos más altas.

        Esto significa que los cables trenzados pasan a frecuencias más altas.

        Un condensador en descomposición maniobra a frecuencias más altas.

        Los cables trenzados transmiten esas frecuencias más altas al otro extremo, donde son manipulados por la baja impedancia de salida de la fuente de alimentación.

        Si desea mejorar aún más la reducción de ruido, puede agregar un condensador de acoplamiento en el extremo de la fuente de alimentación.

        Los cables trenzados son como un transformador de bobinado opuesto y * nada * como dos inductores en serie independientes.

        • MarkRD dice:

          No es en absoluto “sorprendente”, porque la teoría de las líneas de transmisión es bastante difícil y se malinterpreta fácilmente. Estás malinterpretando las cosas aquí.

          Decir que los cables trenzados “pasan” frecuencias más altas es una simplificación tan VAST que evita la estupidez. Primero, fusiona la transmisión de señal con la transmisión de potencia. Las dos situaciones tienen requisitos muy diferentes y tendrán soluciones muy diferentes.

          Breve reseña: El motivo de la desconexión es tan necesario para los circuitos digitales CMOS porque toman su corriente se traga. Mientras están estáticos, atraen muy poco, solo corrientes de salida a través de los MOSFET. Es cuando intercambian estados que las capacitancias de la puerta deben cargarse y descargarse, y durante ese corto período de tiempo hay un impulso de corriente muy alto. La cantidad de carga que se mueve puede ser pequeña, pero tiene que moverse muy rápido.

          No es, por tanto, reducir la frecuencia de un microcontrolador disminuye su uso actual. Una velocidad de reloj más baja significa que se producen menos parches por segundo, por lo que el uso de corriente promedio es menor.

          Los pulsos cortos de corriente son una señal de muy alta frecuencia. Cuando los transistores cambian e intentan extraer el flujo de corriente de los cables de los electrodos, su inductancia parásita limita la rapidez con la que puede cambiar la corriente a través de ellos. Esto hace que el voltaje en la fuente de alimentación del chip caiga mientras el inductor está cargando corriente. En el peor de los casos, esta pequeña caída de voltaje puede ser lo suficientemente baja como para que el chip se dore por un tiempo, lo que puede causar muchas fallas de funcionamiento extrañas y erráticas que se arrancarán de su cabello tratando de limpiar.

          El problema es la inductancia de los cables de alimentación. Torcer los cables de ninguna manera reduce la ductilidad de los cables, por lo que no ayuda con el problema. Esta es la razón por la que necesita un condensador y lo necesita lo más cerca posible del chip. El capacitor actúa aproximadamente como una fuente de voltaje para estas sobretensiones cortas, y colocarlo físicamente cerca del chip minimiza la inductancia parásita entre el chip y el capacitor. Esto reduce en gran medida el tamaño de los picos de voltaje negativos y evita que el chip se dore durante un cambio de estado.

          Torcer los cables de alimentación NO ayuda a separar la fuente de alimentación. No hace nada para ayudar o dañar la causa. No hace nada. Necesitas un condensador para desconectar. ¿Me estoy explicando?

          • ESTOLA dice:

            Felicitaciones, ahora ha confirmado que la teoría analógica es muy mala entendido.

            La teoría de la línea de transmisión no importa en absoluto, ya que se relaciona con frecuencias mucho más bajas que para las que usamos condensadores de desconexión.

            Mi explicación no pretendía ser muy precisa. Se pretendía que fuera simple y, por definición, simple NO especificado. Eso no me vuelve estúpido. Si algo que comentas más se refleja en ti mismo.

            Sus comentarios sobre el consumo total de energía tampoco importan. Los condensadores de separación almacenan muy poca energía. Lo que describe es más sobre la capacidad mucho mayor que coloca frente a un regulador de voltaje. Sin embargo, dio en el clavo con los transitorios cambiantes.

            Luego, lamentablemente, cayó directamente en la trampa de creer que el cable trenzado se asemeja a inductores independientes. Este no es el caso, como expliqué en un post anterior. 1 / (2 x Pi xfxc) no es la fórmula aquí.

          • BrilaBluJim dice:

            Debe llamar aquí. Lo siento RÖB, pero estás equivocado. Entiendo que puede ser difícil renunciar a una discusión, pero continuar por este camino solo resultará en una prueba más de su malentendido, y sugiero que su mejor opción es leer un poco antes de continuar discutiendo sobre este tema.

            Los circuitos analógicos se entienden MUY bien, por lo que tenemos programas que pueden simular con precisión circuitos analógicos, incluidas cosas como micro-tiras y otras características de cables y cómo se comportan a frecuencias muy altas (y más altas). La gente diseña circuitos durante la mayor parte de un siglo que dependen de esta comprensión. Eche un vistazo a las placas de circuito para instrumentos UHF construidas a partir de la década de 1950 y verá muchos ejemplos asombrosos de eso.

            Desafortunadamente, los circuitos analógicos también son muy mal entendidos por muchas personas, que puede ser lo que realmente quisiste decir, pero esto es una reflexión sobre los individuos, no sobre el estado de la técnica. Esto se puede resolver mediante la educación, que a su vez depende de que las personas se den cuenta de que su comprensión es incompleta o simplemente incorrecta. Encontré esto yo mismo, escribiendo un comentario en un artículo reciente de HAD sobre dinámica orbital. Comencé a tender un puente, luego me di cuenta una vez que lo que estaba tratando de probar estaba en oposición directa a los hechos observados. Afortunadamente para mí, me di cuenta antes de publicar mi comentario, lo que me salvó de una considerable vergüenza. Pero así es como aprendemos.

            MarkRD tiene razón al decir que las distorsiones en pares trenzados tienen muy poco efecto sobre las señales que pasan a través de ellos. La razón por la que se utilizan pares trenzados (especialmente en cables de varios pares, como cables Cat 5 y paquetes de sistemas telefónicos antiguos y simples) es que la poca radiación que proviene de un par de cables paralelos accionados por diferencial se reduce aún más por la radiación de cada uno. un medio giro obsoleto con los medios giros adyacentes. En otras palabras, los giros en pares trenzados afectan SOLAMENTE la conversación entre pares.

            En cuanto a la necesidad de desconectar condensadores en circuitos CMOS, MarkRD también está muerto en esta área. Simplemente lea las hojas de datos y las aplicaciones de casi cualquier fabricante y encontrará esto muy bien descrito. La explicación de MarkRD de esto en su comentario es mejor de lo que podría haberlo hecho, por lo que le sugiero que lea su comentario nuevamente con mucho cuidado.

          • MarkRD dice:

            “Mi explicación no pretendía ser muy precisa. Se pretendía que fuera simple y, por definición, simple NO especificado. “
            Hay buenas simplificaciones que pueden ayudar a mejorar la comprensión de las personas y hay malas que pueden confundirlo. El tuyo es malo porque intenta crear paralelismos entre dos fenómenos diferentes que no son ni remotamente similares o análogos. La transmisión de señales es básicamente un problema diferente al suministro de energía, por lo que las técnicas involucradas serán muy diferentes.

            “Sus comentarios sobre el consumo total de energía tampoco importan”.
            Es imposible que sea más adecuado, ya que esto es precisamente lo que requiere condensadores capacitivos.

            “Los condensadores de embrague almacenan muy poca energía”.
            No es necesario. La oleada puede tener un flujo muy alto, pero el tiempo es tan corto que fluye muy poca carga neta. Los condensadores de electrólisis más grandes tienen como objetivo estabilizar el riel de potencia contra cargas más grandes. Realizan una función similar, pero en varios tamaños.

            “Desafortunadamente, cayó directamente en la trampa de creer que los cables retorcidos parecen inductores independientes”.
            No es una trampa si es verdad. Torcer no es lo mismo que girar y no anulará la autoinducción de los cables.

            “Este no es el caso, como expliqué en una publicación anterior. 1 / (2 x Pi xfxc) no es la fórmula aquí”.
            Ciertamente estoy de acuerdo en que esta no es la fórmula en cuestión. No favorece su argumento cuando muestra la fórmula de reactancia capacitiva cuando la discusión es sobre reactancia inductiva.

  • Sidra de pera dice:

    Oh Dios, ME ENCANTA.
    Me gustaría tener tiempo. Mi lista de cosas por hacer es tan larga.

  • Mercado dice:

    Guau

  • Howard dice:

    Me encanta ver renacer las habilidades. Buen trabajo, ¡y también de piezas pequeñas!

  • Barry Woods dice:

    Incluido en acrílico sería un collar genial.

    • BrilaBluJim dice:

      Gran mejora. Luego, use los cables para conectarlo a un monedero, en la parte posterior del cuello del usuario. O la batería podría montarse en la parte posterior del chip, pero luego sería más difícil de reemplazar.

      He visto collares de eventos LED que tienen un asa de pila de dos piezas: una pieza sostiene las pilas (tres audífonos alcalinas) y un imán de neodimio, la otra pieza solo tiene un imán. Esto sirve como cierre para el collar y el interruptor. Los imanes de neodimio están recubiertos de metal, lo que los hace conductores. Tiel: http://images.jebolist.com/CTprofiles//CA01-04-0044/021.jpg

      Esto inspira otras posibilidades:
      * Use un imán de neodimio para colgarlo en el lóbulo de su oreja (asumiendo que la celda de moneda tiene una caja de acero).
      * Ídem, en tu nariz.
      * En una prenda de vestir.

      • Barry Woods dice:

        Sí, mi esposa compró un collar de cristal de cuero hace unos años. Use algo similar a eso para las baterías.

  • BrilaBluJim dice:

    Compañía. Simplemente guau. Me quedé aún más impresionado cuando vi lo que no se podía ver en la imagen de la parte superior del artículo: todo está soportado solo por un par de cables delgados.

    Ahora, le habría puesto una tapa sin emparejar, pero luego, lo habría escondido en la parte posterior del chip, que puede ser lo que [The Tweaker] lo hizo, ahora que lo considero.

  • Anonomoose dice:

    Cuando vi los LED azules y el factor de forma pequeño, primero pensé en el controlador médico de tres cables TNT / DS9 / Voyager para escanear / sentir cuando los médicos lo usan para escanear un área específica del cuerpo. Esta idea podría usarse para hacer tal cosa para cosplay o tal o para hacer reproducciones, etc. de tales cosas.

  • AsiáticoHornet dice:

    Sí, eso funcionaría.
    Modificación agregada: si los diodos son RYGB, entonces podría modificarse para cambiar de color y circular.
    Con Arduinos siempre que las resistencias se agreguen a cada pin, puede conducir de manera segura en modo charlieplex y minimizar la cantidad de cables.
    Idealmente, también use un microalambre de calibre 35 (63/37) para reducir el voltaje en los delicados cables LED e instale resistencias SMD 0402 en las uniones, luego cables de reloj trenzados de múltiples hilos para el Atmega a los cables de resistencia.

  • dweinberg415 dice:

    Eso es realmente genial, ¡gracias!

  • Almiar dice:

    demonio. Envuélvalo en acrílico transparente, colóquelo en una cadena y úselo como colgante.

  • bty dice:

    Todavía veo pines sin usar, ¡mejor no ser gpio!

    • sbrk dice:

      ¿Por que no? Fácil de encender voltajes o fallas con microcontroladores modernos, lo que elimina la disipación de energía en señales flotantes. Los pines de E / S deben dejarse sin conectar si no están en uso actualmente.

      • bty dice:

        U sí, en realidad estaba bromeando sobre el hecho de que esos pines no utilizados tenían que tener un propósito, como un DAC de 4 bits o un PWM de un pin para hacer algún sonido.

        • sbrk dice:

          ¡Ah! ¡Bien!

        • Ricardo dice:

          Sabía que estabas bromeando. 🙂

    • gerben123 dice:

      Podría usar los dos pines de cristal sin usar como un GPIO y agregar dos cueros más. Pero no hay forma de usar digitalWrite en esos pines sin crear una nueva “placa” en el IDE de Arduino.

      Los otros pines no utilizados se reinician, ARef, Avcc, GND, ADC6 y ADC7 (los dos últimos son solo entradas analógicas).

      Entonces, además de agregar un botón en la parte inferior, para cambiar de modo, lo llevó al máximo.

  • sjm4306 dice:

    ¿Te imaginas si los punzones de cuero estuvieran incrustados en paquetes de microcontroladores con una ventana transparente similar a las viejas eproms? Sería útil, así como una herramienta de depuración, ni siquiera necesitar indicadores de estado externos … además, se vería genial. Probablemente no sea práctico, pero sería genial.

    • Ricardo dice:

      Eso sería genial. 🙂

    • BrilaBluJim dice:

      ¿Te imaginas lo que costaría el costo unitario al agregar punzones adicionales (porque los LED necesitan procesos de semiconductores diferentes a los de una CPU) y una cubierta transparente? Y AQUÍ debería elegir la cantidad y el tipo de LED que serían más útiles para la mayoría de los clientes. Y cuando eso fallaba porque realmente NO PUEDE satisfacer a la mayoría de la gente la mayor parte del tiempo, entonces los clientes que SÍ los proyectaron en los productos se mantendrían drogados y secos.

      Lo que hizo que los microcontroladores fueran muy prácticos (y muy económicos) hoy en día, fue el hecho de que los periféricos más solicitados se podían agregar sin aumentar mucho el tamaño de proyección. Y los periféricos incluidos en los microcontroladores eran bastante universales: UART, temporizadores / calculadoras, ADC.

      Quizás un mejor enfoque, si el tamaño es un factor realmente importante, es proteger los módulos, es decir, paquetes iguales a los paquetes de microcontroladores estándar que el TQFP-32 pero con patas más altas.

      • sjm4306 dice:

        Más bien lo imaginé para los desarrolladores como indicadores de estado de depuración integrados, de modo que el color no importa, de cualquier manera no es práctico pero sería genial. Algo así como los paquetes fotoópticos actuales con un circuito de control integrado (similar a los paquetes LED de la serie ws2812). Siempre puedes soñar …

  • Steve dice:

    Eso podría ser más impresionante si también mostraría la hora.

Alana Herrero
Alana Herrero

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *