Ver a través de paredes usando WiFi

Resulta que no necesitas ser Superman para ver a través de las paredes. Investigadores de la University College London han desarrollado una forma de utilizar WiFi de forma pasiva como sistema de radar. A diferencia de los sistemas de radar activos (que a su vez emiten ondas de radio y las escuchan), los sistemas de radar pasivos no pueden detectarse.

El sistema es lo suficientemente pequeño como para caber en un maletín y se probó con una pared de ladrillos de un pie de grosor. Puede detectar la posición, la velocidad y la dirección de una persona que se mueve al otro lado de esa pared, pero no puede detectar un objeto estacionario. [Karl Woodbridge] y [Kevin Chetty], los ingenieros detrás del prototipo, creen que es posible refinar el movimiento de agarre tan pequeño como el pecho que se mueve con cada respiración. Por alguna razón tenemos la imagen en nuestra mente de ese escáner corporal del original. Revocación total.

[via Reddit]

[Image Credit]

  • Charles dice:

    Esto afectó a otros sitios web hace algún tiempo. No es WiFi. Solo usa el mismo espectro. Es bastante poco práctico y viene con muchas advertencias.

    Tenga cualquier cosa que funcione en el mismo espectro dentro de los 200 pies y no tiene valor. ¿Algo creó una EMI blanca? Valioso. Grandes bloques de metal, imanes, ladrillos realmente viejos (diferente composición y estructura), construcción electrónica baja, electrodomésticos, objetos de reflexión de radio en movimiento, todo es inútil.

    Es solo otra cuestión de intentar que el DHS gaste unos cientos de millones.

    • Charles dice:

      Antes de que alguien se niegue. Esto se debe a que durante las pruebas y el desarrollo, utilizaron una única fuente de alta energía con una ubicación conocida y un fondo de radio filtrado.

      Oye, vivo en una casa con paredes de ladrillo de diez centímetros de espesor. El enrutador está por un lado, no puede detectar un problema por el otro. También se dirige a teléfonos móviles.

    • escéptico dice:

      Lo curioso es que no es tan difícil llegar fuera de la banda de 2,4 GHz. De hecho, todos parecen llegar tarde a la fiesta: las computadoras portátiles de 10 Ghz han existido por un tiempo, y las cintas multicolores y muchos factores desencadenantes para construir un modelo 3D han sido el juguete genial últimamente.
      Recuerda la * ley de PKDick-
      La tecnología siempre fluye hacia abajo en este orden:
      Esquizofrénicos, luego escritores, luego espías, luego los ricos y / o inteligentes, el público, sus hijos y luego es solo una parte de la historia.

      advertencia:
      En realidad no, simplemente lo hice, pero se lo atribuiré de todos modos. Vio el futuro, oscuramente.

  • routervddn dice:

    ustedes han probado esta técnica antes: https://la-tecnologia.com/2009/10/01/see-through-walls-via-wireless-network/

    Aunque genial …

  • Paul Potter dice:

    Muy impresionante.

  • blanqueamiento de la mente dice:

    Estas “cámaras” de radiofrecuencia afectarán negativamente a nuestro concepto de privacidad. Con el tiempo, no evitarán interferencias inesperadas que las cámaras digitales con relámpagos se vean afectadas por la luz solar.

  • John dice:

    Me pregunto por qué se llama sistema pasivo cuando el video habla de dos conjuntos de antenas, una que transmite y la otra que recibe la señal transmitida.

    • Hirudinea dice:

      Creo que el video era sobre un sistema MIT que transmite, este sistema solo siente cambios Doppler en las emisiones wifi existentes.

  • Rob Wentworth dice:

    La información * verdadera * de esta publicación está oculta detrás de un muro de pago IEEE. Solo teaser …

  • asdf dice:

    Defiéndase y cree su propio sistema similar:

    http://projects1.gbppr.org/mil/wall
    http://projects1.gbppr.org/mil/heart
    http://projects1.gbppr.org/mil/inter1

    • Ben dice:

      Sé que HAD no es para el discurso político, pero ese sitio es sinceramente ofensivo.
      El hombre niega el Holocausto y cree que Obama está dirigiendo un “mal imperio sionista de Obama”.
      No tengo nada en contra del discurso político honesto, pero las teorías de la conspiración y las fabricaciones me dejan mal sabor de boca.

      En una nota más brillante, este truco es bastante bueno. Es inteligente notar que WiFi actúa como una fuente de radio para RADAR pasivo.

  • Que no dice:

    Puede que no sea perfecto, pero después del proyecto X, estoy empezando a pensar seriamente en cuán barato puedo proteger mi casa … (sin embargo, no es desagradable, manchar papel de aluminio por todas partes no es suficiente).

  • n0lkk dice:

    Admito que visité el enlace con muchos prejuicios, pero no compro las capacidades de radar pasivo.

  • Alan dice:

    Los múltiples receptores deben triangular en la fuente del interruptor Doppler. Si no hay WiFi (2.4 GHz), puede usar su propio transmisor 3G (2.1 GHz) y lo único que la gente dentro de la casa notaría es – más “balizas” en sus teléfonos móviles.

    En general, asumo otro uso para las radios definidas por programa (al menos mediante la detección de cambios Doppler).

  • Incunables dice:

    No es un radar pasivo; el término correcto sería “semiactivo” porque todavía necesita un transmisor, el transmisor y el receptor simplemente no comparten una antena como la mayoría de los radares.

    En el ejército, esto se usa más comúnmente para iluminar y dirigir misiles hacia objetivos sin que el misil tenga que llevar un emisor y una fuente de energía (básicamente proporciona datos reales del portador al misil y el misil se dirige a la reflexión).

    Y no veo cómo podrá hacer todo lo que se anuncia si el receptor no conoce exactamente las ubicaciones relativas y la hora de los transmisores.

  • Incunables dice:

    Por supuesto, considerándolo un poco más, puedo ver cómo puede detectar el movimiento y el rumbo relativo; no puedo ver cómo puede obtener una reparación local decente en 3 dimensiones sin saber dónde están sus transmisores en 3D.

    • escéptico dice:

      Su receptor fija el punto, por lo que con dos transmisores tiene tres puntos. No es lo suficientemente preciso como para hacer estallar una mosca con un láser, pero funciona bien para localizar al hombre extraño y su pistola explosiva.

  • Dr. Jeep dice:

    Muy interesante. Recuerdo a esa mujer que hace mucho pirateo (olvido el nombre, lo siento), que hizo un escáner con lo que era un enrutador o un receptor de satélite.

  • Destate9 dice:

    “Sonar. Cómo- “
    “Bien, como un submarino Sr. Wayne. Como un submarino. “

  • bobjandal dice:

    “Los sistemas de radar pasivo no se pueden detectar” – eso es incorrecto – las antenas de radar pasivo pueden detectarse debido a sus propiedades retroflexivas innatas cuando se excitan con un impulso suficientemente fuerte.

Marco Navarro
Marco Navarro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *