Pathio: un nuevo cuchillo 3D de E3D

Tener un gran procesador de textos no te ayudará a escribir la próxima novela más vendida. Puede que sea más fácil, pero si tienes una gran novela en ti, probablemente podrías escribirla en toallas de papel con un crayón si es necesario. Una excelente impresora 3D no es suficiente para realizar excelentes impresiones 3D. Mucho depende del modelo con el que empieces y del software conocido como cuchillo. Tiene varias opciones, y ahora tiene una más: PathIO, una máquina de corte patrocinada por E3D, está en versión beta. Puede ver un video sobre sus características a continuación.

El software tiene algunos aspectos aproximados, como cabría esperar de una versión beta. El cuchillo no entrega Gcode a una impresora directamente, aunque la integración de Octoprint aparecerá pronto. Los desarrolladores dicen que se están enfocando en el motor de corte, que es completamente nuevo. Según su sitio web, los cortadores convencionales cortan inmediatamente un modelo en cortes 2D y luego deciden cómo hacer cada corte en relación con el caparazón y el relleno. Pathio trabaja en el espacio 3D y afirma que esto tiene ventajas para producir espesores de pared precisos y un aumento de geometrías autoportantes.

Otra característica a corto plazo es un nuevo método para crear un soporte que usa un movimiento en Z para producir pequeños dientes que sostendrán la capa. Esto parece una gran idea, aunque aparentemente hay algunas fallas que impidieron que estuviera en la edición actual.

Nos gustó que pudieras agrupar partes en un trabajo y cada grupo puede tener su propia configuración. El cuchillo también ofrece scripts basados ​​en Jinja2. Además de un lenguaje potente, los editores de secuencias de comandos crean colores de sintaxis y autocompletan.

También hay mucho en la hoja de ruta, incluida la sincronización en la nube entre máquinas, algo que nos ha molestado en el pasado cuando tenemos perfiles de corte ligeramente diferentes en diferentes lugares de trabajo. La buena noticia es que el cuchillo funciona en Windows, Linux y OSX. La mala noticia es que lo hace con Electron, por lo que confundirá a algunos bolígrafos. Sin embargo, el motor de corte en sí es C ++ nativo, por lo que esto debería aliviar cualquier problema que pueda encontrar con Electron. Sin embargo, significa otro programa que instalará una copia privada de Chromium y otras herramientas en su computadora.

Si bien PathIO tiene mucho camino por recorrer, comienza de manera impresionante. Tenemos que admitir que ahora mismo estamos cambiando de segmentación según lo que estamos haciendo. Cura funciona mejor con algunos modelos y Slic3r con otros. Sería genial tener una máquina cortadora que se haya actualizado a través de varios talleres y que haya hecho un buen trabajo en todos los ámbitos. Veremos como te va.

Hemos visto el lanzamiento de más de un cuchillo nuevo en los últimos años. También hemos visto ediciones especiales de porciones más antiguas, con propósitos específicos. Incluso hemos visto personas que quieren escribir su propia porción, si eso es lo tuyo.

  • Slic3r dice:

    Entonces, en lugar de que E3D integre este puñado de características en uno de los segmentos de código abierto existentes, ¿esperamos usar un segmento nuevo, pagado y de código cerrado basado en Electron of All Things? Es como si miraran los cortes populares y dijeran "Oye, ¿y si hiciéramos lo contrario contra todos estos otros?"

    Sí ... buena suerte con eso.

    • T dice:

      ¿De dónde obtuvo la información de que es o se pagaría? Solo puedo ver que puede descargar la versión beta de forma gratuita y sin mencionar los planes de pago futuros.

      • onebiozz dice:

        E3D ha expresado que este no será software gratuito después de la beta.

      • Tom Nardi dice:

        Es la segunda entrada en las Preguntas, inmediatamente después de la pregunta de si es de código abierto. Por lo que vale, parece que tenían una idea bastante clara de las principales preguntas que la comunidad haría sobre este nuevo cuchillo.

        https://docs.pathio.xyz/pathio/latest/faq.html

      • Justajoe dice:

        La licencia, si lee tales cosas, muestra muy claramente que esto es de pago, incluidas las copias beta. después de que salga de la versión beta.

    • El jugador dice:

      piénselo de tal manera que quieran que nos unamos a una beta para descubrir sus problemas, luego, una vez que los encontremos, tenemos que pagarles para que lo usen.

      en otra nota, porque en mi humilde opinión es algo tan terrible acerca de e3d que desearía que hubiera un botón "tomar esta publicación porque no necesitamos promover esta basura" aquí en HAD.

    • Toby Gobie dice:

      “Es como si miraran las secciones populares allí y dijeran 'Oye, ¿y si hiciéramos lo contrario contra todos estos otros? "

      A veces esa estrategia funciona.

      Desde KiCAD v6 Roadmap-> General-> Modernización de la interfaz de usuario-> Lista de tareas

      "Estudie la ergonomía de varias aplicaciones de PCB comerciales / patentadas (si tiene dudas sobre alguna solución de interfaz de usuario en particular, verifique cómo se hizo en cierto programa patentado muy popular entre la gente de OSHW y todo lo contrario)".

      No tengo mucha confianza esta vez en que funcionará tampoco, pero puede funcionar de esa manera con solo decir ...

  • Kyle dice:

    Si bien me alegra ver que aparecen más opciones para cortar, el hecho de que no sea de código abierto me desanima a considerar que quiero probarlo.

    • Perro espacial dice:

      sí, ser propietario es un paso atrás para la disponibilidad de impresión 3D doméstica barata. ¿Por qué me ofrecería voluntario para probar esta porción si se cierra y se vende a la comunidad si tiene éxito, o se abandona si falla? Me uno a matterhackers en busca de software y cuchillo, probablemente la mejor experiencia para usuarios avanzados que he probado.

    • JD dice:

      El software de código abierto suele ser una mierda. Ideas a medias sin dirección ni gestión. ahora, si intenta cobrar $ 150 por algo que podemos obtener gratis con casi el mismo conjunto de funciones, falla. $ 25 por una rebanada, vale la pena.

      • Derek Tombrello dice:

        > El software de código abierto suele ser una mierda.

        Cura, slic3r, gimp ... todos los programas de código abierto. Ninguno de esos "apesta".

        • Jeff dice:

          Lo siento, pero GIMP apesta. Bueno, mi opinión ...

          Es importante destacar que el software interactivo es realmente difícil y, a menudo, termina apestando en una variedad de formas. Si bien Slic3r está en orden, se puede utilizar porque los proveedores de impresoras le han puesto mucho, porque lo necesitan para vender sus impresoras.

          Sin embargo, preferiría que E3D agregara estas características a Slic3r.

          Tanta fariseísmo en los comentarios, pero bien: (1) nos metemos con el software "gratuito" (donde somos el producto) y (2) nos quemamos con las licencias de software por suscripción.

          • Maave dice:

            No diría que GIMP apesta, pero ciertamente está desactualizado. Crítica es la novedad candente.

      • Preferir Linux dice:

        Supongo que es por eso que la mayor parte de Internet funciona con programas de código abierto. Y por qué se usa mucho comercialmente, incluidas las grandes empresas ...

        • Ostraco dice:

          Los cínicos dirían, porque todo el mundo ama lo gratis. Producto gratis. Mano de obra gratuita, etc. ¿Qué no amar?

    • Toby Gobie dice:

      Mismo.

      Pero parecen estar muy lejos de la igualdad de funciones con las populares secciones de código abierto que ya están bien establecidas. Creo que pasará mucho tiempo antes de que lleguen a un punto en el que consideren racionalmente cobrar por este producto. Cualquier cosa puede suceder. Tal vez decidan que se necesitan demasiados recursos y que es mejor trabajar con una comunidad.

      Mientras no patenten muchas ideas obvias e importantes (@ # $ @ # Stratasys! Https://bit.ly/2tElOX8), todo estará bien. Quizás cuando hacen las cosas de manera diferente, algunas de las secciones de OSS capturarán buenas ideas.

    • Maave dice:

      Mismo. Nuestro Robox nos desconectó de los cortes de código cerrado y las impresoras imprimibles no utilizadas. Es de código abierto solo desde aquí.

  • DerMax93 dice:

    El hecho de que sea un producto cerrado y requiera una cuenta, no me gustaría basar mi flujo de trabajo personal en él. Sin embargo, si alguna vez produce algunas características nuevas interesantes, las otras máquinas cortadoras (abiertas) probablemente no durarán mucho. Solo espero que no arrojen patentes a nuestra comunidad ...

    • Ostraco dice:

      ¿Por qué se otorgarían patentes a un grupo que respeta las patentes? 😉

  • sincero dee dice:

    De hecho, descargué y probé esto ayer ... Fuente cerrada, necesito una cuenta ... Lo eliminé de mi sistema sin siquiera mirarlo. Eso y el hecho solo es gratis durante la beta, ¿quién sabe cuál será el costo después de eso?

  • John dice:

    Después de dos reinicios porque falló mi computadora, di por vencido el momento en que necesitaba mi información personal antes de que durara. Puede que valga la pena tenerlo, pero nunca lo sabré.

  • Derpatron9000 dice:

    Electrónico, desastre. Fuente cerrada.

    • Capitán agradecido dice:

      ¡Que dijo el!

  • Nube de lluvia dice:

    Honestamente, estoy casi ofendido de que E3D haya gastado el dinero para esta obvia puesta en marcha en lugar de donarlo a algunos desarrolladores de código abierto para implementar estas funciones en un cuchillo que la comunidad realmente usará.

    Pregúntele a Printrbot cómo les resultó el corte "turbio". Mejor aún, pregúntele a cualquiera que tuviera una de sus nuevas impresoras cuando la empresa renunció y se desactivó el servicio en la nube.

    • T dice:

      E3D está desarrollando actualmente una nueva impresora 3D multimaterial llamada Cambiador de herramientas, donde cada material tiene su propio extrusor y auxiliar y el cabezal de la herramienta puede intercambiar las extrusoras montadas durante el vuelo, por lo que no es necesario depurar y la fuga de extrusoras inactivas no es un problema. .
      Supongo que esta máquina cortadora se desarrolló en preparación para su lanzamiento (las configuraciones de partes múltiples y por partes son una indicación), y no abrir las fuentes es algún tipo de ventaja tecnológica para evitar que otras empresas copien fácilmente su sistema móvil sin tener que invertir en un cuchillo compatible.
      Si este nuevo sistema móvil se propaga y los inevitables clones de dispositivos se lanzan después de un tiempo, estoy seguro de que otros cuchillos aprenderán rápidamente las funciones o lanzarán el programa como código abierto.

      • onebiozz dice:

        Las impresoras multimedia no son nada nuevo, los cepillos auxiliares no son nada nuevo y los cambiadores de herramientas no hay nada nuevo en la impresión 3D
        Todos estos se pueden manejar usando scripts de gcode en cualquier cuchillo y lo manejan bien.

  • bigbob dice:

    Puede ofrecer esto, pero además o como una alternativa a las cosas estúpidas de la nube, necesitan tener todas las configuraciones marcadas en un archivo o archivos que el usuario pueda sincronizar.

  • Avin A. Laff dice:

    entonces eso no es todo?

  • onebiozz dice:

    Quiero decir, bueno, buena suerte, pero por ahora, al ver algunas reseñas, parece una máquina cortadora muy mal ejecutada que no hace el trabajo muy rápido, muy bien o muy fácilmente.

    Me encantan los productos E3D, pero creo que me quedaré con una cura en el futuro previsible

  • daid303 dice:

    Como lo demuestra esta comisión: https://github.com/Ultimaker/CuraEngine/commit/80dc349e2014eaa9450086c007118e10bda0b534
    Soy el tipo que puso en marcha el motor detrás de Cura. Así que siento que necesito publicar aquí.

    Comencemos diciendo que su video no me dice mucho.
    Afirman un fantástico offset 3D, y su video mágicamente hace que un filamento flote en el aire, mientras que no sucede con el método clásico. No tengo idea de por qué no caería cuando las líneas son azules en lugar de rojas ...
    El segundo cuchillo del que hablan conecta mejor la piel con las paredes. No es tan difícil de lograr. Pero con la ligera superposición que ya tenemos allí, me pregunto cuánto marcaría la diferencia. Sin embargo, sería bueno probar.

    Creo que ambas características se lograrían con una protuberancia que resalte el contorno del área de relleno para cada capa en CuraEngine.

    El resto del video no tiene información del motor de corte, solo características de la interfaz de usuario.
    También me pregunto por qué querría un motor de plantilla gratuito para iniciar / finalizar gcode. Pero es claramente uno de sus principales puntos de venta, ya que dedican una gran cantidad de tiempo al video.

    Hacer. No estoy tan impresionado.

    • mia2c dice:

      +1 - Tuve que mirarlo dos veces para confirmar mi primera opinión sobre '¿por qué está flotando mágicamente / no cede en' tu versión '? Es posible que pueda ver un poco la cosa entrelazada (si un rebanador normal no lo hubiera hecho de todos modos), pero no realmente de la forma en que muestran la ventaja / cosa ... Sí, parece ridículo, 'deje que la comunidad limpie mejorar / mejorar nuestro producto, luego cobrarles por él si al final funciona bien ... No, gracias. Y si la sincronización de la configuración de la nube es opcional, excelente si puede sincronizar manualmente con otros sistemas sin nube si lo desea. Todo este BS en la nube para controlar el acceso y los permisos está envejeciendo.
      - Y a la publicación anterior y a cualquier otra persona que haya ayudado con Cura, ¡muchos aprecian su trabajo!

  • David S dice:

    Me parecía que estaban resolviendo un problema que no existía con el video ejemplo de estructuras autoportantes. Sin rebanador de corte como se sugiere. Sin embargo, estoy seguro de que hay áreas en las que podría ayudar.

  • Paul dice:

    Correo electrónico necesario para probar un programa, una forma garantizada de reducir la exposición y las ventas. Descargar–> Abrir–> Eliminar

  • abdominales dice:

    Hay muchos silbidos acerca de que "no es gratis" y "código cerrado". Me gano un programa de escritura y gano dinero con mis impresoras 3D. No tengo ningún problema en pagar por herramientas que me aporten valor. Si Pathio termina con una buena propuesta de valor para mi estilo de trabajo, podría valer mi dinero.

    • traverseda dice:

      Me gano la vida utilizando programas de código abierto. Casi todas las herramientas que utilizo para escribir programas, todas las bibliotecas que importo, fueron escritas por un programador de código abierto.

      De hecho, también utilizaron una gran cantidad de software gratuito para hacer esto. Sin mencionar el hecho de que toda la industria de la impresión 3D está construida con software y hardware de código abierto.

      Tal vez usted sea uno de esos desarrolladores que logró quedarse en un jardín amurallado, utilizando solo herramientas aprobadas por los proveedores o lo que sea. Pero probablemente se benefició mucho del código abierto, aunque solo sea porque el código abierto permitió que todas estas empresas tuvieran bajas barreras de entrada y comenzaran a competir entre sí de una manera capitalista adecuada.

      Cuando tengo la oportunidad de apoyar el código abierto, lo hago. A veces no se puede, la ventaja de usar o contribuir al software propietario es demasiado grande, pero obtuve tanto software de código abierto que construí una carrera a partir de él. Creo que aquí tuvieron la oportunidad de apoyar a la comunidad de código abierto y la rechazaron. Con su enfoque en el procesamiento en la nube, podrían lanzar un núcleo de segmento con funcionalidad limitada y luego cobrar suscripciones por sus ofertas en la nube.

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.