Hackear filamento de impresora 3D astillado en la impresora Da Vinci

XYZ Printing lleva años vendiendo impresoras 3D con una característica muy especial que no se encuentra en la mayoría de las impresoras principales. Usan un cartucho de filamento triturado con un pequeño chip dentro de cada uno de sus propios cartuchos de filamento, lo que significa que solo puede usar su filamento. Es el modelo de inyección de tinta y Gillette: venda la impresora a bajo precio y recompense su dinero con cartuchos de filamento.

La semana pasada en CES, XYZ Printing presentó su impresora más barata hasta el momento. Se llama Da Vinci Mini, una impresora con un volumen de construcción de 15 x 15 x 15 cm que cuesta solo $ 269. No hace falta decir que muchos de estos se venderán. Mucha gente también se sentirá decepcionada con los cartuchos de filamento arrugado en los próximos meses, así que así es como se supera la última versión de filamento arrugado.

Algunas investigaciones han demostrado [WB6CQA] las últimas versiones del filamento de impresión XYZ utilizan un chip NFC. Al igual que la versión EEPROM anterior, las bobinas de filamento más nuevas solo conservan valor en la memoria sin cifrado. [WB6CQA] sacó una placa de la impresora, la conectó a un analizador lógico y comprobó la hoja de datos del chip NFC, lo que le dio acceso a los datos del chip de filamento.

Después de ejecutar algunas impresiones y comparar los datos antes y después, [WB6CQA] encontró algunos valores que han cambiado. Estos valores podrían reescribirse a sus valores anteriores, restaurando efectivamente el chip en el filamento y permitiendo el uso de un tercer filamento en esta impresora. Es una torpeza, pero funciona. Se necesitarán más esfuerzos para eliminar la necesidad de capturar datos con analizadores lógicos, pero estamos haciendo un buen progreso hacia un filamento sin barco en las impresoras da Vinci.

  • PenutbutterJellyTime dice:

    Esto no será necesario, son de suministro abierto para filamento, comenzando por el modelo da Vinci 1.0 Pro. Yo era una de las muchas personas que los molestaba porque seguía rompiéndolo, necesitaba repuestos y siempre lo hacía en su página pública de Facebook, y publicaba en ella cómo piratearlo, que pirateé el mío y que me encanta todavía.

    • timgray1 dice:

      Más personas necesitan hacer lo que tú haces. Gracias por tus esfuerzos.

    • OLD_HACK dice:

      Creo que la gente se da cuenta de que las impresoras 3D todavía se encuentran en una etapa evolutiva similar a la matriz de impresoras de primavera.

      Los mismos payasos MBA que arruinaron la tecnología de inyección de tinta seguramente aparecerán eventualmente. Sin embargo, la gente tiende a castigar a las empresas que se ven tentadas a desperdiciar recursos de ingeniería en DRM. A algunos inversores no les gustaron las telas de estilo HP / Cannon, y muchos también cortocircuitaron 3D Systems Corporation (DDD) este año como un agotamiento del estiércol. 😉

      • [email protected] dice:

        incubiz456

      • Nicolás dice:

        En la década de 1980, la matriz de puntos no se parecía a nosotros ahora, la impresión 3D. La impresión matricial era la forma "asequible" de imprimir con regularidad en el hogar y la escuela y se desarrolló hace muchos años. La impresión láser en la década de 1980 era la moda más alta y muy común en la edición y el comercio, y la inyección de tinta también se fabricó en la década de 1980. ¡La transferencia térmica era una opción con un precio de lanzamiento bajo y cintas caras! No ha cambiado mucho en la forma en que publicamos texto e imágenes en papel desde la década de 1980, aparte de la eficiencia real y la asequibilidad. Diría que la impresión 3D hoy en día sigue siendo mucho peor e inconveniente para el usuario doméstico típico de lo que veíamos entonces con imágenes y texto.

    • Steve dice:

      También publiqué esto. Venden una impresora 3D que le permite usar cualquier filamento que desee.

      http://amzn.to/1mT9Bbx

    • RB dice:

      Doh! ¿Por qué no pensé en FB?
      Estaba dando vueltas con su soporte técnico cuando el primero salió de la caja roto. El reemplazo tuvo los mismos problemas (y más), por lo que acumula polvo junto a mi impresora maravillosamente funcional. Hasta ahora no se ha avergonzado de trabajar. 😉

  • Haku dice:

    Parece que han subestimado parte de su mercado objetivo, es decir, aquellos que quieren piratear / reparar / volver a realizar cosas para su propio uso, como eludir la parte "DRM" de la impresora 3D ...

    ¿Estaría en lo cierto al pensar que algún desarrollador ingenioso podría escribir una aplicación de Android para hacer que los teléfonos con capacidad NFC pretendan ser un cartucho de impresora completo?

    • Moryc dice:

      O en un micro conectado a un transceptor NFC con todos los valores almacenados en eeprom y reiniciables con solo presionar un botón. Luego, simplemente reemplace el chip NFC en la bobina con este módulo y diga "¡Que te jodan!" al fabricante.
      Aquí, los propietarios de computadoras portátiles restablecen la cantidad de cargas de la batería y reemplazan las celdas rotas para evitar pagar paquetes demasiado caros o computadoras portátiles nuevas tan malas como viejas. Por eso me encanta el hardware, ahorra dinero que podría gastarse en algo útil, como cerveza o tetas.

      • Great_James dice:

        Si gastas dinero en tetas, lo estás haciendo mal ...

        Todavía es bueno ver una mente tan hackeada 🙂

        • su jefe dice:

          Si te enamoras, siempre pagas por ellos, así

          • foo dice:

            Acordado. Estos se denominan "costos retrasados" y "costos ocultos", ¡pero son muy reales!

        • taylorian71 dice:

          dinero, bienes o respeto por uno mismo ... pagar nunca es opcional para las tetas ...

      • Ingenuo de patas azules dice:

        Encuentro que muchos de los problemas de la vida se pueden resolver con la nueva combinación de estándares reducidos y antibióticos modernos.

  • Debajo de la propiedad dice:

    Siempre alguien ansioso intenta obligarte a entrar en sus productos y servicios. Qué buena manera de firmar una sentencia de muerte a sus productos si la retienen demasiado tiempo. Mira a IBM. Tenían el mercado de las computadoras y cuando aparecieron clones más baratos, hicieron todo lo posible para apagarlos. Hicieron tanto sus chips y sus propias computadoras que no funcionarían con nada más. No contaban con que la gente corriera a otra parte. En general, lucharon para flotar en el mercado de las computadoras. Sus PS / 1 y PS / 2 recibieron apodos como "Pieza de S ...". Pueden luchar contra un mercado de código abierto o unirse. Quienes se oponen pierden. Aquellos que se unen tienen más posibilidades de mantener su cuota de mercado. Algún día la gente dirá que se quede con sus carretes y equipos arrugados y verá cuánto les beneficia. Si dejaran que su equipo se usara tanto como fuera posible, su equipo parecería mucho más viable. Para aquellos que no piratean su apariencia en otros lugares.

    • Esel dice:

      Luego está Apple .....

      • GekkePrutser dice:

        Mi Mac Mini funciona bien con mis chips de memoria y discos 4 veces más baratos que puse en él 🙂

    • Alico dice:

      En el caso de IBM, intentaron mejorar la arquitectura ISA de 16 bits, que sin duda era completa, no importa cómo se mire.

      • cazador dice:

        En el caso de IBM, intentaron una actualización de bus ISA cerrado: crearon un MCA, que probablemente era muy bueno (y no estaba vinculado a un arco x86 como ISA). pero estaba cerrado.
        Entonces, resultado final, MCA tenía usos específicos. El bus ISA se ramificó en EISA (compatible con versiones anteriores) y VesaLocalBus, que en mi opinión fue un gran truco.
        Entonces finalmente llegó PCI, que tomó algunas ideas de MCA y funcionó.

        No fue el único intento de cambiar, cerrar, cobrar regalías - vea RAMBUS y otros.

    • fdsa dice:

      Realmente espero que tengas razón. Aunque plantea la pregunta de cómo las empresas de inyección de tinta actuales pueden permanecer, ¿si lo que está diciendo es correcto?

      • Moryc dice:

        Las tintas se venden lo más barato posible. Un propietario privado puede comprar un cartucho reacondicionado o de terceros, o recargarlo por su cuenta, pero la mayoría de las veces terminará con cartuchos con fugas, manchas en las impresiones y otros problemas. Las empresas, sin embargo, tienen que comprar reemplazos patentados y, a menudo, gastan más dinero en sus impresoras de oficina, así que compre tintas o cartuchos alternativos que puedan dañar la impresora. Es similar a los visores de Rigol: cada pirata informático puede desbloquear todas las opciones, pero una empresa no puede hacerlo si quiere evitar una demanda. Rigol gana dinero a través de piratas informáticos y aficionados que quieren un alcance barato y decente, y mucho más sobre las empresas que los contratan. Es una situación en la que todos ganan.

        Epson y otros ahora ofrecen impresoras recargables en casa, y si las botellas de tinta Epson son lo suficientemente baratas, no tiene sentido buscar tintas alternativas ...

    • Jim Rice dice:

      Debajo de la propiedad,

      Pido disculpas por “informar” tu comentario, estaba tan emocionado por cómo reflejaste (hablaste) mi mente y quería felicitarte por el coraje de decir las cosas como realmente son. Quería responder a su comentario honesto y directo de que un ignorante hizo clic en "reportar comentario" y se retrasó en "ventas atrasadas". Comparto sus pensamientos y me disculpo sinceramente por informarlo al azar.

  • WB6CQA dice:

    Gracias por publicar a Brian. Aparte de eso, esto es específico para DaVinci Jr. El título puede confundir a algunos propietarios de DaVinci.

  • AJ Jeromin dice:

    Siempre apunto a algunos usos personales y de piratería para eludir sistemas. Sin embargo, me pregunto qué sucede cuando esto se vuelve tan simple que todos los propietarios de Da Vinci pueden hacerlo y sus negocios fracasan porque sus ingresos principales no existen.
    Seriamente curioso acerca de tus pensamientos.
    ¿Lanzan y comienzan a vender impresoras más caras que luego para recuperarse y mantenerse a flote?

    No estoy seguro de que una empresa que intenta recaudar su dinero de una de las únicas formas disponibles para ellos también sea "codiciosa". Por supuesto, arruinar los mega cuerpos gigantes que tienen muchos ingresos de muchas otras fuentes, pero ¿es ese el caso?

    Sigue siendo un gran truco, por supuesto.
    (Compra tetas ... Hah 🙂

    • ajlitt dice:

      ¡Inercia!

      Esta impresora está dirigida a personas que quieren algo listo para usar. Aunque es obvio que el bloqueo es el factor principal para las bobinas engarzadas, hay algo que decir ya que no tiene que preocuparse por los parámetros de marcado para un nuevo filamento. Y si "simplemente funciona", entonces imagino que muchos de sus clientes no lo pensarán dos veces antes de comprar su filamento, porque el costo adicional vale la pena evitar el esfuerzo de lidiar con un truco.

      Por supuesto, hay formas menos codiciosas de hacer esto. Alguien del IIRC propuso un esquema de carrera 2d para comunicar los parámetros.

      • siluxmedia dice:

        Incluso con reprap, una vez que se encuentran los ajustes correctos, quedarse con la misma marca de filamento es bastante completo. Por lo general, apunto al "problema" de encontrar la ubicación de temperatura correcta de una nueva marca solo si puedo ahorrar más del 5% del precio o es exótico.

    • Galane dice:

      La máquina de café 2.0 DRM de Kuerig no duró mucho. Aparte del paso fácil y muerto de quitar la tapa de una copa K genuina y pegarla debajo de la tapa, los fabricantes de terceros ahora están fabricando vasos recargables que funcionan con las máquinas 2.0.

      El gran fracaso de Kuerig será su máquina de bebidas carbonatadas "Kold". No solo cuesta casi $ 500, sino que las cosas para hacer las bebidas solo vienen en 4 paquetes y la mayoría cuesta alrededor de $ 1.25 por porción. ¿Quién será lo suficientemente tonto como para comprar eso cuando $ 500 compren una piedra métrica * de 12 paquetes, en muchos más sabores de los que ofrece Kuerig?

      Aún mejor, compre un SodaStream y un adaptador de tanque, taladre un agujero en el mostrador de su cocina para alimentar la manguera y puede usar ALGUNO jarabe con sabor para producir bebidas carbonatadas. ¿Granadina física? Los embotelladores / distribuidores locales venderán bolsas en caja y tanques de jarabes y CO2 a cualquier persona. No les importa mientras se beneficien.

      * ¿Deberíamos hacer este ensayo oficial de HaD por una "gran cantidad"? Alguien creó esto hace unos días ...

      • Rogan Dawes dice:

        Las heces métricas no son exactamente una nueva medida 🙂

        http://www.urbandictionary.com/define.php?term=metric+shit+ton

  • Andrei Cociuba dice:

    y cuando hacen que el cartucho sea demasiado difícil de piratear, simplemente desconecte el microcontrolador incorporado y conecte el suyo a las mosquiteras del controlador del motor y los interruptores finales.

    si ... esto no saldrá bien o ellos a la larga

    • JB dice:

      Mucha gente ha estado haciendo esto desde el principio. Solo eche un vistazo a los foros de Reprap.

    • Alico dice:

      A diferencia de las impresoras de inyección de tinta, existen muchas placas de controladores de código abierto para impresoras 3D.

    • fdsa dice:

      electrónica de reemplazo: controladores de 5 pasos: 7.5 usd enviados, arduino: 6.00 usd, placa RAMPS1.4: 14.00 usd, pantalla lcd: 9.00 usd. Monto a conversión electrónica gratuita: 36.5 usd (de alex)

  • timgray1 dice:

    ¿Cuándo bajan el precio? todavía están pidiendo $ 350 por el jr en su sitio web.

  • Almiar dice:

    Tengo curiosidad acerca de la ética de piratear un producto, por lo que no tiene que pagar, suena a robarme. Puede que no le guste el modelo de inyección de tinta. Entonces no compre la impresora. Esta empresa ha gastado una cantidad incontable de dinero en ingeniería, fabricación, creación de una cadena de suministro y un sistema de distribución para que podamos obtener una impresora 3D barata que probablemente vendan a un precio muy bajo. ¿Es de alguna manera malo que quieran ganar dinero con los filamentos?

    • DainBramage dice:

      No estás acostumbrado a estar aquí, ¿verdad?

      • Almiar dice:

        Un lector habitual ... varias veces al día durante años, en lugar de hacer un trabajo real ...

        Disfruté de todas las respuestas. En general soy anti-DRM. En este caso, solo pensé que si fuera una empresa pequeña, invertiría todo lo necesario para llevar una impresora 3D u otro dispositivo al mercado, bajaría el precio para que pudiera llegar a más personas promedio y optaría por escribir oraciones realmente largas. . y obtener mis ganancias con los consumibles, entonces me estropearía si perdiera mi casa y el 401K invertiría porque las ganancias nunca llegaron. Por cierto, tengo una idea de lo grandes que son estas empresas.

        • Galane dice:

          Lea sobre King C. Gillette. Socialista, antibelicista, contra todos los asuntos militares. Afortunadamente, vendió navajas de afeitar y hojas seguras al ejército de los EE. UU. Durante la Primera Guerra Mundial.

          Él es quien generalmente reconoce (o al menos el primero en hacerlo a gran escala) la táctica del mercado de vender un producto con pérdidas o sin valor, y luego beneficiarse de los consumibles.

          La mayoría de los consumidores no tienen ningún problema con este método comercial. Hace que el dispositivo sea asequible y, si un tercero produce consumibles compatibles, menos costosos, feliz, feliz, feliz, alegría.

          Acerca de lo que un determinado subconjunto de consumidores tiene carne de res, es decir, cuando una empresa intenta bloquear a sus clientes para que compren consumibles solo de ellos, especialmente cuando el precio es muy alto y hace que ese dispositivo barato sea extremadamente costoso de usar.

          Ponga el precio del dispositivo para venderlo con una pequeña ganancia también por los consumibles. Asegúrese de que el hardware funcione tan bien como se supone que debe, y venderá muchos de ellos, y sacará aún más poder de ellos con consumidores asequibles pero lucrativos.

          Haces que un cliente sea leal porque no solo no se siente con ganas de jugar al ajedrez, sino que tampoco hace trampa. Todos, excepto los clientes que gastan más dinero, comprarán sus consumibles. A menudo, no se trata de poder utilizar a terceros, es el * conocimiento de que pueden * si alguna vez quieren, lo que la mayoría de la gente no quiere.

          Es asombroso cuántas personas están dispuestas a "sentarse en una caja" y quedarse allí si ven claramente que pueden "salir" cuando quieran, por lo que nunca se van. "Cierra la caja" y algunas de esas personas pelearán, a pesar de que nunca saldrían por una puerta abierta.

          • Darren Hughes dice:

            Es un nombre inapropiado que Gillette haya iniciado tal venta. Se adaptó a este tipo de venta, pero solo después de que expiraran sus patentes y todos sus competidores adoptaron este método de venta. De hecho, fue JD Rockefeller quien fue la primera empresa "grande" en hacer esto. Lo hizo con lámparas de aceite. Lo escuché: regaló lámparas de aceite a lo largo del río Amazonas y en China, pero les vendió el aceite para usar en las lámparas con una ganancia fácil y repetible.

    • timgray1 dice:

      ¿Realmente te sientas y miras todos los comerciales en la televisión y lees todos los comerciales con mucha atención? si no es así, también eres un sucio ladrón podrido.

      Se merecen sus ganancias ... y si no compraste un producto anunciado, rompiste ese contrato social.

      • Bryon dice:

        Leer un anuncio no constituye un contrato. Un anuncio es una invitación de compra, no un requisito.

        • norte dice:

          Equivocado. Firmó el contrato para verlos cuando compró el paquete de televisión por cable.

          • Galane dice:

            ¿Qué pasa con las personas que solo ven transmisiones de TV OTA gratuitas? No pagan por el contenido en absoluto. Son los anunciantes los que pagan a las emisoras, y las emisoras utilizan parte de ese dinero para pagar a las empresas que producen los programas, y una mayor parte del dinero al gobierno por la licencia para utilizar su parte asignada del espectro de radio.

    • cyborg dice:

      Solo podían vender la impresora con una ganancia como todos los demás. A la larga, es un costo total de propiedad más bajo para quien compra la impresora de todos modos. Creo que vender la impresora a bajo costo es deshonesto tanto para sus clientes como para sus competidores porque ocultan parte de su costo en esos consumibles, como ocurre con las impresoras de inyección de tinta. Realmente no veo cómo un sistema de este tipo generaría costos más bajos para todos. Tal vez además de las economías de escala que provienen de engañar a suficientes personas para que compren su producto pensando que es más barato de lo que realmente es. Me pregunto si hay alguna prueba contundente de lo que está sucediendo con las impresoras de inyección de tinta.

    • foo dice:

      Esta sería la misma ética que comprar un buen dispensador de relleno de pañuelos de papel y luego rellenarlo con telas baratas de la marca de la casa. No hay problemas éticos aquí: compré el dispensador, permítanme insertar algo de mercancía utilizable razonablemente compatible dentro.

      Por otro lado, no es poco ético que las empresas / intenten / te encierren en su marca de recargas, pero nadie tiene que quejarse cuando las personas superan las cerraduras.

    • WB6CQA dice:

      No creo que sean malos. Solo digo "Oye, buen intento, pero encontré una manera de no tener que comprar tu filamento". Además, Barnes and Noble lo impulsa específicamente como un uso de un filamento fácilmente disponible desde cualquier lugar. Hay algunos consumidores que se han sentido decepcionados al descubrir que el minorista está equivocado. Si pudiera modificar su automóvil para usar un combustible mucho más barato, ¿robaría a las compañías petroleras que dependen de los ingresos del diseño actual del automóvil? Las ganancias no son malas, pero el consumidor tampoco modifica los bienes adquiridos para hacerlos más económicos.

      • GekkePrutser dice:

        No creo que la práctica sea mala. Creo que tratar de proteger sus medidas técnicas por medios legales es malo.

        Piense en lo que Lexmark está tratando de hacer y HP también está saltando. Intentan afirmar que los cartuchos son propiedad intelectual y por lo tanto luchan bajo los derechos de propiedad intelectual ... Eso no está permitido que sea protegido por el consumidor.

        • GekkePrutser dice:

          PD ¡Gracias por su excelente trabajo en esto! Considerando comprar uno de estos ahora 🙂

    • Alico dice:

      No veo nada de malo en pasar por alto el DRM si deciden usar el modelo de negocio de navajas y cuchillas y se agotan porque es su propia culpa.

    • Kelly dice:

      ¿Por qué tendrías que preguntarte? La empresa vendió la impresora. Acepté la oferta, les pagué su dinero y acepté la impresora. La impresora ahora es mía y puedo hacer lo que quiera con ella. No hay ninguna razón legal o ética por la que deba usarlo como lo pretendía el fabricante. Tampoco hay ninguna razón por la que deba realizar futuras compras a la empresa.
      La empresa puede elegir un modelo de negocio que requiera ventas futuras para obtener ganancias, pero yo no estoy obligado a acompañar eso.

      • hellab dice:

        si. este derecho.

  • Cólera eDog (@Freakcion) dice:

    Trabajé con una impresora Stratasys hace unos años, que ya era "vieja" pero resultó maravillosamente para fines de ingeniería (2008 alrededor de la una, 1200ES). Tenía cartuchos patentados que "calculaban" cuánto material se gastaba ...
    En retrospectiva, su ABS era mucho más alto de lo que podría pedir ... y la impresora se entregó (era una impresora de 15k ro). Pero el calibre del cartucho era una broma.

    Era extremadamente poco confiable cuando indicaba menos del 10%. Solo podría obtener un 5% de filamento real.
    ¿Pero la protección DRM? Duro como las perras. Creo que acabo de encontrar un sitio que intentó romperlo ... y todo lo que obtuvieron fue restablecer el conteo en cada arranque.

    Como este truco ^ 3 ^
    Simplemente no entiendo cómo una marca orientada al usuario espera detener esto.
    Su mercado es un usuario sabio y útil que encontrará la manera.

  • Alico dice:

    Me parece bastante la idea de que hay un chip en la bobina, ya que sería bastante fácil tener una ventana clara para ver cuánto filamento queda y usar un microinterruptor para decirle a la máquina cuándo está disminuyendo.
    No hay excusa para dañarlo secándolo como un aerosol de inyección de tinta, pero incluso allí no sería demasiado difícil usar un sensor de dispositivo contra un contador incorrecto. chip.

  • Microchico dice:

    Déjame jugar como un abogado del diablo; Puedo imaginar una llamada al servicio de atención al cliente:

    Joe Hacker: “¡Su impresora no funciona! ”-
    Servicio al cliente: "¿Qué filamento estás usando?"
    Joe Hacker: "Algo que hice con viejas botellas de refresco y huesos de pollo".

    • MacSimski dice:

      reemplace a Joe Hacker con Dumb Idiot ...

      Joe Hacker nunca llamaría.

    • GekkePrutser dice:

      Ese es un argumento común para ellos, sí. Garantizando la calidad etc ...

      Pero, en realidad, la mayoría de la gente usa un filamento de calidad. Porque nos preocupamos por nuestras impresiones e incluso el filamento de excelente calidad es solo una fracción de lo que cargan.

  • bthy dice:

    ¿Por qué no vaciar la impresora y confirmar las instrucciones de la sucursal que verifican el cálculo?

    • Gary A. Crowell Sr. dice:

      ¿Todos recuerdan que esto se hizo para el DV 1.0, y al menos algunos modelos posteriores? Cuando obtuve mi DV (usado), imprimí un objeto de ejemplo para asegurarme de que funciona, luego lo rehice inmediatamente con Repetier. No más patatas fritas. También extendió el zócalo de la tarjeta SD hasta el borde para la impresión SD independiente. Mejores menús, más opciones, funcionan muy bien.

  • echodelta dice:

    Hay un extraño y divertido modelo de electrodoméstico que usa este mismo modo, el inodoro automático para gatos Cat Genius. 50 centavos de solución sanitaria en un cartucho tallado $$$. Hay hackeos, juicios e incluso arrancando ese microprocesador defectuoso e insertando uno con reloj y otras funciones que se perdieron.

  • Peemlet dice:

    $ 269 o € 543 mierda, odio Alemania ...

    • Un dron dice:

      Estás "redistribuido". En última instancia, todos deben ser igualmente pobres, todos deben ser igualmente obedientes, todos deben ser completamente dependientes de la Élite.

  • Pensador dice:

    El modelo económico "Cuchillas y maquinillas de afeitar" solo funciona durante un período breve, hasta que los competidores / copias puedan acceder al mercado creado por su "maquinilla de afeitar gratuita".

    Este es un análisis del mito de las “hojas y navajas”, que es absolutamente digno de leer, ya que se relaciona con muchas cosas que se argumentan en HAD. [PDF]

    http://www.law.uchicago.edu/files/file/532-rcp-razors.pdf

  • L dice:

    ¿Podría alguno de ustedes, cerebros, desarrollar un truco para el da Vinci Jr. ?????????

  • Ivan Ferrer dice:

    Bueno, no hacen su negocio vendiendo impresoras, sino vendiendo bobinas talladas. Pero chicos, ¡podrían venderlos un poco más baratos! La mayoría de nosotros estaría feliz de comprarlos a un costo menor, y recomendaríamos sus impresoras a amigos sin ningún problema. ¡Pero sus carretes cuestan más del doble del precio de los generales! Nos obligan a hacer piratería, y también a tener cuidado antes de recomendarlos.
    Con las impresoras de inyección de tinta, sabe qué obtener de la impresora. Normalmente imprime su documento una vez. Pero con la impresión 3D tienes que preimprimir algunas pruebas, obtienes impresiones fallidas, etc. ¡Es un juego caro!
    Por cierto, XYZWare.exe está escrito en .NET y puede descompilarse con herramientas como ILSpy (gratis). El código tiene muchas referencias a Repetier, Slic3r, etc. Para engañar, usa slicer out.exe, que parece ser Slic3r.
    Gracias por la publicacion. Tengo da vinci Mini wifi (una impresora increíble, por cierto), ¡y quiero hackearlo!
    Saludos.

  • Sergio Soriano dice:

    Estuve de acuerdo con Ivan. ¿Existe la posibilidad de que podamos piratear el mini-filamento Davinci para usar un tercero? Los filamentos cuestan solo el doble que el resto. Y resulta muy caro querer imprimir algo.

    Gracias por adelantado

  • jeremyqws dice:

    Intentando hackear xyz Da Vinci Mini wifi en 2018, obtuve uno gratis.

Matías Jiménez
Matías Jiménez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.