Evaluación del desgaste de las boquillas en impresoras 3D

¿Qué tan agotadas están tus ayudas? Es una pregunta legítima, entonces [Stefan] Empiece a descubrir hasta qué punto se puede utilizar el desgaste auxiliar de la impresora 3D. La respuesta, como siempre, es "Depende", pero explorar el tema resulta ser un viaje interesante.

Resulta que el mejor lugar para comenzar es saber cómo se ve una boquilla, [Stefan] Comenzó imprimiendo una serie de bancos con ayudas de latón nuevas de diámetro creciente, para simular el desgaste. Encontró que los artefactos de cuerda, los orificios de las capas intermedias y el ablandamiento de los bordes y detalles colgantes empeoraban con el aumento del tamaño del auxiliar. Armados con esta información, [Stefan] comenzó una prueba de tortura de una serie de ayudas económicas con un filamento de fibra de carbono y un filamento que brilla en la oscuridad, los cuales se anunciaron como comedores de ayuda. [Stefan] descubrió que este es el caso de al menos el filamento de fibra de carbono que llevó la boquilla a una nube después de haber resaltado solo 360 gramos de material.

Multa, [Stefan] hizo algunos intentos destructivos cortando las ayudas usadas a la mitad en el molino y mirándolas en sección. El desgaste de la boquilla utilizada para la fibra de carbono es drástico, al igual que la diferencia entre las ayudas económicas nuevas y las piezas de alta calidad. Mire el video a continuación y no dude en comentar los comentarios si sabe cómo ese extraño perfil en espiral se ha procesado en ayudas económicas.

Sombreros para [Stefan] tomarse el tiempo para investigar la ropa de cigarrillos y compartir sus hallazgos. Ciertamente tiene buen ojo para el análisis; abordamos su técnica para separar los costos de la impresión 3D [Donald Papp]Serie "Vida bajo contrato".

  • Jim McCracken dice:

    ¡Inmediatamente identifiqué el perfil de sprial en la boquilla barata! Mi antiguo Makerbot Cupcake imprime esa forma al hacer cilindros: es causada por las barras de rosca sobre las que viaja la boquilla, no rectas. Supongo que en este caso es un CNC chino barato o un torno con varillas roscadas no rectas o incluso varillas endurecidas.

  • Jc dice:

    No estoy seguro de si esto está sucediendo aquí, pero en el pasado, molesto bloque de acero, he visto patrones de tornillos similares usando una fuerza excesiva y una lubricación inadecuada.

    • elektrobob dice:

      Ese fue exactamente mi pensamiento. Pude notar este patrón al perforar agujeros con un taladro de mano y no al usar una prensa de taladro adecuada con la velocidad de avance adecuada. También puede ser lo que dice @Jim McCracken, la máquina CNC se tambalea.

    • MBC dice:

      Un corte de inmersión en espiral, utilizan una pieza de carburo del mismo tamaño que la abertura auxiliar para perforar todo. Las brocas de herramientas son caras durante el tiempo de máquina.

      • Maxzillian dice:

        Creo que intentar una inmersión en espiral que tomó lo suficiente como para hacer que la boquilla tomaría más tiempo que un cambio de herramienta ...

      • Este chico dice:

        MUY improbable. Dudo que hagan estos cigarrillos en un molino. No tiene sentido hacer eso y la boquilla es MUY delgada usando una fresa de extremo tanto tiempo en una inmersión tan profunda. Es más fácil comenzar con el material hexagonal de latón en el torno de alimentación automática con cambiador de herramientas de revólver / torreta y sacarlos.
        Cara, taladro central, taladro del tamaño de un cigarrillo, taladro del tamaño de la garganta, forma y tamaño de la pieza roscada, corte el hilo, dé forma y corte libre de la parte delantera de la ayuda en una sola operación (use el taladro central como una espina / estaca para detener el parte volando o haga que un contrapunto eléctrico agarre la parte para evitar que se vaya prematuramente). Dado que se trata de porcelana, también pueden omitir los pasos de perforación y luego cargar manualmente los huecos sin perforar en un segundo torno (o incluso solo un taladro de columna con una plantilla) para los pasos de perforación.

        El patrón en espiral de estas boquillas es el resultado de utilizar un taladro mal rectificado con cortes ligeramente asimétricos en la punta a alta velocidad. El rectificado asimétrico de la punta hace que la punta del taladro esté descentrada y luego simplemente rebota en esa espiral a medida que avanza el agujero.

        • Danny Andreev dice:

          +1

  • Miguel dice:

    La geometría auxiliar afecta la contrapresión, lo que afecta la uniformidad del flujo.

    Generalmente, la alta presión es causada por diámetros estrechos de boquillas, gargantas más largas, cambios bruscos de ángulo delante de la garganta y un acabado superficial deficiente.

    La vela (o la falta de) en la salida de la boquilla surtirá efecto después de una hinchazón y "lápiz labial troquelado", lo que afectará el acabado de su superficie, ambos fenómenos también afectan la contrapresión auxiliar.

    En el pasado, cuando experimenté con una protuberancia de pasta, descubrí que demasiada presión es mala para la consistencia, pero muy poca presión también podría dar resultados realmente malos (corrimos entre 15-100 bares, no tengo idea de lo que es un calor moderno el final normalmente funcionaría). a). Para una geometría auxiliar dada y una velocidad sobresaliente, las propiedades del material de entrada podrían diferenciar entre escombros y salientes de buena calidad, por lo que sospecho que los "mejores ajustes" variarán drásticamente dependiendo de los diversos materiales; El material de menor viscosidad (o cambiar el material, el contenido de humedad o la temperatura) reaccionará de manera diferente a los cambios en la geometría auxiliar que el material de alta viscosidad.

    Sería interesante ver el efecto de operar una ayuda gastada y una buena ayuda a +/- 5C en ambos lados de las temperaturas de operación normales con el mismo filamento y comparar las impresiones terminadas.

    • Benjamin Harvey dice:

      Apoyo su propuesta de probar ayudas en diferentes usos. ¿Alguien tiene ayudas usadas?

  • Mechenger dice:

    Sospecho que cuanto más afilado se voltea la boquilla, más limpias están las tijeras al final de una pasada. Un candelabro debe crear un mal corte, dando como resultado una cuerda.

  • Dheera Venkatraman dice:

    Las ayudas E3D reales cuestan $ 9, la mía explotó con más de $ 300 de filamento antes de que tuviera que reemplazar la ayuda, por lo que no me preocupaba demasiado el precio de una nueva ayuda.

  • NickW dice:

    La espiral probablemente se dobla solo un poco, ya que corta debido a que está afilada de manera desigual, o solo se ha embotado de manera desigual después de liberar miles de ayudas baratas. Un taller de máquinas que busca la calidad intercambiará las herramientas antes de que los resultados comiencen a ser realmente terribles, pero muchos de esos fabricantes más baratos no se preocupan por la precisión y harán que todo funcione hasta que se estropee.

  • Thom Randolph dice:

    En cuanto a la extraña forma del agujero interior, supongo que es "porque son baratos". No es una causa en sí misma, pero ...

    Se utiliza el latón porque es barato y fácil de formar. Fácil de formar no significa "cortar", por lo general significa "estropear" ... también conocido como "formación en frío". Supongo que el perfil exterior de la boquilla (en los baratos) está formado en realidad por una prensa de varias toneladas (¿100 toneladas?). El vacío se perfora según el tamaño y luego se presiona para llegar a la punta cónica. Esa fuerza comprime todo el bloque de material, lo que da como resultado las extrañas paredes de ondas que ves.

    Bueno, ese es mi pensamiento. Lo curioso es que la boquilla E3, con esas largas líneas rectas en términos de calibre, también indica una operación de punzonado / prensado.

    No digo definitivamente cuáles son sus procesos, pero el latón barato se forma más a menudo fundido por conformado en frío que por carburo u otra herramienta de corte.

    ¡Hola!

  • Thom Randolph dice:

    Ofreciendo, diría que las pruebas de barco con ayudas más grandes no son una prueba útil. ¿Dime que? Digo esto porque durante el resto del video, llegas a la conclusión de que una boquilla absoluta no es en realidad la forma en que el usuario se presenta, hasta que la boquilla está al borde de ser inútil. Para ser útil, el análisis debería poder encontrar la región configurable de desgaste activo, con experimentos que muestren una correlación en ese rango. En cambio, asumiendo que el diámetro de la ayuda fue un sustituto del desgaste, los resultados no necesariamente cuentan: el hilo excesivo en la ayuda sin cambios debe relacionarse más con los ajustes de retracción que superan correctamente las fugas de plástico alimentadas por gravedad, retenidas en parte por la tensión superficial. Usar el mismo GCode en ayudas progresivamente más grandes solo demuestra que la cuerda se relaciona con la tensión superficial menos efectiva a medida que aumenta el diámetro de la ayuda. Sin embargo, no está relacionado causalmente con el desgaste. Entonces, si bien el efecto de cuerda es cierto, no parece ser verdaderamente representativo de los usos explorados. ¿No?

Victoria Prieto
Victoria Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.