El material impreso en 3D podría reemplazar al kevlar

En 1970, los chalecos antibalas eran bastante cuestionables, con una historia que se remonta al año 1500, cuando hubo intentos de producir armaduras de metal a prueba de balas. Desde el siglo XX existe el nailon balístico, pero se necesitaba kevlar para producir ropa con una protección real contra el impacto de bala. Ahora, los nanomateriales impresos en 3D podrían reemplazar al kevlar.

Un grupo de científicos ha publicado un artículo que vinculaba tetracaidecaedros formados por soportes de carbono, que están dispuestos mediante litografía de dos fotones.

Sabemos que los tetracaidecaedros suenan como una invención moderna, pero de hecho fueron propuestos por Lord Kelvin en el siglo XIX como una forma que permitiría empaquetar cosas junto con una superficie mínima. A veces conocida como celda celular, la forma se usa para modelar espuma, entre otras cosas.

La impresión 3D, en este caso, es una forma de litografía que utiliza láseres de precisión, por lo que probablemente no hará nada de esto en su Ender 3. Sin embargo, la forma podría tener otros usos cuando se aplica a los métodos de impresión 3D convencionales.

De hecho, estábamos interesados ​​en la historia del kevlar. Kevlar no es el único juego en la ciudad.

  • rnjacobs dice:

    Aparentemente, hay muchas hiedras 14 diferentes y, aunque el artículo ofrece imágenes bastante claras de ellas, no estoy seguro de cuáles. ¿Quizás un cubo truncado o un octaedro?

  • Pedro dice:

    "1500, cuando hubo intentos de hacer armaduras de metal a prueba de balas". Eso está mal, no solo hubo pruebas, sino que se probó la producción exitosa de armaduras antibalas en armaduras de clase alta de los siglos XVI y XVII disparándolas y muchas armaduras residuales tienen esa prueba. Debe recordar que las primeras armas, la pólvora negra y las balas, donde pueden no ser armas de rueda cruda, son hazañas asombrosas de la ingeniería, así como de arte y artesanía, pero no muy desarrolladas, por lo que solo cambian de forma y agregan más material. fue suficiente para detener las balas.

    • Gregg Eshelman dice:

      Las balas esféricas de plomo blando también son mucho más fáciles de detener que las narices puntiagudas o redondas de plomo adheridas con antimonio. Agregar una chaqueta de cobre y usar un poco menos de pólvora sin humo hizo posible proteger a una persona con una armadura de metal que podría ser lo suficientemente liviana para usar, aunque algunas aleaciones de acero del siglo XXI podrían detener una bala de rifle .223 o una bala de 9 mm. nariz.

      • Pedro dice:

        Está bien, pero estaba hablando de los años 1500-1700 tal vez a principios del siglo XIX (armaduras de la era napoleónica) cuando las armaduras de acero todavía se usaban ampliamente en un campo de batalla y eran lo suficientemente buenas como para darle a su portador la oportunidad de sobrevivir. Entonces no hay pólvora ahumada, ni antimonio, ni balas de revestimiento ni ranura en espiral.

    • Shonky dice:

      Estas cosas fueron al menos algo efectivas incluso en el siglo XIX:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Armour_of_the_Kelly_gang

  • tomás zerolo dice:

    Buscar en Wikipedia "Celda Kelvin" sugiere octaedros truncados (8 caras hexagonales y 6 cuadradas) [1], [2]. Precaución: material te pornnika porno, especialmente [2].

    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Weaire%E2%80%93Phelan_structure
    [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Metal_foam

  • torpak dice:

    ¿Podría dejar de señalar los papeles pintados de pago?
    Si todos los ignoraran, eventualmente se irían.
    La ciencia no debe ser rehén de personas que no le añadan nada útil.

  • Charlie Robson dice:

    Kelvinlar

Alberto Gimenez
Alberto Gimenez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.