Bomba de microfluidos de código abierto para sus necesidades científicas

Ricardo Prieto
Ricardo Prieto

Cuando se trata de investigación en campos como la química o la biología, históricamente se trata de cosas que han sucedido en laboratorios bien financiados en entornos empresariales o instituciones académicas. Sin embargo, con la gran cantidad de tecnología disponible para la persona promedio en la actualidad, ha habido un movimiento de quienes realizan experimentos avanzados en la comodidad de su propio laboratorio doméstico. Para aquellos que necesitan trabajar con pequeñas cantidades de líquido, [Josh’s] una bomba de microfluidos puede ser la solución.

El hardware, que consta de una serie de bombas de motor paso a paso, está inspirado en las modernas impresoras 3D. Los motores utilizados son todos elementos comunes de NEMA, y todo el sistema está impulsado por la popular empresa Marlin. El rendimiento informado es impresionante, entregando hasta 15 ml / min con una precisión de hasta 0,1 uL / ​​min. Esa es una cantidad realmente pequeña de líquido, y el dispositivo podría resultar muy útil para quienes investigan genética o biología en casa.

Lo mejor de esta compilación es que es de código abierto. [Josh] se tomó el tiempo para asegurarse de que fuera fácilmente modificable para trabajar con diferentes tubos y materiales para que otros pudieran extraer una copia utilizando todo lo que estaba disponible en su área. La eficiencia variará naturalmente, pero si tiene la experiencia suficiente para construir una bomba de microfluidos, también tiene la experiencia suficiente para calibrarla. Los archivos de diseño están en Github para aquellos que quieran crear los suyos propios.

Ya hemos visto otras construcciones en esta zona. Esperamos ver un poco de ciencia divertida terminada. [Josh]construye y esperamos ver más herramientas científicas de bricolaje en el futuro.

  • Arthur Wolf dice:

    Si cambia a usar un Smoothieboard (que probablemente funcionaría como un reemplazo para el hardware basado en Marlin), obtendrá el hecho de que el chip Smoothie tiene un RTC que puede usar para ser más preciso en términos de tiempo de volumen. He estado trabajando un poco en este intento de crear bombas de inyección cuando los hospitales aquí en Francia carecían gravemente de ellas, así que si sigue esta ruta, probablemente pueda ayudar. lupo.arthur@gmail.com

  • Ren dice:

    Hace unos años, miraba esa foto y decía “¡Está bien! Imprimieron un estuche en 3D para eso, se ve muy profesional”.
    Ahora los miro y pienso “¡Uf! ¡Otro recipiente impreso en 3D! ¿Por qué no lo pusieron en un cartón de leche?”
    B ^)

  • Mark Mullin dice:

    Apuesto a que eso haría llorar a Elizabeth Holmes 😀

  • Dibujos dice:

    Esto sería útil para regar las plantas de forma remota si está conectado a wifi.

    • RW versión 0.0.1 dice:

      ¿Entonces solo adivinas desde millas de distancia cuando necesitan agua? … si lo haces a tiempo, usa un temporizador, si quieres que informen qué tan húmedos / secos están, úsalo para iniciarlo.

      • Dibujos dice:

        Nunca dije que lo adivinaría. Simplemente no profundicé en un diseño completo.

        Cultivo mucho césped en casa, trabajo en un jardín de césped colgante de interior en mi cocina, y me gusta la idea de controlar el riego y los alimentos hiperregulados por bombas peristálticas. Tendría un navegador habilitado para sensores de humedad y oxígeno en cada planta, accesible desde mi teléfono inteligente, y tal vez una cámara o dos también en las plantas para una foto.

      • tekkieneet dice:

        Un temporizador es suficiente para mantenerlos vivos, ya que las plantas nativas del exterior se adaptan al clima local. La agricultura industrial de alto rendimiento requiere todos los sensores, porque es al revés. Sin embargo, necesitará ver y sentir las plantas o tendrá que tratar enfermedades. No se puede automatizar eso.

  • GenTooMan dice:

    Las bombas peristálticas deben reemplazar el tubo de acuerdo con el número de ciclos que estén operando, o el tubo puede romperse en un momento inconveniente. En otras palabras, la ventaja de este tipo de bomba es que los fluidos no hacen contacto con el mecanismo de bombeo real, la desventaja es que, si no es deseable que esto suceda, probablemente se verificará el número de ciclos que ha pasado el tubo y Bombeo de C&D antes de que eso suceda.
    Esto puede ser especialmente durante el movimiento de fluidos biológicamente peligrosos o altamente tóxicos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *