Pantalla barata montada en la cabeza del equipo FPV

Una queja común que hemos visto acerca de muchos de los edificios recientes de cibercafé es que no ofrecen una tecnología de visualización más avanzada que el panel IPS de una tableta. El argumento afirma que para ser una verdadera baraja en el sentido gibsoniano, debe tener algún tipo de interfaz de realidad virtual o al menos una pantalla frontal. Desafortunadamente, esta tecnología es costosa y, a menudo, no es particularmente divertida para los piratas informáticos.

Pero suponiendo que pueda conformarse con una alternativa algo de baja tecnología, el simple montaje en la cabeza muestra que [Jordan Brandes] el juego es sin duda una opción viable. Al montar una pantalla LCD TFT de 800 × 480 de cinco pulgadas en la parte delantera de un par de gafas diseñadas para visualización en primera persona (FPV), puede armar una plataforma adecuada por aproximadamente $ 30 USD. Agregue algunos auriculares y tendrá una experiencia bastante inmersiva por no mucho.

Naturalmente, la pantalla mostrará cualquier señal HDMI que le des, pero en su caso, [Jordan] montó una Raspberry Pi en la parte posterior para convertirla en una computadora completamente portátil. Con un teclado de viaje Bluetooth en la mezcla, incluso puede hacer un trabajo legítimo con esta configuración. Si termina combinando esto con el teclado ultrasónico en el que trabajó a principios de año, estará lo suficientemente cerca de ingresar al ciberespacio.

Los piratas informáticos han estado persiguiendo pantallas de cabeza baratas durante años. En 2007, la mejor opción por tanto dinero era un monóculo en blanco y negro de 300 × 240. Conseguir las cosas correctas en la mano es aún más difícil de lo que nos gustaría, pero al menos nos estamos moviendo en la dirección correcta.

  • Jii dice:

    14 años y aquí estamos.

    • Foldi-One dice:

      Sí y no, cosas como un proyecto de North Star, saltos mágicos a las cosas de una lente holográfica, además de los auriculares VR más comunes, son de alguna manera mejores de alguna manera, pero no tan caseros y baratos. Pero todavía no los llamaría invaluables. En el mismo tipo de rango de precios que ese fantástico monitor de juegos / productividad, que en muchos sentidos es más que un precio promedio muestra que realmente solo desea / necesita casos de uso específicos.

      Diablos, incluso las gafas hinchadas estándar más delgadas, casi impecables, de Fatshark FPV son bastante buenas, mucho más pequeñas y podrían usarse como una pantalla de escritorio sin problemas si no le importa transmitir su escritorio de una manera fácil. Pero monta el SBC (oh mi broma, será Pi) y un convertidor de señal justo al lado de ellos con un volante y sería casi lo mismo que usar NFC para cualquier cosa … Personalmente todavía no lo haría, pero debería funcionar y no ser terrible …

      Ésta es una solución bastante ordenada y eficaz. Saludo al creador en persona. Puede que sea realmente agradable con un poco más de trabajo para pulirlo, pero es un buen comienzo. Y parece muy económico. Ya que te ciega, me gustaría al menos un PIR o tal vez una cámara abierta para advertirte del robo de personas, tal vez algunas de ellas por direccionalidad. Con solo unos pequeños ajustes en el entorno de su escritorio, los bordes de la ventana activa podrían advertir de la distancia del radar. ¡Quiero decir que podrían traerte una taza de té! si no sabe que están allí, puede derramarlo, y desperdiciar té es un crimen horrible (además de que está lo suficientemente caliente como para causar cierta incomodidad).

      • Jordania dice:

        Gracias por la sugerencia. Acabo de agregar Arducam, así que ahora puedo transmitir contenido desde fuera del HMD.

      • jonas-koeritz dice:

        Hay gafas FatShark como el explorador que toman entrada de video analógico por cable. Debería ser bastante fácil conectarse a Pi con su salida de video analógica.

  • ruido accidental del abismo …. dice:

    En 2007, la mejor opción por ese dinero era un monóculo blanco y negro de 300 × 240. “

    Gafas de E / S virtuales lanzadas 1995 640X480 binocular a todo color transparente 3d
    Sony Glasstron s700 lanzado en 1998 800X600 3D transparente de doble ojo
    Emagin z800 Lanzado en 2005 VR 3D de doble lente 800X600

    Eso es exactamente lo que tengo en mi estante que precede a esta declaración errónea y va más allá de esas especificaciones.

    • Alphatek dice:

      Sin embargo, cuestan mucho más de $ 30. Habiendo dicho eso, ahora recuerdo que tengo un par de anteojos de 800 × 600 en alguna parte …

    • rojo dice:

      Simplemente le muestra que la propaganda afecta incluso a los investigadores más atentos. Es por eso que las compañías petroleras siguen teniendo tanto éxito.

    • RW versión 0.0.1 dice:

      $ 30

    • Doc dice:

      ¿Tiene idea de cuánto cuesta cada uno de estos?

      • ruido accidental del abismo …. dice:

        ¿Nuevos o cuando los compré entre 2005 y 2010?

        esa estrella de cristal específica es un poco difícil de entender. La mayoría de ellos son A35, resoluciones más bajas. Pero el resto era costumbre en el golfo, recaudando entre 50 y 250 dólares, cuando un tonto no los ofrecía con más dólares que la prudencia. Todos estos eran productos de consumo. se entregan a la mayoría de las personas.
        |
        Pagué $ 100 por un casco Daqri con una imagen térmica el año pasado … eso es una unidad de $ 15k. ODG ha estado recibiendo depósitos en el r9 durante casi dos años. Pagué menos que ese depósito por el mío después de que fueron liquidados. Salto mágico uno $ 2300 … $ 400-1k. Hololens $ 3500 … se vende habitualmente por $ 500-1k. MSRP es absurdo con este tipo de tecnología.

  • msat dice:

    Esto no es diferente de los primeros prototipos de Oculus Rift de Palmer Lucky, o incluso del primer kit de desarrollo para él. Creo que la mejora más importante con respecto a los proyectos iniciales (e implementada poco después en dispositivos comerciales) no es mantener las pantallas completamente iluminadas, sino más bien actualizar la pantalla y luego iluminarla brevemente. Esto evita la percepción de lubricación al mover la cabeza. Todo lo demás, como una resolución más alta, técnicas de imágenes de programas planos, mejores ópticas y seguimiento del movimiento, fue una progresión natural. Sin la técnica de iluminación, los HMD seguirían apestando un poco independientemente de todo lo demás, a menos que se pudieran lograr frecuencias de actualización y cuadros ridículamente altas.

    • seudónimo dice:

      La retroiluminación persistente baja (o el eje de la pantalla para paneles OLED) se encuentra prácticamente al final de la lista de problemas con este HMD si desea usarlo para realidad virtual. Arriba están:

      1) Compensación de lentes (Orthostereo, o tirarlo a la basura con PiMax. Cero excusa de falla) AKA pre-warp, para corregir aberraciones ópticas (cromáticas, esféricas, etc.)
      2) seguimiento del este
      3) Seguimiento oriental con latencia bastante baja (tiene un presupuesto de 20 ms para que los fotones de movimiento pasen de la medición del movimiento a la actualización de la pantalla para que coincida con ese movimiento)
      4) Seguimiento de posición
      5) Seguimiento de posición con latencia bastante baja (presupuesto de fotones de movimiento de 20 ms)
      6) Unidad de pantalla latente baja (‘Modo directo’ en lugar de presentar el panel como una pantalla normal al final de una pila compuesta)
      7) Cambio de píxeles de baja latencia (si su tablero no puede cambiar por completo antes de la próxima actualización en el modo de muestra y retención, el modo de baja persistencia es completamente plano y no funciona)

      El dispositivo OP es un panel que se coloca frente a su cara, pero no tiene nada que ver con VR-HMD más que sentarse sobre su cabeza. Un carro de la compra y un BDRM tienen 4 ruedas y un chasis de acero soldado, pero no están relacionados de otra manera.

      • Jordania dice:

        Tengo que estar de acuerdo. Esto no fue diseñado para ser VR, aunque comparte muchos de los mismos aspectos de HMD. Consideré dividir la pantalla para usar lentes de realidad virtual, pero lo encontré demasiado molesto para mi propósito final.

  • RW versión 0.0.1 dice:

    Eso me recuerda que otro proyecto actualmente en el otro lado del carrusel ADD cuesta $ 10 en el agujero sin que pase nada. Eso es un auricular típico de “cartón” vendido y dos teléfonos idénticos, más antiguos y más pequeños que planeé uno a la vez. Sin embargo, hay un lector electrónico con una pantalla compatible con HD que se deslizaría como se muestra arriba. La pantalla es genial, por alguna razón lo único que puede hacer este lector electrónico es reproducir películas (los libros lo rompen LOL) y no hay ambigüedad ni demora en la acción. Así que podría ir aquí si pudiera descifrar la pantalla, el resto del hardware del lector electrónico está de moda.

    • Gerifield dice:

      Yo uso esto como gafas FPV:
      https://banggood.app.link/ozXMq6qlOcb

      Es muy fácil colocar mi teléfono en él. (La visera x pr something original era para teléfonos. La pantalla fpv es adicional, así que estoy bastante seguro de que también puedes encontrar el producto original).

  • Jordania dice:

    Escuché a alguien mencionar que agregó una cámara. Fue una muy buena idea, así que mejoré un poco. Cámara / webcam ahora incluida.

Maya Lorenzo
Maya Lorenzo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *