El diseño deficiente seguro de la pistola significa que el sensor biométrico se evita después de unos segundos
Cuando se trata de cajas fuertes, el diseño mecánico y la distribución física son tan importantes como las piezas electrónicas. Si uno no tiene cuidado, un elemento puede socavar al otro. Ese parece ser el caso de esta caja fuerte biométrica de pistola de marca Amazon Basics. Debido al diseño mecánico, el sensor de huellas dactilares puede ser superado por nada más que una delgada pieza de metal, sin osos derretidos ni huellas dactilares involucradas.
Un pequeño botón que se utiliza para registrar una nueva huella digital. Se puede alcanzar insertando un zapato delgado en el espacio entre la puerta y el marco mientras la caja fuerte está cerrada y bloqueada.
[LockPickingLawyer] tiene la reputación de exponer la locura de todo tipo de cerraduras mal diseñadas y comienza este breve video (incrustado a continuación) diciendo que al tratar de eludir la seguridad de tal dispositivo, normalmente se concentraría en la cerradura mecánica. Pero en este caso, es mucho más sencillo cambiar la grabación de huellas dactilares.
Así es como funciona: la parte trasera del panel frontal (que está dentro de la caja fuerte) tiene un pequeño botón. Cuando se presiona este botón, se le indicará al dispositivo que registre una nueva huella digital. La seguridad de este sistema depende de que este botón sea inaccesible mientras la caja fuerte esté cerrada. Desafortunadamente, está mal colocado y una delgada pieza de metal se deslizó a través de la delgada abertura entre la puerta y el resto de la caja fuerte. Una pulsación y la caja fuerte (cerrada) recibe instrucciones de registrar y confiar en una nueva huella digital. Después de eso, la caja fuerte se puede abrir de la forma habitual.
Es posible que una pistola presente en la caja fuerte evite insertar una torta de metal para presionar el botón, pero no lo parece. Un borde de metal en el marco o presionar el botón de reinicio podría prevenir este ataque. El sensor también podría recibir instrucciones para rechazar la reprogramación mientras la puerta está cerrada. En cualquier caso, esta es una excelente demostración de cómo los elementos del proyecto pueden influirse entre sí y tener un impacto de seguridad en el proceso.
En cuanto a los sensores de trampa en un sentido más tradicional, aquí hay un recordatorio de que vimos una impresora 3D y una foto de una huella dactilar utilizada para anular un sensor de huellas dactilares.
[via TheFirearmBlog]
Sr. Nada dice:
¿Fue esta cosa proyectada a partir de una papa?
aki009 dice:
No. Porcelana. Por lo general, se obtiene lo que se paga.
RetepV dice:
Un error de proyecto bastante básico para una caja fuerte, diría yo. Todas las cajas fuertes serias que conozco tienen puertas con bordes superpuestos, lo que evita que nada entre en la caja fuerte.
La forma más rápida de abrir una caja fuerte sin dañar demasiado el contenido es llenarla con agua e insertar un explosivo (ni siquiera es necesario que haya una gran barra de dinamita). MythBusters me enseñó eso. 🙂 Por lo tanto, una caja fuerte tiene que ser impermeable y no sería posible insertar algo rápido.
SparkyGSX dice:
Mucho más lento, pero probablemente menos dañino y no requiere explosivos, sería llenarlo de agua y luego congelarlo.
yetihehe dice:
Y funciona incluso cuando no puede poner explosivos en la caja fuerte (tal vez sea difícil de hacer).
Marcas. dice:
Los ladrones de cajeros automáticos aquí usan gas explosivo para volar la caja fuerte. Extremadamente peligroso, por supuesto, pero efectivo.
yetihehe dice:
Es difícil utilizar gas explosivo Y agua en la misma caja fuerte. O al menos frustra completamente el propósito de usar agua.
DL dice:
Creo que estamos en el mismo país.
Dr. Memals dice:
Muchos de sus videos son
"Esta es una elección difícil" ~ elíjala después de uno o dos minutos, independientemente de los imperdibles y otras medidas antiselección
"Pero no tienes que elegirlo porque ..."
Puede ser (uno o más) raspado, con cremallera, peinado, estampado, moldeado, cortado, fusionado, Ramset, disparado, descifrado, omitido.
Tiene cerca de 1000 videos y todos vale la pena verlosRobot dice:
Lástima que los diseñadores de esta caja fuerte no tengan UNO: D
Robot dice:
Ingrese "incluso visto" aquí - - - - - - - - - - - - - - - - ↑
Robot dice:
Eliminar "- - - - - - - - -" aquí ↑
Dave dice:
Está hecho de lo que parece un metal de apenas 1 mm de espesor.
No estaba apuntando al tiempo tratando de superar la combinación, estaba apuntando a la barra de carga y tal vez incluso solo a un destornillador.Ren dice:
Hace unos años hubo una película sobre ladrones. (¿Burt Reynolds?) El ladrón mayor le mostró al novato que es más fácil arrancar la pared cara con seguridad de la pared y rasgar la delgada parte posterior con un hacha.
Pensador dice:
¿Por qué no poner ese botón en una ranura cubierta en la parte trasera de la puerta? ¿Necesita una forma "inversa" para restaurar las cosas, "por si acaso", dice? Hmmmm .....
La “seguridad a través de la oscuridad” es siempre un mal paradigma, y la “seguridad a través de la oscuridad” es peor (el propósito de estas cajas fuertes no es evitar el robo, así como evitar que los niños jueguen con armas). Tampoco durará mucho más allá del método transmitido en línea (o del que se habla en las aulas de la escuela).
Pregúntele a Kryptonite Bike Locks (c. 2004) sobre esto.
Lucas dice:
Meh. Es lo suficientemente bueno para evitar que los niños pequeños y el invasor de la casa tomen su arma y se apunten a sí mismo.
Si tienen tiempo suficiente para jugar con el dispositivo de bloqueo, tienen tiempo para abrir la cosa de alguna manera.
Chris dice:
Estuvo de acuerdo en que incluso con este defecto obvio, la caja fuerte sigue haciendo el trabajo básico. Un intruso debe saber dónde está la caja fuerte, que tiene TODOS los daños, trajo una hoja de sierra para metales (o buscó en su caja de herramientas para encontrar una), y habría pasado suficiente tiempo en la casa sin ser notado para registrar su huella digital ... dejando clara prueba de su crimen.
Dicho esto, insertar el botón o colocar una simple cresta frente a él eliminaría este defecto en particular sin costo alguno. En ese sentido, es un diseño bastante terrible.
Comedias dice:
Sí, estos están destinados a evitar que sus amigos de la infancia o los niños visitantes encuentren su pistola y vayan a la cárcel por poner en peligro a un niño o algo peor.
Jonathan Wilson dice:
La lección aquí es no comprar cajas fuertes en grandes tiendas o minoristas generales en línea como Amazon y, en cambio, si necesita algo para asegurar un arma, compre un arma adecuada de manera segura en un fabricante / cerrajero / sitio web de buena reputación.
Esta caja fuerte ni siquiera es suficiente para evitar que un adolescente curioso (con acceso a Google) pase el candado y alcance el arma (que es el LockPickingLawyer estándar que generalmente se aplica a las armas y cajas fuertes).Leithoa dice:
Adherirse a las principales marcas también puede resultar complicado. A menudo, están felices de pegar su etiqueta en una lata con un mecanismo combinado de $ 2 y comercializarlo como caja fuerte para tiendas de artículos deportivos / armas. La calidad de la construcción aumenta aproximadamente con el costo y ya sea que proteja armas o una bicicleta de montaña inteligente contra el robo, debe esperar una seguridad decente que se acerque al costo de lo que protege.
Jonathan Wilson dice:
Es por eso que evita la mierda barata que se encuentra en esas tiendas (incluso la mierda barata) y va a una tienda (o sitio web) que se especializa en productos de seguridad (por ejemplo, un cerrajero) y puede venderle una caja fuerte adecuada.
Zerg dice:
Hay un video que muestra cómo abrir una caja fuerte Sentry que puede comprar en una tienda grande en solo unos segundos.
La cuestión es que estas "cajas fuertes" son tan baratas y están mal elaboradas que ni siquiera merecen la "caja fuerte" de que no son mejores que un zapato.
Si desea seguridad y protección para sus cosas, debe pagar $$$ y evitar la mierda que se encuentra en el comercio minorista.
Padrote dice:
Claro, pero ¿qué tipo de ladrón al azar traerá un enorme imán de tierras raras con la posibilidad de que la casa en la que entren tenga una guardia de $ 200?
Si bien estoy de acuerdo en que estos son diseños tontos y divertidos de explotar, estos productos son buenos en general.
Cuenta dice:
Aquel que tuviera acceso previo a su vivienda volverá equipado.
Alguien robó un compresor de aire y una pistola de clavos de una casa que había remodelado. No se tomó nada más y los dos no estaban uno al lado del otro. Supongo que fue uno de los trabajadores de paneles de yeso que estaba en la casa el día anterior. Él sabe dónde están las herramientas que quería y las tomó antes de que nadie tuviera tiempo de responder a la alarma.
Comedias dice:
El propósito de estas cajas es cumplir con los requisitos legales en los lugares donde se requieran o para el seguro de responsabilidad. No es una historia.
James dice:
> La lección aquí es no comprar cajas fuertes en grandes tiendas o minoristas en línea en general como Amazon.
Eso simplemente no es cierto. Amazon tiene otras cajas fuertes, una de las cuales era bastante segura, especialmente por su precio.
Marcus dice:
Simplemente prohibir la grabación de nuevas huellas dactilares mientras la "caja fuerte" está bloqueada sería un comienzo decente, al menos contra este vector.
Robot dice:
Una solución que en realidad sería gratuita con firmware.
Cuenta dice:
Si se puede sentir cuando la puerta está abierta.
NFM dice:
Puede hacer que acepte solo presionar un botón para el registro de huellas digitales durante 30 segundos hasta un minuto después de que se desbloquee.
Andrés dice:
Siento que este tipo de caja fuerte evita que un niño curioso ponga la mano en un arma más de lo que para evitar que un ladrón lo robe, se usa una caja fuerte adecuada para eso. ¡Aunque no tiene por qué ser tan fácil de abrir!
Robot dice:
Incluso con este defecto, preferiría que se usara esto en lugar de nada. No tanto quiero decirle a otras personas cómo almacenar a sus asesinos (sí, tengo un prejuicio) como durante mi vida amenazaron las armas, perdí a un amigo por una descarga descuidada (otro amigo mostró el arma de su papá), un conocido robó su padre arma, cometió una serie de robos y fue a la cárcel y perdió una figura paterna en un atraco en mal estado. La mayor parte de esto se debe al robo de armas.
Entonces sí, 2A io, io. pero para FFS, mantenga sus herramientas a salvo. . . Instrumentos.
FWIW; Mientras aprendía clases para convertirme en propietario de CCW, aprendí que la mayor amenaza para mí y mi familia es mi arma. Traté de racionalizar, como salvo las estadísticas, y lo hice bastante bien durante un tiempo.
Con todo esto escrito, respeto a John de Active Self-Protection y creo que tiene muchas lecciones que ofrecer, independientemente de dónde se tome posesión de un arma.
Lucas dice:
> "Traté de racionalizar cómo exceptuaba las estadísticas, y lo hice bastante bien durante un tiempo".
Aquí hay una: estadísticas como estas y las personas que argumentan en contra del riesgo de posesión de armas en promedio sobre una población que en realidad oculta las causas y condiciones que causan el riesgo, y luego fingen que estos riesgos se aplican por igual a toda la población.
Para presentar un caso similar, corre el riesgo de morir en un accidente automovilístico. El número de muertes en la carretera incluye una gran cantidad de personas que han tenido accidentes automovilísticos desde que fueron DUI. Tomar este riesgo como preguntar a toda la población equivale a decir que es probable que alrededor del 30% de todos mueran borrachos.
El concepto erróneo detrás del argumento es una generalización defectuosa. La forma general del argumento es:
La proporción Q de la muestra tiene un atributo A.
Por tanto, la proporción Q de la población tiene un atributo A.Robot dice:
Ja, ja, solo un punto, aunque tampoco obtendré piscinas: D
Lucas dice:
"Del mismo modo, es probable que todo el mundo esté muriendo borracho en un 30%".
Más específicamente: el riesgo promedio de morir en accidentes automovilísticos incluye el 30% de los casos que murieron por conducir ebrios. Entonces, asumir que el riesgo promedio es válido para usted es asumir que está conduciendo ebrio con suficiente frecuencia como para aumentar su riesgo en esa proporción. Es bastante obvio que si elige no conducir nunca ebrio, su riesgo personal de morir en un accidente automovilístico es mucho menor que el promedio.
Lo mismo pasa con las armas. El riesgo promedio no es su suerte: casi siempre faltan argumentos estadísticos simples.
Alfombra Vilta dice:
Por supuesto, esto significa que la caja fuerte ahora está codificada con las huellas dactilares del ladrón.
Pruebas?
¡No puedo creer que nadie haya mencionado esto!
Clemens dice:
La persona que pudo mencionarlo probablemente recibió un disparo.
Hirudinea dice:
Simplemente muele / lije / corte el botón plano, eso debería funcionar. O la próxima vez, pero mejor con seguridad.
