Decapado con láser de CO2 para corregir un error de soldadura

Alana Herrero
Alana Herrero

[Carsten] hecho un desastre. Soldaba rápidamente una CPU ARM en una placa de cuarzo, no se dio cuenta de que la soldadura llegaba a las once y sacó algunas de las pistas de la PCB. Tratando de arreglar eso, rompió tres pines de la CPU de 100 pines. La situación fue de mal en peor.

En lugar de confesar la derrota, o tal vez hacer refluir la CPU de la placa, [Carsten] cortó la caja de epoxi desde el chip hasta el marco de plomo e hizo algo de magia con un cable magnético. ¡Buen trabajo, seguro!

Por supuesto, hemos cubierto repetidamente las virutas de decapitación con productos químicos desagradables, pero creemos que la facilidad de quitar la carcasa de epoxi con un cuchillo láser ampliamente disponible es un salto cuantitativo en comodidad. En [Carsten]En ese caso, valió la pena intentar una decapitación en lugar de una reescritura de la tabla. De hecho, acabamos de presentar otro proyecto en el que alguien grabó con láser una gota de epoxi solo por curiosidad inútil. Esperamos ver esta técnica mucho más en el futuro.

Si está interesado en mirar detrás del telón épico, también debería ver esta presentación del 31 ° Congreso de Computación del Caos, que [Carsten] merece inspirarlo a elegir el láser en lugar de probar un desoldador arriesgado. La charla trata sobre un abanico de técnicas para lograr el bare metal, mucho más fácil que el ácido nítrico, que sinceramente nos da la voluntad.

Gracias [Itay] por la propina!

  • nixieguy dice:

    ESTO, esto es increíble a un nuevo nivel.
    He dañado chips de esta manera antes, y significaba cambiar el chip porque tratar de quitar suficiente material para soldar nuevamente no era práctico … Tengo un láser de CO2 en casa y eso abre muchas posibilidades.
    Me quito el sombrero ante esta persona.

  • Szabolcs Lőrincz dice:

    Sería un gran desperdicio tirar un micro brazo perfecto solo porque se rompieron algunos pines.

    • fonz dice:

      depende del valor que le dediques al tiempo, a menos que lo hagas por diversión, la cantidad de tiempo que puedes dedicar a intentar arreglar una pieza de $ 10 es limitada.

      • DainBramage dice:

        No todos tenemos $ 10 para gastar cada vez que sacamos una acción. Es bueno saber que existen posibilidades.

        • geocrasher dice:

          Creo que el argumento aquí es que si tienes una cortadora láser en casa, probablemente tengas $ 10 para comprar un nuevo chip.

          • Atwas911 dice:

            Sí … porque la mentalidad de “tirarlo a la basura y comprar otros nuevos” ha ayudado mucho a la comunidad de fabricantes / pasatiempos / reparadores sin mencionar nuestros vertederos.

          • Nerull dice:

            Si el último cuchillo que usas pertenece a un hacker, probablemente tampoco lo permitirán, porque el epoxi emite vapores malos para ti y malos para el láser.

          • OiD dice:

            Si tiene un cuchillo láser, $ 10 definitivamente no sería nada. PERO … ¿cuánto tiempo tomará conseguir uno si no le queda nada? ¡Ahí es donde creo que brilla este truco!

      • Drenehtsral dice:

        Para mí, se trata del valor de mi tiempo, pero los pocos días de valioso tiempo libre / proyecto que tengo que mirar mientras espero el envío de ese artículo barato son dolorosos. Cuando puedo justificarlo, ordeno reservas que se van a la basura para proyectos posteriores o que están acostumbradas a corregir errores, pero a veces es mejor dedicar algo de tiempo a un truco para salvar una parte que simplemente esperar gratis mientras se arrastra una publicación opuesta. a través del continente en mi dirección general …

  • Mike Lu dice:

    Tengo algo similar con un bisturí. Ayuda a practicar primero con algunos residuos.

  • meep meep dice:

    Según Robot, los residuos de epoxi causan leucemia.

    Este tipo tenía demasiado tiempo libre para usar este método cuando una estación caliente realiza la tarea a $ 10.

    • dsblackout dice:

      Tenía un láser y un problema que resolver con un láser. No veo situaciones en las que un láser sea la mejor solución posible.

      • dsblackout dice:

        NO es la mejor solución posible. Argh, ¿por qué no hay un botón de edición?

        • Ren dice:

          ¡Porque los Over Evillords quieren que juguemos antes de publicar! B ^)

  • Maxwell dice:

    Por desgracia, nunca pensé en hacer eso. Siempre usé un poco de alambre extremadamente delgado para soldar a la pieza de metal a la que estaba unida la clavija rota. Esto es … considerablemente mejor.

    • taylorian71 dice:

      Tampoco pensé en hacer esto … lo que me hace pensar en esta frase … “la facilidad de deshacerse de la carcasa de epoxi con un cortador láser ampliamente disponible”. Ampliamente disponible como en “si tienes demasiados cientos de dólares por ahí”. No todo el mundo tiene una cortadora láser o acceso a una cortadora láser. Por lo tanto, puede estar ampliamente disponible (cualquiera puede comprar uno), pero no ampliamente accesible.

      Es un uso genial de un cuchillo láser y un pensamiento ingenioso en el escenario.

      • Maxwell dice:

        Honestamente, están sorprendentemente disponibles. Mi espacio de pirateo local tiene uno, y muchos aficionados alquilan el suyo. Es mucho mejor que hace dos años, por supuesto.

  • Shroomy dice:

    ¡Genio!

  • Jonathan Wilson dice:

    ¿Podría utilizar esta técnica para eliminar chips para la ingeniería inversa? (es decir, retire el paquete y exponga el dado, luego use otras técnicas para leer una ROM incrustada desde el interior del chip o lo que sea)

    • Ren dice:

      Hay un artículo reciente (en las últimas 2 semanas) de al menos un artículo de HaD sobre el recubrimiento con láser de epoxi.

    • Bismuto dice:

      tuvo una grieta antes de hace unos años, destruye el silicio, al igual que usar el láser para grabar vidrio. Sin embargo, grabé suficiente material para permitir una sesión muy rápida de una pistola caliente de nitrato y acetona para terminarlo.

      • Ren dice:

        ¿Eso es nitroso, luego acetona, luego pistola caliente?

        • Greenaum dice:

          No, en absoluto. El ácido nítrico es un oxigenador infernal. La acetona es el combustible. Aquellos que juegan con pequeñas pistolas térmicas eléctricas no saben qué es “calor”.

  • Rodney McKay dice:

    Acerca de los cuchillos láser, ¿qué pasa con una encuesta a los lectores de HaD que poseen uno, para averiguar quién es el favorito actual? Tengo muchas ganas de comprar o construir uno, pero me sentí abrumado por las muchas opciones y las críticas mixtas. Ciertamente no soy la única persona con este interés.

    • Tony dice:

      eBay, 40W, cama A4, menos de $ 500. Reemplace el controlador si está lo suficientemente entusiasta.

      Actualice a la versión de $ 2,000 500x300mm (50-100W) unos años más tarde.

      • Leithoa dice:

        Idealmente, después de 2 años, todavía no serán 2 de los grandes.

        • Tony dice:

          Probablemente. Si el modelo de $ 500 es algún tipo de guía, mantienen el precio bajando aún más la calidad.

          Los modelos más nuevos (ventanas de visualización pequeñas) optaron por un medidor de acero realmente liviano e incluso hicieron cosas como omitir el ventilador en la bahía electrónica.

          Los bits que importan (láser y mecánica) son los mismos.

          • fantasma azul dice:

            Dejar ese abanico fuera es algo bueno. Es bastante inútil montado tan lejos de la fuente de alimentación, por lo que terminas sacando humo a través del compartimiento electrónico. Saqué mi ventilador y puse uno nuevo directamente en la fuente de alimentación. Mucho menos olor. Selle el resto de la máquina ahora.

          • Tony dice:

            Teniendo en cuenta que el ventilador está a menos de unas pocas pulgadas de la fuente de alimentación, su definición de “inútil” es un poco diferente a la mía.

            Tiendo a preferir mantener mis dispositivos electrónicos frescos, todos asumen los suyos.

      • Rodney McKay dice:

        Mi objetivo es comenzar en el extremo superior, en lugar de actualizar más tarde. Ya tengo un 60W 18 “x24” disponible en nuestra TechShop local, pero es demasiado pequeño para mis necesidades. ¿Alguna recomendación para máquinas más grandes?

        • Tony dice:

          El siguiente tamaño es el de 1400×900 mm (por ejemplo, 5’x3 ′), generalmente 100W. A partir de alrededor de $ 5-6000 sin incluir tarifas de importación.

          Ese es el tamaño en el que la gente considera el bricolaje; El tubo de 100 W y la fuente de alimentación se pueden comprar por $ 1,500 y $ 500 para las otras piezas como motores, espejos, etc. Tal vez $ 1,000 por cosas más bonitas. Entonces lo que sea para el caso.

          • Rodney McKay dice:

            Gracias, pero sé cuánto cuestan las piezas. Como dije en mi pregunta inicial, estoy buscando revisiones / recomendaciones para modelos específicos (incluidas las compilaciones estándar de bricolaje) de las personas que las poseen. Ciertamente, algunas personas de este grupo poseen (o tienen acceso a) cizallas láser más grandes y tienen opiniones sobre ellas. Lo que estoy buscando es la rentabilidad: los láseres Epilog (por ejemplo) no estarán en mi lista corta.

          • Tony dice:

            Si miras las máquinas chinas, son exactamente iguales.

            Mismos tubos de vidrio, mismos motores, mismos controladores (AWC608), mismos espejos, mismos lentes, misma bomba de aire, misma construcción.

            Hay cuatro máquinas básicas, la “pequeña” computadora de escritorio, también conocida como máquina de eBay, la siguiente con la cama de 500-600 mm, el siguiente grupo es lo que desea con la sábana de aproximadamente 1200-1400 mm de ancho y, finalmente, las enormes máquinas de sábanas completas. .

            Tengo 3 pequeños (3020), uno de 500×300 mm 50W, uno (5030) y uno de 1300 × 900 100W (1390).

            No tengo idea de quién es el fabricante de ninguno de ellos, ni siquiera puedo recordar quiénes eran los vendedores. A mi tampoco me importa.

            El más grande es uno de estos: http://www.aliexpress.com/store/product/China-popular-cnc-laser-cutting-machine-1300x900mm-Intech-laser-metal-cutting-machine-price/1819740_32341047133. html

            Bueno, no el que como el mío es amarillo, pero igual.

            Alguien dijo una vez en los comentarios que los tornos chinos (7 × 12) son un “conjunto de piezas”, funcionan un poco fuera de la caja, pero necesitan algo de acabado; lo mismo ocurre con estos láseres.

            Elija un tamaño de cama, elija un tubo, elija el proveedor más barato y espere una semana para arreglar las cosas extrañas y sorprendentes; desde volver a poner las piezas que cayeron, a ajustar todo, a agregar espuma en las puertas para que no se raspen.

            Puede pasar el próximo año o dos “investigando” o buscando a alguien que le tome la mano, o aprender todo lo que necesita saber, gastando $ 500. Si se siente cómodo con los láseres, compre el que necesita. Si no obtiene el eBay de $ 500, juegue con él durante 6 meses y luego compre uno más grande.

  • rasz_pl dice:

    Otra vez,. Estimados editores de HaD, investiguen al menos 2 minutos para proporcionar CONTEXTO para las noticias que publican.

    Aquí hay un método alternativo (dremel), realizado en 2011: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=37368

    • rasz_pl dice:

      y un enlace de imagen directo, por la cantidad de atención:
      http://img545.imageshack.us/img545/8972/ar9331usbpins.jpg

      • Alan dice:

        De la historia vinculada: “Al principio pensé en usar una herramienta ‘dreml’ para deshacerme del exoxismo” Sí, exorcista [and epoxy] la eliminación suena divertido.
        Un láser brillante y potente que quema material oscuro, exponiendo repentinamente una superficie reflectante brillante, es algo que consideraré cuando tenga ojos de repuesto y / o gafas de seguridad.

        • Garbz dice:

          Espera, ¿estás usando un láser de CO2 sin gafas de seguridad?

          • Greenaum dice:

            ¿Pueden los anteojos de seguridad bloquear 40 W o cualquier cosa de los infrarrojos reflejados directamente en su ojo? Pensé que estaban más dirigidos al extraño rayo especulativo de milisegundos, algo tan extraño que nadie predice. Creo que toda la potencia del láser que hace rebotar el metal brillante sería un desafío. Solo disipar ese calor en tan poco tiempo sería difícil.

            ¿Cuáles son los límites de las gafas láser? Demasiada confianza en la seguridad es un peligro en sí mismo.

          • Tony dice:

            Si obtiene los 40 W completos en su cara, realmente lo está haciendo mal.

            Esto es lo que produce una breve explosión desenfocada de baja potencia en tu dedo: http://www.dropbox.com/s/39ozslx52laxlut/Finger.jpg (eso después de la caída de las piezas negras). ¡Tenga en cuenta la zona caliente!

            El rayo se estira para que la potencia caiga rápidamente, la cantidad que golpea sus anteojos es fácil de manejar. Hay un video de Youtube “Láser de CO2 versus anteojos de seguridad normales” que muestra un rayo desenfocado que tarda 16 segundos en quemarse.

            Pero sin importar los anteojos, su rostro desprotegido se verá como la imagen de ese dedo.

            Sentí el rayo disperso en mis manos, se nota: use sus anteojos.

    • prensa dice:

      Ese método también da mucho miedo. Y creo que es más impresionante.
      Al principio también quería usar dremel, pero tenía miedo de dañar el marco de plomo.

      También podría simplemente reemplazar la pieza, pero ese no era el objetivo. En cambio, quería ver si era posible hacer esa reparación. Y tal vez inspirar a otras personas a probar cosas similares cuando un reemplazo no sea tan fácil.

      • Mike Lu dice:

        El bisturí está mucho más controlado. De hecho, con un trabajo cuidadoso, solo quedará expuesto el pin de conexión, lo que facilitará la soldadura.

    • Nuevo dice:

      Personalmente, creo que esta es una forma terrible de hacerlo, dremel podría causar tensiones vibratorias desconocidas, tal vez incluso la rotura de los cables de conexión. eso sería terriblemente inútil para resolver problemas.

      • rasz_pl dice:

        ya está en modo de falla antes de encender la dremel

      • mezcla cosas eléctricas dice:

        Está cerca de conectar cables: dremel from the edge sería una forma mucho más rápida y fácil de hacerlo.

      • Bismuto dice:

        Los cables de conexión están encapsulados … no causará suficiente tensión local deformada para romper un cable o romper un talón.

  • Saabman dice:

    El láser vence al dremell como una piedra vence a las tijeras 😉

  • fmendes75 dice:

    ¡Esto ha llevado el significado de Hardware Hacking a otro nivel!

  • Erik Johnson dice:

    ¡Muy hermoso!
    Necesito esto o intento de dremel para restaurar alguna tapa defectuosa, las fugas de electrolito están dañadas (trabajo habitual, nada que reemplazar), algunas patas han desaparecido, pero espero que la podredumbre no haya entrado en la época en sí.

  • Chris Krug dice:

    la clave para hacer esto con una dremel es usar una rueda de alambre suave a toda velocidad. Siempre lo hago.

  • mikrovavonto (@tinycompblabla) dice:

    Como está escrito por varias personas, preferiría disparar. Sin daños en PCB. Si el chip no es tan caro, este método será mucho mejor y más conveniente …?

  • Trevor dice:

    Muy impresionante.

  • w dice:

    Una estación de reparación de aire caliente adecuada es algo valioso si está pensando en usar dispositivos de conteo alto o de paso pequeño en sus proyectos. Tengo la suerte de tener uno en el trabajo y trabajar brevemente para eliminar de forma segura chips grandes sin dañar la placa o el chip, ya que se proporciona una regla de temperatura. Sin embargo, el láser es un enfoque interesante para este problema.

  • svofski dice:

    ¿Qué tal usar un láser no en lugar de la reescritura con aire caliente sino para la reescritura en caliente (sin aire)? Mas, mas.

  • Ismir Uebel dice:

    >> una cortadora láser ampliamente disponible es un salto cuantitativo en comodidad

    ¿Es esto irónico o simplemente estúpido?

    Un salto cuántico es el cambio de un electrón de un estado cuántico a otro dentro de un átomo. Por lo tanto, es el cambio de sistema más pequeño posible. Nada de que preocuparse …

    • Rodney McKay dice:

      La expresión “salto cuántico” se refiere a algo que cambia de un estado a otro sin pasos intermedios, lo que sugiere un cambio repentino y dramático. No creo que el • tamaño • del salto sea literalmente literal.

      • Harold dice:

        O tal vez son solo las personas que realmente no entienden la palabra “cantidad”, que dicen cosas que suenan significativas, sin saber lo que realmente significan.

  • Nate dice:

    Rara vez rompo un pin de este tipo y, como han dicho otros, es preferible, desde el punto de vista de la fiabilidad, reemplazar por completo el chip dañado.

    Sin embargo, a veces hay algo * en * ese chip específico que necesitas sacar. Por ejemplo, un dispositivo ROM o PAL / GAL dañado. En tales casos, utilizo un delicado equilibrio temporal en el programador del dispositivo, lo suficientemente largo para leer el dispositivo dañado.

    Ahora que tengo uno, la próxima vez probaré el láser.

  • tijeras dice:

    Atrezzo de teatro loco, resistencia para la victoria.

  • NewCommentor1283 dice:

    ahora me gusta ver ESTO.

    Me sorprendió que nadie mencionara que acababan de usar un cuchillo de carne normal,
    Usé un cuchillo de carne para ahorrar $ 15 por pieza que tardó 3 meses en entregarse,

    Tenía UNA reserva y era demasiado terco para confesar una derrota parcial y usar la reserva.
    en lugar de eso, decidí sentarme allí y lo vi durante mucho tiempo. Finalmente descubrí alrededor de medio milímetro y lo soldé. la soldadura todavía funciona hasta el día de hoy.
    la reparación (ed.) (módulo) sobrevivió al prototipo en el que se instaló 🙂

    solo recuerde que la humedad puede entrar mucho más fácilmente y arruinar el chip / resistencia / condensador / ect más rápido, luego puede rediseñar (y construir) un prototipo, tuve suerte en parte y en parte inteligente, me aseguré de cubrir el lugar con capa de flujo (antes, durante y después) y cubrió el flujo con pegamento para mantenerlo allí.

    en realidad ofrecía cerveza;)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *