OzQube-1: Pequeño satélite australiano

Joel Carrasco
Joel Carrasco

Durante las últimas dos décadas nos hemos acostumbrado a la posibilidad de poner en órbita un satélite, ya no conservando exclusivamente superpotencias. Desde que se lanzaron los primeros CubeSats hace más de una década, han seguido muchos otros, y apenas ha pasado una semana sin noticias de otro proyecto interesante en esta área.

OzQube-1 es solo un satélite de este tipo, diseñado para obtener imágenes del hemisferio sur, y es una idea de los australianos. [Stuart McAndrew]. Publicó detalles importantes sobre su diseño: es un PocketQube, con 50 mm de pie cúbico, un octavo del volumen de un CubeSat, y su instrumento principal es una cámara de 2 megapíxeles con una lente de 25 mm. Las imágenes se transmitirán al suelo como un video digital escaneado lentamente utilizando la banda de aficionados de 70 cm, la antena dipolo está hecha de una cinta métrica sobresaliente que se revelará después del lanzamiento. El control de actitud es pasivo y proviene de un imán alineado para garantizar que la cámara apunte a la Tierra a medida que pasa por el hemisferio sur. El proyecto aún tiene mucho camino por recorrer, pero los prototipos funcionales terminaron y tiene una campaña de Gofundme para ayudar a recaudar el dinero para un lanzamiento.

Hay muchos Cubesat y otros pequeños edificios satélites que se encuentran en el sitio, aquí en La-Tecnologia nos hemos ocupado de un número significativo de ellos. Muchos de ellos son el fruto de departamentos universitarios bien financiados u otras entidades con mucho dinero, pero este proviene de un constructor solitario de Australia Occidental. ¡Nos gusta eso y le deseamos a OzQube-1 mucho éxito!

  • Dave dice:

    El cubo y los nano satines son una materia mixta. Es una locura que la mayoría de las universidades puedan poner su propio cubo en órbita cada pocos años. La desventaja es que las radios de aficionados multibanda de alta capacidad con cosas como un motor para la transmisión a la órbita de Molinya casi están listas. Hasta que se dé cuenta de las cosas interesantes que se pueden hacer con, por ejemplo, un AO-40 o simplemente el enrutador de 100 Mb / s entre los otros transpondedores en el satélite de fase 3E que ha estado sentado durante más de una década en Alemania en algún laboratorio que no tiene Ni siquiera concibe las habilidades espaciales de aficionados que nos faltan.
    Amo la saciedad cubana y ya no existe, ya que probablemente usan mucha más capacidad de lanzamiento desperdiciada, pero también son muy limitadas.

  • Timothy Gray dice:

    Ojalá pudiéramos iniciar una verdadera radioafición en Geosynch en la banda 440 o incluso en una banda de 1,2 ghz. configurar respondedores agnósticos y de repente tiene un enlace de radio PAcket hemisférico ancho.

    Me divierto con los pájaros LEO, pero seguirlos por el cielo es un dolor en las nalgas. Conseguir un pájaro o 4 de radioaficionado real en geosincrónico sería un GRAN impulso para el pasatiempo y un GRAN impulso para RACES, MARS y otras operaciones EMCOMM.

    • notarealemail dice:

      Los “transpondedores agnósticos” me hicieron reír. Buuuttttt lo estaba buscando. Y no estoy del todo seguro de lo que significa. ¿Alguien podría dar una definición por favor?

      • Shakipu dice:

        Creo que significa “agnosticismo de protocolo” si entiendo correctamente lo que puedo ver en Duckduckgo.

        • notarealemail dice:

          ¡Mucho mejor, gracias! “Transpondedor agnóstico” estaba demasiado lejos de mi cabeza. Un juego de palabras no intencionado.

    • EN CO dice:

      AMSAT está trabajando en dos cargas útiles alojadas para satélites OSG, los denominados proyectos de “Fase 4”. Las bandas programadas son (arriba / abajo) 2GHz / 10GHz y para las otras 5GHz / 10GHz. Los informes de estado semanales del proyecto AMSAT-NA se pueden encontrar aquí: https://www.youtube.com/user/abraxas3d/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0
      Su segmento terrestre está en desarrollo de código abierto (el segmento espacial aparentemente tiene una exportación limitada y usa hardware propietario): https://github.com/phase4ground

    • Dave dice:

      Ya hecho, solo necesita un paseo ahora.
      http://www.amsat.org/amsat-new/express/

    • Lista de Jenny dice:

      Debo admitir que la idea de un satélite amateur geosincrónico no me funciona. Qué fácil, si no algo impopular, me gusta mucho mi radioaficionado.

      • notarealemail dice:

        ¿Demasiado sexy? Debe haber un inquietante valle de calor.
        Apuesto a que lo “cool cool” y “sexy hot” se cancelan. 😉
        .
        Acordado. ¡Veo algo increíble yendo a algún lugar increíble y solo estoy suspirando! ¡En diez años, qué en el mundo (o en el extranjero) tendremos que comprar!

      • Dave dice:

        Los regímenes duros son buenos para competir, pero la idea detrás de nosotros haciendo las cosas difíciles es que las transmisiones públicas asignadas a nuestro pasatiempo se compran al precio de un servicio educativo / científico y de ayuda. Porque el primero difícil comparte muchos buenos objetivos, pero los servicios de emergencia deberían funcionar lo mejor que puedan. Este es el incentivo para conseguir otro radioaficionado (falló) en un geoestato durante otro lanzamiento del DOD con prioridad para ARES pero también para uso general como una forma de entrenamiento y experimentación. http://www.arrl.org/ares
        FWIW incluso el código Morse es popular no porque sea difícil, sino porque es la forma más fácil de lidiar con una potencia mínima, aunque algunos modos digitales muy lentos ahora lo superan especialmente para cosas como EME.

      • notarealemail dice:

        Leí mal el comentario de Jenny. Opps. Pero sobre su problema, pensé que rastrear satélites también era relativamente fácil para ellos.

        • Doug dice:

          Aunque la necesidad de rastrear satélites puede ser PIA, realmente no es tan difícil. Como muchas otras cosas, se necesita esfuerzo y paciencia para que todo funcione en conjunto. El costo puede ser prohibitivo para aquellos que desean evitar la elaboración casera y desean comprar rotores fabricados.

      • Michael Black dice:

        ¿Cómo en los primeros días de los satélites aficionados, cuando la vida se medía en semanas? Si OSCAR III hubiera aterrizado en una mala órbita, sería casi inutilizable. Fue tan importante cuando OSCAR 6 tenía una vida mucho más larga, y
        OSCAR 7 simplemente continuó.

        El satélite geosincrónico parecía el siguiente paso lógico, la charla ha estado ahí durante mucho tiempo. No es “en su lugar” sino “además también”. Infinitos satélites aficionados subieron en ese mismo período. Casi al mismo nivel, y junto con los otros satélites de aficionados que simplemente utilizan frecuencias de aficionados para su enlace descendente.

        Esa es la ironía, el éxito de los satélites de radioaficionados les ha dado a otros esa oportunidad al espacio, aunque dificultando su lanzamiento.

        Michal

        • Dave dice:

          AO-7 murió hace años, luego la batería se abrió brevemente nuevamente y ahora vuela zombi solo cuando las células solares la alimentan. Si usa una banda de FM con el transpondedor AO-7, socava todo el satélite y se reinicia.

  • Dave dice:

    También algunos archivos muy fáciles para construir una copia del satélite suspendido Eagle Phase-3 / Molnya. Mismo problema, ya no se monta aferrado con mini, micro y codos que ocupan excesiva capacidad de lanzamiento.
    http://www.amsat.org/amsat-new/eagle/IHU3/index.php

  • notarealemail dice:

    ¡Los drones simplemente no vuelan lo suficientemente alto para algunas personas!
    ¿Todos los satélites deberían verse bien, o simplemente sucede?

    • Doug dice:

      LOL … los drones adecuados no pueden volar lo suficiente para servir al número máximo de personas.

  • kb dice:

    La idea de poder reunirme con algunos amigos y poner algo en órbita es muy atractiva, pero me preocupan demasiados de estos que terminan como desechos espaciales de larga duración (http://www.seeker.com / cubesats-a-space-junk-hazard-1769127055.html). Ya se ha rastreado alrededor de medio millón de piezas (http://www.nasa.gov/mission_pages/station/news/orbital_debris.html).

    • notarealemail dice:

      +1
      Tuve la impresión de que la mayoría de los minisatélites tienen una órbita en descomposición prevista. Que “caen” después de un final estimado de vida. ¡El enlace ‘kb’ da una desintegración orbital de más de 25 años! Apuesto a que estos “PocketQubes” no son un gran problema.
      Expertos en conocimiento; díganos qué piensa de este problema en el campo. Los principales medios de comunicación informan muy mal.

      • OzQube-1 dice:

        Los tiempos de salida de órbita pueden variar mucho y dependen del tamaño / masa / órbita, etc. Se prevé que uno de los PocketQubes lanzado en 2013, $ 50Sat, vuelva a ingresar en algún momento a mediados de 2017. Eso será poco menos de 4 años desde la implementación inicial. a aprox. 615km.
        (ref $ 50Sat Dropbox – https://www.dropbox.com/sh/l3919wtfiywk2gf/AABG8ehkXiN45gj0s9bBj4qGa/Deorbit-Prediction/N8OQ-James-DeYoung?dl=0&preview=2015Jul07_TLE
        Como sugieren los artículos vinculados anteriormente, enviar algo a una altitud de 750 km o más significa que el objeto permanecerá en el espacio durante mucho tiempo, a menos que el satélite tenga cierta capacidad. Tenga en cuenta que la capacidad desorbital podría ser muchas cosas. Hay varias empresas que venden esta capacidad y la tecnología va desde cadenas largas hasta grandes recubrimientos.
        Si considera el despliegue de la Estación Espacial Internacional a unos 400 km, entonces el tiempo de órbita generalmente no será más de 2 años, sin importar el tamaño del satélite. Planet Labs es un buen ejemplo de este escenario, ya que la ISS ha desplegado casi todas sus naves espaciales. Vea su descripción aquí: https://www.planet.com/pulse/keeping-space-clean-responsible-sa satellite-fleet-operations/

        • notarealemail dice:

          ¡Gracias! Había oído hablar de las velas de vela antes, pero no las recordaba hasta tu respuesta.
          ¡Así que el “síndrome de Kessler” es lo que ellos llaman el problema! Eso me ayudó a encontrar más información, realmente lo agradezco. 🙂
          Planet Labs está en el camino correcto, en mi opinión.

  • Galane dice:

    La antena de la cinta métrica es brillante. Ruedan extremadamente compactos y quieren reventar directamente. Debe ser bastante simple de hacer no puede fallar un sistema de implementación.

    ¿Sería suficiente un pequeño motor de cohete Estes para orbitar estos pequeños satélites cuando su misión o vida útil haya terminado? Si se apuntó hacia arriba para que la orientación de rotación no importa. Sería tan efectivo como tener el cohete retro apuntando progresivamente, pero debería poder bajar la periapsis lo suficiente como para aumentar la tracción hasta donde disminuiría la altitud con cada órbita.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *