El video rápido cubre el factor de velocidad causado

Una vez vimos una prueba de entrevista para desarrolladores de C que mostraba una estructura con varios campos de números enteros, comas y punteros. La pregunta: ¿Qué tan grande es esta estructura? La respuesta correcta fue “Depende” o “tamaño (estructura x)”. Lo mismo podría decirse de la pregunta “¿Cuál es la velocidad de la luz?” La respuesta irrespetuosa es de 186,282 millas por segundo, o 299,792,458 metros por segundo. Sin embargo, una mejor respuesta es “Depende de lo que viaje”. [KB9VBR] analiza cómo las diferentes líneas de transmisión tienen diferentes factores de velocidad y qué significa eso al realizar mediciones de RF. Un cable con un factor de velocidad de 0.6 ve que las señales de radio se mueven al 60% de ese número de 186,282.

Esto puede parecer pedantería, pero el factor de velocidad es diferente porque cambia las medidas reales de cosas como patas de dipolo y muñones alargados. Los chicos hacen un reflectómetro de tiempo improvisado con un generador de señales y un osciloscopio.

Trabajando con unidades imperiales más manejables que millas por segundo, calculan que la velocidad de la luz también es de 11,78 pulgadas por nanosegundo. Usando ese número y su amplitud, pueden usar el tiempo que tarda un pulso en recorrer su longitud para comparar la longitud del cable con la medida. Un trozo de coca de 25 pies se lee en voz alta como 24,96 pies. Un instrumento comercial leyó 24,87 pies. Bastante bueno. Un reflectómetro en el dominio del tiempo también puede encontrar problemas en la coquización y también informarle dónde está el problema.

Recuerde, estos tipos son radios y probablemente no físicos. Entonces, por ejemplo, cuando dice accidentalmente que los electrones y las partículas subatómicas viajan con la velocidad de la luz, es posible que desee verificarlo. Sin embargo, desde la perspectiva de la radio, saben de lo que están hablando. Para que conste, tampoco somos físicos, pero estamos bastante seguros de que cualquier cosa con masa como un electrón no puede alcanzar la velocidad de la luz.

Además, la clave para construir un buen reflectómetro en el dominio del tiempo radica en aumentos rápidos en la inyección de señal. Hemos visto bastantes proyectos a lo largo del tiempo. Si cree que la medición de la velocidad de la luz es parte de la “conspiración de la Tierra redonda”, haga sus propias mediciones.

  • Alan W2AEW dice:

    En el video, dice que la resistencia interna ralentiza la señal. Eso no está bien. Es la constante dieléctrica del aislante la responsable de ralentizar la señal.

  • drenehtsral dice:

    Según tengo entendido, una corriente eléctrica en un cable viaja rápido (algo así como 0,6 de la velocidad de la luz en el vacío) pero lo hace transmitiendo energía de un electrón al siguiente en lugar de mediante una serie de opciones que se desplazan a través del cable en tales velocidades (más parecidas a la de Newton que a una carrera de canicas, más efectivamente más a una onda de sonido que a una corriente de aire).

    Me pregunto cuando buscas frecuencias de RF y comienzas a hablar de líneas de transmisión y guías de ondas, ¿la señal es realmente eléctrica en ese punto o son fotones / ondas EM? ¿O ambos? Si ambos lo son, ¿existe una de esas elegantes simetrías que abusan del cerebro en las que la velocidad de dispersión de la energía a través de un electrón que golpea o repele al siguiente a lo largo de la línea es siempre la misma que la velocidad de dispersión de un fotón a lo largo de la guía de ondas?

    ¿Alguien puede señalarme un texto de buena lectura (no un video, texto real) que explique esto a alguien para quien las ecuaciones de cabello gigante no solo hacen clic?

    • tekkieneet dice:

      La naturaleza de la propagación de la señal no cambia a medida que aumenta la velocidad del borde de la señal. Cuando el tiempo de subida / bajada alcanza unas pocas veces el retardo de propagación, las señales reflejadas se vuelven lo suficientemente grandes como para ser significativas. la línea de transmisión.

      Por lo general, pienso en el frente de onda que transporta información similar al radar, si tienes un cable largo, la fuente no tiene idea de lo que hay en el otro extremo. De manera similar, el otro extremo no conoce el voltaje en la fuente. Solo cuando la onda se refleja sabrá si está en corto, abierta o tiene una impedancia. La onda reflejada codifica la información en el nivel de voltaje (intensidad de la señal del radar). Si la impedancia del extremo lejano es la misma que la del medio, no obtendrá un reflejo.

    • Lucas dice:

      “¿Es la señal realmente eléctrica en este momento o son fotones / ondas EM?”

      No existe una diferencia real entre los dos. A cualquier frecuencia por encima de cero, la señal se puede describir en términos de cantidades / ondas EM. Llamarlo “electricidad” es simplemente darle otro nombre.

      Los campos de los electrones interactúan entre sí a través del campo EM, lo que significa que los fotones pasan a través de la energía de la señal.

      • Mike Massen dice:

        Lo siento Luke,
        ¿Está afirmando que no hay transferencia neta de electrones (es decir, incluida su masa, solo fotones sin masa), por ejemplo? ¿Desde el electrodo rico en negativo hasta el positivo en cosas como celdas electroquímicas que exponen metales, etc.?

        • Lucas dice:

          No.

          • Mike Massen dice:

            De acuerdo, debido a que la implicación de los fotones en su comentario implica que no son suficientes electrones, ¿puede explicar su comentario, al que tuve la amabilidad de responder?

          • solipso dice:

            Luke probablemente quiso decir que la interacción entre dos electrones está mediada por un fotón. Lo cual es igualmente correcto e inútil en este contexto. Las propiedades dieléctricas (imagina un equivalente eléctrico a la viscosidad) no afectan a los fotones medios invisibles y casi inexistentes, sino a esos electrones grandes y fuertes.

    • Protagonista de Hiro dice:

      > la corriente eléctrica en un cable viaja rápidamente

      Esto no es del todo correcto – sea “CAMBIO de corriente eléctrica en un cable viaja rápido”. De lo que estás hablando son señales y sí, incluso a frecuencias de RF, la señal es transportada por una corriente de electrones, pero la señal es un cambio en la corriente de electrones, en lugar de la corriente de electrones en sí, y por lo tanto se propaga a una velocidad mucho mayor que la corriente de electrones.

  • Mike Massen dice:

    Gracias 🙂
    Una publicación interesante, útil para mí como discusiones en algunos foros últimamente en relación con la Fuerza Electromotriz (EMF) y, por lo tanto, la fuerza del campo electromagnético de la carga en movimiento (ya sea con velocidad firmemente relativista o no), algunos bastante vocales incluso por un jubilado. profesor de matemáticas y un “teórico” físico sin entrenamiento formal que hace dudosos desafíos del lenguaje, afirmaciones que golpean las aguas o simplemente se equivocan.

    Este enlace describe con más detalle el factor de velocidad (Vf) para varios tipos de cables, dado que Vf incluso cerca de c es accesible 🙂
    https://eo.wikipedia.org/wiki/Velocity_factor

    Ese número creciente de personas, aunque todavía es pequeño, que afirma que el electromagnetismo depende totalmente de los efectos relativistas, a saber, la relatividad especial, es decir, la contracción prolongada de la función de onda del electrón simplemente no puede calificarlo mediante matemáticas comparativas. La lógica sugiere si la relatividad especial (SR) fue el factor clave en el electromagnetismo o incluso algún cambio en Vf, entonces Vf lógicamente diferente debería cambiar la fuerza y, por supuesto, esto debe ser medible y con la metrología moderna también con alta precisión y alta repetibilidad …

    Lo que se ha dicho / reclamado es que la función de onda se contrae del electrón (incluso al 60% de c) para una longitud fija determinada de cable cuando Vf se acerca a c y luego carga un desequilibrio debido a esa contracción (número creciente de electrones) en ese fijo. La longitud del cable aumenta, es decir, más electrones en una longitud determinada (para un Vf gradualmente más alto) que el número de cargas positivas que obviamente no pueden moverse no se cargan en equilibrio. Por lo tanto, uno esperaría con un Vf más alto (para diferentes topologías de cables) la fuerza electromagnética sería proporcionalmente más alta (específicamente por las matemáticas de contracción de Lorence-long o alguna relación de ella). Parece razonable, pero la corrección de Lorentz no está en física para esa matemática y no hay historial de notarlo / medirlo, tal vez Nobel 😉

    Si. La discontinuidad para entender esto es la ley de Ampere no incluye ninguna expresión para Lorentz o Vf, sin embargo, se ha demostrado que es precisa como en proyectos de motores y solenoides. Por lo tanto, la contracción de Lorentz no es válida o, si funciona como una función de onda, es cancelada por el otro efecto SR (más abstracto) de la interacción protón / electrón en el cable o algo completamente diferente. Sin embargo, la cantidad de cargas electrónicas entregadas por unidad de tiempo debe ser un factor de fortaleza. Tengo mucho en mi plato y es posible que me haya perdido algo, pero estoy bastante seguro de que SR ciertamente no es una clave para la fuerza electromagnética en su base, sin embargo, tal vez un factor de corrección (pequeño) y debería ser pequeño porque nunca se corta . arriba ¿O tiene y si es así dónde?

    Tomemos, por ejemplo, dos casos: –
    una. 1. Cable con Vf más bajo frente a 2. Cable con Vf más alto
    B. Construya solenoides con exactamente el mismo número de vueltas en 1 y 2
    aprox. Ponga en una configuración experimental con el mismo medidor de intensidad de campo actual y calibrado.
    D. ¿Habría alguna diferencia? ¿Es proporcional a una diferencia Vf? Si es así, entonces la ley de Ampere es incompleta.

    Alternativas
    En cambio, FWIW y más fácilmente ambos solenoides podrían ser idénticos y estar conectados en una disposición de Wheatstone con los sensores correspondientes para una medición diferencial más ajustada, permitiendo así (también físicamente) interacción, p. Cables que conducen a ambos solenoides idénticos alimentados por longitudes Vf muy diferentes en los elementos de la serie del puente de un cable adecuado. entonces el Vf general debe ser verificado solo por la sección de la serie e intercambiado según sea necesario para obtener el mejor método experimental 🙂

    OIA.
    Por supuesto, es difícil enrollar ambos solenoides de la misma manera (para un Vf amplio) ya que algunas topologías de cables son más gruesas. Entonces, otra forma de extender el método experimental es dopar la aleación del alambre para obtener un Vf diferente para el mismo diámetro y la misma resistencia, p. Dopando ambas aleaciones de cobre con dos elementos que convergen a la misma resistencia de CC, p. Ej. También como la plata, pero con un dopante que influye en Vf de forma mucho más proporcional que la resistencia. Aunque prefiero el enfoque en serie, es más fácil pasar de Eg. 70% ca incluso 95% c, entonces la diferencia de alguna fuerza resultante es mucho más fácil de captar incluso por el aficionado con instrumentos comerciales rudimentarios …

    De todos modos, aquí hay algunos enlaces y artículos relacionados: –
    http://hermes.ffn.ub.es/luisnavarro/nuevo_maletin/Einstein_1905_relativity.pdf
    http://farside.ph.utexas.edu/teaching/em/lectures/node125.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_electromagnetism_and_special_relativity
    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0143-0807/17/4/006/pdf
    https://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala_relativeco

    NÓTESE BIEN:
    Si alguien no puede obtener el artículo relevante debido a un muro de pago, envíeme un mensaje a través de un quórum vinculado por mi nombre aquí y puedo enviarlo o vincularlo a mi copia ciega temporal si los derechos de autor lo permiten. Reflexionando después de revisar dos enlaces principales, tal vez el índice esté en un enlace de enlaces superiores, si es así, entonces (* risas *) refuta directamente el una afirmación de algunos otros de que el electromagnetismo se debe a la relatividad especial y la contracción longitudinal, uno se pregunta si es obvio 😉

    Hola

  • Roberto dice:

    Mire dolorosamente ese video a las 3:00, cambie de millas a algo más agradable aaaaand …
    permanece en un emperador, casi como si deliberadamente provocara su lentitud.

    Ya sabes, hecho en tu cabeza usando 300,000 km / seg para la velocidad de la luz ->
    300.000 m / ms = 300.000 um / ns = 300 mm / ns (= lo que sea 0,3 m / ns, 30 cm / ns, etc.)

    • Lucas dice:

      Sí, pero no 300.000 km / seg. Tiene 299.792.458 m / s. Sale a 207,5 km / seg.

      Un pie por nanosegundo está bastante cerca, y es más fácil de recordar y dice que “Treinta centímetros por nanosegundo”. El sistema métrico es agradable en papel, pero en realidad está creado para personas que hablan portugués y cosas por el estilo, por lo que pueden pronunciar veinte sílabas por segundo.

      • Roberto dice:

        Muy bien, suponga que es más fácil lidiar con todo lo que está acostumbrado,

  • tomás zerolo dice:

    Lo justificaste aproximadamente.

    Es el campo eléctrico que se mueve a 0.6 de la velocidad de la luz (similar a las fuerzas que las bolas en la cuna de Newton ejercen entre sí).

    Cuanto mayor es la frecuencia, más cuenta el componente magnético (piense en las ecuaciones de Maxwell: tiene derivadas en ambas direcciones, por lo que el cambio en el campo eléctrico induce un campo magnético y viceversa): se vuelve más electromagnético.

    Asimismo, cuanto mayor sea la frecuencia, más fotones-y

América Aguilar
América Aguilar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *