El mínimo es un transmisor de alta frecuencia para todas las bandas por menos de $ 100
Si alguna vez ha mirado una revista de radioaficionados, es posible que se le perdone por tener la impresión de que es algo exclusivo para los ricos. Abundan los anuncios de pared a pared para radios muy grandes y brillantes con precios altos, y cada foto de la cabaña de alguien parece tener muchas.
Por supuesto, esto es solo una parte de la historia. La radioafición es y siempre ha sido un interés asombrosamente diverso, y lejos del mundo de los comerciales brillantes encontrará muchos dispositivos mucho más interesantes. Muchos radioaficionados todavía están diseñando y construyendo sus propios equipos, y el mundo de la radio doméstica siempre produce nuevas ideas.
Uno de estos proyectos ha llamado nuestra atención recientemente, la radio Minimal de HF SSB para todas las bandas. Es un dispositivo interesante por varias razones, utiliza elementos fácilmente disponibles, es un diseño impresionantemente simple y su construcción debería costar menos de $ 100. Esto puede sonar un poco imprudente, si no es desde el banco [Ashhar Farhan, VU2ESE], cuya radio SSB de banda única BITX igualmente minimalista estableció un nuevo estándar para la construcción SSB accesible hace unos años.
El circuito comparte algunas similitudes con el Bitsh probado, utilizando amplificadores de dos vías. Los mezcladores ahora son FET en lugar de diodos, la frecuencia promedio se ha movido de 9MHz a 20MHz, y el oscilador local es ahora un generador de reloj controlado por Arduino. Todo está diseñado para ser construido en un estilo de ciclo involuntario si es necesario, y se han construido dos prototipos. Esperaríamos que este diseño siguiera un desarrollo similar al BITX, con la comunidad global de radioaficionados contribuyendo con modificaciones de rendimiento, y sin duda con algunos proveedores de herramientas produciendo PCB y kits. Creemos que esto solo puede ser algo bueno y esperamos algunos resultados.
Aparecimos [Ashhar]trabaja aquí en La-Tecnologia antes cuando nos ocupamos de la construcción BITX. Si se está preguntando de qué se trata este negocio de radioaficionados, le sugerimos que lea [Bill Meara]Publicación de invitado sobre el tema.
Gracias [Seebach] por la propina.
bthy dice:
simplemente hermoso. Aunque ese micrófono es una completa mierda, yo tenía lo mismo.
BrilaBluJim dice:
Muy buen trabajo. He estado trabajando poco a poco en la proyección de un receptor de radio de CC a través de HF, y el principal problema es que no quiero usar un oscilador PLL local y no se me ocurre nada más. sería lo suficientemente estable como para ser utilizable. Probablemente terminaré rompiendo y haciéndolo como lo hizo Ashhar.
Lo único que no entiendo es la afirmación de un "cambio automático" de bandas laterales. ¿Cómo diablos funciona eso?
BrilaBluJim dice:
No importa, lo encontré.
Patrick McDonnell dice:
Variantes AD9850 / 9851/9859. Échales un vistazo y comprueba si funcionan para tu proyecto.
BrilaBluJim dice:
Parte del objetivo aquí es una radio de potencia ultrabaja totalmente analógica, o al menos toda analógica en la ruta de la señal (probablemente usaré un contador de frecuencia basado en Atmel para una indicación de sintonización precisa, pero apáguelo después de la configuración)) . Entonces, la síntesis directa tiene la misma desventaja que PLL.
Michael Black dice:
Constrúyalo pero haga que el "VFO" sea externo. De esa manera, puede probar una variedad de cosas, incluido un oscilador de cristal o un vfo de banda única, para que pueda usarlo mientras descubre el mejor esquema.
Una de las razones por las que la doble conversión, como en el equipo Collins, era que mantenía baja la frecuencia de oscilación sintonizable y no cambiaba. Más tarde, los sintetizadores reemplazaron el banco de cristales, aunque la frecuencia de referencia de PLL era solo de alrededor de 500 KHz aproximadamente (tan fácil de obtener una señal limpia.
Swan eligió el intervalo de AF de FI y cambió los circuitos sintonizados del VFO para cambiar de grupo. No tan estable.
Algunos, en mi opinión, incluido Drake, usaban HF IF, pero fijaban el VFO. Entonces el VFO se mezcló con un oscilador de cristal antes de llegar al mezclador de señal. Por lo que tuvo que filtrar cuidadosamente el resultado de la "premezcla".
PLL puede hacer ese filtrado. El VCO en la frecuencia requerida, pero dentro del mezclador de bucle y el oscilador de cristal para reducir la frecuencia del VCO a la frecuencia de referencia. La frecuencia de referencia fue el VFO de rango fijo. Todavía se necesitaba un cristal por banda.
PLL con pasos de cada fracción de KHz llegó más tarde a la radioafición.
Miguel
BrilaBluJim dice:
Gracias, Michael, probablemente sea una buena idea. Digo "probablemente" porque decisiones como la amplitud de las sintonías del VFO influyen en el plan de frecuencias de la radio. Estudié la arquitectura de varios Collins, Drake y otros medios de comunicación. Una característica común de estos conocidos por su estabilidad sólida como una roca es que usan VFO de baja frecuencia, pero la compensación es que obtienes un rango de sintonización muy estrecho. El Collins R390A, por ejemplo, solo puede sintonizar continuamente en un rango de 1 MHz. Lo cual es bueno para el trabajo de aficionados en HF, ya que la banda de 10 metros es la única más ancha que 1 MHz, pero es un verdadero dolor escanear las bandas de onda corta, ya que tienes que girar el dial del VFO al final de 9,99 hasta 10,01 MHz. . Pero juego la idea de usar un VFO estrecho con un control que cambia de dirección en cada cambio de banda, así que cuando, por ejemplo, sintoniza desde la parte superior de la banda de 9-10 MHz hasta la parte inferior de la banda de 10-11 MHz , cambia de grupo y comienza a escanear en la otra dirección. Sí, eso me suena bastante mal, parece que BT tampoco es para mí.
Factura dice:
¿Por qué no escanear el siguiente segmento en la dirección opuesta?
BrilaBluJim dice:
Principalmente debido a un toque de TOC. Pero entonces, eso probablemente me arruinaría, porque la mitad de las veces establecí el "camino equivocado". 🙂 De todos modos, es por eso que quería sintonizar el uso de bandas lo más amplias posible, como seis bandas de cinco MHz de CC a 30 MHz. (Soy un viejo colega analista de espectro, así que también tengo aversión a los rayos que no sintonizan con DC). Pero nuevamente, VFOs más anchos significan menos estabilidad.
Josiah Ritchie dice:
El diseñador Farhan dijo que tiene problemas fundamentales que no planea resolver. Ahora está trabajando en el proyecto Hf1, que tiene muchas similitudes.
BobMounger dice:
Para agregar a lo que dijo Josías:
http://www.freelists.org/post/minima/something-fresh-a-long-long-post
el gancho dice:
Nunca antes había construido una radio, pero había construido osciladores xtal estilo Manhattan, inductores toroidales en espiral, un filtro de estaño de menta y microcontroladores programados antes. ¿Sería esta una buena radio de primera construcción?
BobMounger dice:
Si lee el enlace, el diseñador original se retira de este proyecto. En ese caso, diría que la respuesta a su pregunta es no.
Farhan está muy interesado en este libro:
http://www.arrl.org/shop/Experimental-Methods-in-RF-DesignY puedes escuchar una larga entrevista con él aquí:
http://www.qsotoday.com/podcasts/vu2eseBrilaBluJim dice:
Hay varias razones por las que esta puede no ser la primera construcción de radio completa:
1) Obtener una sintonía de radio en este amplio rango presenta algunos desafíos, especialmente en cosas como obtener una señal de transmisión bastante limpia (porque como I_failed_C ++ dice a continuación, las primeras armonías están en la banda de paso para el paso bajo). Un transceptor de banda única es mucho más fácil de justificar.
2) Esta radio, junto con las radios BITX, utiliza un amplificador de FI bidireccional, que permite utilizar los mismos mezcladores y filtros de cristal con el flujo de señal del micrófono a la antena en la transmisión, o de la antena al altavoz en la recepción. Tenga en cuenta que Q6-Q8 es el amperio de transmisión y Q3-5 es el amperio de recepción. Es un diseño muy inteligente, pero he visto muchas implementaciones humanas de radios BITX en las que tenían que agregar otros circuitos para aislar la entrada de la salida (¿o viceversa?) Para solucionar problemas de oscilación. Entonces, aunque esto reduce la cantidad de piezas, presenta desafíos adicionales.
Rud Merriam dice:
No es necesario ser rico para trabajar en una radioafición. Uno de los aspectos agradables de la radioafición es que la mayoría de los equipos están desactualizados. El mercado de equipos usados es bastante sólido. Por unos pocos cientos de dólares, puede obtener una plataforma de operaciones con muchas campanas y silbidos completamente adecuada. O puede obtener nuevas plataformas más simples por $ 50 que tienen pocas capacidades, pero aún lo hacen feliz. La otra cosa buena es que el mercado de equipos usados es bastante robusto. Esa plataforma que compró por unos pocos cientos se venderá o cambiará por no mucho menos de lo que pagó. Cuando actualiza, puede recuperar la mayor parte de su dinero a esa plataforma más nueva.
No se deje engañar por las plataformas realmente caras. Sin embargo, no sabrá qué hacer con todas las campanas y silbidos. Como siempre, es lo básico lo que necesita aprender antes de comenzar. Puede hacerlo muy bien con un cobertizo bonito y barato. Sugerencia: manténgalo limpio, no lo contamine con humo de cigarrillo (al menos en los EE. UU.) Y conserve el manual y la caja si los obtuvo con el equipo.
BrilaBluJim dice:
Bueno, ese es probablemente el clasificatorio más extraño que he visto en toda la semana. ¿El humo del cigarrillo es menos dañino en otras partes del mundo? ¿O simplemente es inútil tratar de ser libre de humo en cualquier otro lugar?
mmmdee dice:
Sospecho que la precaución al fumar cigarrillos estaba relacionada con los compradores de equipos usados. Es mucho menos probable que los compradores en los EE. UU. Paguen el precio completo por radio contaminada con humo de cigarrillo, y tal vez por radios en otras partes del mundo, porque sin duda puede encontrar una plataforma no contaminada similar justo debajo.
Robar dice:
Si compro algo y huele a cigarrillos cuando lo consigo, sin embargo, el anuncio no lo mencionó, puede apostar que volverá y una reacción adecuada permanecerá. No es aceptable vender equipos malolientes a compradores desprevenidos.
Robar dice:
"Por unos pocos cientos de dólares, puede obtener una plataforma de negociación con muchas campanas y silbidos completamente apropiada".
He leído este sentimiento varias veces, pero no he visto muchas plataformas de bandas de $ 200, todo tipo de bandas que no estuvieran QRP, que no estuvieran rotas y que se perdieran algo importante. Incluso si miro QRP, no veo mucho.
Rud Merriam dice:
Son raros con los anuncios. Pero los radioaficionados locales suelen tener un exceso de equipamiento con buenos descuentos. Es más fácil publicar en una lista de correo electrónico y entregarlo en mano que pasar por la molestia de enviarlo.
Andrés dice:
yo vi Kenwood TS-140 para 2-300 y son buenas radios, yo mismo tengo una que heredé de mi abuelo cuando falleció. La desventaja es que todo es un transistor, por lo que no es tan indulgente como una radio con un extremo de tubo como Kenwood TS-830 (estos a menudo se encuentran también para 3-400), los tubos son mucho más indulgentes con las configuraciones incorrectas de SWR y he tenido algunos hams los recomienda a n00bz, especialmente si está construyendo su propia antena y no tiene el $ para sintonizador automático de antena.
ana dice:
Además, un par de cientos de dólares es una barrera de entrada bastante grande en sí misma.
Jim Horn, WB9SYN / 7 dice:
En realidad, puedes comprar una computadora perversa por ese precio. Pero de nuevo, puede comprar un kit de transceptor de código de baja potencia por menos de US $ 100. Compré una radio todo modo Icom IC-745 HF de funcionamiento realmente limpio por $ 215 en eBay. La mayoría de los clubes de radioaficionados tendrán muchos miembros que tienen “plataformas” de respaldo (radio) que prestarán a los principiantes para que las transmitan. Si no tiene una licencia y simplemente se pregunta, el fin de semana del 24 al 26 de junio es el Día de Campo, cuando muchos radioaficionados y clubes de radioaficionados comienzan en lugares remotos o públicos. Esto incluye actividades de “Entrar” donde cualquiera puede probar una radio y hacer contactos en el aire sin una licencia, ya que un operador de control le mostrará cómo hacerlo completamente legal y gratuito. ¿Cómo puedes superar eso?
Sí, hay radios, antenas, torres, etc. de miles de dólares. Los anunciantes enfatizan dónde está el dinero. Pero como pasatiempo, sigue siendo menos costoso que el motociclismo, la navegación a motor, las carreras, la informática de alta calidad, muchas impresoras 3D, la carpintería completa o la metalurgia, o muchos otros campos que a menudo cubre HaD. ¡Hurra por la libertad de elección y la capacidad de las personas HaD para superar obstáculos!
Larry Roberts dice:
Cuando comience a obtener el boleto, probablemente ya tenga algunos veteranos que quieran que emita tan rápido como pueda obtener el boleto. Muchos de estos buenos chicos y xilos también ayudan mucho. Siempre es el espectáculo y la venta local ... con un club obtén tu boleto y también haces amigos, los veteranos son los que enseñan las clases ... el $$$ realmente no te mantendrá fuera del aire por un tiempo. mientras puedas pensar. Espere unos años más y tendrá un viejo Halicrapher sentado en el estante buscando un nuevo hogar, porque la radio más nueva y mejor que desea comprar debe tener un lugar para sentarse ... Oh ... aquí va eso viejo medio hacedor. la puerta a n00b que no tenía $ 300. Lo que hay, dando vueltas ... ¡Disfruta el viaje!
Larry
KE5QMH
Me dice:
Cada transmisor que funciona correctamente produce la misma señal que otro. SSB es SSB, FM es FM, etc ... después de todo. Suponiendo que obtenga algo que tiene o sería aprobado por las reglas de la FCC (o por el equivalente de su país) de todos modos. La única diferencia funcional es el nivel de potencia, pero eso realmente no importa tanto como la gente piensa.
Recuerde, a medida que su señal se aleja de usted, también se propaga en 3 dimensiones. La fuerza de la señal contra la distancia cae como un cuadrado inverso. Lo que realmente se diferencia es la antena. Esto es lo que le permite enfocar su señal para que no caiga tan rápido. ¡Afortunadamente, se puede construir fácilmente una antena bastante buena con solo unos pocos dólares de cable!
Quizás valga la pena ganar algo con un receptor favorito. Introducirá menos ruido propio y tendrá mejores funciones para filtrar interferencias. Esto significa que es más probable que escuche una señal débil en un grupo de radioaficionados o cuando la estática natural y / o la interferencia eléctrica provocada por el hombre es alta. Esto todavía promueve solo ligeramente las señales más débiles. El aumento del dinero gastado allí estará sujeto a rendimientos decrecientes. Nuevamente la antena es clave.
Dave dice:
Y aquí hay una buena radio, incluso si nunca ve un anuncio en color para colgar un dipolo de alambre en un árbol, hará más de un juego de $ 80 "lo que sea". Incluso en un hotel, el tiempo que se dedica al bucle dirigido bluetacking se paga no invirtiendo en una mini antena asombrosa.
I_Failed_C ++ dice:
Definitivamente pasaría por alto la FCC, tiene solo 2 filtros bajos. Pasamos de 0-15 MHz, eso no detiene muchas armonías en las bandas bajas ...
Felipe Navarro dice:
Las radios hechas a mano no necesitan la aprobación de la FCC.
BrilaBluJim dice:
En los Estados Unidos, las radios producidas por operadores aficionados autorizados no requieren un certificado TIPO, pero aún deben cumplir con las regulaciones de la FCC. Específicamente, en la banda de HF, las emisiones falsas no pueden exceder los 43 dB por debajo de la portadora. Creo que eso es a lo que se refiere I_Failed_C ++.
BrilaBluJim dice:
No solo eso, sino que el oscilador local empuja una CUARTA ONDA en el mezclador, lo que significa un mezclador de muy baja pérdida, pero también significa un 3er y 5to armónico muy alto. Específicamente, el tercer armónico estaría solo alrededor de 6 dB por debajo del fundamental. Y el Si570 no está especificado como muy simétrico, así que sí, también muchas armonías uniformes. Y además de eso, lo mismo se aplicaría a la señal recibida, por lo que si sintoniza la banda de 80 m, también escuchará 40 y 20 metros. Buena atrapada.
Un dron dice:
Sí, el diseño del nuevo proyecto no lo cortará desde el punto de vista del filtrado de RF. El mezclador necesita un toque en el secundario del transformador de entrada para equilibrar. La asimetría del Si570 se cura con un flip-flop de alta velocidad para dividirlo en dos. La ganancia general de RX puede ser buena en 40 y 80 metros, pero dudo que sea lo suficientemente alta en las bandas de frecuencias más altas. Sugeriría agregar un preamplificador silencioso cambiable al front-end RX. No adoro los amplificadores de dos vías en absoluto, los llamo producto de una obsesión engañosa con el minimalismo. Siempre los comparto. Ese amplificador de FI frente al filtro de cristal sería mucho mejor si fuera finito. De hecho, dado que los cristales del filtro son de 24 MHz (alto para este tipo de filtro), reservaría el filtro con transformadores elevadores / reductores. Esto no solo permitiría una buena compatibilidad de entrepiso, sino que mejoraría el factor Q.
Es como dije: una obsesión engañosa con el minimalismo.
AB1UP dice:
Lo primero que haría es reemplazar el Si570 con Analog Devices AD9834, que genera una salida de onda sinusoidal o triangular. Esto reduciría la mayoría de las armonías creadas por la onda cuadrada SI570. Alternativamente, puede ejecutar el SI570 a 2f dividido por dos por falla para obtener un ciclo de trabajo del 50% y conducirlo en un circuito de clase E para hacer un seno bastante limpio (pero esto comienza a sonar como una montura ruby goldberg).
Andy Pevy dice:
Estoy un poco confundido por el KIS Mixer, ya que parece que no hay forma de conectar a tierra el flujo a través de los FET. Están polarizados por el 4k7 R y el oscilador local se inserta en las puertas, pero no hay forma de aterrizar a través de T1.
BrilaBluJim dice:
Sí, parece que dejó algo allí. En el artículo de BobMounger vinculado anteriormente (http://www.freelists.org/post/minima/something-fresh-a-long-long-post), Farhan dice que tiene problemas con el mezclador KISS y ha vuelto a cambiar al diodo . mezclador de anillo. Ésta podría ser la razón por la que tuvo problemas. El problema aquí es que usa FET de canal N, lo que significa que las fuentes deben ser negativas en relación con las puertas y los desagües. Esto se puede arreglar alimentando el 78L05 y la olla en la salida del mezclador con RFC, luego resista a tierra en los resortes. El RFC evita que la red de polarización afecte la compatibilidad de impedancia del filtro de cristal. Pero no hice un análisis de CC completo del circuito, así que no confíe en mi palabra.
Beto dice:
El problema básico de Farhan con el mezclador era que el oscilador pasaba por el mezclador y aparecía en la salida. IIRC fue un error en el diagrama (varios de hecho) y creo que ese fue uno de ellos. El receptor era muy bueno, pero salieron cosas del transmisor que dificultaron la venta en forma de kit. En Estados Unidos, parece que a la FCC no le agrada que alguien venda plataformas "sucias", o eso cree Farman. Recientemente dijo que poner un filtro de ancho de banda en la salida eliminaría el problema.
Me dice:
Si te gustan los Lows, entonces otra cosa a considerar es el LBS (Let's Build Something). Esto se publicó como un artículo en una revista "QRP Quarterly", por lo que probablemente tendrá que obtener los números anteriores. Desafortunadamente, no era un suscriptor 🙁 cuando tenga tiempo para comenzar a construir mi radio, probablemente trataré de obtener esos números.
http://www.jessystems.com/LBS_Detail.html
De todos modos ... el LBS creo que probablemente se parece al Minima. Es otra radio que usa un chip DDS controlado por Arduino. Lo que encuentro interesante sobre el LBS es que tiene como objetivo construir en etapas. Siempre es mejor integrar estas cosas en módulos, ya que facilita las pruebas. Se planea construir el LBS de tal manera que estos módulos comiencen como un receptor de conversión directa y luego se agreguen partes, agregando funciones hasta que termine con un transductor completamente funcional. Entonces, incluso en un estado parcialmente terminado, ¡tienes algo con qué jugar y algo tangible para mostrar por tu esfuerzo!
Especialmente como la primera plataforma de cerveza casera, creo que es algo muy bueno de hacer.
DainBramage dice:
Creo que necesito construir uno de estos ...
BrokenTrace dice:
Me alegra ver más material de radioaficionados en este blog. Seguid así.
