Un osciloscopio inalámbrico no es tan tonto como parece

La última campaña de CrowdSupply es un osciloscopio inalámbrico Bluetooth que no tiene ningún sentido hasta que realmente lo piensa. Una vez que lo obtiene, el osciloscopio inalámbrico Aeroscope es en realidad una buena idea.

Si la idea de dispositivos de medición de prueba que funcionan con baterías y habilitados para Bluetooth le suena familiar, no está soñando. El Mooshimeter, también un proyecto de CrowdSupply, es un multímetro multicanal sin botones, sin dial ni pantalla. Utiliza el Mooshímetro con un programa en su teléfono. Esto suena como una idea tonta al principio, pero si desea medir el consumo actual de un dron, o debajo del capó de su automóvil mientras conduce, es una idea realmente genial.

Las especificaciones del Aeroscope no están mal por el precio. Por supuesto, es un ancho de banda de un solo canal con un ancho de banda de 20MHz y 100Msps. La conexión al dispositivo probado se realiza mediante pokey bits o bits de descanso que se atornillan en un conector SMA y una conexión a una pantalla a través de Bluetooth 4.0. Aquí no obtienes un rango que cuesta tanto como un automóvil, pero tampoco querrás poner ese tamaño en el compartimiento del motor de tu automóvil.

El Aeroscope se encuentra actualmente en CrowdSupply por $ 200. En comparación con las alternativas, eso es un poco más que los entornos USB sin nombre. Nuevamente, estas son extensiones USB, no una herramienta inalámbrica habilitada para Bluetooth, y estamos ansiosos por ver qué trabajo permite esto.

  • fm dice:

    ¿Por qué sería una idea tonta? Esto es especialmente útil en casos como; no desea freír su costoso equipo de prueba solo para probar un circuito de alimentación estúpido (posiblemente de alto voltaje), y no quiere engañar a los transformadores de aisladores, evitar bucles de tierra, etc.

  • RoGeorge dice:

    Totalmente de acuerdo, las herramientas inalámbricas marcan una gran diferencia. Actualmente, ambas tecnologías para la conservación de energía y la transmisión de datos son económicas y lo suficientemente potentes como para permitir herramientas e instrumentos manuales inalámbricos.

    Después de tocar una batería dremel / laúd / mooshímetro / tableta / lo que sea, odiará volver a sus versiones de cable.

    • Arcilla dice:

      Hasta que la batería se dispare cuando necesite usarla. Entonces odiará no tener la versión por cable a mano.

      • Slartibart dice:

        O una batería nueva

      • pelrun dice:

        Mi Mooshímetro tiene una duración de batería * ridícula *. Ni siquiera se molesta con un interruptor, es inútil. Un par de AA cada dos años no es una carga.

        Y una vez que incluso olvidé dónde está (no lo perdí, simplemente no lo necesité durante siglos), hasta que alguien que pasaba por el almacenamiento de miembros en mi espacio hash dijo "¿Qué es eso de Mooshimeter? ¿Ver a través de mi teléfono?" Nunca perderé esa cosa.

    • Ren dice:

      "Después de tocar una batería dremel / laúd / mooshímetro / tableta / lo que sea, odiará volver a sus versiones de cable".

      Tengo dos taladros de batería.
      Ninguno de ellos funciona porque sus baterías están agotadas.
      Así que necesito comprar baterías nuevas y tal vez pagar para soldar las lengüetas antes de que puedan volver a usarse.
      Mientras tanto, usaré un taladro con cable o un poco y apretaré.

      • pelrun dice:

        Los taladros de batería viejos / baratos son increíbles, sí. A menudo, porque el fabricante utilizó deliberadamente un circuito de carga de batería desagradable para hacer que las baterías se agotaran más rápido.

        Por lo tanto, debería ser más preciso "Después de haber tocado una * buena * herramienta de batería". Las herramientas recientes sin presupuesto con una opción de iones de litio son buenas. Al menos ya no pueden salirse con la suya con los circuitos de carga de mierda debido a todo el asunto del "fuego".

    • abad dice:

      Sin embargo, a menudo es preferible tener una pantalla y una interfaz de usuario dedicadas.

      Supongo que podría obtener una tableta barata solo para usarla como pantalla para medir equipos, pero creo que la interfaz de usuario aún no sería tan buena como los botones y mangos dedicados.

  • Jr. dice:

    ¿No serían estas sondas diferenciales realmente útiles que no tienen límite de voltaje?

    • Un dron dice:

      Sí, pero debería haber DOS, por supuesto, Air Gap.

      • Jr. dice:

        ¿Por qué dos?

        • Carlo dice:

          • pelrun dice:

            Solo cuando la amplitud y el dispositivo bajo prueba están cableados y tierra dividida, por lo que necesita dos canales para las dos líneas diferenciales. Pero una amplitud inalámbrica flota, que * automáticamente * le da un rechazo de modo común. Así que simplemente conecte la tierra y la sonda a las dos líneas diferenciales y estará dorado.

  • davedarko dice:

    ¡Especialmente genial si no puedes cuadricular tu osciloscopio investigando cosas terrestres!

  • PaulStoffregen dice:

    Me pregunto cuántas formas de onda / segundo captura y visualiza.

    Para cualquiera que no esté familiarizado con esto, la tasa de captura le da una buena idea de la probabilidad de que una magnitud le muestre una anomalía poco común. Si usa su osciloscopio para resolver sistemas modernos de microcontroladores donde las cosas suelen funcionar pero a veces salen mal, tal vez debido a un estado racial poco común en el código, esta especificación (que muchos osciloscopios ni siquiera publican porque son muy lentos) es tan importante o quizás más que ancho de banda.

    Por ejemplo, imagine que tiene la escala horizontal establecida en 500 ns / split, por lo que el ancho total de la imagen es de 5 microsegundos. Vería 5 ciclos de forma de onda de 1 MHz o algunos bits de comunicación I2C de 400 kbps. Esto ciertamente viene en un ancho de banda con un ancho de banda de 20 MHz. También imagina que todo lo que dispares ocurre casi continuamente. Teóricamente, un osciloscopio perfecto podría iniciarse de nuevo justo después de 5 horas. Si el error poco común ocurre en el próximo período de tiempo de 5 us, seguramente lo verá como un punto débil diferente de la línea de luz que representa todos los demás casos en los que la señal fue correcta.

    Ningún alcance es tan bueno. Los mejores entornos tienen velocidades de captura en el rango de 500,000 a 1,000,000 formas de onda / seg. Con tal amplitud, probablemente esté "ciego" durante 1 a 2 microsegundos, antes de que la amplitud pueda comenzar de nuevo y comenzar a recopilar los siguientes 5 microsegundos de datos. Existen algunos entornos presupuestarios bastante decentes. Rigol DS1054Z ($ 399) puede alcanzar hasta 30,000 formas de onda / seg. Keysight EDUZ1002 ($ 448) puede generar 50.000 formas de onda / seg. Con ellos, esperaría que el rango sea "ciego" durante unos 25 us, antes de que pueda capturar los próximos 5 us. Si su anomalía ocurre por casualidad (porque aún no la comprende y no tiene una estrategia para ponerla en funcionamiento), los entornos presupuestarios le brindan aproximadamente 1 de cada 6 posibilidades de ver un problema de este tipo. El tamaño superior de la línea probablemente le daría 5 de 6 oportunidades, ya que es (probablemente) ciego por solo 1 nosotros antes de que pueda atrapar a los siguientes 5.

    Por supuesto, si un tamaño tiene una velocidad de captura en el rango de unos pocos cientos de Hz, o incluso tan lento como la frecuencia de actualización de 60 Hz de su pantalla, las posibilidades de ver una anomalía rara son casi nulas. Estas amplitudes siguen siendo lo suficientemente útiles como para ver las formas de onda que ocurren regularmente y la captura de un disparo.

    Para resolver problemas intermitentes que ocurren en una escala de tiempo de varios microsegundos (dentro de un ancho de banda de 10-20 MHz y la capacidad de incluso microcontroladores de 8 bits), las velocidades de captura de formas de onda rápidas son importantes. Mucha gente compara los osciloscopios solo en términos de ancho de banda y número de canales, lo cual es una verdadera lástima, porque la velocidad de captura + renderizado de la amplitud es a menudo lo más importante.

    • DainBramage dice:

      Acabo de aprender algo nuevo. ¡Gracias!

    • abad dice:

      No estoy seguro de estar siguiéndote. ¿Por qué estamos ciegos después del gatillo? ¿El tamaño no ingresa continuamente todo en un búfer FIFO?

      • abad dice:

        Gracias, su información ayudó mucho.

    • Elliot Williams dice:

      Paul, si no supiera lo contrario, juraría que trabajó para HP / Agilent / Keysight. Ese fue el rasgo que los distinguió en la década de 1990 y principios de la de 2000.

  • Mike D dice:

    >> Esto suena como una idea tonta al principio, pero si quieres medir […] debajo del capó de su automóvil mientras conduce,

    En realidad, * esto * sonó como una idea tonta al principio, pero me imaginé a alguien esperando toda la vida, sosteniendo la encuesta en el punto de prueba deseado, mientras un conductor conducía con el capó levantado. Pero supongo que * podrías * usar el gancho rociador (gancho con resorte) y dejarlo debajo del capó con el capó cerrado.

  • Wernicke dice:

    No cambies de opinión. Creo que es genial que finalmente aparezca la tecnología inalámbrica en estas herramientas. Me gustan los nuevos medidores de Fluke en funcionamiento que tienen cargadores inalámbricos. Son especialmente útiles en relación con los requisitos de iluminación de proa, donde es necesario vestirse con abrigos protectores, guantes y capuchas para hacer cualquier cosa.

  • Me dice:

    ¡Brillante! Solo haz eso. ¡Quiero el primero capaz de 1GHz BW!

  • Nate B dice:

    Me encantan los conectores SMA para todo tipo de cosas donde BNC no los corta, pero BNC está totalmente bien para 20MHz, y es el estándar en osciloscopios, por lo que la elección de SMA es confusa aquí. Es un poco más pequeño, pero no parece que BNC sea demasiado grande y se sostiene un poco más apretado, pero BNC no es exactamente inestable. ¿Quizás se usan de esa manera?

    No lo sé, confío en su juicio y reservé uno. Solo llevaré un adaptador BNC-SMA para cuando quiera usar sondas tradicionales. Espero que el firmware que se ejecuta en el propio osciloscopio sea actualizable, pero por 200 dólares no soy muy exigente.

    • Daniel dice:

      Acabo de terminar de hacer una pregunta al equipo de desarrollo sobre ese mismo tema. ¿Cómo calibra entonces su encuesta tradicional alguna vez vinculada? Si comienzan a incluir la calibración de onda cuadrada, estoy agotado.

      • Nate B dice:

        Usando la salida de onda cuadrada de 1kHz de mi banco, o un generador funcional, o despertando 74HC14 para hacer mi propio portátil. Me pregunto si una salida de audio tendría la velocidad letal necesaria, porque es posible que ya tenga un generador en funcionamiento en mi bolsillo ...

  • bien dice:

    Estoy con la mayoría de los otros comentaristas aquí: "alcance inalámbrico" no parece una idea tonta en absoluto.

    El desagradable problema con el aeroscopio es el aspecto de un solo canal; no basta con comprar dos de estos para copiar una amplitud de dos canales, a menos que haya alguna forma de sincronizarlos. No es tan malo como parece, porque aproximadamente la mitad de las veces, cuando uso dos canales, solo obtiene una medida diferente cuando no hay ningún lado conectado; una sonda inalámbrica de batería no tiene tierra real, por lo que en estos casos puede simplemente sujetar la "tierra" a un lado y la sonda al otro. Pero la otra mitad, en realidad necesito mirar dos señales diferentes una al lado de la otra, o activar una señal mirando la otra, y esto simplemente no es suficiente.

    También podría llorar por la clasificación de entrada máxima de +/- 40V (por lo que no hay pinchazos en voltaje de línea a menos que haga una sonda 10: 1) y una resolución mínima de 100mv / div, pero en realidad, rara vez hago algo donde eso sea un problema.

    Es tentador, pero esperaré y esperaré que la versión 2.0 tenga 2 canales (reduciendo a la mitad la velocidad de la muestra; TANSTAAFL) o una mejor conexión de sincronización que le permita encadenar varios Aeroscopios juntos, ejecutarlos y probarlos por completo. impuesto.

    • Warwickhills dice:

      El osciloscopio Bluetooth de dos canales con 50 MS / s de muestra por canal existe desde 2014. Consulte http://ar-oscilloscope.com/products/oscbox.html. El programa funciona con Android, OS X, Windows y Linux.

      • Sikri dice:

        Hombre, eso es como wow. Gracias

  • Roger Vernon dice:

    Tengo una idea, simples sondas inalámbricas antiguas. Funciona con cualquier osciloscopio. Debe haber una radio de gran ancho de banda para codificar una señal digital rápida. ADC-> Problema de tipo DAC. Algo que funcione con canales RC, tal vez. Cada conjunto de sondas tendría interruptores giratorios para seleccionar el canal. Entonces te metes en el problema del poder. Pero no realmente si la distancia es limitada. Mmm .....

    • Lawson dice:

      Permítame conectar mi proyecto para dormir de una sonda de osciloscopio con aislamiento de fibra óptica de sonido. https://la-tecnologia.io/project/12231-fiber-optic-isolated-voltage-probe (no inalámbrico, pero MUY aislado con entradas diferenciales).

      Apuesto a que el acoplamiento analógico directo podría realizarse en las bandas ISM de 2,4 GHz o 5 GHz. mantener una ganancia y compensación de sonda constantes sería un desafío. El video analógico tiene un ancho de banda de ~ 6MHz. ¿Podrás hacer algo útil con un transmisor de video FPV?

      • Roger Vernon dice:

        Me pregunto qué es la banda ancha de hdmi inalámbrico.

  • Lawson dice:

    Este alcance parece bastante útil. ¿No se ha lanzado antes un producto casi idéntico? (¿O es un lanzamiento 2.0?)

    Bastante decepcionado por la carga de entrada de 1Mohm / 17pf. Si bien esto permitirá el uso de sondas estándar 10x con un adaptador BNC, deberían poder MUCHO mejor, ya que el amplificador de entrada está a solo 10-20 mm de la punta de la sonda. Algo como una carga de entrada de 1Gohm / 4pf debe ser factible con un interruptor para 1Mohm / 17pf cuando se usa una sonda estándar de 10x.

  • Sweeney dice:

    Está el DSO203, que puede probar 1 canal a 144 m muestras / seg, o dos a 72 m. Es pequeño, portátil, funciona con baterías, tiene su propia pantalla, un generador de funciones incorporado y es considerablemente más barato (Seeed actualmente lo incluye en $ 139).

    • abad dice:

      DSO203 y sus primos son buenos dispositivos, pero tienen un ancho de banda analógico terrible. (DSO203 parece 8MHz, lo cual no es desesperadamente horrible, ¡pero el DSO nano es solo 200kHz!)

  • Paul dice:

    Aquí el mismo problema que con el dso nano. Solo un canal y tiene las especificaciones de un juguete.
    Eso no sería tan malo si también tuviera el precio de un juguete, especialmente porque ese juguete puede ser bastante útil.
    Un mercado importante para este tipo de juguetes es para los fanáticos con un presupuesto bajo o que no saben qué especificaciones necesitarían de un producto más maduro.
    Sin embargo, USD200 es mucho para un juguete.

    Algo como el Xprotolab o el labrador también son juguetes, pero debido a los precios de sus juguetes, ofrecen un retorno bastante decente por su precio.
    http://www.gabotronics.com/oscilloscopes/view-all-products.htm
    https://www.crowdsupply.com/espotek/labrador

    Inalámbrico (opción) es una ventaja.
    Afortunadamente, las fábricas de medios USB están comenzando a comprender esto lentamente y están comenzando a agregar WiFi a sus instrumentos. Entonces, si también son compatibles con mi caja de Linux, podría tener la tentación de comprar uno algún día, pero hasta entonces me limitaré a mi alcance Rigol.

  • Martín dice:

    Yo y algunos otros miembros de mi grupo tuvimos esta idea trabajando en Tektronix ... en 2006 o 2007. La presentamos en un evento de conferencia innovador que celebraron.

    Nunca olvidaré las risas que tuvimos. Nunca fue a ninguna parte. Me despidieron en 2009.

  • Y nodo dice:

    Más como adquisición de datos inalámbrica.

    De lo contrario, es similar a esos medidores habilitados para Bluetooth que no tienen pantalla, por lo que * necesitan * un teléfono Android como pantalla (¡pero usted * puede * compartir su información de medición en Facebook!).

  • Elliot Williams dice:

    Siguiente truco: una pantalla dedicada con un montón de controles para controlar el problema, en lugar de tener que pisar un teléfono celular. ¿Inalámbrico + conveniencia del verdadero alcance? Estoy vendido.

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.