TinySA es un analizador de espectro de $ 49

El NanoVNA ha producido analizadores en línea que son bastante económicos para casi todos. Ahora puede obtener un analizador de espectro de $ 49 para acompañarlo. ¿Vale la pena? Mirar [IMSAI Guy]video después del descanso para su opinión. Desde el sitio web tinySA.org:

Analizador de espectro con dos entradas, entrada MF / HF / VHF de alta calidad para 0,1 MHz-350 MHz, entrada UHF de menor calidad para 240 MHz-960 MHz.
Filtros de paso de banda de resolución cambiable para ambos rangos entre 2.6 kHz y 640 kHz
Una pantalla a color que muestra 290 puntos de escaneo que cubren hasta el rango completo de baja o alta frecuencia.
Atenuador de paso de entrada de 0dB a 31dB para la entrada MF / HF / VHF.
Cuando no se utiliza como analizador de espectro, se puede utilizar como generador de señales, salida infinita MF / HF / VHF entre 0,1 MHz-350 MHz, onda cuadrada UHF entre 240 MHz-960 MHz.
Generador de señales de ajuste incorporado, que se utiliza para la autoprueba automática y la calibración de entrada baja.
Conectado a una computadora a través de USB se convierte en un analizador de espectro de computadora
Batería recargable que permite al menos 2 horas de uso portátil.

Muchos amplificadores baratos y amplificadores de computadora también pueden realizar análisis espectrales, por supuesto, por lo que esto no es tan exótico como VNA. Pero a este precio, tener un instrumento dedicado puede valer la pena para usted, especialmente si no le importa una frecuencia por debajo de 100 MHz.

Existen algunas limitaciones, por supuesto, pero el precio es correcto. [IMSAI Guy] muestra algunas rarezas que no le gustaron, pero en general pareció tener una buena relación calidad-precio. Si tiene un osciloscopio moderno, es posible que ya esté realizando esta función o que pueda crear una solución de software. Si solo necesita frecuencias de sonido y quiere algo nuevo, pruebe algunas pelotas de tenis de mesa

jpa dice:
NanoVNA V2 parece similar en precio y el rango de frecuencia es mucho más amplio, pero no estoy seguro de cómo se compara en características y rendimiento: https://www.tindie.com/products/hcxqsgroup/nanovna-v2/
- Josh dice:
  Bueno, no funciona como analizador de espectro, así que si eso es lo que necesita, estará de suerte. Probablemente podría modificar el firmware para que funcione un poco, pero supongo que la interfaz no sería lo suficientemente sensible como para ser útil. Realmente necesitas un LNA.
  Seguramente algo como Siglent SVA1015X o Rigol RSA3015N sería una mejor opción si necesita un analizador de espectro y VNA, aunque el precio es mucho más alto. ¿Alguien más conoce buenas alternativas?
- tekkieneet dice:
  Analizador de espectro = / = VNA, ambos podrían trabajar con frecuencia e incluso tener tecnología similar. La presentación y lo que miden son muy diferentes.
  Un analizador de espectro le permite observar una señal y detectar sus componentes de frecuencia. Es una medida pasiva porque no inyecta nada.
  VNA le permite ver la función de transferencia de un circuito sobre la frecuencia. Este * inyecta * sus propias señales como parte del proceso de medición. La función de transferencia en términos seculares es una salida frente a una entrada y generalmente se encuentra en un dominio S.
  - Un dron dice:
    Analizador de espectro ≠ VNA ...
- ytrewq dice:
  Soñando con uno con una pantalla más grande. Malo.
  Esas pantallas de 3 "tienen una resolución ridículamente limitada y son difíciles de leer para nosotros, pobres barbas grises. ¿Es demasiado pedir que la pantalla crezca a 7"? Cuanto más espacio disponible se pueda transformar en circuitos para obtener más funciones (SDR, SA, generador de funciones, multímetro, etc.), sin mencionar baterías más grandes y de mayor duración, etc. Enviaría más de 150 € a un instrumento de este tipo.
John dice:
Esos son unos espuelas terribles y hacen imposible medir nada.
- Larry dice:
  Obtienes spurs con una entrada superior a -30dbm. Debajo de eso, la unidad funciona muy bien. Mira el video actualizado de Imsaiguy sobre esto.
- Jim Allyn dice:
  Como cualquier analizador de espectro, es posible - fácilmente, incluso - sobrecargar el front-end y generar armonías y espuelas. Si conoce las limitaciones de tinySA (que Erik publicó amablemente en la wiki), funciona sorprendentemente bien. Mantenga las señales por debajo de -35 dBm y la mayoría de sus espuelas desaparecerán.
  - BrilaBluJim dice:
    Sin embargo, -35 dbM es bastante bajo. Esto va más allá del rango dinámico utilizable.
playbola dice:
"Pero a este precio, tener un instrumento especial puede valer la pena, especialmente si no le importa una frecuencia por debajo de 100 MHz".
¿No te refieres a 100 KHZ? Eso es 0,1 Mhz ...
¡Eche un vistazo a sus lugares decimales!
- Acidez dice:
  ¿No te refieres a kHz y MHz?
  Mira tu prefijo y unidad.
  - Ninguno dice:
    100 MHz versus 100 kHz es una gran diferencia en capacidad, mientras que el gabinete no es tan dramático.
NiHaoMike dice:
¿Cómo se compara con el RTL-SDR?
- jafinch78 dice:
  "¿Cómo se compara con el RTL-SDR?"
  Ancho de banda significativamente mejor y piso menos ruidoso ~ 100dB para la especificación del rango de frecuencia. Funciona bien por debajo de -30dB, así que considere usarlo con atenuación o señales interesantes. Ayer hubo una mitigación automática de una actualización de firmware. Operación pequeña y autónoma también ... no se requiere paquete de computadora o laptop o piso de ruido de ~ -70db
  Con Spektrum o GRC, dependiendo de lo que haya hecho, puede obtener un barrido lento para tener un ancho de banda más amplio a expensas del muestreo con RTL-SDR.
  TinySA también se puede utilizar como generador de señales, por lo que con dos tinySA puede crear un generador de pistas.
  Aquí hay un enlace a los videos más nuevos que indican cómo usarlos para un mejor rendimiento: https://www.youtube.com/c/IMSAIGuy/search?query=TinySA
  Aquí está el video de TinySA sobre: https://www.youtube.com/watch?v=aGy1p3_2qAY
  Ham Radio Crash Course también tiene un video sobre: https://www.youtube.com/watch?v=o4CnecfAzng
  
  Incluso hay una rama de código abierto (la última que supe) ahora llamada simple, que se basa en el proyecto original de tinySA.
  Realmente genial, qué se podría hacer con los módulos SI4432 baratos, la variedad de MCU baratos y ahora veo un producto comercializado que incluso tengo. Una experiencia realmente agradable para los estudios y el aprendizaje de proyectos de RF. Los grupos HBTE y tinySA tienen mucha información buena.
  - jafinch78 dice:
    Errores tipográficos: Reemplace "... piso de ruido más bajo ~ 100dB para la especificación del rango de frecuencia ..." por "... piso de ruido más bajo ~ -100dB para el rango de frecuencia específico ..."
  - jafinch78 dice:
    Aquí está Erik Kaashoek Youtube con nuevos videos de tinySA: https://www.youtube.com/user/superduramen/videos
- Factura dice:
  Lo más obvio es que el RTL-SDR no tiene una batería integrada, una pantalla de visualización y un generador de seguimiento. Por solo $ 10 más, obtienes un instrumento independiente con TinySA. Por otro lado, el RTL-SDR le brinda ejemplos reales I y Q a 2 megamuestra / seg o más a través de USB, lo que lo convierte en un receptor muy flexible cuando se usa con una computadora. Puede construir receptores virtuales casi arbitrariamente complejos del programa GNU Radio y RTL-SDR. RTL-SDR también tiene una T de polarización con cable, que permite la inyección eléctrica para alimentar un preamplificador montado en la antena. Uno de los mayores problemas del RTL-SDR es que no hay filtros de preselección, lo que permite la sobrecarga e intermodulación de señales fuera de banda con la señal deseada. El RTL-SDR es bueno pero no excelente para 1.0 MHz - 30 MHz. El chip 820T2 rechaza su uso previsto original como sintonizador de TV DVB-T UHF.
- Jim Lux dice:
  Es mucho mejor que el RTL-SDR para bajas frecuencias: el RTL-SDL (con la derivación del extremo frontal para bajas frecuencias) tiene una frecuencia de muestreo interna fija de 28,8 MSPS a 8 bits / muestra, luego se reduce a una frecuencia más baja (1 -2 MSPS) para el host. Este 28,8 MHz significa que hay muchos alias para la banda baja y los 8 bits limitan el rango dinámico. El TinySA también tiene un diseño más abierto (el RTL-SDR se implementa principalmente en el propio chip de Realtek) y tiene varias características útiles de SA (atenuadores, etc.)
  El TinySA no tiene un filtro de rastreo de remolque, por lo que las señales de banda externa fuertes pueden causar problemas. El suavizante ayuda. Nadie espera un NF bajo para un analizador de espectro, así que eso no es gran cosa.
  En general, por $ 50, es un dispositivo bastante útil. Entre él y el NanoVNA (que también puede funcionar como un generador de señal), básicamente obtuviste $ 100-120 para obtener el equivalente de RF (hasta la banda L) de DMM, cosas muy, muy útiles.
- Shirley Dulcey dice:
  Manzanas a naranjas. El tinySA es un analizador de espectro. El RTL-SDR es un receptor; hay formas de transformarlo en un analizador espectral, aunque con un rango dinámico limitado y un escaneo de frecuencia lento.
  Dicho esto, el RTL-SDR puede ser un complemento útil del tinySA para el análisis de espectro. El RBW mínimo de tinySA es de 2,6 KHz, por lo que no sirve de mucho mirar el espectro de un transmisor u oscilador cerca de su frecuencia principal, o la respuesta de un filtro de banda estrecha. El RTL-SDR, junto con los atenuadores externos apropiados (y una fuente de ruido para el caso del análisis de filtros), cumple estos propósitos. Los SDR de mayor rendimiento como los fabricados por Airspy y SDRPlay son incluso mejores para eso, pero cuestan más.
Factura dice:
Lo que diferencia a TinySA de Nano VNA es que TinySA incluye atenuadores de entrada variable. Para obtener el mejor rendimiento de medición, es importante preescalar la señal de entrada al nivel en el que el detector tenga su mejor intercambio de linealidad y sensibilidad. También hay otros factores del analizador de espectro, como el ancho de banda de resolución, el ancho de FI y el tipo de detector (pico / promedio / log / mínimo), que no son consideraciones tan importantes para un analizador de red vectorial que genera su propia señal de estímulo controlada.
Tengo un Nano VNA, el modelo con algunas mejoras sobre la placa de circuito desnuda original. Es un instrumento sorprendentemente bueno por menos de 100 dólares estadounidenses. Recuerde que el Nano VNA no es un instrumento de laboratorio, es bastante delicado, tiene un blindaje mínimo, tiene una protección de sobrecarga de entrada mínima y otros compromisos. El Nano VNA es un excelente tutorial que utilicé en mis conferencias sobre sistemas de comunicación, y también puede ser utilizado eficazmente por radioaficionados para antena, etc. Por otro lado, hay una razón por la que Anritsu Site Master cuesta miles de dólares.
Probablemente compraré TinySA. A cincuenta dólares Es difícil decir "no". En todo caso, sería bueno tener un comprobador de “un solo uso” para situaciones en las que no se requiere un instrumento de laboratorio con calibración rastreable por NIST. Probablemente podría comprar un maletín lleno de TinySA, por lo que costaría arreglar un inserto de 50 ohmios quemado en mi analizador Keysight.
Evan dice:
Hay una actualización de la revisión de IMSA Guy que explica que las pruebas que hizo sobrecargaron la parte frontal del mezclador. Cuando se agrega una antena de 20dBm o más para que la referencia esté por debajo de -30dBm, ha resultado favorable en todos menos en RBW. Bien, creo que deberías agregar el siguiente enlace.
BrilaBluJim dice:
La conclusión a la que llegó IMSA Guy sobre las falsas indicaciones era incorrecta. Dice que el hecho de que las señales distintas de la principal se muevan más rápido que la principal indica que son artefactos de mezcla. Ese no es el caso. Si una señal tiene armonías, se moverán más rápido que la fundamental. Dos veces más rápido para la segunda armónica, tres veces más rápido para la tercera, y así sucesivamente.
Las indicaciones reveladoras para los espolones generados internamente son que se mueven más rápido o más lento que las velocidades esperadas para los armónicos, o incluso se mueven en la dirección opuesta, o se mueven con la velocidad incorrecta mientras cambia la frecuencia central, es decir, si cambia el CF en 1 MHz, cualquier señal que no se mueva 1 MHz es un estímulo.
Joshua dice:
Hola, ¿hay un dispositivo similar, pero con la salida BAS adecuada?
Me gustaría tener un analizador de espectro muy básico, pero con una pantalla real.
Las pantallas LCD son agradables, pero no muy cómodas. Prefiero usar un televisor viejo en blanco y negro o una pantalla verde.
Su imagen se puede ver mucho mejor desde el estante del cobertizo.
vy73s! Joshua
- Jim Allyn dice:
  Puede ver la salida de tinySA en su computadora si está utilizando un protector tinySA que ha sido pirateado por un protector NanoVNA, y mostrar los resultados tan grandes como pueda permitirse un monitor.
  - jafinch78 dice:
    De hecho, el protector NanoVNA pirateado no es la única aplicación y no se actualiza tan activamente como el nuevo programa tinySA. Aquí hay otra aplicación específica para TinySA, acertadamente llamada tinySA: http://athome.kaashoek.com/tinySA/Windows/
    Como se indica aquí: https://tinysa.org/wiki/pmwiki.php?n=Main.PCSW
    - Jim Allyn dice:
      Desafortunadamente, el pequeño software para PC solo funciona con Windows, que yo no uso. Así que para mí debe ser muy frugal.
  - Joshua dice:
    ¡Gracias! ^^
EMControl dice:
Las especificaciones básicas de esto son notablemente cercanas a las del NanoVNA, lo que me hace pensar que son lo mismo bajo el capó. Los menús / UI también están notablemente cerca del NanoVNA, lo que me hace pensar que hay mucho código común bajo el capó.
Una de las mejores partes de NanoVNA es que se publica bajo GPL v3. Esto le permitió crecer mucho más allá de sus límites iniciales con el tiempo. Este proyecto parece ser un intento de cerrar y cobrar mucho trabajo realizado por otros.
Votaré con mi billetera y esperaré el acceso al código fuente antes de comprar uno de estos. Por favor, corrígeme si me equivoco.
- Jim Allyn dice:
  El código ya está disponible en github. Debido a que algunas partes están basadas en código NanoVNA (y otros) de código abierto, tenía que ser de código abierto. Encuentra el código aquí:
  https://github.com/erikkaashoek/tinySA
  - EMControl dice:
    Me quedo corregido. Gracias por el enlace. Debería haber mirado más detenidamente antes de publicar mi comentario anterior. Amo mi NanoVNA y agregaré uno de estos a mi colección.
    ¡Gracias!
    - jafinch78 dice:
      IMSAI Guy también actualizó el video. Realmente no es lo mismo que el proyecto NanoVNA.
      Aquí está el enlace de video destructivo:
      https://www.youtube.com/watch?v=s-oADu3SdEw
      Aquí hay un gran video probando el NanoVNA con el tinySA y viceversa: https://www.youtube.com/watch?v=LrgSk10HW1g
Jim Allyn dice:
Puede que me afecte un poco porque fui tester beta del tinySA, pero debo decir que el tinySA tiene un precio excelente. Claro, tiene sus deficiencias (que se explicaron claramente en la wiki), pero por el precio es sobresaliente. El firmware tiene características que requieren gastar mucho dinero para agregar a mi costoso analizador de espectro. Me encanta que el tinySA sea portátil y funcione con pilas. ¡Puedo llevarlo a cualquier parte! Excelente para rastrear ruido de alto voltaje y otras interferencias. (Necesito usar mis anteojos para usarlo, pero eso también se aplica al NanoVNA. Y puede usarlo con el pequeño software SA Saver y mostrarlo tan grande como desee). La función de generador de señal incorporada es útil. Además, y el nivel de producto es lo suficientemente alto como para que pueda usarlo como LO para mezcladores frecuentes de doble balance. Como tester beta, obtuve dos SA pequeños, versiones 0.2 y 0.3, y tan pronto como estuvieron disponibles, compré uno. Uno está prestado al presidente del club de radioaficionados local, y él ya planea comprar el suyo. ¡Por $ 50, esto es dulce!
Un dron dice:
Una función específica esencial es max / min-hold, pero no la veo en el tinySA. ¿Me estoy perdiendo de algo? Busqué aquí:
https://tinysa.org/wiki/pmwiki.php?n=Main.MenuTree
- Jim Allyn dice:
  Toque MONTAR, ACTIVAR, CALC, RETENCIÓN MÁXIMA o MONTAR, ACTIVAR, CALC, RETENCIÓN MÍNIMA para usar estas funciones.
Un dron dice:
Veo que el tinySA tiene la capacidad de almacenar un swing y usar el swing almacenado para "normalizar" (invertir y agregar) los cambios posteriores, esto es necesario si el tinySA va a ser útil con un generador de trazas como un Scalar Network Analyzer (SNA ). Sin embargo, no veo una gran rampa de salida o un disparador que sea bueno para sincronizar el generador de pistas. De lo contrario, usar el gatillo de giro incorporado y el rango de ajuste de ancho podría ser suficiente como un trabajo complicado.
- Jim Allyn dice:
  Hay algo de discusión sobre el uso de otro tinySA como generador de trazas aquí:
  https://groups.io/g/tinysa/topic/73309964
  Y un ejemplo de mezclador de mezcla con configuración de pista aquí:
  https://tinysa.org/wiki/pmwiki.php?n=Main.Mixer
Un dron dice:
Es una pena que el rango de frecuencia del tinySA se detenga en 960 MHz, justo alrededor del punto donde comienza la salida de un convertidor de enlace descendente de bloque de ruido de satélite (LNB) de consumo. Si tinySA cubriera de 950 MHz a 1525 MHz, cualquier persona en la Tierra que desee dirigir una antena parabólica gratuita por satélite consideraría seriamente la compra de una tinySA.
software dice:
Obviamente, esto es hardware NanoVNA, las etiquetas están pintadas de manera un poco diferente y ejecuta un programa completamente nuevo. ¿Es posible combinar los dos programas en uno en un dispositivo?
- Jim Allyn dice:
  Si bien hay similitudes, tinySA NO es un hardware NanoVNA. El hardware tinySA tiene elementos que el NanoVNA no tiene, y el NanoVNA tiene elementos que el tinySA no tiene. En cuanto a la combinación de los dos programas, la respuesta corta es no, ya que actualmente no existe ningún hardware que pueda proporcionar las funciones de analizador de espectro y VNA.
Ren dice:
Compré (¿algo similar?) A principios de este año ...
https://www.banggood.com/Geekcreit-Spectrum-Analyzer-USB-LTDZ-35-4400M-Signal-Source-with-Tracking-Source-Module-RF-Frequency-Domain-Analysis-Tool-With-Aluminum- Shell-p-1494125.html? Rmmds = buscar & cur_warehouse = CN
No lo ejecuté (mi renuencia al software basado en Windows).
Ahora desearía estar esperando ... ¡batería + pantalla!
- ytrewq dice:
  Andreas Spiess hizo una revisión de esa SA. Parece interesante, aunque los enormes pasos de exploración y otros aspectos lo hacen menos interesante que un instrumento "real". El precio, sin embargo, es tan bajo que no hay razón para evitarlo, ya que aún puede ser realmente útil.
John Williams dice:
Acerca de otros productos para SA: SDRPlay tiene un programa SA a $ 109 para SDRPlay1A más software gratuito para una alternativa un poco más cara pero asequible.