Su propio medidor de miliohmios
Nos gusta fingir que los cables son perfectos en todo momento. En su mayor parte, esto es aceptable, pero a veces realmente te preocupas por esas pequeñas cantidades fraccionarias de omo. Desafortunadamente, sin embargo, la mayoría de los medidores no leerán valores muy bajos. Hay trucos que puede utilizar para lograr este objetivo, como medir corrientes bajas con un dispositivo con un voltaje conocido aplicado. Sin embargo, es más fácil tener un instrumento para hacer la lectura directamente, y [Kasyan TV] Hizo precisamente eso con una participación sorprendentemente baja.
Todo está construido a partir de LM317, módulo de resistencia y voltímetro, aquí. [Kasyan] menciona la precisión del medidor que las cifras a continuación no tienen significado, pero nos parece que hay otras fuentes de error; por ejemplo, no hay forma de anular la resistencia del levantamiento excepto durante la calibración inicial.
Esto no será perfecto; lo haría mejor con una medición de 4 cables y una forma de cancelar sondas cortas. Sin embargo, parece funcionar bastante bien y es un proyecto simple pero útil.
Nuestra cita favorita es esta:
El caso en sí se imprimió en una impresora 3D. Resultó feo y no limpio, pero no me importa mucho.
Suena como una buena forma de pensarlo.
Habíamos visto medidores caseros como este antes, pero eran más complicados. Incluso los hemos visto reunirse, lo cual es bueno si no te importa mucho.
Daren Schwenke dice:
Esto podría ser muy útil, construible a muy bajo costo, y ahora tengo todas las partes. ¡Gran truco!
D. Packard dice:
la mayoría de estos módulos DV tienen puentes (de soldadura) para colocar el punto decimal a voluntad para calcular el divisor de voltaje típico antes. ¡Aprovecha estos para que sea más fácil de leer!
onebiozz dice:
Incluso hice casi lo mismo frente a la misma pantalla, tuve un problema con la disipación excesiva pero nada x10 opamp y cambié la resistencia en el LM337 (es lo que tenía a mano), es extremadamente confiable y excelente diseño de libro de texto y genial video
Ni siquiera pensé en documentarlo en ese momento, pero me alegro de que alguien lo haya hecho, demostró ser una gran herramienta y, si puedes calibrar bien la corriente y el medidor, es increíblemente preciso.echodelta dice:
Como tantas cosas que nos rodean ahora en comparación con entonces, esos clips parecen baratos. Todavía tengo algunas pinzas de cocodrilo de cobre sólido de Mueller, estas definitivamente reducirán el error. A veces me vuelvo loco con los números de rebote antes de que ocurra una perfección constante y pueda creer lo que estoy leyendo. ¡Malditas bananas! Clips de acero revestidos baratos, uf.
Búsqueda rápida. Oh, los inventaron. Todavía en el negocio. Adiós, caimán. Después de un tiempo, cocodrilos. Ambos tipos.
Miguel dice:
Buena idea pero ¿qué tan visible es ?. Consiga un buen multómetro que funcione muy bien. Mi chance 289 hace todo eso y más. Solo me pregunto qué tan bueno es cuando usa un módulo chino barato para la lectura, además de buenos medidores milimétricos cuestan mucho dinero.
DainBramage dice:
Definitivamente sobre su Fluke, pero eso no importa un poco.
Este artículo no es realmente para personas que ya tienen acceso a milímetros, es para aquellos que no tienen y no pueden justificar el costo de comprar uno.Brian dice:
No lo sé, tal vez sea la cuestión. Para el "acceso a milímetros", tiene precisión y repetibilidad de mohm o no. Basado en LM317 como fuentes de corriente o voltaje, al menos en mi experiencia, apesta. Debería al menos usar un amplificador diferencial decente en lugar de conectar un DPM marginal a una resistencia de derivación cuestionable para
La diferencia entre este circuito y un circuito verdaderamente compatible con mohm es solo de unos pocos dólares.
Brian dice:
Mi servilleta aritmética indica, en el mejor de los casos, una precisión de 100 mohmios entre 20 y 25 ° C; probablemente peor. Entonces, la mayoría de esos números no tienen significado.
Paul dice:
HaD, eres un vago. Esta es una mala denuncia de un hackeo incorrecto por parte de alguien que no comprende lo que está haciendo, aparte de tal vez crear videos. Este es un clic de video, mal investigado, mal implementado y aparentemente hecho con el único propósito de recolectar vistas e ingresos publicitarios.
Y te enamoraste de ella.
Para, usted * sabe * que la conexión de 4 cables (Kelvin) es muy superior a la medición de bajo ohmio, e incluso lo menciona, pero no muestra la obvia falta de comprensión básica en la fuente.
Sería necesario transformar este enfoque en una herramienta de medición MENOS mejor con solo dos pinzas cocodrilo adicionales (y dos conductores de alambre adicionales). Aquí lo tienes. Dos de la fuente de corriente, dos del voltímetro. Costo insignificante. Un enorme aumento de valor, especialmente como ejemplo para otros.
Es un grave perjuicio para la comunidad difundir esta basura. Qué vergüenza.
tekkieneet dice:
Incluso un ejemplo simple que muestre de dónde proviene el error al medir 2 cables y cómo / por qué 4 cables exceden el de la medición de baja resistencia ayudaría a muchos de sus lectores objetivo que se encuentran en la categoría de inexpertos.
jeroen dice:
Al menos no usaron pegamento termofusible ...
patrón dice:
100% de acuerdo. Esto es completamente inútil e incluso peor que eso. Cualquiera que sepa algo sobre la medición de la resistencia sabe que se necesita una sonda de 4 extremos.
Paul dice:
Eso no es realmente justo. La mayoría de las personas no necesitan una medición de resistencia de 4 cables. La mayoría de la gente nunca ha visto un medidor de resistencia de 4 cables. Y apuesto a que la mayoría de los lectores aquí nunca pensó en cuándo podrían necesitar uno.
Una gran parte del valor de este sitio y de esta comunidad es llevar estos conceptos al conocimiento común. * Por eso * esta publicación falló: mostró un ejemplo terriblemente malo de cómo hacer algo y perdió la oportunidad de presentar algo valioso a los lectores más grandes.
Daren Schwenke dice:
Bastante justo. Me tienen. A menudo no necesito hacer esta medición en particular, y es por eso que siempre se reduce a minimizar el error de medición usando todo lo que tengo a mano.
Tengo esto a mano.
La compensación de la resistencia de la prueba era solo una cuestión de cortocircuitos en las conductas y matemáticas mentales, pero, por supuesto, ninguna garantía de que la medición fuera lineal o precisa. Me imagino que eso es una buena parte de lo que finalmente elimina un medidor de 4 derivaciones, ¿verdad?
Si tiene algo que agregar aquí para los lectores que mejore esta brecha de conocimiento, este es un buen momento para llamar la atención. Sin intención de faltarle el respeto. Solo quiero saber.BrilaBluJim dice:
Tienes toda la razón. Aquí nadie ha explicado realmente la ventaja de la medición de 4 hilos. Aquí lo tienes:
Hay dos formas de medir la resistencia: 1) aplicar un voltaje conocido a la resistencia y medir la corriente a través de ella, 2) pasar una corriente conocida a través de una resistencia y medir la tensión a través de ella. Luego divida el voltaje por la corriente para obtener la resistencia. El problema en ambos casos es que solo desea la resistencia del resistor, no el resistor más los cables de prueba, más la resistencia de contacto de los cables de prueba al resistor. Usando sólo dos conductores, NUNCA debe cancelar tanto la resistencia del conductor como la resistencia de contacto. Lo que el dispositivo que es el tema de este artículo está tratando de hacer por error.
Ahora. En un sentido práctico, es más fácil medir el voltaje que la corriente. De hecho, la mayoría de los amperímetros digitales solo miden el voltaje a través de una resistencia conocida. Por lo tanto, la mayoría de los ohmímetros digitales utilizan el método 2, como se describe anteriormente. Pero si tiene una forma precisa de medir el flujo, ciertamente podría hacer el primer enfoque. Pero de cualquier manera, necesita saber exactamente tanto la corriente como el voltaje.
El método de cuatro hilos utiliza dos pares de conductores. El primer par es la fuente actual. Ahora, siempre que la resistencia de prueba más la resistencia de los cables de prueba esté dentro del rango a través del cual la fuente de corriente puede suministrar con precisión una corriente conocida, esa corriente será conocida. No importa cuál sea la resistencia de contacto o la resistencia de los cables de prueba, porque la fuente de corriente entrega una cantidad conocida de corriente.
Ahora, con un par de cables de prueba separados, medimos el voltaje a través de la resistencia. Estos conductores casi no transportan corriente; su corriente está determinada por la resistencia de entrada del voltímetro, que puede ser muy alta, por lo que la corriente a través de estos cables es muy cercana a cero. Cuanto mayor sea la resistencia de entrada, menor será el efecto de la resistencia de prueba en la medición.
Así que ahora tenemos una ruta de corriente, desde la fuente de corriente, a través de un cable y la resistencia probada, cuya corriente es casi completamente independiente de la resistencia del dispositivo A probado y los cables de prueba. Y también tenemos una ruta de medición de voltaje, cuya indicación varía muy poco con el flujo a través de los conductores ITS. Por tanto, ni las medidas de corriente ni de tensión se ven afectadas por la resistencia de contacto o la resistencia de prueba.
Los milímetros de alto coste también tienen en cuenta la temperatura, pero en realidad, esto solo la necesitamos si queremos hacer nuestras medidas cercanas a los 25dC. Si elegimos un valor para la fuente de corriente que sea una potencia de diez, entonces podemos usar la lectura del voltímetro directamente para indicar la resistencia. Si usamos una fuente de corriente de 1 A y un voltímetro digital de 1.999 V, indicamos directamente de 0 a 1.999 ohmios, porque 1.999 V / 1 A = 1.999 ohmios. Si usamos una fuente de corriente de 1 mA y nuevamente, un voltímetro digital de 1,999 V, indicamos directamente 0 a 1999 ohmios, usando la misma fórmula. Podemos elegir el rango de corriente y el rango de voltaje para darnos medidas muy precisas para cualquier rango de omo. Pero esto funciona ÚNICAMENTE porque nos aseguramos particularmente de que la corriente y el voltaje no se vean afectados por conductores o contactos.
Paul dice:
Gracias por escribir toda esta buena explicación, BrightBlueJim. Estoy lo suficientemente motivado para quejarme, pero demasiado perezoso para explicar. Lo siento por eso.
Daren Schwenke dice:
Gracias Paul y BrightBlueJim. Esa fue una explicación bastante buena para el formato de comentario limitado.
Las fuentes de corriente constante valen más allá de los LED ... ¡quién lo hubiera pensado! (broma)
Ahora, ¿cómo se calibra eso ...
Definitivamente vale la pena ser incluido en un artículo sobre metros milimétricos. Hola.
BrilaBluJim dice:
Por lo tanto, este sería un buen momento para que el autor del artículo explicara cómo funcionan los ohmímetros de 4 hilos y por qué son una buena idea. Pero desaprovechó por completo esa oportunidad.
[email protected] dice:
Su comentario solo muestra por qué este es un artículo realmente malo. Hay una oportunidad perdida de mostrar a los lectores por qué DEBE HACER 4 mediciones finales en este caso. Porque los lectores pueden no saber ...
BrilaBluJim dice:
"Agreguemos un 1% adicional por cualquier pérdida en cables y comunicaciones". Completa suposición salvaje. Sugeriría más como un 20%, siempre que supongamos, porque no hay un cálculo de la resistencia de contacto que cambiará de una medición a otra. Esto es inútil.
rubypanther dice:
Mirando las respuestas aquí, me gustaría hacer una recomendación de concurso:
¡El Concurso de Medidores de Resistencia por menos de $ 5!
¿Qué tan bueno puede ganar un medidor de resistencia por menos de $ 5? Grado de precisión, disipación de potencia y facilidad de construcción de viviendas. ¿Qué tan preciso y de bajo consumo puede ir con un diseño elaborado fácilmente a mano? Ese sería el ganador.
Pigo dice:
¿Obtenemos un descuento por pedido masivo para alcanzar la marca de $ 5? Porque estoy teniendo dificultades para comprar un voltímetro de panel de 5 dígitos por menos de $ 3.2 ahora ...
BrilaBluJim dice:
rubypanther: entonces, ¿es su opinión que el precio es el factor más importante? De acuerdo con sus especificaciones, todo lo demás se clasifica, pero el precio es un límite absoluto. Bueno, a veces obtienes lo que pagas, y yo soy bastante barato, pero dudo que cualquier cosa que se pueda construir por menos de $ 5 valga incluso $ 1. Sería más feliz con un concurso sobre cuán barato puedes producir un medidor que puede medir de 10 mohms a 1 ohm dentro del 5%. Por mis cinco dólares (o diez), es más importante cumplir con una especificación.
Paul dice:
¿Cuánto esfuerzo estás dispuesto a hacer una patineta barata?
Es una suposición aceptable que cualquiera que desee mediciones de milímetro-ohmios probablemente tendrá acceso a una fuente de alimentación continua y al menos a un voltímetro ordinario. En ese caso, su medidor de resistencia es el costo de una sola resistencia en serie con su desconocido: mida el voltaje en ambos, y con una aritmética algo simple puede obtener precisión y precisión limitadas solo por la calidad de su propio medidor y la precisión de su resistencia de prueba.
BrilaBluJim dice:
Ni siquiera necesita aritmética SIMPLE. Si tiene una fuente de corriente precisa de 1 mA que aplica con un resistor, puede medir la caída de voltaje a través del resistor CON CABLES SEPARADOS, y el número medido de milivoltios será EXACTAMENTE el número de ohmios del resistor.
reg dice:
Personalmente, iría a eBay y compraría un ohmímetro de 4 hilos usado por unos pocos dólares. Tengo unos medidores capaces de hacer lo de 4 cables y, sinceramente, no recuerdo la última vez que usé esa función. Sospecho que está hablando en el rango de $ 25 para usar si está dispuesto a esperar la unidad correcta.
En mi humilde opinión, y esto es solo en mi humilde opinión, alrededor del 90% de las cosas que haces, probablemente puedas hacerlo bien con un HF-DVM gratuito. Para ese 10% adicional de cosas, realmente desea obtener la herramienta adecuada para el trabajo.
BrilaBluJim dice:
Pero ese no es realmente el punto. La cosa, hecha por Paul arriba, es que solo se necesitarían dos cables más y dos pinzas de cocodrilo más para hacer una medición de 4 cables que sería 100 veces más útil. NO PUEDE realizar una medición precisa por debajo de 1 ohmio con un multímetro de $ 5 HF. Pero PUEDE realizar una medición precisa con una fuente de corriente y un voltímetro, conectados hasta cuatro cables separados. SIN costo adicional.
rubypanther dice:
Pregunta: ¿No es posible que haya muchos puntos, incluida la opinión de Paul, así como la mía?
BrilaBluJim dice:
Claro que lo es. Pero tal vez no sé cuál era tu punto, entonces. Acabo de deducir de tu publicación que a veces lo más barato es lo que necesitas. Está bien, sí. Pero Paul tenía la intención de que el costo adicional de la medición de 4 cables fuera muy cercano a cero. Quiero decir, literalmente, dos pinzas de cocodrilo y dos cables, para una gran mejora en la utilidad. ¿Cuánto cuestan dos pinzas de cocodrilo?
John Dickinson dice:
Creo que mi Toneohm es la herramienta más esencial que tengo, y puedes comprar una por no mucho más que el costo de las piezas en este (mucho menos de 10 veces usado :)). Sin duda, es lo más útil para encontrar cortocircuitos, especialmente condensadores SM.
Al Williams dice:
En lugar de responder específicamente, solo daré una respuesta. En realidad, hay un artículo de 4 hilos en la fila que escribí cuando apareció (buscando enlaces significativos). Lo mencioné, pero no quería hacer esta pieza en esa pieza. Sin embargo, en cuanto a que todos no le digan a las personas que publican el video, según ese estándar no deberíamos publicar relojes Arduino porque, después de todo, hay osciladores disciplinados con GPS por no mucho más y todos saben que Arduino no es tan preciso sin ayuda externa, ¿verdad? No todo el mundo tiene tu experiencia en electrónica, ni la mía. El hecho de que tenga un medidor Fluke que hará 4 cables (no es que use mucho esa función), accesible para mí, no significa que no valga la pena que nadie construya esto y lo que pueda aprender de él.
Me alegro cuando era niño, construía cosas que probablemente eran divertidas desde el punto de vista anterior, ninguna de ellas me salvó como un idiota. Por supuesto, en esos días, tenías que hacerlo personalmente y la mayoría de nosotros probablemente no seríamos tan audaces con nuestras opiniones cara a cara.
Daren Schwenke dice:
La última vez que usé un medidor de 4 hilos fue a mediados de los 90. Lo recuerdo ahora, pero fue durante la universidad, y en realidad tomó tanto tiempo que necesitaba precisión en ese rango. La mayoría de las veces * uso * un multímetro de alta frecuencia porque tengo como 5 de ellos. Destruí mi último medidor "bueno" hace casi 10 años y nunca fue reemplazado porque aprendí a soportar lo que tengo.
Este fue un gran artículo sobre cómo hacer precisamente eso con resultados aceptables, y es por eso que lo aprecio.De hecho, creo que Internet me ha influido porque es más probable que diga lo que pienso en este momento también en RL. A veces eso puede ser mejor. Depende de dónde probablemente hayas empezado.
En última instancia, eso también hizo que nunca publicara de forma anónima. Ocasionalmente puedo eliminar los enlaces directos cuando me alejo un poco, pero nunca de forma anónima. Cuando la policía de Internet llama a tu puerta 50 años después de que Singularity se haga cargo, debes estar preparado para reconocer lo que dijiste. 🙂Esperamos su artículo de metro milimétrico de 4 hilos.
