Por qué no debería olvidarse por completo del multómetro de bobina móvil
¿Alguno de ustedes tenía un multímetro AWS? ¿Fue lo mejor? Revista Radio-Electrónica, agosto de 1981.
Si le preguntaras a un lector aleatorio de La-Tecnologia cuál es su pieza más básica de comprobador electrónico, probablemente respondería con un “multómetro”. Si les pidiera que lo produjeran, aparecería un artículo familiar, un bloque de mano con una pantalla LCD de 7 segmentos en la parte superior, un interruptor selector giratorio grueso y un par de sondas de prueba. Uno puede tener varias cualidades y cualidades para cualquier cosa, desde unos pocos dólares hasta unos cientos de dólares, aunque casi todos compartirán la misma habilidad básica. Voltaje tanto en CA como en CC, corriente CC, resistencia de ohmios a mega ohmios y posiblemente un probador de continuidad. Los modelos más caros tienen más funciones, pueden ser automáticos y ciertamente tendrán una mejor seguridad eléctrica que los más baratos, pero en general son un artículo bastante estándar.
Si La-Tecnologia hubiera existido hace unos cuarenta años y estuviera haciendo la misma pregunta, le sacarían un juego de multímetros completamente diferente para su inspección. Probablemente aún sea un bloque portátil con el interruptor selector grande, pero en lugar de esa pantalla LCD, vería un indicador de bobina móvil grande con una selección de escalas para los distintos rangos. Habría hecho esencialmente el mismo trabajo que el equivalente digital actual, pero en esas décadas intermedias, la mayoría de los equipos faltan. Así que hoy voy a explorar los multímetros de bobina móvil, por qué los ve mucho menos hoy que antes y por qué debería considerar tener uno en su arsenal.
Obviamente, el Triplett Model 60 escondía profundidades. Revista Radio-Electrónica, agosto de 1981.
Hubo un período desde la década de 1980 hasta la de 1990 cuando la transición entre bobina móvil y digital estaba en pleno apogeo. Todos querían un medidor digital porque estaban frio. Tenían tanto exactitud como precisión, en lugar de decir "Eso es alrededor de 5 voltios", ahora sabías que era derecho 4,98 voltios. No importaba que la diferencia entre los dos valores no tuviera ningún efecto en el circuito en cuestión, tenías un multímetro genial y podías medir hasta 0.01 voltios. Los ingenieros dieron un paseo Elevado con sus gafas de sol de avión a su Ford Sierra / Merkur, y condujo hacia la puesta de sol sabiendo que habían domesticado La última fracción de un voltio.
Así que podemos simular la moda de la década de 1980, tanto a medida como en equipos de prueba, pero ¿cuál es la ventaja real de un medidor digital? Miente en la resistencia interna. Cuando engancha un medidor de bobina móvil a un circuito, está trabajando, extrayendo energía del circuito que se mide para mover ese puntero. Imagine el medidor en sí usando una bobina móvil hipotética barata que tiene una desviación de escala completa de aproximadamente medio miliamperio. Para leer a escala completa, el medidor debe extraer 0.5 mA del circuito medido. Entonces, para dar una declinación de escala completa de 10 V, por ejemplo, el medidor debe tener una resistencia en serie con él de valor 10 KΩ, y medir el voltaje implica colocar lo que en realidad es una resistencia de 10 KΩ en el circuito en cuestión. La mayoría de los multímetros de bobina móvil decentes tenían medidores con declives de escala completa mucho más bajos que requerían mayores resistencias en serie, pero el principio era el mismo. Un multímetro de bobina móvil carga el circuito que probó, cambiando sus características.
Medición de voltaje de alta impedancia, estilo años 50.
El problema de la medición de la resistencia era uno para el que había soluciones en la era anterior a los medidores digitales. Hace muchas décadas se podía comprar un voltímetro de válvula (tubo) en el que el medidor pasaba a través de un amplificador con una entrada de alta impedancia. Incluso cuando estos fueron reemplazados en estado sólido con amplificadores FET, siguieron siendo dispositivos costosos, y el banco promedio no lo habría hecho. Cuando llegaron los medidores digitales para el mercado masivo en la década de 1970, introdujeron etapas de entrada FET, por lo que apareció de inmediato la posibilidad de un multímetro con impedancia en megaohmios en lugar de ohmios de quilla. Estos medidores podrían conectarse a un circuito del que extraerían cantidades insignificantes de corriente y cuyas características ni siquiera afectarían. La gente compró multímetros digitales y nunca volvió a mirar sus dispositivos móviles de bobina.
Volviendo a la bobina
Mi abuelo 8 no está tan limpio como este. Megger Ltd. [CC BY 3.0]Entonces, ¿por qué debería tener un medidor de bobina móvil en su banco si los medidores digitales son tan buenos? Además de parecer un poco retro y no preocuparse nunca por el agotamiento de las baterías, claro. La respuesta está en poder medir voltajes que cambian. Si alguna vez ha trabajado con una radio o circuitos analógicos que necesitan ajuste, sabrá algo al respecto, establecer un pico o un mínimo es extremadamente difícil cuando no ve la tendencia. Un uso típico de un medidor de bobina móvil aquí es configurar un amplificador de RF sintonizando un devanado de tanque; siempre habrá un pico en la corriente consumida por el amplificador cuando la bobina alcance resonancia.
El medidor de bobina móvil elegido aquí durante los últimos 30 años ha sido un respetable abuelo 8. Este es el multímetro clásico de mediados del siglo XX, una unidad horneada grande y pesada con un medidor de muy alta calidad al acecho. La disminución a gran escala del medidor en sí es relativamente pequeña de 50 µA, por lo que su impedancia durante la medición de voltaje es mejor que el ejemplo del medidor barato citado anteriormente, pero en 2017 es una pieza de museo. Entonces, este artículo ahora se convertirá en una mini revisión de un medidor de bobina móvil más accesible a medida que tomo un modelo 2017 fácilmente disponible y lo pongo en práctica.
5,8 V en el MF47 cuando debería ser de 6 V.
El TianYu MF47 se puede comprar a los proveedores chinos habituales por alrededor de £ 15 o $ 20. No es el más compacto de los multímetros, ya que tiene un panel frontal un poco más grande y aproximadamente tres veces más grueso que una caja de DVD. La mitad superior del panel frontal está ocupada por el medidor grande, mientras que el interruptor selector ocupa la mitad inferior. Hay un asa que se pliega detrás del medidor para configurar un escritorio. Ofrece los rangos habituales de voltaje, corriente y resistencia del multímetro, además de un probador de transistores, un probador de batería y un medidor de capacitancia, que aún no he descubierto cómo usar debido a un manual en chino.
En la parte trasera hay una trampilla para baterías, una celda C y PP3, y otra para una mecha. Un buen toque es un fusible de repuesto enganchado en el interior. El texto chino debajo de la cara del medidor elogia las virtudes de sus circuitos de protección y contactos dorados según Google Translate. Si tuviera que describirlo en una oración, lo diría como un multímetro de caballo de batalla de presupuesto medio, su precio relativamente bajo es una función de su llegada directa de proveedores chinos en lugar de un indicativo de calidad defectuosa.
Puedo demostrar de inmediato el efecto de la resistencia interna relativamente más baja del MF47 en comparación con un multímetro digital, mirando un divisor posible simple. Al conectar dos resistencias de 22 kΩ en serie a través de un suministro de 12 V, esperaría que el voltaje resultante en la unión de los dos resistores sea de 6 V, o la mitad del voltaje de suministro. Esto lo confirma un multómetro digital, mi Uni-T UT33D procesado. Sin embargo, el MF47 mide 5,8 V, ya que tiene una resistencia interna suficientemente baja para afectar la mitad inferior del posible divisor y reducir el voltaje en 0,2 V. La documentación del MF47 tiene una serie de especificaciones en las que la resistencia interna se cita como 20 kΩ / V, y realmente mida la resistencia del MF47 en su rango de 10 V con la cifra de retorno Uni-T de 200 kΩ. Al agregar esta resistencia adicional al circuito divisor de voltaje, llegaremos a 5.8 V.
Cuando se trata de circuitos de impedancia más baja, no debería haber problemas al utilizar un medidor de bobina móvil como el MF47. Estos medidores producen instrumentos duros y baratos para electricidad automotriz y (¡siempre que las afirmaciones sobre circuitos de protección sean ciertas!) Cables domésticos, además del uso mencionado anteriormente para encontrar puntas y canales de corriente en circuitos analógicos. El MF47 permanecerá en mi banco como una alternativa mucho más liviana al Grandpa, pero de ninguna manera reemplazará a mi Uni-T.
Fue una reconexión interesante con el pasado familiarizarme con una bobina de múltiples medidas y recordar por qué todos usamos medidores digitales en la actualidad. Es tentador mirar atrás a través de anteojos rosas, pero los multímetros no lo justifican realmente. Sin embargo, no es del todo una pérdida de tiempo tener un medidor de bobina móvil en su banco, por lo que si aparece uno, no necesariamente se lo pierda. Al menos, nunca más tendrá que preocuparse por tener una batería de 9 V de repuesto.
Ostraco dice:
Pedo cerebral, pero tenemos ambos. La analogía era bastante barata, incluso al revés.
Mikey Muso dice:
Si. Simpson 260P restaurado / calibrado inmediatamente al lado de la banda Eico de 5MHz. Ambos se utilizan de forma rutinaria. Solo que no hace 20 años. Sin embargo, el conductor de todos los días es el Fluke. Modo de diodo, ftw.
Bob T. dice:
73 años, EE. UU. Jubilado. Todavía tengo y uso mi Simpson 260 y Eico VTVM. La producción de Simpson 260 comenzó antes de que yo naciera y todavía produce. Muchos cambios de modelo a lo largo de los años.
RW versión 0.0.1 dice:
Hay cosas que probablemente necesite verificar con otros tipos de equipos que al menos puede "ver que suceden" en una bobina móvil que son muy difíciles de leer digitalmente. Los ejemplos podrían ser una ondulación de voltaje (aguja), un EMF trasero de una bobina, la diferencia entre un circuito abierto fallado en un capacitor y uno que aún es capaz (ya sea que el valor se desvíe o no).
dr.rockzo dice:
Sí, solía tener un medidor analógico para circuitos con problemas para alarmas antirrobo que "accidentalmente" comenzaban a funcionar; casi nunca fue accidental y generalmente fue causado por voltajes inducidos de otros equipos que se encienden y apagan. Digital solo leería el voltaje nominal, aunque la alarma sonó, pero con el analógico se podía atrapar la "convulsión", entonces la verdadera diversión comenzó a cazar el equipo ofensivo.
Boris van Galvin dice:
Uno de los enlaces de comunicación que utilizo para instalar requería el uso de un medidor analógico para que pueda ver el pico de la señal cuando la alineación era perfecta, los plonómetros de cuadrícula a menudo también tienen una bobina móvil.
Bob Bobberman dice:
Un ingeniero de radiodifusión experimentado me enseñó a evaluar un multímetro analógico. No le gustaban los digitales porque las tensiones del mundo real a menudo tienen olas. Trabajando en algún dispositivo, olvido lo que me mostró el problema. El voltaje varió rápidamente entre algunos x.9 y (X + 1) .0. Para la aplicación de que una décima de voltio era completamente irrelevante, podríamos prescindir de esa precisión. Sin embargo, la ubicación de uno era importante además de ilegible, ya que se movía entre los dos números tan rápido que parecía que todos los segmentos involucrados estaban iluminados continuamente.
El medidor analógico, por otro lado, ni siquiera puede responder a cambios tan rápidos. La aguja simplemente descansa directamente en un cómodo lugar intermedio. Lo comparó con tener un pasaje bajo incorporado.
Por supuesto ... si esta fuera una aplicación en la que realmente nos importara ese aumento, sería mejor saberlo, pero a veces esas cosas no importan. Sin embargo, cuando importan, el multímetro no es el una herramienta adecuada para esto es un osciloscopio.
A diferencia de él, todavía aprecio un multómetro digital automático. Cuando uno no sufre el problema, son más rápidos y fáciles de leer. Guardo ambos y usualmente uso uno que accidentalmente coloco al lado de donde trabajo.
Entonces ... ¿por qué nadie hace una combinación? Imagino un circuito multímetro digital típico, pero el microcontrolador tiene una salida pwm que alimenta un medidor analógico como segunda pantalla. Hmmm ... ¡suena como un proyecto extra para mi lista diaria!
BobH dice:
Los medidores de flujo tienen o tenían un gráfico de barras en la parte inferior de la pantalla digital para ayudar a resolver este problema. Nunca pareció tan útil en uso real como sonaba.
Si muestrea la señal lo suficientemente rápido, ejecutar el medidor MCU funcionará. De lo contrario, tener una ruta analógica al medidor daría mejores resultados. Puede insertar automáticamente el medidor a través de la MCU si lo desea. Personalmente no me gusta un medidor automático, mide mucho más lento.mis pensamientos62 dice:
Hoy en día no me importan los medidores automáticos, pero en los años 70 y 80, cuando trabajaba como técnico de televisión, los odiaba. Podía trabajar mucho más rápido con un medidor no automático y el tiempo era mucho dinero. Para los pasatiempos que tengo ahora, la velocidad generalmente no importa.
Ken N dice:
Oh, sí, el Fluke 77 tenía una barra debajo de los números. Todavía tengo un clon del extremo oriental del Fluke 77, y también tiene la barra. La barra responde más rápido que los números y es analógica, por lo que es bastante conveniente ver los transitorios.
Una cosa que me gusta de los medidores: la continuidad o el ajuste de resistencia que suena.
Cuando necesita enfocarse en una distancia, todos los medidores automáticos generalmente se pueden forzar a una selección de distancia manual. Algunos medidores también tienen funciones mínimas / máximas que capturarán el valor mínimo (o máximo) y lo mantendrán hasta que se reinicie.
De todos modos, los medidores analógicos todavía están en mi banco. Me encantó ver el gran calibre AVO aquí: las versiones anteriores eran las que estaban en el banco en mi primer trabajo.
BobH dice:
+1 Para probar cables o encontrar un conector, la función de pitido es excelente.
electrón excéntrico dice:
Parece que le gustará la gama portátil / DVM. Baratos y divertidos, combinan muy bien las características de un medidor analógico y digital.
Kris dice:
oh genial si!
para muchas tareas, movimiento analógico d'arsonval FTW !!
Daniel dice:
Aguja anual - ingeniero hipster.
Kris dice:
sí intente configurar un circuito de RF delicado con su medidor digital ... atreverse
Daniel dice:
¿Por qué? Esa no es la herramienta adecuada. General.
Walter Anderson dice:
Los voltímetros FET no eran tan caros, incluso siendo un estudiante pobre de una familia pobre, podía pagar un medidor Micronta FET. Y esos medidores antiguos tenían una gran ventaja de que se podía observar cómo se comportaba la aguja con el tiempo si no se tuviera un osciloscopio.
Ene. dice:
ver la aguja moverse con el tiempo ... ¿no sería más apropiado entonces un escritor Xt?
Pero en serio, la aguja tiene sus ventajas. Como se menciona en el artículo, también tengo uno si se agotan las baterías de mi medidor digital, pero también cuando no confío en mi medida. A veces, mi medidor digital muestra valores simplemente incorrectos, mostrando un voltaje más alto de lo que debería. Luego giro el selector de voltaje y vuelvo a medir. Sé que necesito limpiar los contactos del interruptor y lo haré cuando suceda con más frecuencia.
Mientras tanto, mi medidor analógico es mi respaldo confiable. También es muy útil cuando necesito medir dos cosas diferentes a la vez.mis pensamientos62 dice:
Tenía un voltímetro Micronta FET y un voltímetro Heath Vacuum Tube cuando estaba en la escuela secundaria. Hicieron bien el trabajo. El problema con el VTVM era que todas las medidas tenían que estar referenciadas a una línea eléctrica. Si olvidó y recortó el cable negativo del medidor a un punto que no tenía otra opción que una línea eléctrica, de repente comprendió la necesidad de un transformador aislante ... Entonces yo era HAM, y el medidor analógico era mucho mejor para inclinar o sumergir un circuito. Cuando me gradué de la escuela secundaria y en la universidad pagué la matrícula a través de un trabajo diario como técnico de televisión, me compré un medidor digital Beckman. Duró muchos años después de eso. En mi humilde opinión, mucho mejor que el Fluke automático de la misma cosecha.
Peter Neilson dice:
Además de los medidores digitales baratos que se rompen flotando alrededor de mis cajas de herramientas, también utilizo mi Simpson 260, que tengo desde aproximadamente dos tercios de la eternidad.
a_do_z dice:
Tengo al abuelo Simpson 260. Todavía trabaja como campeón, montaña rusa y todo.
Kevin Harrelson dice:
Espero que tengas la gran montaña rusa para ello.
problema dice:
Simpson 260 sigue siendo mi principal problema de misiles. Tengo un Fluke 8842A calibrado en el banco para realizar mediciones precisas, pero no se puede superar al antiguo 260 para una salida rápida.
Un dato aparentemente poco conocido: existe una versión pequeña del 260, el Simpson 160. Utiliza una batería de 22,5 V de alta resistencia, que todavía se puede obtener de varios proveedores (y dura para siempre). Tengo uno en mi kit de viaje, es tan bonito como el 260, pero más pequeño. Asegúrese de recibir consultas con él, ¡no son niños banana de tamaño estándar!
BobH dice:
Los medidores de la bobina móvil se clasificaron en ohmios / voltios para indicar la carga. 20.000 ohmios / voltio era un valor común, por lo que en la escala de 3 V, la resistencia a través de las sondas sería de 60 K ohmios, mientras que en la escala de 12 V sería de 240 K ohmios. La configuración de CA fue generalmente diferente. Mi viejo medidor Tripplett muestra 5000 ohmios / voltio para escalas alternativas. Solo para sonreír, verifiqué estos resultados con otro medidor, y están cerca, pero no son precisos. El medidor Tripplett tiene estas estimaciones escritas en el medidor frontal.
dcfusor2015 dice:
Ah, el 260, el pilar de la casa llena de ingenieros en la que crecí. 20k / voltio, no media pulgada por ... diez veces menos carga. Todos los que podían reírse de los medidores más pequeños. Las cifras tempranas (y la mayoría de las modernas) realmente olían mal con las tensiones de tendencia y no mostraban una onda a través del puntero. Como miembro del servicio de campo de DEC, verificar algunas fuentes de alimentación de interruptores digitales tempranos mostraría bondad, pero la amplitud mostraría un capacitor de salida abierto, un asunto de poca importancia cuando hay tantos $ de lógica en humo. Los dispositivos digitales ahora solo llegan a un entorno doméstico para probar una caída anterior de un diodo (u obtener la polaridad de un diodo o LED).
Una cosa es que, aunque tengo algunos medidores antiguos muy agradables y movimientos D’arsonval, tengo que tener mucho cuidado con ellos en mi taller mientras mecanizo cosas y las finas limaduras resultantes tienen una forma de meterse en los medidores. Si bien puede sacarlos, no es un trabajo fácil en absoluto.Antron Argaiv dice:
¡Simpson 260 de por vida, cariño!
(todavía tengo el mío)
Steven-X dice:
Tengo un primer modelo 260 (pines versus el último banana) que obtuve, y también un PSM-37 que obtuve de Ebay.
problema dice:
Es bastante difícil mantener las fuentes de alimentación DEC en tan buenas condiciones, ¡y mucho menos con el equipo equivocado!
Mike Magin dice:
Definitivamente recomendaría a las personas que compren un Simpson / Triplett / Grandpa usado para mirar más allá del modelo más popular, hay algunos otros modelos que pueden hacer todo lo que desea, pero tienen menos reconocimiento de nombre en eBay y mucho menos. mononucleosis infecciosa 🙂
Antron Argaiv dice:
Tengo uno de los medidores Micronta (Radio Shack) de 20kohm / voltios más antiguos (sin escala de espejo) que usé antes de comprar el Simpson 260. Funcionó bien y parecía bastante preciso para el 39.95 (?), Que pagué. Aún lo tengo.
Las encuestas, sin embargo, son una mierda ... mucho plástico barato y solo unos pocos hilos de alambre muy poco flexible. Las sondas Simpson son MUCHO mejores y usaban conectores tipo banana en lugar de los pines y enchufes desagradables del Micronta.
pm7 dice:
“Entonces, ¿por qué debería tener un medidor de carrete de movimiento en su banco si los medidores digitales son tan buenos? […] La respuesta está en poder medir voltajes que cambian. "
Código de barras en mejores multímetros.pag dice:
Un grafista de trazos a menudo no tiene la resolución necesaria para ver cambios interesantes, y la respuesta depende de la implementación de un pase bajo. Uno menos costoso en el trabajo (no recuerdo la marca) parece no tener un paso bajo significativo para la grabadora, y cuando busca un cambio en el nivel de CC con una señal de CA superpuesta, a menudo es invisible, incluso cuando el cambio es lo suficientemente ancho para cambiar el número de barras. Aquellos con un paso bajo decente todavía tienen una resolución demasiado baja para muchos usos.
Saabman dice:
Sí, el gráfico de barras es un desastre adicional. Lo encuentro inútil.
Por lo general, tengo una amplitud cerca para que se encargue de varios voltajes 🙂
BobH dice:
+1
Walter Anderson dice:
Sí, pero las tallas eran más difíciles en el día. Y a los principiantes les resulta más difícil usarlos, mientras que los FET o VTVM clásicos eran casi intuitivos
mis pensamientos62 dice:
+1
Incluso cuando era un niño de secundaria en los años 70, tuve dos "abrazos" que compré en Hamfests. No podría vivir sin uno, incluso cuando era adolescente.adolescente dice:
¿Cómo conseguir un alcance para los adolescentes hoy?
mis pensamientos62 dice:
Solía 'visores en hamefests. Ya no estoy seguro de que sea una buena opción, no he visitado uno de esos años, pero me han dicho que no son una fuente tan buena como antes. ¿Quizás eBay? Tal vez un aficionado joven serio obtendrá un nuevo "rango" bajo por $ 200 o menos, en dólares de 2017 probablemente sea lo que pagué hace años en $ 70.
Lista de Jenny dice:
¿Cómo conseguir un visor para un adolescente hoy, te preguntarás? Tiempo experto: https://la-tecnologia.com/2017/11/09/review-jye-tech-dso150-oscilloscope-kit/
No es el mejor tamaño del mundo, pero por el precio es increíble.
mis pensamientos62 dice:
Me di cuenta de esto aquí en La-Tecnologia para los jóvenes que quieren ‘osciloscopios: https://la-tecnologia.com/2017/11/09/review-jye-tech-dso150-oscilloscope-kit/ Es muy barato, 21 dólares, pero es una unidad de un solo canal con un ancho de banda muy modesto de 200 KHz. Puede obtener una banda de 10 MHz de doble canal a través de encuestas de tecnología punta. Usé su 2204A y funciona muy bien. Necesita una computadora con Linux o Windows, sin su propia pantalla.
BobH dice:
Los Hamfests siguen siendo una buena fuente de equipos de prueba, iré a uno este fin de semana. Consulte el sitio web de ARRL para obtener listas de los aficionados estadounidenses: http://www.arrl.org/hamfests-and-conventions-calendar
Fred dice:
Trabajé en reparación de electrónica durante 30 años. (Maldita sea, soy viejo) Usé los medidores analógicos hasta el final. Puede encontrar un transistor defectuoso en un cortocircuito con una bobina móvil, olvídelo digitalmente. Úselo como rastreador en un sistema de megafonía, o para probar los altavoces en general, de forma análoga cada vez. Viendo el cambio en la línea de 70 voltios (PA) cuando olvidó sus auriculares en la camioneta. Lo digital no funciona.
Realmente, en el banco tenía VTVM y en el campo tenía FET. Pero cualquier medidor analógico serviría un poco.
Teníamos medidores digitales disponibles, a veces era importante saber exactamente el voltaje (amperios ohmios). Pero para rastrear un problema, no muy a menudo.FET dice:
¿Puede describir cómo encuentra un transistor defectuoso con un medidor analógico? ¿Y por qué sería eso imposible con un medidor digital?
Fred dice:
Para encontrar un transistor defectuoso en un cortocircuito, verifique la corriente directa en los diodos. Necesita algo de práctica porque es curvo. Pero a través del curtidor hablas abierta o brevemente. (verifique en ambos sentidos, solo intente encontrar el diodo) se podía ver esto muy rápidamente con una aguja, las digitales (porque estaba en un circuito) siempre eran ambiguas.
Rico dice:
Un gráfico de barras necesitaría muchas divisiones para dar la información que proporciona un medidor MC. Un ejemplo es un cambio de velocidad, los gráficos de carrera no indicarán que una aguja en movimiento esté funcionando.
Tengo los dos, pero prefiero a mi Simpson.
leeahart dice:
Buen artículo; pero omitió o consideró algunos puntos:
- El nombre estándar para este tipo de medidor era VOM (Volt Ohm Meter).
- El VOM está "siempre listo". Nunca tiene una batería baja que haya producido lecturas falsas, o se apaga justo cuando lo necesita.
- La mayoría de los VOM son de 20K ohmios / voltios (escala completa de 50uA). Barato era peor; bueno aún mejor.
- La carga del circuito VOM cambia según la escala. Los medidores modernos cuentan con una carga fija (10 megas, etc.), por lo que en escalas de voltaje más altas (común en los días de los tubos de vacío), el VOM tenía * menos * carga de circuito que un VTVM o un medidor digital.
- Los VOM suelen tener una carga menor al medir la corriente. Los medidores digitales suelen tener una caída de 400 mV en una corriente de medición de escala completa. Los VOM son generalmente menores (el Simpson 260 es de 250 mV).
- VOM le "miente" menos que un medidor digital. Con formas de onda extrañas, cercanas a RF, televisores retrospectivos y transformadores con grandes campos magnéticos, los medidores digitales mostraban con mayor frecuencia valores incorrectos (especialmente los baratos).
- El VTVM (Voltímetro de tubo de vacío) era igual de común y costaba más o menos lo mismo. El Heath IM-10, IM-11 y V-6 fueron ejemplos comunes. El VTVM necesitaba energía alterna, pero no cargó el circuito; para que todos tuvieran su lugar.La conclusión del artículo es correcta; realmente necesitas * ambos * en tu banco. Después de todo ... con solo un metro, ¡cómo sabes que no te miente!
Protagonista de Hiro dice:
"Nunca tiene poca batería, lo que produce lecturas falsas"
Suponiendo que no quisieras usar la parte "O" ...
leeahart dice:
A diferencia de un medidor digital, VOM no da lecturas falsas con una batería débil. Para medir la resistencia en un VOM, se establece en “ohmios”, se acortan las sondas y luego se configura el mango de cero para que muestre 0 ohmios. Luego conecte la resistencia desconocida y lea su valor. Si eso funciona, es preciso incluso con poca batería.
Por supuesto, no necesita batería para medir voltajes.
Una batería VOM dura tanto que se agota por el envejecimiento en lugar de por el uso. La batería de mi Heath VOM finalmente falló. Cuando lo abrí para reemplazarlo, vi que lo reemplacé por última vez hace 20 años.
Chris dice:
La bobina en VOM podría dar lugar a sorpresas desagradables. A altas frecuencias, puede formar un circuito resonante, dando resultados mucho más altos que el voltaje real medido.
leeahart dice:
Interesante. He sido aficionado y he usado motores durante más de 50 años, y nunca había oído hablar de esto. ¿Puede dar referencias? El movimiento d'Arsonval solo responde a DC, y hay una gran resistencia en serie con la inductancia de la bobina, así que no veo cómo podría suceder.
Por supuesto, hay muchos otros tipos de punteros móviles además del D'Arsonval. Algunos son AC internamente. ¿Quizás uno de estos tipos podría tener lecturas falsas debido a la frecuencia?
Eriko (@ Emonroe7) dice:
Cuando comencé un laboratorio de pruebas eléctricas hace unos años, tenía un viejo medidor analógico de alta resistencia HP 4329A con mi propia celda de prueba de los años 60 o 70. Pude obtener más conocimiento del material que estaba probando al observar cómo se movía la aguja de lo que podría ver en el indicador digital de números que se desplazan y parpadean que compré para reemplazarlo cuando murió. Mirar la aguja fue genial para poder obtener un promedio preciso de medidas tan sensibles que la aguja se movía cuando me acercaba a la muestra o incluso cuando respiraba con resistencias bastante altas. Lo lamenté el día que murió y no podía ser de calibre.
ytrewq dice:
Si alguien olvida su multómetro de bobina móvil, dámelo; la escala analógica es invaluable para apreciar pequeños cambios en la medición.
Podríamos falsificar esa función implementando diales en pantallas de muy alta resolución, pero eso costaría un poco. Mientras tanto, un amplificador operacional, un montón de diodos, algunas resistencias de precisión y un interruptor pueden transformar cualquier medidor "antiguo" en un verdadero instrumento RMS de alta impedancia de entrada y alta precisión.
http://www.hqew.net/files/Images/Article/Circuit_Diagram/DC-RMS-PEAK-TO-PEAK-High-Impedance-Voltmeter.gifleeahart dice:
Hermoso circuito; pero en realidad no muestra verdadero valor eficaz (ni pico ni pico-pico). Siempre muestra el valor medio; pero el interruptor cambia el ajuste para mostrar las relaciones de "libro de texto" entre media, RMS y pico para el caso especial de seno.
Ésta es una práctica muy común. * La mayoría * de los medidores en sus entornos alternativos solo miden el voltaje promedio; pero sus escalas están calibradas como si mostraran RMS. Esto solo funciona para el caso especial de los senos nasales.
ytrewq dice:
Estas en lo correcto, por su puesto. Las señales poco seguras necesitarían otro enfoque, pero quizás también deberían ser muy simples. Un subcontrolador bastante rápido que pruebe la señal para obtener el valor promedio real proporcionaría mediciones más precisas, probablemente incluso usando menos partes porque la rectificación de CA se haría en los programas.
Pino Pienaar dice:
Aparte de los medidores bastante complejos, el único medidor RMS real que conozco es un medidor de hierro en movimiento. Trabaja en frecuencias principales y no necesita detector.
Factura dice:
Otra razón para usar un medidor analógico tradicional: los esquemas para rayos antiguos a veces se etiquetan con voltajes medidos por dicho medidor. Si está utilizando un medidor digital, necesita una resistencia de carga que coincida con su medida. Por supuesto, aún debe asegurarse de que los ohmios / voltios del medidor coincidan con el que usaron.
Reg dice:
@Ostracus Los buenos medidores analógicos * nunca * fueron baratos.
Hubo un hilo de EEVblog sobre el peor multímetro y alguien publicó una imagen de un medidor 2K / V de $ 2. En realidad, estos pueden ser buenos si agrega FET al circuito de voltaje. Y muy útil durante un día de campo si tiene una encuesta de RF para acompañarlo.
reggy dice:
Muchos comentarios ...
1) Si realmente quieres ser retro, obtienes un potenciómetro como este: https://img0.etsystatic.com/110/0/9415172/il_570xN.1014780738_k5g0.jpg
2) "Eso es alrededor de 5 voltios", ahora sabía que eran exactamente 4,98 voltios. “Tienes que tener mucho cuidado con eso. Entras en toda esa precisión versus precisión en una cuestión de medida. Y cuando obtienes aún más dígitos, obtienes cosas como efectos de termopar.
3) Si desea el DVM clásico "genial", desea los sistemas no lineales. Finalmente obtuve uno de estos http://www.stevenjohnson.com/pics/nls-lm-4-front.jpg 30 años después del hecho ... Yo codiciaba uno de ellos cuando era niño.
cadeautip dice:
Una pequeña desventaja fue el ángulo de la bobina móvil. Si el medidor está plano sobre la mesa o está en posición vertical, hace una gran diferencia. En la escala del medidor hay un icono especial para mostrar el ángulo.
Para mí, la mayor ventaja de los medidores digitales es casi impactante. Fluke es / fue excepcional en este sentido, también irrompible.
Los medidores MC se doblarán o romperán cuando se caigan o se manipulen incorrectamente.Mistmesstechniker dice:
¡Apoyo cada palabra que escribes! Transportabilidad, orientación (entre otras cosas. No pude encontrar el símbolo en ninguna imagen de Simpson 260 que estaba mirando).
De todos modos: tengo Y uso ambos medidores 🙂
Como hace solo 2 horas, mientras revisaba algunas "verrugas de pared de CC": DVM mostrando cualquier cosa menos valores razonables, un Metravo 1H confiable me ayudó a ordenar el negocio.Y nunca olvides: "Siempre mides un poco, solo tienes que saber cuánto". (D. Packard, que yo sepa)
p51d007 dice:
Simpson 360 ... ¡uno de los mejores medidores jamás fabricados!
p51d007 dice:
Crecí con un viejo medidor analógico Simpson a finales de los sesenta.
¡Maldita cosa construida como TANQUE!echodelta dice:
Muchos esquemas de órganos a lo largo de esas décadas clásicas generalmente especificaban "todos los voltajes medidos en un voltímetro Simpson 260 a menos que se indique lo contrario", ese es un estándar ciertamente, nunca escuchado del presentado. La otra cosa que tenía era un interruptor de inversión para el omo. Corte dos cables a un transistor o diodo, la unión se prueba solo encendiendo humo sin plomo. También dio resultados significativos con los asuntos alemanes.
A las empresas de telecomunicaciones les encantó el medidor (escala de 50 voltios) y el interruptor, porque la lectura máxima cuando se alterna entre un condensador en un mundo de alto ohmio proporciona una lectura de etapa de la capacitancia y, por tanto, cuántas campanas había en una línea doméstica. Extensión de teléfono ilegal, ¡oh esos tiempos!
mis pensamientos62 dice:
En aquellos días, instalé varias extensiones telefónicas ilegales en la casa de mis padres. Usé un optoacoplador casero con una luz de neón NE-2 y un fototransistor. La luz de neón en serie con una resistencia se conectó en lugar de la campana, el paquete de baterías, el mallory sonal y algunos otros componentes lo remataron. Hice esto cuando tenía quizás 14 años, y nunca nos dimos cuenta. Nuestros vecinos, que recientemente conectaron teléfonos adicionales, hicieron ...
Biomed dice:
Ahora ... de todas las publicaciones anteriores ... aquellos que solo tienen un voltímetro / ohmímetro ONU, por favor levanten la mano.
BillSF9c dice:
Trabajando en los 60 Honda (puntos) VOM gana por facilidad. El pin de fluctuación indica cualquier conexión dudosa. Mi favor personal fue Michronta 1 Kohm / v (creo) por $ 3.98. Tamaño de un paquete de puros, entró en mi cenicero con petardos para desanimar a los amigos fumadores agresivos ... lo tenía desde hace 11 años. Nunca me traicionó. Ahora use un Klein (China) resistente al agua de $ 100, caída de 6 pies. Duración frustrante. Presione un botón para DC, en lugar de simplemente configurarlo para que inicie w. Como potente mezclador y batidor, todo destaca, de forma diferente. Los VOM mantuvieron un pensamiento, por lo que no prendió fuego a su red. El rango automático apesta ... ¡¡¡Es solo que los circuitos integrados son más baratos que un interruptor físico !!! Frijoles ... arruinan muchas cosas buenas.
Michael Black dice:
Tuve un VOM, no hace mucho. Era 1972, alguien me dio uno, creo que lo recibió de alguien. Era decente, 20.000 ohmios por voltio y un interruptor de rango / función efectivo, más barato a veces requería que cambiaras las riendas a diferentes tomas. También faltaba la espalda.
No duró demasiado, me olvidaba de cambiar el interruptor, por lo que la aguja a menudo se golpeaba contra el tope. Pronto se flexionó y luego fue definitivo.
Después de eso, usé HP-410b VTVM, mejor porque la sonda de CA era buena en RF. Pero fue prestado, por lo que finalmente fue reemplazado por RCA VTVM. Todavía tengo el RCA y otro que encontré en la acera hace unos cinco años, pero también obtuve mi propio HP-410B alrededor de 1990.
Entonces mi experiencia con VOM fue limitada y breve.
En 1978 gané cincuenta dólares y los gasté en equipos Intersil DVM. Fue entonces cuando lanzaron el 7107 DVM IC, por lo que ofrecieron un par de herramientas, pero el 7106 LCD era más caro. Eran más simples que los circuitos integrados DVM anteriores.
Tenía grandes planes para ello, pero nunca obtuve las resistencias exactas necesarias para la atenuación de entrada. Tenía un indicador positivo destinado a la intensidad de la señal en un receptor estéreo, y luego un nuevo RCA ca3130 o tal vez era un opamp de entrada mosfet 3140. Impedancia de entrada muy alta. Tenía la intención de usar ese amplificador de ópera como un búfer, paralelo a la entrada del 7107, y luego alimentar el medidor analógico. Por lo tanto, un indicador de tendencias. Pero nunca ha llegado tan lejos.
Gasté alrededor de $ 100 canadienses en Radio Shack DMM en 1984, y eso fue más barato que lo que había venido antes.
Sí, los gráficos de barras de los medidores se actualizan con demasiada lentitud. Hubo algunos DMM en los años setenta con un medidor analógico, pero no eran comunes. Sé que se me ocurrió la idea de ver un anuncio para uno. Pero ninguno de los proyectos DMM en las revistas incluía un medidor analógico.
Es más conveniente en una caja, pero dado que el indicador analógico es para las tendencias, uno podría simplemente encontrar un buen indicador desnudo y agregar un cojín y un opamp. No necesita calibrarlo, no necesita un atenuador preciso, solo necesita alcanzar el voltaje de entrada y la escala arbitraria en el medidor. Hubo un período en el que este tipo de cosas era común como proyecto de revista, además de tener la intención de reemplazar el VOM, por lo que la precisión y la calibración importaban.
Miguel
Venustas dice:
Se muestran, pero no se mencionan, los espejos antiparasitarios debajo del puntero para reducir el engaño alineando el borde del cuchillo con su reflejo (por ejemplo, moviendo la cabeza y usando un ojo)
John dice:
La bobina múltiple Philips PM2505 tiene una resistencia interna de 50 MOhms y todas las ventajas de una aguja. Además de necesitar una batería para funcionar.
salsa de alfies dice:
Como electricista, el efecto de descarga de un multímetro digital dificulta los problemas de vez en cuando: si hay lentes de servicio deficientes o una conexión en un circuito, el dmm podría leer 120v (voltaje normal de una casa en América del Norte) pero el circuito en realidad no podrá conducir una carga. Así que tomo un poste de luz con cola con una bombilla de 40w y empiezo a rebotar hasta que puedo aislar la mala conexión.
Janusz dice:
Si está hablando de voltaje fantasma, la función LoZ en dmm para electricistas realizará la tarea. Mi f117 a veces me ahorraba algo de trabajo.
blarsblarson dice:
Cada multímetro que conozco tiene una batería para al menos los ohmios.
Algunos más antiguos ahora usan una batería sin octanaje como referencia de voltaje.
BillSF9c dice:
¿Ho? El más difícil de reemplazar puede ser el mercurio para lectores livianos ... pero existen circuitos, incluso para estos.
No1089 dice:
Yo uso un Mooshiemeter. Gran equipo y si necesito ver picos, enciendo el modo de gráficos.
Moosh.im - Sparkfun también los vende.Pino Pienaar dice:
Hace muchas lunas, cuando estaba en la escuela secundaria y estaba de vacaciones en un taller de reparación de radios, mi mentor regularmente hacía una prueba de carga en baterías de “antorcha” tamaño “D” con AVO 7 sintonizado en su rango de 10 Amperios. Sin embargo, mi mejor intento de hacer estallar el AVO fracasó, ya que fue construido para durar y sobrevivir a todos los abusos con un interruptor de recorrido incorporado. Sin embargo, logré intimidar a todos en el edificio que pensaban que estábamos siendo bombardeados conectando un gran altavoz a redes de 220 voltios. Mi excusa fue que había un terminal con un cordón de nervadura blanco y un cordón de nervadura marrón, así que sin verificar ni usar el AVO, conecté el marrón con el marrón y el blanco con el blanco. No hace falta decir que mi vocación de vacaciones escolares terminó abruptamente. Mi colección actual de medidores consiste en AVO-8 Mk 5, AVO-8 Mk 7, algunos AVO-7. Las otras marcas más pequeñas no sobrevivieron.
73 de Pine, ZS6GST
Janusz dice:
La mayoría de las “ventajas” del mm analógico en los comentarios son inútiles. Se pueden realizar cambios de observación utilizando funciones mínimas / máximas / promedio y gráficos de barras. El gráfico de barras de mi fluk 117 se actualiza 40 veces por segundo y dudo que algún análogo le permita notar cambios tan rápidamente. Debido a la inercia, cada picadura rápida puede observarse pero no medirse (de nuevo, función mín. / Máx.). También hay una medida de impedancia en 117, que permite eliminar tensiones fantasmas. Por supuesto, encuentro que estas funciones no traerán ergonomía de mm analógicos y no cubrirán completamente todos los campos. También estaba convencido de que cada lugar de trabajo debería tener un amor. Es similar a las calculadoras: tiene una computadora de escritorio de cuatro núcleos para una computadora compleja y un programa informático en su teléfono móvil, pero en muchos casos la ergonomía de una calculadora no se puede reemplazar.
Anool Mahidharia dice:
Orgulloso propietario de dos AVO8, Voltage Yokogawa (YEW) y Ammeter. La instrumentación más confiable sentada en mi banco. Propiedad de mi padre desde principios de los 70 y entregada a mí. Mi Kiethley KTH2000 ya muestra signos de la edad, pero los viejos fieles siguen siendo fuertes.
multiguishere dice:
Ya no uso un multómetro analógico. Aunque es barato, no vivimos ahora en la década de 2000. La tecnología ha cambiado mucho más. En el multómetro digital, no necesitamos pensar en el movimiento de la bobina.
BillSF9c dice:
Quizás estos funcionen mejor con tecnología antigua, como pocas motocicletas de los años 60. Lo digital es un fastidio. Y dado que la calidad de una aguja vibrante excede la representación de un gráfico de barras, solo un velocímetro analógico o una clasificación brinda información general en un formato más rápido para que nuestro cerebro la procese que un velocímetro digital o tak. Sin embargo, generan increíbles piezas de información digital, excepto junto con enlaces analógicos.
BRYAN L SPARROWHAWK dice:
Aunque comencé mi carrera en el negocio de DMM manual de Flukes hace años, todavía aprecio las métricas analógicas por muchas de las razones antes mencionadas. Además, puede utilizar un ohmímetro analógico para detectar un giro acortado en un transformador de potencia de 50-60 Hz. Aunque la diferencia de resistencia de una sola vuelta en corto no es una medida práctica de una bobina de 100 a 300 vueltas (asumiendo que el corto está en la bobina primaria), puede ver la pérdida de inductancia de una vuelta en corto continuamente invirtiendo los probadores. Vuelva a magnetizar el núcleo del transformador a la inversa. Cuando el transformador está intacto, verá una ligera vacilación a medida que la aguja se mueve a la lectura estable de resistencia del devanado. Si no intercambia los cables de prueba entre mediciones, NO verá la vacilación en la balística de la aguja. Entonces, si no ve una diferencia entre las lecturas intercambiadas y no intercambiadas, entonces tiene un giro corto en un devanado en alguna parte (o no está en una bobina con suficiente inductancia para detectar). No puede hacer eso con un medidor digital.
