Hacer música con tecnología robada de Predator

Este es un Manta de segunda generación, un controlador táctil con sugerencias visuales hechas para usar con Max / MSP. El tamaño hexagonal y los patrones que se ven en el video después de la pausa nos recuerdan a las computadoras basadas en brazos que lucen Predators en las películas. Al igual que la generación anterior, este controlador puede decir no solo cuál de los 48 sensores está tocando, sino también qué parte de su dedo lo está tocando. El cielo es el límite de la extensibilidad con este tipo de datos, pero por ahora solo puede probar el complemento preconstruido y ver cómo funciona. Lo nuevo con esta interpretación de la Manta es el uso de LED bicolores, lo que agrega otra interacción con la computadora a la que está vinculado.

Si no te molestas en renunciar a los controles táctiles por los buenos botones antiguos, tal vez este teclado Harmony sea solo tu callejón.

[via Engadget]

  • Sr. X dice:

    Esa es una muy buena construcción. Por lo general, voy por el camino mientras construyo pantallas táctiles, pero esta vez sentí que tenía que tratar de resistir la próxima vez.

    ¿No obtendría más precisión al disminuir el ancho de las rutas de contacto y aumentar el número de ellas?

  • Hackio dice:

    ¿Las computadoras Predator están basadas en ARM? Nunca supe

  • Hackio dice:

    MrX: ¿De dónde sacas tus pantallas de capacidad?

  • Randall dice:

    Mejor correcto. He visto más errores tipográficos en las últimas 3 publicaciones que he leído en este sitio que en los años que lo he seguido antes.

  • elias dice:

    Algo maravilloso, desearía que también hiciera buenos sonidos en lugar de solo ruido: P

  • Técnica B. dice:

    1 para cualquier pred.

  • Eirinn dice:

    Maravillosa construcción, pero mierda, yo no llamaría a eso música. Me recuerda a las pantallas táctiles del Enterprise Starboard.

  • Moguri dice:

    $ 700 para comprar uno? ¡Sí!

    Al menos podría estar chapado en oro para evitar la corrosión de las manos sudorosas marcando en un club nocturno.

  • hekilledmywire dice:

    Incluso la hojalata sería mejor que lo que se ofrece.
    $ 700 significa una gran cantidad de ganancias para vender ruido que necesita un programa costoso en la computadora para que funcione jajaja.

  • Steve dice:

    Si un DJ estuviera temblando en mi club local tocando esta mierda, tendría que preocuparse por algo más que una corrosión en las manos sudorosas.

  • Sr. X dice:

    @Hackius

    yo los hago Son pantallas táctiles fijas retroiluminadas como esta. El diseño es similar a este: corté las pistas y las almohadillas con papel de aluminio grueso (los PCB también funcionan), pero en lugar de usar la resistencia de mi dedo para medir las pantallas táctiles, cargo pequeños capacitores y luego mido la descarga cuando su cuerpo entra en contacto con la pantalla almohadilla conductora.

    Hay mucha documentación sobre el uso de pines AVR de alta impedancia para medir la variación de carga.

  • JEDITALANO dice:

    demonio. daft punk podría sonar mucho mejor la película del trono con esa mierda

  • subred digital dice:

    A todos los que dicen "esto no es música" Aquí está Christopher Jon tocando. Toca música rock industrial con su banda I, Parasite, sintetizadores para Android Lust y hace música ruidosa para otra banda. Sin embargo, se olvidó del nombre.

    De todos modos, al menos no bajé sin explicarme primero. y los sonidos se pueden cambiar de todos modos, no como si estuvieran fijos en la cosa

  • Donov4n dice:

    Mi flauta trasera es más melódica que este tipo que "domina" este "instrumento".

    Sin embargo, si venden estas cosas por $ 700, obtienen al menos un margen de 680, ya que no es demasiado complejo configurar esto con algunos AVR QMatrix touchlib.

  • Bjonnh dice:

    ¡Me encanta esto!

  • fumanto_dave dice:

    @Digitalundernet

    "hacer ruido"

    Has dado en el clavo, hijo.

  • Dan Fruzzetti dice:

    Lo que pasa con este tipo de "dispositivo de uso intensivo de datos" es su compromiso inherente:

    Cuantos más datos detallados obtenga de él (por ejemplo, para hacer más matices diferentes en la música), más inteligente debe ser el intérprete.

    Si usa los datos para realmente "maximizar" las capacidades del dispositivo, está creando un instrumento que puede ser imposible, o al menos poco práctico, para cualquier artista.

    Es como si inicialmente los límites de velocidad fueran de 5 a 10 millas por hora; a medida que mejoraba el equipo, pudimos llevar eso (considerando las carreteras) lo suficientemente cerca de los límites humanos "seguramente por debajo del promedio": necesitamos autos autónomos antes de que podamos ir a 150 mph en cualquier lugar.

    La conexión es simple y probablemente pueda usar este dispositivo para requerir más habilidad de la que una persona puede aprender. Creo que sería un estudio fascinante.

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.