El estéreo solar de Boominator soporta la música incluso en climas nublados

A pesar de 40 años de mejoras en el producto, las baterías de hoy todavía necesitan media docena de baterías de celda D y miden su vida en horas de un solo dígito. Después de eso, las baterías se tiran a la basura. Cansado del absurdo costo y la cantidad de baterías necesarias en un boombox típico, usuario de reddit [anders202] Se le ocurrió una solución que mantendría la fiesta y los vertederos vacíos. Utilizando algunos elementos gratuitos y una impresionante carpintería, creó el "Boominator".

A pesar de su conciencia medioambiental, esta máquina ecológica tiene una pantalla. Usando sus paneles solares duales de 10W, puede manejar cuatro woofers y tweeters para producir aproximadamente 102dB de sonido con energía ahorrada. Este jugo adicional se puede usar para cargar sus dos baterías internas de 7.2Ah o un teléfono móvil a través de los puertos de carga USB integrados. Mejor aún, Anders eligió paneles solares amorfos (en lugar de cristales) que producen energía incluso en un clima nublado, como se demostró durante un día nublado en el festival de Roskilde en Dinamarca. Para obtener más información, consulte el hilo de comentarios de reddit.

Video de demostración después del salto

  • Mathieu Stephan dice:

    gran primera publicación;)

    • Mike Szczys dice:

      Estoy de acuerdo, maravilloso primer mensaje Michael, ¡bienvenido al equipo!

      Ellos quienes son De Verdad cuidado, puede reconocer a Michael como ch00f. Construyó ese reloj QR con módulos LED de píxeles cuadrados. Pero mi proyecto favorito durante mucho tiempo fueron las ruedas de los monopatines POV.

      • 'micro dice:

        cualquiera tiene uno para vender. si es así, envíame un correo electrónico ... Estoy de humor para ir de compras ... gracias

  • polossatik dice:

    Bien, veo que menciona que no puede cargar su reproductor MP3 debido a bucles de tierra, un simple "Ground Loop Isolator" tiene que arreglar eso (básicamente un transformador 1: 1) que pones en el cable externo de sonido.

    • Anders202 dice:

      Así es.
      Simplemente me faltaba tiempo (tenía exámenes y proyectos que entregar) antes del Festival de Roskilde. Es muy fácil y barato de arreglar, y realmente no lo considero un problema.

  • Benjamin Olsen dice:

    Nombre ya tomado 🙂 pero bonita construcción
    http://boominator.dk/index.php/Main_Page

    • Benjamin Olsen dice:

      nm 🙂

  • CoytHV dice:

    un proyecto muy chulo.

    El problema del circuito de tierra parece un poco incompleto. Parece haber un condensador de bloqueo de CC o algo similar en la entrada de audio dentro del amplificador que debería evitar bucles de tierra como este. Es posible que pueda agregar uno o usar el aislamiento como lo mencionan todos los demás.

    Creo que obtiene un buen sonido porque usó altavoces de gran calidad y no mucho más. 4w de potencia máxima, no mucho, especialmente para una caja de arranque como esta. Tengo todo el concepto solar ... pero los paneles solares son realmente buenos solo para cargar la batería mientras el sonido está apagado. Actualmente estoy trabajando en un boom box similar a este ... pero agregue dos 0 al nivel de vatios 🙂

    • Anders202 dice:

      Hola "Anders202" aquí ...
      Si usted mismo está considerando construir un boom box, definitivamente debería considerar el diseño de un boominator. Ha sido optimizado durante años por profesionales de la audición, con conocimientos con los que solo puede soñar. Simplemente no puede obtener un mejor sonido con este consumo de energía. Puede seguir adelante y usar un amperio más grande, lo que aumentará diez veces el consumo de energía. Entonces, los paneles solares de 20 W no tendrán sentido con tal consumo de energía, y su única solución serían baterías gigantes que agregarán mucho peso.

      Los paneles solares también producen la misma cantidad de energía, sin importar si el amplificador lo es o no.

  • Medianoche dice:

    Solo usé alrededor de 1k USD .....

    ¿Es eso lo que dice el creador en los comentarios? @ ??! ??!
    ¿Una pequeña barra de oro escondida dentro? ¿Deberías poder construir uno de estos para qué? como $ 100. ¿2 paneles, algunos parlantes viejos del coche y un reproductor MP3 de 2 dólares?

    • Jaqen dice:

      puede estar relacionado con los precios en Dinamarca, me costaría mucho construir esto con piezas nuevas por $ 100, fácilmente podría gastar $ 100 por un panel solar. Si quieres barato aquí, pides piezas de porcelana y esperas que el paquete no se detenga en la aduana 😛

    • soundman98 dice:

      pero no usó parlantes viejos para autos ...

      Mi última caja de construcción costó alrededor de $ 20 en total y no incluía batería ni paneles solares. Buena voluntad ..

      mi próximo edificio, espero ahorrar menos de $ 500.

    • Anders202 dice:

      Hola "Anders202" aquí ...
      Los $ 1000 fueron una conversión directa de DKK a USD y, por lo tanto, reflejan los precios daneses. Calculé que podrás comprar todo por $ 600 en los EE. UU.

      Y no se trata de una caja de refuerzo con altavoces de coche viejos y un amplificador sobrante. Este es el boombox más optimizado que jamás encontrará. Los armarios están especialmente diseñados para los propósitos (volumen, sonido claro, bajo consumo de energía, bajos exteriores decentes).

      Siempre puede construir una caja de elevación con materiales sobrantes, pero no puede compararla con este nivel de calidad, simplemente no es adecuada para ninguno de los aros;)

      Además, cada panel solar cuesta 68 usd, por lo que difícilmente agregará ningún tipo de panel solar con un presupuesto más bajo. Ahorrar dinero a través de altavoces e ir con un diseño peor significaría un mayor consumo de energía, lo que a su vez arruinaría la idea detrás de los paneles solares. El boominator está diseñado para estar en el punto óptimo en todos los aspectos.

      Espero que esto te dé cosas en las que pensar, porque construir algo como un boombox puede ser desde una simple tarea de montar un altavoz hasta hacer cálculos acústicos complicados.

  • David dice:

    Excelente, otro escritor teopático. Las células fotovoltaicas amorfas son siempre menos eficientes que las células cristalinas. No tienen ninguna ventaja en tiempo nublado. Eso simplemente no tiene sentido.

    • Chris C. dice:

      La producción fotovoltaica amorfa cae ligeramente más lenta que la cristalina en condiciones de luz difusa. Entonces hay algo de verdad en ello, bajo condiciones específicas. Suponiendo que tiene un presupuesto monetario fijo en lugar de un presupuesto de área, y ese presupuesto le compra la misma producción máxima en ambos tipos, entonces amorfo puede ser superior en condiciones nubladas como se afirma.

      • Alex Whittemore dice:

        ¡Muy útil, gracias!

    • Anders202 dice:

      Hola "Anders202" aquí ...

      Como también sostiene Chris C, mi afirmación es completamente cierta.
      Los paneles amorfos prosperan con luz difusa en lugar de la luz solar directa absoluta de los paneles de cristal.
      Los paneles de cristal son más eficientes en m ^ 2, sí. Pero dado un día normal en Dinamarca, los paneles amorfos generarían más energía, ya que las horas de luz solar utilizable aumentan en comparación con los paneles de cristal.
      Además, a los paneles de cristal les gusta estar inclinados hacia el sol (piense en las instalaciones del techo), lo que sería demasiado molesto en un boom.

      Resumen: Tienes razón en que el cristal es más eficaz en papel. Pero en el mundo real, los paneles amorfos son la mejor opción.

  • Matthew Watkins dice:

    El hilo del foro original, comenzó en 2007 y tiene más de 400 páginas:

    http://www.diyaudio.com/forums/class-d/104402-boominator-another-stab-gultimate-party-machine.html

  • politécnico dice:

    Pensé que las cajas de explosivos se tiraban a la basura hace unos 20 años, ¿verdad? Puede que me haya estado refiriendo al tipo de público equivocado ...

  • Otoño dice:

    Recuerdo haber visto este hilo en diyaudio.com: D

  • Dan Sullivan dice:

    Los oblatos cuestan alrededor de 45 centavos por vatio y los costos de los paneles son alrededor de cincuenta dólares por vatio. Espero tener controladores y baterías baratos. Entonces todo esto realmente tiene sentido incluso para las grandes tiendas y no tendremos que construir todo nosotros mismos.

  • KAK dice:

    Para ser claros: el creador del "Boominator" es un tipo llamado "Saturnus", miembro de diyaudio.com. El tipo de "Anders" acaba de crear uno de los cientos o quizás miles que la gente ya ha ganado. 🙂

Joel Carrasco
Joel Carrasco

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.