DSP 01: Verdadero, Leer Amabilidad de los audiófilos

Hace unos seis meses, vimos [tshen2]Trabaje en el DSP 01, DSP de 2 entradas, 6 salidas y crossover para audiófilos extremos, y aquí no estamos hablando de cámaras sin oxígeno. El DSP 01 convierte una salida de sonido USB en seis salidas que le darán un equivalente perfectamente plano a través de graves, medios y agudos, se integrarán con un amplificador 6x100W y compensarán el ruido de la cámara. Recientemente hubo una gran actualización en el proyecto y [tshen] está más que feliz de compartir los detalles

Llegar a esta fase del proyecto no estuvo exento de problemas. Para que el DSP se comunique con una computadora a través de un puerto USB, [tshen2] Encontré una posible solución en el CP2114 USB to I2S Bridge. Este dispositivo debería funcionar como un tono de llamada USB, traduciendo el sonido digital en algo que el DSP entienda. Este chip no funcionó [tshen]el diseño. El CP2114 simplemente hace mal I2S; la especificación I2S dice que el reloj debe ser continuo. Este chip implementa I2S con SPI, firmware y algunas otras cosas, lo que lo deshabilita para un I2S específico.

Si bien algunos problemas ingresaron sonido al dispositivo, el núcleo del dispositivo se mantuvo sin cambios. [tshen2] todavía utiliza el DSP de Analog Devices, con el interesante SigmaStudio utilizado para compensar la respuesta de frecuencia de la cámara. Este territorio audiófilo real, legítimo y basado en la ciencia, y un desarrollo impresionante para un campo que, a veces por supuesto, no recibe el respeto que se merece.

  • Douggie dice:

    Para uno de nuestros espectáculos (hago una técnica de sonido y luz, es decir, para teatro comunitario cerca de mí), alguien tomó prestada una caja “mágica” de su escuela que básicamente hace esto + elimina las reacciones.

    Debo admitir que desearía que tuviéramos uno de esos de manera más consistente. Me facilitó la vida.

  • ellisgl dice:

    A finales de los 90 esperaba hacer las mismas cosas. Simplemente no tenía dinero para DSP o “tiempo” para aprenderlo. Me alegro de que suceda.

  • Pinky dice:

    Una vez más, con esos dispositivos analógicos demasiado caros que reproducen DSP con una potencia de procesamiento que hubiera sido vergonzoso hace una década … suspiro.

    • tshen2 dice:

      Hace una década, ¿podría obtener un kernel DSP, seis transformadores de datos de 24 bits, una interfaz digital flexible de inicio automático, un ADC auxiliar y un software increíble por $ 10? ¡realmente no!
      y luego apareció este chip en 2007 🙂

      • Pinky dice:

        El software es increíble si solo quieres hacerlo en sus límites muy estrictos.

        Eres un programador capaz … en algo como Cortex M4 podrías hacer cosas como filtros de más de 256 puntos con superposición FFT agregar / guardar.Sería una exageración total, pero podrías obtener una trama de augurio suave como la seda si optimizaste para una sola posición con eso.

  • papá mortal dice:

    Sin embargo, tenga en cuenta que, aunque en realidad no pronuncia ni habla las palabras heréticas directamente, todo este proyecto * grita * y es “cuantificable” y “suena bastante bien”.

  • Mate dice:

    “Configurar” una habitación no es solo una cosa de audiófilos. Esta es una técnica de sonido realmente real que se utiliza en entornos profesionales todos los días en todo el mundo.

    Cuando era ingeniero de sonido, usamos Smaart (http://en.wikipedia.org/wiki/Smaart) para ver las curvas de transferencia y varios dispositivos (según el año y el presupuesto) para obtener una curva de respuesta plana, ambos en exteriores e interiores.
    Mi plataforma todavía está aquí en alguna parte …

    Si no lo sabe, se sorprenderá al escuchar el anterior en contra la mayor parte del tiempo.

  • echodelta dice:

    Tuve que sufrir látigos y cadenas de un adicto al crack que una vez ayudó a preparar un gran atasco en nuestra cervecería.
    Nuestro objetivo es “hacer sonar” los monitores.
    Él está en el escenario, yo estoy en una casa.
    Sube uno, ladra, weeee. Apaga 512 Hz 4 Db y medio, grita … silencio (dándose cuenta de que hay luz en el ecualizador / pantalla). Levántelo más … a través de 3 repeticiones, clavó el control deslizante derecho y sumó cada vez en un equivalente de 31 bandas. La ganancia ahora ha crecido mucho en Db desde que comenzamos.
    Tres canales de seguimiento adicionales por realizar.
    Hecho en un minuto. Cuidaba una casa. El espectáculo con entradas agotadas fue increíble. Podía escuchar todo, incluida la canción.
    Cuando se trata de la cámara, debe poder sentir el promedio y no el ecualizador para un lugar, a menos que sea el único oyente. Clima en casa o en casa.

    • tshen2 dice:

      hola echodelta!
      tiene razón sobre “no hay ecualización para un lugar”.
      cualquier ecualizador en particular solo es adecuado para una ubicación (extremadamente específica). Circulo esto calculando un promedio ponderado de cuatro posiciones de escucha. Luego corrijo esta curva promedio, que produce un resultado decente en las cuatro posiciones.
      este problema con este enfoque, como acabo de señalar, es que la ecualización de la posición de escucha solo tiene sentido por debajo de unos pocos cientos de Hz. por encima de eso, su cerebro escucha una mezcla compleja de sonido directo, reflejos tempranos y una reverberación equilibrada. por lo que debe mezclar la medición de la posición de escucha con solo mediciones de habla (preferiblemente anecoicas) para encontrar un equivalente realmente bueno. esa será la próxima actualización 🙂

    • tiburón láser dice:

      http://www.v-plugs.com/mr_soundman

  • árido dice:

    Tonterías completas. En primer lugar, una respuesta de frecuencia completamente plana es imposible, siempre importa lo que debería ser +/- un par de miles de dB en el mejor de los casos. En segundo lugar, todos estos audiófilos ni siquiera conocen la importancia de la acústica de la cámara y el tratamiento acústico. No importa cuán perfecta sea su habitación, tendrá un mayor impacto en el sonido que cualquier otra cosa. La construcción intencional y los estudios de un millón de dólares tratados alcanzan alrededor de +/- 1db más o menos e incluso los convertidores a / d baratos obtienen respuestas mucho más lineales. Cualquier cosa que compense la compensación psicoacústica del “ruido” de la habitación es una tontería y solo dañará aún más el sonido. Al final, lo más importante es qué tan bien se produjo el disco y qué tan buenas son la cámara / los altavoces. No es estúpido demasiado caro dac, s

    • Robar dice:

      Inspira, hombre.

    • DKay (@Futuneral) dice:

      Ahora deja a tu superestrella teórica e intenta configurar algún sonido en una habitación real, o en la barra …, por ejemplo. He escuchado demasiadas instalaciones horribles en lugares públicos que me han convencido: algunas personas necesitan herramientas para solucionarlo.

      Y en serio, este proyecto debe continuar en Kickstarter. Mucho más útil que Pono.

    • JHoffman dice:

      Entonces, un completo absurdo sugiere que lo más cercano a una respuesta plana es “miles de” dB, “el mejor de los casos”. También aparentemente eres el único aquí que entiende de acústica, pero también la “psicoacústica” es una tontería (según tú). He aquí un buen libro:
      http://www.amazon.com/Sound-Reproduction-Acoustics-Psychoacoustics-Loudspeakers/dp/0240520092/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1430670770&sr=8-1&keywords=Sound+Reproduction-The+Acoustics+%+ + Loudspeakers + % 26 + Cámaras +% 282008% 29

  • Bogdan dice:

    ¿Alguien puede explicar por qué desea una solución de hardware en lugar de aplicar las correcciones en la computadora de origen? ¿Alguna otra razón además de que el sistema en sí está calibrado?

    • John dice:

      Por lo general, porque la fuente no es una computadora.

      • tiburón láser dice:

        esto es gratis para foobar2000: http://mathaudio.com/room-eq.htm

  • Ross Hershberger dice:

    Los audiófilos serios, a diferencia de los consumidores habituales de herramientas de sonido, prestan mucha atención a adaptar la influencia de la cámara al sonido. Trabajé para un revendedor de B&O durante un tiempo. Su altavoz de gama alta BEOLAB 5 tenía un micrófono incorporado y la capacidad de probar la cámara y aplicar EQ. Los oradores principales de B&O fueron todos independientes con un DSP interno para la mejor respuesta. Este fue un arreglo muy exitoso, aunque muy alto. Hay una serie de otras ventajas, como permitir salidas de alto nivel de presión sonora sin abrumar a los controladores menos sensibles al limitar los niveles de potencia máxima.

  • BruteFIR dice:

    Raspberry Pi + tarjeta de audio Wolfson + imagen Wolfson con kernel en tiempo real + brutefir = conversor de audio de bajo costo;)
    Referencia (en alemán)
    http://www.klangfuzzis.de/showthread.php?713545-Und-es-geht-doch-brutefir-Convolution-auf-dem-Raspberry-oder-Der-100-%80-Convolver

  • Trevor dice:

    ¿Se puede utilizar la placa DSP por sí sola para corregir las funciones de la cámara? Tengo una configuración de barra de sonido 5.1 donde el subwoofer es inalámbrico y opera los satélites (porque soy inteligente con los cables), pero sería bueno insertar esto entre mi receptor S / PDIF (uso el mismo truco NTSC inalámbrico) así que que las cosas suenen muy bien desde mi sofá.

    • tshen2 dice:

      hola Trevor!
      sí, ciertamente puede usar solo la placa DSP como 2 entradas, 2 salidas para realizar un equivalente. pero déjame preguntarte cuántos canales recibe tu receptor S / PDIF.

      Actualmente, mi receptor S / PDIF solo funciona para S / PDIF estéreo; no funciona para sonido multicanal Dolby. esto se debe a que Dolby patenta y binaria todo en un inexplorado, y si no paga las tarifas de licencia, no tendrá la capacidad S / PDIF de 5 canales. ¡Mi diseño debería funcionar bien para estéreo si lo haces!

      Me alegra ver a más personas haciendo lo de NTSC inalámbrico 🙂

      -Shen

      • Trevor dice:

        ¡Ho! Mi error, asumí que este era el amplificador 6x. Lástima que no haya una forma más fácil de extraer los canales; esta configuración sería aún más sorprendente con el sonido ambiental.

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *