Smoothieboard obtiene una ambiciosa actualización para V2

Matías Jiménez
Matías Jiménez

Si ha estado leyendo La-Tecnologia durante un tiempo, es muy probable que haya visto uno o dos proyectos impulsados ​​por Smooth Board. El controlador de código abierto se popularizó en Kickstarter en 2013, prometiendo ser la última palabra en CNC gracias a su potente procesador ARM de 32 bits. Desde entonces lo hemos visto utilizado no solo en aplicaciones obvias como impresoras 3D y tijeras láser, sino también para brazos robóticos y máquinas seleccionables. Si se mueve, es muy probable que puedas controlarlo con el Suavizador.

Pero después de seis años en el mercado, el equipo detrás de este poderoso control de movimiento decidió que era hora de actualizar las cosas. El Kickstarter para Smoothieboard v2 acaba de comenzar y, quizás sorprendentemente, ya ha superado su objetivo financiero. En lugar de simplemente entregar un Smoothieboard actualizado, el equipo también reunió una serie de “derivados” dirigidos a diferentes casos de uso. Si Smoothie v1 era el rey de las placas CNC, entonces v2 pretende ser la familia real.

Smoothieboard v2-Prime con fugas

El descendiente directo de la placa original se llama v2-Prime, y es todo lo que esperaría de una actualización de este tipo. Procesador más rápido, más RAM, más flash y controladores de pasos mejorados. También hay puertos de expansión GPIO disponibles para conectar varias placas de escape, e incluso un título para que conectes una Raspberry Pi. Si su objetivo es actualizar sus máquinas de batidos existentes a las más nuevas y mejores, es probable que Prime sea lo que está buscando.

Luego está el v2-Mini, diseñado para ser lo más barato posible, pero satisfaciendo la experiencia de Smoothieboard. El Mini tiene las mismas especificaciones de dispositivo básicas que el Prime, pero usa controladores de paso más bajo y elimina algunas de las características de protección que se encuentran en el modelo más caro. Para una impresora 3D básica o cortadora láser, la Mini y su precio proyectado de $ 80 será una opción muy convincente.

En el otro extremo tenemos el v2-Pro, que pretende ser el sueño de un experimentador realizado. Cuenta con más controladores paso a paso, puertos de expansión e incluso un FPGA integrado. Siendo realistas, esta placa probablemente no será tan popular como las otras dos versiones, pero el hecho de que incluso la produjeron muestra cuán involucrado está el equipo en impulsar los límites del control de movimiento de código abierto.

Nuestra cobertura de la campaña original de Smoothieboard en 2013 tuvo una respuesta de la comunidad muy fuerte, con comentarios que iban de emocionados a arrogantes. Seis años después, creemos que el equipo detrás de Smoothieboard se ha ganado una posición de respeto entre los piratas informáticos y estamos muy emocionados de ver hacia dónde se dirige esta próxima generación de hardware.

  • bohdandev314 dice:

    Bela!

  • martinimartin dice:

    Se unió al Kickstarter. Sigan con el buen trabajo y permanezcan en la fecha de envío. 😉

    • Arthur Wolf dice:

      Gracias 🙂 Hay más riesgos de que lleguemos un poco tarde esta vez que con el kickstarter v1 (es un proyecto más complejo), pero haremos nuestro mejor esfuerzo.

  • epo dice:

    Codificadores?

    • Arthur Wolf dice:

      De hecho, planeamos jugar con lecturas de código y funciones similares a servicios en la v2-pro usando la FPGA. Sin embargo, eso no vendrá de inmediato, primero tenemos que hacer el trabajo para que la FPGA genere pasos.

      • Asesino de revólveres dice:

        Si hay codificadores sobre la mesa, entro. Necesito poder hacer funcionar motores de CC con codificadores

        • Arthur Wolf dice:

          No vendrá de inmediato, quiero que quede claro al respecto, pero está planeado para v2-pro. Tenga en cuenta, por ahora, que los servidores (codificador DC +) están disponibles casi al mismo costo que los controladores de pasos, y que tienen exactamente el mismo aspecto (interfaz de pasos / direccional) que Smoother, por lo que la compatibilidad con los servicios integrados de Smoother no crítico, y probablemente lo intentaremos solo para controlar más de cerca lo que está sucediendo (por ejemplo, para facilitar el informe de errores / problemas).

  • Bernd Schäfer dice:

    Cuando la placa controladora de reemplazo cuesta más que la impresora 3D real 😉

    • mrehorst dice:

      En general, y especialmente en la impresión 3D, normalmente obtienes lo que pagas y nunca obtienes lo que no pagas.

      Las impresoras de $ 100-200 son exactamente lo que esperarías que fueran si eres una persona razonable.

    • Arthur Wolf dice:

      Por eso creamos la v2 mini, esperamos poder reducir su precio público hasta $ 70 con el tiempo.

      • Wolfgang dice:

        Aún costoso, puede producir una tabla suave / compatible con marlin, con un controlador trinámico integrado con menos de $ 50-60

        • Arthur Wolf dice:

          Bueno, probablemente podrías hacer esa placa a ese precio, pero el envío, la verificación, las pruebas, la programación física y suave, la documentación, el trabajo comunitario, la asistencia al usuario, son cosas que los clones chinos (en su mayoría) no hacen, y nosotros deberíamos hacer. * No * nos hacemos ricos con eso, durante 7 años haciendo Smoothie, estaba mayormente endeudado (y vivo por debajo del umbral de la pobreza), y eso a pesar de tener un negocio al lado del otro vendiendo cuchillos con motor Smoothie, eso es rentable, y cuyo los beneficios se devuelven en su mayoría a Smoothie-dev (solo las ventas a los precios de los que se queja no serían suficientes para mantenerse al día).

          Sabes, a menudo escucho esa queja, y parece que las personas que dicen eso realmente no han pensado mucho en lo que se trata de hacer todo esto. Afortunadamente, mucha gente entiende y nos da una retroalimentación muy positiva sobre lo que hacemos, y esa retroalimentación es una gran parte de lo que me mantiene en marcha a pesar de tan pocos beneficios y tanto trabajo duro …

  • luca dice:

    Si intentas recortar, nunca volverás.

  • mac012345 dice:

    Pero, ¿por qué Spartan6? están desactualizados y usan ISE10, que es notoriamente difícil de operar con win10 (a menos que tenga una empresa win10 con soporte de VM)?
    ¡Lattice iCE40 e iCE40 ultraplus son compatibles con herramientas de código abierto!

    Y personalmente prefiero i.MX RT en lugar de lpc43xx porque lpc43xx no es compatible con mcuxpresso tools / SDK.

    • tekkieneet dice:

      Te equivocas en dos cosas:

      > ISE Design Suite para Windows 10 – 14.7
      > Última actualización febrero de 2018
      > Esta versión de ISE Design Suite solo es compatible con FPGA Spartan®-6.

      Tampoco es necesario que gane 10 negocios para ejecutar una máquina virtual.
      > ¿Se da cuenta de que PUEDE ejecutar máquinas virtuales en cualquier versión de Windows, verdad? Pueden ejecutar VirtualBox o VMWare y ejecutar una computadora de lo que quieran sin Microsoft Hyper-V o la versión Pro o Enterprise del sistema operativo.

      Si no le gusta una opción particular de FPGA, un microcontrolador en un proyecto de * código abierto *, puede hacerlo. Ese es el objetivo de tener un código fuente.

    • tekkieneet dice:

      Para su información: esta es la instrucción para que el paquete de red ISE 14.7 normal se ejecute en win10 x64. Básicamente se trata de copiar algunos archivos, cambiar el nombre del programa de 32 bits “PlanAhead” para que funcione en x64. También hay un archivo por lotes de reemplazo en el foro.

      https://www.eevblog.com/forum/microcontrollers/guide-getting-xilinx-ise-to-work-with-windows-8-64-bit/
      > 8/10/15: esta guía también funcionará para Windows 10 de 64 bits

      Instalé ISE14.7 en un Win10 limpio debido al instalador 1903 hace solo unos días.

      • Oliver dice:

        También el Spartan como FPGA es BG, caro y no realmente a la vista. Estoy de acuerdo en que el ice 40 sería una mejor opción aquí si cumple con los requisitos.

        También maneja ise, uf. Intente integrar eso en su CI y VCS. Puede configurar un proyecto correctamente, pero requiere un poco de trabajo con tcl.

    • Arthur Wolf dice:

      Tenemos vínculos estrechos con el proyecto Papillio, el uso de hardware similar nos acelerará mucho las cosas. Una vez que todo funcione, podríamos elegir la siguiente FPGA que usamos en función del código abierto y el rendimiento.

      • Oliver dice:

        ¿La próxima es la v3 o la próxima iteración?

        • Arthur Wolf dice:

          Probablemente v2.1 cuando agreguemos el bus CAN y algunas otras cosas. Al menos un año de distancia.

  • El jugador dice:

    ¿Qué ganaría con esto usando algo similar a skr 1.3 o 1.1 pro que cuesta menos y le permite usar los controladores que desee?

    • CCecil dice:

      Mejor MCU, más extensiones, ejecute el firmware Smoothie v2, mejores PCB y conectores.

      Sin mencionar que apoya el proyecto que muchos otros (incluido SKR) usan y se benefician.

  • Aerkapa Bito dice:

    Estoy tratando de determinar por qué necesitan dispositivos FPGA y TMC5160. Y por qué la CPU A7 + M4 no se parece a ellos, que necesitan un núcleo dual, ya sea con FPGA o TMC5160, creo que un M3 de núcleo único de un solo núcleo más barato funcionaría con los productos TMC. Veo placas de controlador TMC5161 por ~ $ 12

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *