Experimentos que crean el mejor granito epoxi

Si desea una máquina CNC grande, necesita una gran resistencia a las vibraciones. Construyen campanas de metal, por lo que puede que no sea lo mejor si quieres algo que no se mueva. El granito epoxi es su mejor opción, pero ¿qué tipo de granito epoxi es el mejor? Esa es la pregunta [Adam Bender] respondió con una serie de experimentos que dieron como resultado una atractiva máquina CNC.

Si bien este es un proyecto que ha dado como resultado una base completa para una máquina CNC, también es un experimento para determinar la mejor fórmula para crear su propio granito epoxi. El objetivo del experimento de manera efectiva es determinar el granito epoxi de mejor apariencia y usar cuatro variables en la composición de este compuesto. Juegue arena, grava, tinte (en forma de óxido de hierro y tinte epoxi líquido) y epoxi de dos partes que se utilizan para crear siete muestras diferentes. Las pruebas con roca no resultaron tan excelentes y aún atraparon aire. Esto fue cierto incluso si el epoxi se colocó en una cámara vacía para desgasificarlo. La combinación ganadora resultó ser una mezcla de 80% de arena y 20% de epoxi con un poco de tinte negro, vibrada durante 30 minutos en una coctelera de bricolaje.

Con la fórmula adecuada para granito epoxi, [Adam] montó su molde y enceró todo generosamente. El esqueleto interno, o al que se atornillará la máquina CNC, se ensambla dentro del molde y se vierte el epoxi. El resultado es asombroso y una gran base para una máquina que transforma metal en virutas. Puedes echar un vistazo el video abajo.

  • ĈJ dice:

    ¡Buen trabajo!
    Se recomienda mezclar primero la parte A de arena + epoxi y el tinte y solo luego agregar la parte B de epoxi y mezclar todo nuevamente. Esto le da más tiempo para mezclar.

    Ah, y no olvides usar guantes 🙂

    • Yo no dice:

      ¿Viste siquiera el video en el que decía claramente todo esto?

      • Andrés dice:

        Agradezco el resumen de texto. Los videos son excelentes si necesita ver la técnica, pero un resumen de dos oraciones (o incluso una página de texto) es mil veces mejor que ver un video para recopilar la misma información.

    • Mechanicus dice:

      Recomendado por quién, tontos? Obtenga un epoxi lento y mezcle ambas partes primero, luego agregue la arena. Si lo hace a su manera, se asegurará de que no obtenga una mezcla adecuada y asegurará un mal trato.

      La única razón por la que primero mezclaría algo con la resina es si tiene un portador de solvente como CNT y necesita separarlo con una sonda y eliminar el solvente calentando.

      • cj dice:

        "Tontos" como en las empresas de fundición.

      • IDENTIFICACIÓN dice:

        Si va a realizar ataques personales no provocados a las personas llamándolas "idiotas", entonces tal vez necesite asegurarse de cómo lucir así, asegurándose de conocer la diferencia entre "asegurar" y "asegurar".

        • Tony Warren dice:

          Oh concurso de ortografía. Qué divertido. Evidentemente, no tenía ninguna intención de asegurar lo que se había hecho. Pero de acuerdo con todo el tono de esta dudosa colección de publicaciones ignorantes, ¡te has vuelto más fuerte con otro ataque publicitario! Bien hecho, ahora lío.

  • Pensador dice:

    También cosas buenas si quieres armar un banco óptico de bricolaje.

    • Ashley Cobb dice:

      ¿La mesa vibratoria la haría autonivelante? ¿De ahí la utilidad de un banco óptico?

      • huele a bicicletas dice:

        Sería autonivelante, pero la razón principal es que las mesas ópticas necesitan peso y humectación. Por lo general, funcionan con cojinetes de aire, lo que aprovecha al máximo la nivelación.

        • Tony Warren dice:

          Por autonivelación, ¿quiere decir que la mezcla de resina se nivelará hasta la horizontal o quiere decir que toda la estructura será autonivelante?

  • David Colvin dice:

    Me pregunto si Corian sería una mejor alternativa a las cosas que usan para techar.

    • BrilaBluJim dice:

      Bueno, puede tener propiedades similares (pero según DuPont, su módulo de Young es de aproximadamente 8 GPa, aproximadamente lo mismo que el epoxi solo), pero no se puede verter en un molde. Corian no se vende en forma de kit; solo como piezas completas. Por lo tanto, no puede simplemente verterlo en un molde o darle forma. Dado que Corian es un compuesto a base de polímero acrílico, probablemente pueda cortarlo y soldar piezas con acetona, pero no obtendrá el tipo de rigidez necesaria para ninguna máquina herramienta.

    • Anthony G. Warren dice:

      Corian es un buen producto para techos. No tiene la densidad para esta aplicación. No tiene las grandes propiedades o estabilidad térmica necesarias para las bases de las máquinas.

  • 12L14 dice:

    La expansión térmica del hormigón (incluido el granito epoxi) es similar a la del acero, y la mitad del aluminio ... - ¿Debería esperar delaminación y / o estrés en un futuro próximo?

    • Pensador dice:

      A menos que esté almacenado en algún lugar que experimente fluctuaciones de temperatura salvajes.

      • Enero 42 dice:

        ¿Te refieres a mi garaje que puede oscilar fácilmente a 25 ° C en un día? o más de 45 ° C entre verano e invierno?

      • Andrés Nambudripad dice:

        RE: Compuesto mixto - https://www.cnczone.com/forums/epoxy-granite/30155-epoxy-granite-machine-bases-polymer-concrete-frame.html
        Disfrute leyendo 400 páginas (algunas de las cuales son rigurosas: los ingenieros de materiales comienzan a explotar ANSYS y Mogilce también se menciona allí)

        El calor generado por el movimiento del pórtico a los modos lineales genera una cantidad no trivial de calor. esos rieles de línea tienen una cantidad bastante significativa de área de contacto que interactúa con la estructura, así que supongo que ganas allí, pero alu tiene tanto CTE como transferencia térmica lo suficientemente altos como para anular esa victoria. ¿Colapsando a una falla crítica real? Probablemente no sea relevante en este caso.

        Pero no me sorprendería ver un arrastre dimensional con suficiente ciclo térmico (e incluso entonces apuesto a que el flujo de compresión sería un orden de magia menor que el desgaste en las carreteras, considerando cómo las carreteras Hardinge endurecidas por llamas terminan con unos pocos fácilmente, y el 6061 es como el queso suizo en comparación).

        Como dijo ian42, las fluctuaciones de la temperatura ambiente (ciclos diarios y cambios estacionales) son otro factor. Y como alguien más mencionó, me interesaría ver si hay una delaminación.

        • Tony Warren dice:

          Muy interesante. No pensé para nada en cosas espeluznantes. No estoy seguro de haberlo entendido tan bien. Si un cambio dimensional se desliza como resultado de una tensión aplicada o si es una función del flujo másico a lo largo del tiempo. ¿O quizás ambos?

          Supongo que tendré que reeducarme sobre el tema. ¡Así que gracias por enviarme a esa madriguera del conejo!

    • Tony Warren dice:

      Creo que el acero tiene un coeficiente de expansión térmica que es al menos una magnitud mayor que el de los sólidos epoxi curados. El problema de la tracción se resuelve asegurando que la adherencia del compuesto al acero sea lo más perfecta posible. Es decir, espesor controlado de la línea de ligamentos, que sea lo más delgada posible, cero o casi cero huecos y un tratamiento cuidadoso. La interfaz entre el compuesto, el pegamento y el acero está controlada por el módulo más alto del acero, retiene la expansión térmica del compuesto a la del acero. A nivel molecular, con el paso del tiempo, mucho tiempo, la línea de unión se encogerá y separará el pegamento y provocará una falla coherente.

      Es simplemente un tema con el que estoy muy familiarizado como resultado de la incorporación de UHMW PE a cualquier sustrato. El feliz resultado es que el UHMW nunca se esfuerza con los cambios de temperatura.

      • Elliot Williams dice:

        ¿Cómo se pega algo en UMHW PE?

        • besenyeim dice:

          Esa es también mi pregunta.

        • Tony Warren dice:

          Pasé mucho tiempo averiguando cómo arreglar las poliolefinas termoplásticas. Miles de horas supongo. El único método que he encontrado que ha sido constante o cercano a él, y que ha aumentado la energía de la superficie lo suficiente como para permitir que la cola moje la superficie, es usar una química muy desagradable.

          Piense en el gas flúor mezclado con otros elementos para crear hidroxilo, carbonilo, carboxilo y otras moléculas que, a falta de un término mejor, se invierten y se "atornillan" en la superficie del plástico.

          Hacer F2 a partir de HF es muy “divertido”. HF es tan divertido que un pequeño derrame, que no se maneja de inmediato, hará que el fluoruro derrita sus huesos. ¡No intentes esto en casa!

          Los resultados, sin embargo, son impresionantes. En una gran cantidad de pruebas de corte, pelado y otras variantes de ASTME, el pegamento casi nunca se separa del plástico. El pegamento generalmente saldrá del cupón de acero explotado de metal blanco que del plástico en sí. Por lo general, el módulo de plástico inferior falla, pero incluso entonces, el plástico en la línea de unión conservará su forma normal en espesores de hasta 1 pulgada.

          En un experimento, tuvimos al vicepresidente de I + D de un fabricante líder de UHMW para ver un experimento en el que calentamos una bicicleta dos piezas de plástico de 10 pies de largo por 1 pie de ancho atadas a acero una al lado de la otra. Una muestra se mantuvo en su lugar con los tradicionales ganchos de lavado soldados, la otra se pegó con epoxi.

          Lo hicimos un ciclo de aproximadamente 170F doce veces. En cualquier caso, el UHMW-PE tradicionalmente fijo colapsó como resultado de la expansión térmica diferencial, las muestras adjuntas nunca se movieron.

          Contraté a una empresa de ingeniería de materiales para que hiciera un análisis exhaustivo del fenómeno y llegaron a la conclusión de que el único punto que podía provocar una posible descarga era la propia línea de enlace. Por supuesto, el UHMW se desgasta antes de lo que podría aparecer cualquier falla en la cola.

          El comentario del tipo de I + D no tiene precio; seguía diciendo una y otra vez, lo veo, pero no lo creo.

    • BrilaBluJim dice:

      12L14: Pero el epoxi tiene un alargamiento por tracción de aproximadamente un 4%, por lo que, si bien su máquina puede deformarse con cambios extremos de temperatura si el diseño lo permite, probablemente no se romperá. Y no olvide la característica más útil de un epoxi: se adhiere MUY BIEN a las cosas.

      La fibra de grafito en particular tiene un coeficiente de expansión térmica negativo y, sin embargo, la gente hace todo tipo de cosas con fibra de carbono y epoxi y, cuando se fabrican correctamente, no se pegan ni se comban. No solo eso, sino que el compuesto formado puede tener una expansión térmica casi nula, porque el La fibra de grafito comprime el epoxi y el epoxi estira la fibra de grafito como temperatura. sube.

      De manera similar, en la construcción de aluminio y hormigón como se describe en el video, el aluminio extenderá el epoxi y el epoxi comprimirá el aluminio, por lo que la expansión térmica general debe estar en algún lugar entre la expansión térmica de cada uno.

  • David dice:

    El fondo de muchos molinos y tornos más antiguos suele ser hueco para rellenar con arena o agua. Actúan como amortiguadores.

    • ALINOME el A dice:

      las cavidades huecas se deben más a consideraciones de peso y facilidad de lanzamiento ...

      • 12L14 dice:

        Más por espuma;)

      • MrT dice:

        Los molinos viejos generalmente tienen el canal de corte y la bomba en esas cavidades inferiores

    • Guido Laford dice:

      Sí, en el pasado hicieron una losa de concreto flotante sobre un agujero cuadrado lleno de arena para minimizar la vibración hacia y desde el edificio. Tener varias máquinas de servicio pesado en la misma cámara a menudo generará impactos y vibraciones de transferencia cruzada, especialmente martillos perforadores o hidráulicos.

    • BrilaBluJim dice:

      Comentario pedante inevitable: los amortiguadores mojan las cosas. Los silenciadores absorben las vibraciones.

      • Tony Warren dice:

        Me alegro de que lo dijeras, porque si no lo hicieras, ¡lo habría hecho! Mi nuevo modelo es evitar la pedantería. Bueno, es un modelo antiguo, lo vi en una calcomanía en el parachoques cuando estaba en el MIT, ¡cuando los autos tenían parachoques y manivelas!

  • Gregg Eshelman dice:

    Si el molde pudiera llenarse dentro de una cámara con presión reducida, vertiendo la resina y la mezcla de llenado en una corriente estrecha para liberar aire, esto ayudaría a reducir las burbujas de aire atrapadas. Libere la presión normal después del llenado y caerán las bolsas de presión inferiores. Sería mejor aumentar la presión en la cámara después del llenado a menor presión.

  • Stu dice:

    Metodología defectuosa en general, probablemente debido a restricciones presupuestarias.
    Su juicio sobre la eficiencia del resultado final de la base sólida parecía ser solo un acabado superficial, sin ninguna medida de rigidez. Seguro que se ve muy bien, pero ¿qué pasa con la función prevista?

    Se puede concluir durante su fase de prototipo que cuanto más epoxi ha mezclado, más "buenos" son sus resultados, mejor significa para él. Entonces, ¿por qué no hizo simplemente un bloque de epoxi al 100% para probar, tal vez con una pequeña cantidad de tinte, luego hizo las pruebas adecuadas sobre la rigidez a través de todos los prototipos y comparó? Solo puedo pensar que se debe a los costos.

    La razón por la que la fibra de carbono es fuerte es porque el carbono se conecta internamente a sí mismo a través de fibras y luego se envuelve en epoxi. La arena no tiene tal fuerza vinculante; toda la fuerza de esta parte se debe solo al epoxi, nada más. Sin embargo, admito que mezclar sólidos como arena * puede * reducir la vibración, pero no es del todo seguro.

    • stp dice:

      Las interfaces de los materiales de diferente densidad de este compuesto evitan la propagación de las vibraciones sonoras, ya que cada material tiene una frecuencia de resonancia diferente.
      Los polvos esféricos a menudo se agregan a los epoxis para aumentar la resistencia y alterar otras propiedades. No son tan fuertes como los aditivos filamentosos, pero pueden ser una mejora frente al epoxi puro.

    • Chris Maple dice:

      En comparación con los epoxis, la arena es muy rígida. Una mezcla de arena y epoxi será más rígida que la epoxi sola. También será más grueso y desgastado.

    • BrilaBluJim dice:

      Asegúrese de planificar una campaña de Kickstarter. La apariencia lo es todo en Kickstarters. Primero cuestioné el uso de tintes y tintes, ya que estos solo pueden afectar las propiedades. Puedo entender esto si haces contadores, pero el caso de materiales cuyo propósito principal son sus propiedades físicas no tiene sentido.

      Sin embargo, su conclusión sobre la resistencia es cuestionable: primero, no se hizo ninguna afirmación sobre la resistencia del compuesto, solo la rigidez y el coeficiente de pérdida. Pero incluso más allá de eso, lo mismo podría decirse del hormigón: los agregados en el hormigón no contribuyen en nada a su resistencia a la tracción, pero hacen maravillas debido a su resistencia a la compresión. Y, sin embargo, la gente hace cosas con hormigón.

      El marco de aluminio también contribuye a la resistencia a la tracción.

      • Daniel Reetz dice:

        Este es un dispositivo óptico, por lo que un tinte tiene propiedades físicas importantes.

        Esto no es un Kickstarter, diablos. Mire el sitio web del tipo, es un diseñador que diseña y construye dispositivos para clientes y escribe una hermosa documentación en línea como una empresa de ventas.

  • Grady Houger dice:

    ¡Siempre es bueno ver un proyecto con piedra artificial!
    Se están realizando algunos experimentos interesantes para encontrar fórmulas de piedra fundible para el diseño de hornos de madera.
    http://donkey32.proboards.com/board/17/geopolymers

  • Tony Warren dice:

    Esta combinación es de aficionados y la investigación no se ha realizado de manera científica sólida.

    La mezcla necesita aditivos funcionales con la menor cantidad posible de armonías naturales. La arena es ridícula. Utilice minerales de alta proporción como bentonita y wolastinita. Necesita endurecimiento con cauchos de núcleo. Necesita una combinación de resinas bis a, bis f y novolac y un remedio jeffamine más fresco. Entonces necesita un ciclo de calor posterior a la curación.

    • MBC dice:

      Mojosa. Me gustaría ver una edición completa con algunas fotos y tal vez incluso videos. Hasta entonces, no se obligue a trabajar duro cuando no tenga más que un párrafo de palabras vacías para mostrarnos.

      • Tony Warren dice:

        Algunos puntos. Comenté esto porque apareció en mi servicio de noticias. No tenía idea de qué era La-Tecnologia y sus propósitos. Es un sitio web interesante.

        Publico con mi propio nombre, lo que creo que agrega credibilidad.

        No asumo nada sobre las personas que escriben y comparten, esta es una buena política en mi opinión ya que me permite hacer una contribución experta en áreas en las que tengo un conocimiento particular.

        Usted asume que tengo un interés particular en las bases de máquinas porque he publicado una respuesta con algunas sugerencias. Esto no está bien de tu parte.

        Trabajo en el campo de los materiales compuestos utilizando tanto sistemas térmicos como termoplásticos.

        Una experiencia experta que tengo es la de fabricar productos y recubrimientos a partir de prendas resistentes al calor. Estos materiales tienen propiedades que pueden ser deseables para intentar inyectar en las bases de las máquinas.

        He realizado muchas iteraciones de varias fórmulas y, como resultado, he probado muchos de estos materiales en sus propiedades físicas utilizando pruebas estandarizadas de ASTME sobre propiedades de ingeniería. He realizado varios miles de pruebas durante los últimos 25 años. Sé cómo diseñar experimentos por medios avanzados y conozco profundamente los análisis de elementos finitos.

        Cuando hice mi comentario, fue para dar al grupo algunas ideas sobre otros materiales que probablemente funcionarían mucho mejor que los utilizados en el experimento informado. Estos materiales son en su mayoría fáciles de obtener y están bien probados para dar excelentes resultados.

        Tengo la ventaja de poder diseñar mi propio sistema epoxi o, como de costumbre, tener un colega con habilidades mucho mejores que las mías y que me funcione. Si alguien pregunta, podría contactarlos con formuladores que puedan hacer el trabajo comercialmente por ellos. Lo mismo ocurre con la incorporación de los demás materiales.

        Sobre el trabajo “duro” que tiene mérito en sí mismo; se da mucho trabajo. Si uno no está listo para hacer un trabajo duro, entonces puede lograr poco. Pero asumir que lo que te estoy diciendo se basa en un trabajo "fácil" es absurdo de tu parte.

        Sin embargo, no creo que sea posible producir una máquina capaz de una precisión superior a 0.01 ″ con alta repetibilidad utilizando estos materiales para fundir bases de cualquier tamaño útil. La razón, en mi opinión, se relaciona con la estabilidad térmica de los materiales y, lo que es más importante, con la termodinámica del ciclo de curado. Además de esto, la herramienta necesaria para el fundido correcto es muy avanzada y costará producir 6 cifras altas o bajas. No para aficionados.

        Probablemente, una mejor manera sería utilizar técnicas de disposición de fibra de vidrio en herramientas simples y procesarlas a máquina después del tratamiento adecuado para lograr las formas definitivas necesarias.

        • BrilaBluJim dice:

          ¿Qué estás planeando? ¿Qué se necesita para esta misteriosa máquina? Y en serio: ¿fibra de vidrio? Ahora veo por qué la mayoría de tus publicaciones dicen tus calificaciones: lo que dices es una tontería.

          • Tony Warren dice:

            Jim, ¿de qué máquina misteriosa estás hablando? Me refiero al uso de compuestos epoxi como material base para producir algunas máquinas precisas. Ya sabes, el tema del video, utilizando dicho material para producir una gran máquina CNC resistente a vibraciones capaz de alta precisión.

            Sobre los problemas de la fundición de grandes masas de epoxi, es necesario comprender la termodinámica de las reacciones exotérmicas que aportan calor a la resina y provocan el inicio de la unión de los polímeros. No entiendes esas cosas, pero yo sí. De hecho, sé bastante sobre ellos.

            Hágase esta pregunta. Si las bases de compuestos epoxi para máquinas son una gran idea, ¿por qué no las utilizan los mayores fabricantes de máquinas en algunos campos? ¿Te imaginas que empresas como HAAS desconozcan por completo los plásticos termoendurecibles y cómo pueden ser útiles en su maquinaria?

            Acerca de los compuestos reforzados con fibra, para mí está claro que no tiene nada más que impartir conocimientos sobre ellos y cómo funcionan. Supongo que nunca ha estado involucrado en la industria aeroespacial y nunca ha creado una estructura compuesta avanzada. Aunque tengo.

            Tengo inventos en el uso de núcleos de nido de abeja termoplásticos que se han utilizado para todo, desde aterrizajes de helicópteros ultraligeros hasta plataformas de estacionamiento de tanques a prueba de explosiones. Puede haber otras 20 personas en la tierra que sepan cómo conectar sistemas de resina termoendurecible a núcleos de baldosas de poliolefina de baja energía superficial y probablemente he trabajado con todos ellos.

            Estos materiales no parecen tener frecuencias armónicas naturales, no vibran fácilmente en absoluto. Que los materiales que enumeré en mi OP tienen en gran parte las mismas propiedades. Esa fue parte de la razón por la que expliqué por qué funcionarían mejor que la arena y algo de pigmento. Tienen la ventaja de poder cruzarse químicamente con el propio epoxi, se convierten en un monolito con el epoxi. La arena, especialmente la arena sin tratar, no hace nada de eso. La mejor arena es la de formar uniones mecánicas de baja energía. Agradable si quieres hacer un mostrador que se vea bien, inútil si es tuyo. el mostrador debe soportar cargas elevadas.

            Así que imagina esto. La base de una máquina está hecha de, por ejemplo, 10 libras de material de núcleo de madera de balsa, creado para utilizar su mosaico natural como estructura. Luego, la fibra de vidrio seca se arregla usando una combinación de ángulos de fibra, pesos de fibra y, cuando sea útil, refuerzos de fibra de vidrio tridimensionales.

            Luego se hace una bolsa de vacío alrededor de la estructura y se insertan los materiales de resina correctos en la estructura. Se deja curar la resina hasta que se pueda usar. La resina impregna completamente tanto las fibras como el núcleo. Como resultado, el núcleo tiene excelentes propiedades mecánicas. La relación resina / fibra también está casi optimizada.

            Como muchas de estas piezas se fabrican según sea necesario para el diseño y aunque las piezas todavía están curadas en “verde”, las piezas se ensamblan con adhesivos epoxi avanzados. Una vez ensamblada la estructura se coloca en un horno sencillo de manera fácil y sencilla. A continuación, la estructura se trata térmicamente durante unos días. Alcanzará un curado completo del 99,9% según lo medido por DSC. Es tan fuerte como lo conseguirá todo el mundo.

            Una vez terminada la estructura se recorta y se termina. Luego, algunas partes metálicas como pistas de movimiento lineal, motores, husillos y lo que no está pegado en su lugar. Bien diseñado, después de mucha repetición el resultado podría ser una máquina capaz de alta precisión y complejidad.

            La probabilidad de esta operación es mayor que la probabilidad de lograr resultados similares lanzando resinas termorresistentes en grandes masas.

            Intenta no comentar las publicaciones de otras personas si ignoras las cosas en su mayoría. Definitivamente, hay muchas cosas que sabes mucho mejor que la mayoría. Pero claramente los compuestos no parecen ser sus mayores fortalezas.

          • BrilaBluJim dice:

            Tony Warren (si ESE es tu nombre real): No me digas lo que entiendes mejor que yo. No tienes idea de lo que quiero decir y probablemente estés equivocado. Dejé de leer en ese momento.

            La “máquina” Me preguntaba si eran una “herramienta necesaria” hipotética que costaría según los “5 dígitos altos o 6 dígitos bajos”. Eres un asno farisaico.

          • Tony Warren dice:

            BrightBlueJim, si ese es tu nombre real. Esta pregunta, como las otras a las que alude, muestra su falta de conocimiento en este campo en particular. Como dije antes, estoy seguro de que hay muchas cosas en las que tienes mucha experiencia y de las que podría aprender algo. Ha optado por ignorar los sistemas de resinas térmicas y los problemas que conlleva su uso. Esta bien.

            Si entendiera de lo que estaba hablando, sabría que una "herramienta" en este caso es un lanzador o un molde. Los moldes para este tipo de trabajos son difíciles de diseñar y generalmente están hechos de metales. Por tanto, requieren un mecanizado preciso y, por tanto, son costosos.

            Un molde o herramienta de inyección relativamente simple puede costar fácilmente $ 50,000 con dimensiones de aproximadamente 10 pulgadas cúbicas. Los co-molinos pultrusianos cuestan fácilmente 120.000 dólares o más. Produje troqueles de masa fundida más pequeños por unos 75.000 dólares.

          • BrilaBluJim dice:

            Bueno, algo que claramente entiendo mejor que tú es la comunicación. Si dije algo que indica ignorancia o malentendido, debe ser específico, en lugar de simplemente decir "Sé estas cosas mejor que usted". Pero lo que sea. Que tengas una buena vida.

          • Tony Warren dice:

            Tal vez tengas razón en que asumí debido a tus preguntas. Pero si mira hacia atrás en lo que dijo, los comentarios que hizo y su contexto, es posible que descubra que no encontré muchas razones para pensar que estaba preguntando. Quizás un genio de la comunicación como usted podría aprender a escribir en oraciones completas y analizar pensamientos y preguntas en su totalidad, en lugar de malinterpretar sugerencias fáciles.

            Tengo una vida muy hermosa. Pero gracias por reforzar el pensamiento.

      • Miguel dice:

        Ahh sí, el buen ole "tu opinión no es válida hasta que hagas lo mismo" trop ... Las secciones de comentarios están dirigidas a los comentarios y Tony dijo su opinión, si tuviste un problema con su opinión entonces eres más que bienvenido a responder con lógica un argumento sobre cómo su comentario fue de alguna manera incorrecto.

        • Tony Warren dice:

          Lo pones mucho mejor que yo. Gracias. Pensé que estaba dando consejos gratuitos de mi experiencia personal sobre el uso de estos materiales.

        • Dave dice:

          Tony podría haber hecho un mejor trabajo al exponer sus calificaciones en el campo y explicar por qué su opinión era mejor que la de la mayoría.
          En cambio, nos dieron una travesura arrogante y extrañamente construida, típica de personas que operan en un "nivel más alto" que la mayoría, con la sugerencia de que busquemos su nombre para averiguar su autoridad.

          Me recuerda mucho otra publicación sobre HaD, a la que a menudo se le acusa de negarse a fabricar medicamentos porque se parece a un comentario que se ajusta a la espalda de la gente. Se llama hablar con la gente.

          • steve dice:

            Bien dicho.

          • Tony Warren dice:

            El comentario de Dave me interesa. Personalmente, no reclamo muchos testimonios sobre lo que hago. Creo que hacen que la gente parezca arrogante, que es de lo que me acusan aquí.

            Mi primer punto es que creo que estoy sujeto a algún tipo de prejuicio de los expertos. Pasé mucho tiempo en el campo y comencé a creer que sabía más sobre el tema que otros como resultado de esa experiencia. Obviamente, aunque mucha gente sabe mucho más sobre el tema en general que yo.

            Combina eso con otro tipo de prejuicio sobre el ser. Las personas mayores imaginamos que siempre tenemos razón sobre las cosas de las que elegimos hablar.

            Nos enamoramos demasiado en nuestra sociedad debido a la idea de que algún tipo de autorización nos otorga una competencia inusual. Prefiero pensar críticamente sobre lo que la persona afirma o hace sobre un tema determinado, no sobre lo que afirma que su certificado le da autoridad.

            Dicho esto, hasta ahora los únicos comentarios sobre mis ideas han sido ataques a mí contra un hombre y no a lo que he escrito. En lugar de quejarme de mis defectos personales, sería más útil para mí y para los demás si alguien dividiera mis publicaciones para decirme por qué creen que estoy equivocado en un punto u otro.

            Si mi razonamiento es defectuoso o si alguien puede señalar una mejor manera de formular el sistema de resina con materiales que no conozco o que no he experimentado, todos estamos aprendiendo algo que no sabíamos.

            Pero si lo mejor que alguien puede hacer es insultarme o nada, eso es de poca utilidad.

          • BrilaBluJim dice:

            Bueno, Tony, no tenemos la oportunidad de criticar tus argumentos por sus propios méritos, porque todas tus afirmaciones renuncian a "estás equivocado porque he hecho estas cosas más tiempo que tú, y sé más que todos". de ti. ”(Lo que en sí mismo es absurdo, porque no tienes idea de cuánta experiencia tienen las personas a las que estás sometiendo).

            Si quiere decirle a alguien que su razonamiento es incorrecto y no quiere que la respuesta sea personal, entonces realmente está señalando sus errores, en lugar de hacerlo usted mismo un asunto personal. Para ser claro: no me equivoco PORQUE tienes más experiencia. Si me equivoco, no tiene nada que ver contigo, y sería posible decirme CÓMO estoy equivocado o QUÉ está mal en mi razonamiento. "Quién" ni siquiera tiene que entrar en la discusión, pero TÚ lo mencionaste.

            Dice que sobrestimamos los certificados, pero si no ofrece nada más que su propia experiencia para respaldar sus afirmaciones, entonces, sin certificados, ¿cómo validamos lo que dice?

          • Tony Warren dice:

            “Bueno, Tony, no tenemos la oportunidad de criticar tus argumentos por sus propios méritos, porque todas tus afirmaciones renuncian a 'estás equivocado, porque he hecho estas cosas más tiempo que tú y sé más que todos ustedes. "(Lo que en sí mismo es absurdo, porque no tienes idea de cuánta experiencia tienen las personas a las que envías).

            Si quiere decirle a alguien que su razonamiento es incorrecto y no quiere que la respuesta sea personal, entonces realmente está señalando sus errores, en lugar de hacerlo usted mismo un asunto personal. Para ser claro: no me equivoco PORQUE tienes más experiencia. Si me equivoco, no tiene nada que ver contigo, y sería posible decirme CÓMO estoy equivocado o QUÉ está mal en mi razonamiento. "Quién" ni siquiera tiene que entrar en la discusión, pero TÚ lo mencionaste.

            Dice que sobrestimamos los certificados, pero si no ofrece nada más que su propia experiencia para respaldar sus afirmaciones, entonces, sin certificados, ¿cómo validamos lo que dice? "

            Hola BrightBlueJim. A menudo es útil desempacar tal afirmación para tratar de llegar a la verdad del asunto.

            Pregúntese, ¿usted o alguien más ha afirmado alguna vez que estaba equivocado? No pude detectar tal ejemplo. En cambio, usted y otros simplemente se involucran en ataques humanos y luego tratan de afirmar que estoy evitando el desacuerdo cuando ofrezco métodos de construcción alternativos tomados de mi experiencia pasada. ¿Quieres afirmar que la experiencia no es nada? ¿Quiere afirmar que los detalles de cómo llegué a la conclusión de que estas cosas son malos porque utilicé una "ciencia" eficaz para informar mis conclusiones?

            El título del cartel original es; "EXPERIMENTOS EN CREACIÓN DEL MEJOR GRANITO EPOXI". Dice que hubo una serie de experimentos para descubrir cómo producir "el mejor granito epoxi". "

            Mi comentario inicial fue que los llamados "experimentos" no estaban bien hechos. Dije que son aficionados. Esa es mi opinión. No investigué en detalle las fallas del experimento más que para decir que les presté poca atención.

            Esto es lo que dije completamente: "Esta combinación es de aficionados y la investigación no se ha hecho de una manera científica sólida.

            La mezcla necesita aditivos funcionales con la menor cantidad posible de armonías naturales. La arena es ridícula. Utilice minerales de alta proporción como bentonita y wolastinita. Necesita endurecimiento con cauchos de núcleo. Necesita una combinación de resinas bis a, bis f y novolac y un remedio jeffamine más fresco. Entonces necesita un ciclo de calor posterior a la curación.

            Hasta ahora nadie ha podido enviar la solución perfecta, lo cual no es extraño. ¿Quiere afirmar que me equivoco en la redacción que propongo? Hasta ahora no ha gritado una sola palabra sobre esa fórmula.

            En cambio, se hizo la siguiente respuesta directa:

            "Mbc dice:
            2 de junio de 2019 a las 7:59 am
            Mojosa. Me gustaría ver una edición completa con algunas fotos y tal vez incluso videos. Hasta entonces, no se obligue a trabajar duro cuando no tenga más que un párrafo de palabras vacías para mostrarnos. "

            Básicamente, esta es una declaración que dice lo que "debería" hacer como alternativa y más, porque alguien es "difícil de decir" que tiene mérito inmediato por lo que ha hecho.

            Reflexionando sobre este post, supe varias cosas; Las cosas son mucho más complicadas de lo que jamás se explicaría con una “edición completa” y unas pocas fotos y un video. La explicación es más como un libro o, sin duda, una discusión en papel blanco de las cosas que se están jugando para hacer "el mejor granito epoxi".

            Además, la afirmación de "palabras vacías" me demostró que la publicación no sabía en absoluto qué Dije cuando se trata de términos como "aditivos funcionales", "minerales de alta calidad", "caucho de cáscara" o las espinas epoxi. hablando a. De buena fe intenté educar según mi propia experiencia.

            Después de esa publicación, les di un método alternativo para crear una base de máquina.

            Nunca hubo nada sobre la mala conducta ad-humana y los prejuicios personales que me atacaran.

            Nadie ofreció una respuesta de por qué podría estar equivocado. En cambio, lo mejor que usted o cualquier otra persona podría presentar son quejas de que soy demasiado pedante o poco calificado. Mi error fue responder a esas afirmaciones.

            ¿Te sentirías mejor por arte de magia si dijera que tengo un doctorado en ingeniería de materiales, o quizás química orgánica, o ingeniería aeroespacial, o alguna otra educación superior? Primero privatizo mi formación educativa personal. No influye en nada. Entre otras cosas, estudié filosofía, psicología, contabilidad, finanzas y otras cosas. No tiene idea de si alguna de estas afirmaciones es cierta y no tiene idea de si se trata de una lista completa. Simplemente no importa.

            Conozco a mucha gente altamente educada en una gran cantidad de campos diferentes. Aquellos con fuds rara vez pregonan su fud a menos que se encuentre en alguna categoría coja con poco mérito académico como la educación, el periodismo o algún tipo de falso campo de "estudios".

            Lo que siento sobre el tema es que me parece que vivimos en una época en la que, en lugar de pensar críticamente sobre las cosas, la gente ha llegado a creer que la acreditación es una declaración de competencia y que escuchar a los expertos es algo bueno. Mi experiencia ha demostrado una y otra vez que estas ideas son en gran medida erróneas.

            Si quieres dejar de parecer un completo imbécil, ¿por qué no criticar lo que afirmo? O si no sabes algo, haz una pregunta directa sobre lo que no sabes. Pasaré algún tiempo tratando de educarlo sobre mi habilidad, o lo más probable es que le proporcione enlaces a otras personas que explican estas cosas mejor que yo.

            Si no es así, asegúrese de continuar con los ataques personales. Te responderé con un poco más de listas interminables de los errores y prejuicios contenidos en tus comentarios. ¡Qué deporte!

            E&OE

          • BrilaBluJim dice:

            No estoy seguro de por qué consideró necesario copiar todo mi mensaje, pero su respuesta indica que no lo leyó. Lo que. NADIE dijo que se equivocaba en ninguna de sus afirmaciones. Varias personas han protestado contra CÓMO lo dijiste porque solo estás haciendo decretos sin otra base que tu “experiencia”. A nadie le importa eso, porque cualquiera puede venir aquí y afirmar que él inventó el aluminio transparente, y no hay forma de confirmarlo o discutirlo. Por eso el POR QUÉ es tan importante. Pero sus publicaciones faltan por completo en las explicaciones. ¿QUÉ tuvo que hacer el autor del video para mejorar la rigidez de su máquina? ¿POR QUÉ debería agregar cauchos de núcleo? Los pregunto específicamente porque no veo cómo le ayudarían con sus objetivos. Pero no parece estar interesado en absoluto en expandirse en ese sentido.

            Realmente no me importa cuáles sean sus certificados. Una vez más, está bien, no puedes probarlos y no puedo desaprobarlos. NADIE PIDIÓ SUS CREENCIAS. USTED trajo eso, con sus afirmaciones de décadas de experiencia como la razón por la que tenemos que aceptar sus opiniones. Mi PUNTO, que he hecho al menos dos veces, es que nos digas lo que DEBE hacer, sin una RAZÓN. De acuerdo, complementos de alta gama. Ahora, puedo entender cómo eso ayudaría con la FUERZA A LA TENSIÓN. Si hubiera leído más allá del título, habría descubierto que el tema del artículo estaba interesado en aumentar la RIGIDEZ manteniendo un factor de PÉRDIDA alto. Si no le importa indicar CÓMO alguna de sus recomendaciones ayudaría en este sentido, simplemente está haciendo perder el tiempo a todos. Lo que investigó fue el uso de "granito" epoxi moldeado en un marco de aluminio PARA INSTRUMENTO ÓPTICO, y realmente no le importa mucho la tensión de tracción. No está construyendo un maldito centro de máquinas. Pero en este punto, realmente no me importa escuchar nada más de usted, porque en ausencia de una prueba competente, ahora estoy convencido de que su base de conocimientos excepcional está en su imaginación. Obtenga experiencia: esto es Internet, y a nadie le importa lo que dice ser. Cite los principios relevantes o STFU.

          • Tony Warren dice:

            Tengo tres puntos finales: los ataques de Ad-humanos son prima facie absurdos y sin sentido; Me pregunto si el inglés es un segundo o tercer idioma para usted; y cometí el error de pensar que La-Tecnologia es un sitio web serio para personas que trabajan en varios campos, tratando de resolver problemas a pequeña y personal escala.

            Lo que supuse que me perdí fue la letra pequeña en el sitio web que también dice que La-Tecnologia es una compañía de admiración por las trampas que se les da a muchos "que todo lo aprende" mientras beben.

            Adiós Jimmy. Podría considerar eliminar la palabra "brillante" de su pequeño nombre, porque al menos para mí está claro que no es válido.

          • besenyeim dice:

            Tony, no tengo experiencia en este campo, pero encuentro este tema interesante. Tuve que buscar casi cada palabra de tu comentario original, pero está empezando a tener sentido para mí. Lo que no veo claramente es el presupuesto y las herramientas disponibles que asumió aquí. Por ejemplo, no había oído hablar de los cauchos del núcleo de la cáscara antes, pero dónde conseguirlos. Ejemplo 2: Mecanizar o simplemente cortar un compuesto de fibra de vidrio con precisión suena como una tarea exigente.

            Sobre el argumento sobre el estilo de los comentarios: la crítica debe formarse con cuidado para no sentirme arrogante (esta es una lección que aprendí mucho). Parece que ha fallado en esta parte y, naturalmente, recibió respuestas igualmente arrogantes. Incluso si ignoro su larga lista de experiencias anteriores (por lo que sin credibilidad), solo la mención de esos términos técnicos ayuda a aprender.
            Espero que encuentre una manera de expresar su opinión sin desencadenar respuestas emocionales miserables aquí. Me gustaría leer sus comentarios en artículos similares, pero no los argumentos sobre el comportamiento.

          • Tony Warren dice:

            Gracias por tu consejo y comentario. Rara vez me molesto en enviar respuestas a ataques publicitarios. El estilo no significa nada para mí y no me interesa lo que los demás piensen de mí, basándome en otra cosa que no sea una crítica de mis ideas y pensamientos. Siempre es una temporada abierta para aquellos, enfrentar tales críticas solo puede hacerme ver los errores en mi pensamiento y mejorarlo.

            Si está interesado en obtener más información sobre la composición en mi primera publicación, o sobre cómo posiblemente encontrar una mejor manera de crear una base de máquina con una estructura más robusta, me complacerá informarle primero sobre la compra de materiales y por qué son útiles y, en segundo lugar, cómo considerar el proceso de construcción.

            Puedo entrar en cierto nivel de detalle para indicarle lo que creo que es una buena dirección, y puede avanzar en su edificación a través de lecturas adicionales.

            En esos frentes estoy a su servicio. Para empezar, lo siguiente:

            Puede obtener más información sobre los cauchos de caparazón en este sitio. Coreshell es una técnica de encapsulación de materiales. En este caso, las esferas de nanotubos se encapsulan en resinas de bisfenol A o F o Novolac. Recientemente los usé en una formulación interesante con un híbrido de los tres hilados de resina. El pegamento tenía que tener altas propiedades químicas / térmicas Y curar a menos de 40 ° C. https://www.kaneka.com/kaneka-americas/products/kaneace

            Los complementos funcionales se pueden encontrar en este sitio. http://www.inhanceproducts.com/offerings/performance-additives/

            Estos fueron inventados por un amigo mío que es un genio excelente. Me enseñó muchísimo sobre cómo fortalecer las colas y hacerlas más resistentes al desgaste. Una nota al margen, el término "duro" es una especie de trampa para más caucho. Los pegamentos pueden ser quebradizos y "vidriosos" o flexibles o "gomosos".

            Abundan los rellenos para reemplazar la arena. La clave es que se tratan con un aglutinante para que se adhieran bien al epoxi. Propuse una wolostanita tratada o bentonita tratada de esta manera. Otros posibles complementos para esta aplicación incluyen; feldespato, centosferas y microfibras cerámicas, refuerzos de fibra corta, varios nanomateriales de carbono, entre otros. En este caso, entraría prácticamente en las partículas de Mejora utilizando algunos tamaños diferentes y también incluiría su formulación de TiC.

            Estos resultan en fórmulas bastante caras. Como dije, el año pasado estaba trabajando en un proyecto extraño que requería un sistema epoxi serio. Compramos alrededor de 2000 galones estadounidenses en barriles. Nuestro costo fue de $ 175.00 por galón.

            Aparte de eso, creo que si realmente se hiciera una base de máquina de este tipo, la haría hueca y la llenaría con fluido newton para amortiguar aún más la vibración.

  • bdgr dice:

    Un artículo vinculado es genial, incluso si su intento un tanto aficionado apunta a una buena apariencia en lugar de una investigación seria sobre la actividad de amortiguación vibratoria. Pero lamento mucho que el personal de La-Tecnologia no esté leyendo La-Tecnologia, como ya apareció aquí. Puede encontrarlo como un artículo anterior publicado bajo la etiqueta "granito epoxi" utilizado en este.

  • Paul McNulty dice:

    Gracias Tony
    Mi observación de arco sobre el comportamiento de los primates no se envió, y una buena liberación, pero ¿tiene sentido que mi colega sirva una mesa de autonivelación para su desesperado cnc chino, de unos 80x120 cm? Vibración necesaria para nivelar, estoy seguro. Solo soy un viejo constructor de pianos, mi colega un constructor de clavecines furioso, nuevo en el cnc y bastante seguro de que esto reemplazará el trabajo manual pesado implacable, justo a tiempo.
    Lo mejor de todo, Paul McNulty

Alberto Gimenez
Alberto Gimenez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *