Desafío: descubra cómo funciona este perseguidor basado en lógica

[Andrea] construyó este cazador LED usando un chip lógico. Ilumina todos menos uno de los seis LED, con la pieza de atenuación moviéndose hacia adelante y hacia atrás a lo largo de la fila en una secuencia de caza. Esto es algo así como un escáner Larson inverso sin la cola que se desvanece. Pero hacerlo con un chip lógico en lugar de un microcontrolador es un desafío divertido.

Lo que nos lleva al punto de esta función. [Andrea] realmente no ha publicado una explicación de cómo funciona el circuito. Por lo general, los detalles que faltan significan que archivamos la sugerencia y pasamos a la siguiente, pero creemos que esto proporciona una actividad divertida. ¿Puedes entender cómo funciona el circuito? Ya sabemos que utiliza un chip contador/split de décadas CD4017. Este obtiene su señal de reloj de un circuito temporizador 555. [Andrea’s] El esquema es un poco difícil de leer, pero tome una copia, sople un poco (o use el zoom de su navegador) y estudie los datos del CD4017 (PDF) si es necesario.

¿Quieres una prueba de que realmente funciona? Se inserta después de la pausa.

  • YT2095 dice:

    Bastante fácil realmente, debería contar más alto que los LED que se muestran, la otra mitad se pliega sobre sí misma para simular la cuenta regresiva, conduce la mitad con resistencia, la otra mitad con diodos que los anulan en la cuenta regresiva.
    Hice algo similar con 74154 impulsado por un contador binario que invirtió su salida cuando llegó a 16 y activó un flip-flop (el cero reinicia el flip-flop).
    pero sí conduce de una manera con una resistencia y dobla con un diodo para mover el resto hacia atrás.
    de lo contrario, un buen circuito;)

  • daid dice:

    tu? Esto es muy básico. NE555 como temporizador, 4017 como contador y diodos como "puertas OR". Ah, y transistores como inversores. Es el segundo esquema que he hecho... una vez, el primero es un intermitente de 2 leds.

    Felicitaciones por el trabajo extremo de resistencia al vuelo.

  • Andrés dice:

    Las resistencias, diodos y transistores PNP forman puertas DTL NOR, traduciendo los 10 estados del contador en salidas LED. El estado 0 tiene el LED izquierdo apagado, el estado 1 parpadea el siguiente, el estado 2 parpadea el siguiente y así sucesivamente hasta que el estado 5 parpadea el derecho. Luego, el estado 6 parpadea el siguiente y así sucesivamente hasta volver al estado 0.

  • chico benny dice:

    La calculadora de décadas tiene 10 salidas y solo vemos seis. Los cuatro LED en el medio están conectados a dos pines cada uno (5 y 7, 4 y 8, 3 y 9, y 2 y 10). Cuando se elevan los pines, apagan el LED conectado. La costa se ve limpia.

  • cara de pedo dice:

    Lógica digital 101 cosas aquí. y "un chip" es una mentira, ya que un temporizador 555 es un chip lógico. Así que hay DOS fichas allí.

    Podría construir esto SIN chips y solo transistores.

    Podría haberlo hecho sin el 555 si sus locas habilidades haxxor fueran lo suficientemente altas. Tiene que picar más hasta que esté nivelado.

    • deber dice:

      ¡Suena como un desafío!
      Reglas:
      -Solo transistores
      -Sin fichas
      -Debe estar documentado (Imágenes y Video)
      -Se acepta placa de prueba o placa Perf, sin PCB
      -Se deducirán puntajes para los componentes que no sean transistores.
      -Se permitirán 6 Leds y una Fuente de Alimentación sin descuento.

      prueba tu nivel.

      • locura myche dice:

        Puedo hacer una calculadora de anillo de 8 canales con...
        —14 transistores
        -21 condensadores
        -36 resistencias (28 para anillo, 8 para LED)

    • Mate dice:

      Fácil. Puedo hacerlo con un arduino y un montón de resistencias.

      • locura myche dice:

        … Y una computadora para programarlo

  • alex rossi dice:

    Sí, no es muy interesante, pero el concepto de desafíos suena divertido.

  • Brett W. (FightCube.com) dice:

    Ya tenía algo bastante parecido a esto en LTSpiceIV, así que modelé esto por diversión. Funciona, y puedes jugar con él hasta que tu corazón esté satisfecho.

    Captura de pantalla
    http://fightcube.com/555_Inverse_Larson_Scanner_(FightCube.com).png

    ARCHIVOS LTSpiceIV
    http://fightcube.com/555_Inverse_Larson_Scanner_(FightCube.com).zip

  • martín ingram dice:

    Esto se denominó "lógica de transistor de diodo" en el pasado lejano antes de que fuera marginado por la "lógica de transistor de transistor" - TTL. Sigue siendo una solución útil cuando la necesita.

  • probador de leds dice:

    Uno de los LED se ve mucho más brillante que los demás.

    • Brett W. (FightCube.com) dice:

      También me di cuenta y miré las fotos de la PCB para ver si los valores de las resistencias son todos iguales. Se ven como son. El BC327 tiene una ganancia bastante alta, por lo que no importan las diferentes resistencias base. Las resistencias de 330 ohmios limitan efectivamente la corriente a los LED. No parece que el LED apunte a la cámara, por lo que tal vez el LED en sí tenga una clasificación de milicandelas más alta. *se encoge de hombros*

    • andrea dice:

      El primer y el último led están polarizados por diferentes resistencias en el pin central del 327, pero creo que esta no es la razón por la que el primer led es más brillante.
      Si el motivo fuera este, esos LED deberían ser más brillantes que los LED del medio.

  • jameswilddev dice:

    Solución Falstad

    • jameswilddev dice:

      En realidad, fue un pequeño intento rápido y divertido de despertarme, gracias. (Sin formación formal en EE)

    • Brett W. (FightCube.com) dice:

      Esa es una solución bastante simplificada, pero si realmente la construyeras, no funcionaría. El simulador de Falstad no tiene en cuenta la corriente de salida disponible del 4017, que es muy baja en niveles altos. Es por eso que necesita los transistores allí para encender las cosas. La corriente es tan baja que no será suficiente exagerar estas resistencias a un nivel alto, incluso si fueran de 330 ohmios.

      Aquí hay un circuito de Falstad para explicar de lo que estoy hablando: http://preview.tinyurl.com/742cjpf

      • jameswilddev dice:

        ¿Importaría eso de todos modos? El 4017 no enciende ni baja ninguno de los LED, solo elimina la posible diferencia en un LED.

      • Brett W. (FightCube.com) dice:

        Sí, importa. Si desea apagar el LED en su circuito, debe expandir más de 3 V a través de la resistencia para hacer avanzar su diodo a menos de 2 V (idealmente 0,7 V), lo que se convierte en el nuevo camino para la corriente... robándola. el LED hasta que el LED ya no pueda polarizarse hacia adelante (es decir, APAGADO). Echa un vistazo a mi simulación de Falstad para ver este efecto... juega un poco 😉

      • Brett W. (FightCube.com) dice:

        Aquí hay otro circuito de Falstad más simple para jugar... simplemente mueva el potenciómetro hacia adelante y hacia atrás para ver los efectos que limitan la corriente a través de su diodo. La corriente debe aumentarse significativamente para pellizcar la corriente en el LED.

        http://preview.tinyurl.com/7llke9o

      • jameswilddev dice:

        Ah bueno. (Lo siento, no puedo responder a tu publicación; parece que hay un límite de profundidad)

      • Brett W. (FightCube.com) dice:

        ¡Está bien, veo tu respuesta! Espero que haya sido útil. La mejor manera de aprender sobre electrónica es construir tantos circuitos como puedas, luego comenzarás a "conocer" todas esas pequeñas cosas en las especificaciones que son casi una gran pieza de rompecabezas que espera ser desalineada.

  • tienda de piedra dice:

    Disculpe, ¿a eso le llama un desafío? Es un cálculo 4017, con inversores discretos (los transistores PNP) que conducen los LED; los transistores de los cuatro LED centrales se ORIGINAN mediante dos diodos (¿recuerda la lógica DTL?) a dos salidas de contador.

    Teniendo en cuenta la forma en que describe el circuito, es solo un cultista de carga; no entiende la mitad de cómo deberían funcionar los componentes utilizados.

    • Brett W. (FightCube.com) dice:

      Jajaja, si claro. Su inglés no es muy bueno, pero sabe de lo que habla. No olvides que él construyó el circuito e hizo un video al respecto... no tú. Tal vez si supieras cómo funciona el circuito, lo entenderías a ÉL. 😉 Sin ofender !! de verdad... solo trata de pensarlo dos veces antes de hablar.

      • tienda de piedra dice:

        Entonces, ¿por qué crees que no sé cómo funciona el circuito? Esto es solo Digital Logic 101: contador decimal 4017, alimentado por un oscilador 555, y todos menos uno emiten 0 y 9 ORed en pares (1-8, 2-7, 3-6 y 4-5) para crear el efecto de escáner . .

        Las resistencias de 470 ohmios son redundantes; cuando eleva la base del BC327, no hay corriente en él, y la única corriente drenada de la salida 4017 es la corriente que ingresa a la resistencia de 47k, por lo que es menos de 0.2mA en Vcc = 9V. Esa es una caída de 0,09 V por encima de los 470, completamente insignificante, especialmente porque hay un diodo en serie que cae 0,6 .. 0,7 V. Y ejecutar esas resistencias de 47k de regreso al 4017 también es una tontería, solo conecte una resistencia de 27k entre la base de cada transistor y tierra.

      • Brett W. (FightCube.com) dice:

        No creo que sepas de lo que hablas, porque eres tan maleducado como cualquiera que se preocupa por apoyarte… (troller ficticio te apoya) Simplemente copia y pega un montón de circuitos de Forrest Mims. Alguien debería revocar su derecho a representar conocimiento electrónico en Instructables. ¡Tenemos que hacer SOPA en su @ss y cerrar Instructables para que todos podamos estar seguros de sus mentiras y engaños! ¡Estoy llamando a mi senador ahora! ¡Maldita sea... ni siquiera puedo creer que haya puesto esas resistencias superfluas de 470 ohmios allí también! Me está robando la billetera... ¡¡¡esto es simplemente inaceptable!!!"

        Entonces, por lo que dices, solo entra un oído y el otro sale. Me estoy concentrando en tus comentarios negativos y me siento mal por el tipo que se tomó el tiempo de publicar un circuito, y ahora tiene que escucharte quejarte y llorar por sus habilidades electrónicas. No puedes simplemente ofrecer consejos de una manera cortés, estás orgulloso de forzarlo en la garganta de alguien.

        Sin embargo, supongo que si solo publicaras cómo crees que funcionaba y tus sugerencias... tu comentario pasaría desapercibido, sin prestarte atención a lo que obviamente quieres... porque te registraste para recibir respuestas

        Que tenga un lindo día.

      • tienda de piedra dice:

        Tuve la impresión de que para calificar para una entrada de La-Tecnologia tenías que crear algo notable. Bueno, tal vez lo sea, pero no en el buen sentido. De lo contrario, es un circuito sin complicaciones, extrañamente ejecutado (varias personas han comentado sobre resistencias superfluas, y lo simple que es entender la lógica si uno mira más allá de su descripción) y construido de manera que cualquiera que sepa cómo sostener un soldador llore. No me sorprendería en absoluto cuando el LED izquierdo brillara más debido a una soldadura defectuosa.

        Pero aparentemente solo estoy agradecido por el esfuerzo.

  • abominable dice:

    Como dicen otras personas, este es (al menos era) un circuito realmente simple hace algún tiempo. Muy popular en equipo.

    Sin embargo, es útil para personas que están aprendiendo, especialmente si no han tenido mucha experiencia en lógica digital.

    Cosas para que la gente piense:

    ¿Cómo extendería esto a una cadena más larga de LED?
    ¿Cómo calificarías algo que es más actual?
    ¿Cuál es la forma más rápida en que puedes ir?
    etcétera etcétera.

  • Chewie RFC dice:

    De acuerdo, puedo entender hacer esto debido a que aprendí y descubrí circuitos lógicos muy, muy básicos... pero, ¿cómo es exactamente esto un truco?

    • Brett W. (FightCube.com) dice:

      ¡Y ni siquiera contiene Arduino! asi que tienes razon!!

      Hablando en serio... No es la forma típica de construir un escáner Larson... y el 4017 no te da un nivel BAJO rodante... te da un ALTO, así que hay... ahh olvídalo.

      Está en Instructables... ¿no es suficiente para ti?

      • Chewie RFC dice:

        Si pudiera poner "me gusta" en tu comentario, lo haría. Me hiciste reir.

  • tonio dice:

    Puede reducir el número de piezas en un 25 % reduciendo el número de resistencias para la lógica NOR.

    Conecte una resistencia entre la base y tierra.
    Conecte los diodos entre las salidas y la base.

    • Brett W. (FightCube.com) dice:

      Esa es una buena idea, y funcionaría bien suponiendo que mantenga la resistencia base hasta GND alta, como 47k ohmios.

  • NewCommentor1283, ihatetorx dice:

    Sin leer todas las otras respuestas, digo esto: si el 555 se detuvo por un retraso, luego retrase el siguiente led y haga eso para pwm todos menos uno, luego, un segundo después, encienda el led, no se detenga al siguiente y aquí estás. Vaya, use temporizadores de condensadores en todas partes, apuesto a que hay un montón de resistencias SMD y condensadores escondidos detrás. Los diodos (forman una puerta y) cambian el retardo-retraso dependiendo de qué led/salida esté en pausa.

    ¡Más ajustes analógicos que hacer que un sintonizador de TV! Creo.

    Volveré más tarde y examinaré el esquema.

    • NewCommentor1283, ihatetorx dice:

      Oh, entiendo, ahora estoy avergonzado

  • Puneeth dice:

    https://www.instructables.com/LED-Chaser-With-7-Patterns-wokwi-Arduino/ aquí hice uno usando el simulador basado en Wokwi Arduino. Por favor comparte tu opinión 🙂

Joel Carrasco
Joel Carrasco

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.