Circuito Explicado Circuito Circuito

Estudiante de la-tecnologia [Adam Munich] filmó un video de aprendizaje sobre el uso de un giroscopio calificado.

Aquí muestra la pieza verdaderamente lujosa de hardware antiguo (tecnológicamente hablando). Lo devolvería a unos quince grandes en la década de 1960 (ajustada por inflación), pero se puede comprar hoy en día por alrededor de $ 30. ¡Qué trato! Estos no son pequeños ni rentables en comparación con los componentes de los teléfonos inteligentes o los controladores de juegos, pero son mucho más precisos que las omnipresentes piezas modernas. Eso se debe a que un giroscopio médico, que es el cilindro dorado de la izquierda, en realidad incluye un motor giratorio y una forma de verificar cómo se ve afectado por los cambios en la gravedad. Los circuitos de controlador / interfaz para esto son relativamente populares con relativa rapidez, pero [Adam] hace un trabajo sólido al dividir el concepto en partes más pequeñas que son fáciles de administrar.

¿Se pregunta qué tiene de diferente esto en comparación con un acelerómetro MEMS? Sabemos que en realidad no son iguales en absoluto, pero queríamos tener la oportunidad de mencionarlo. [The Engineer Guy’s] un video de cómo se fabrican esas piezas.

  • medix dice:

    Vamos chicos: ¡califiquen un giroscopio! = Acelerómetro.

    Ni siquiera cerca.

    • Hyratel dice:

      La operación puede ser diferente, pero se usa para el mismo trabajo para el que se usa un girómetro MEMS. y ESOS son acelerómetros retorcidos tan calzados

      • medix dice:

        El giróscopo de velocidad te da una velocidad de rotación (grados / seg – no aceleración angular) que no puedes obtener con un acelerómetro (al menos, no que yo sepa de todos modos). Idealmente, necesita ambos dispositivos, no solo uno.

        • Richard Mathie dice:

          puede obtener la velocidad de rotación colocando acelerómetros a una distancia determinada. el Coriolis y la aceleración centrífuga en el marco de referencia de rotación se pueden encontrar dando la velocidad angular.
          ver
          http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3274293/
          y https://edit.ethz.ch/idsc/Research_DAndrea/Cube/paper/ICRA10_1597_web.pdf

          no hace falta decir que la precisión es mala y difícil de construir.

          • medix dice:

            ¡Estoy corregido!

            Eso es realmente asombroso. Parece que sería más fácil usar un giroscopio de velocidad MEMS y hacerlo con él. Ahora la pregunta sigue siendo: ¿por qué lo haría de esa manera? Parece demasiado complicado (especialmente después de mirar el periódico).

            Solo comenté inicialmente, ya que ha habido otros casos aquí en los que los términos “girómetro fiscal” y “acelerómetro” se utilizan indistintamente. 😉

          • Ingenuo de patas azules dice:

            @medix
            No soy un ingeniero, pero las tres grandes razones para el enfoque del acelerómetro que se me ocurren son cuándo:
            -no quieres mover partes por alguna razón
            -Ya necesita un acelerómetro o dos, y juega con piezas numeradas o variadas para reducir el costo unitario
            -el problema particular no requiere mucha granularidad, cómo distinguir entre no girar en absoluto y girar mucho

    • luego dice:

      Una mejor comparación me tendría un acelerómetro MEMS de 3 ejes, pero estos son en realidad * mucho * más precisos que el giroscopio de impuestos en esta publicación.

  • José dice:

    Sé que dijo con más precisión que lo que se encuentra en varios dispositivos … pero no puedo imaginar que esto sea más preciso que los giroscopios MEM que se encuentran en varios giroscopios de helicópteros r / c relativamente baratos que sostienen la cabeza. Hay una razón por la que esas cosas pueden mantenerse.

    • ALINOME el A dice:

      Eche un vistazo a algunas de las hojas de datos, encontrará que los giroscopios MEMS baratos son … bueno, juguetes …
      Los realmente bonitos son casi imposibles para la gente normal, porque además del alto precio, también es un ITAR limitado …

      Estas salchichas viejas podrían guiar el ICBM literalmente desde el otro lado del planeta a un lugar de menos de 1 km de diámetro (~ 0.625 millas), intente esto con un rotor cuadrado de juguete: P

    • rostro dice:

      llámame cuando tu helicóptero de juguete pueda volar desde la ciudad de Nueva York a Los Ángeles y esté ubicado a menos de 50 pies de la rampa de aterrizaje. Las cosas reales pueden hacer eso.

      • Queeg dice:

        NYC a Los Ángeles y estar a 50 pies del rellano. Las cosas reales pueden hacer eso.

        No sin ser actualizado por referencia a una señal externa como GPS o DME / DME. Ir de costa a costa solo por inercia y estar a 50 pies no va a suceder con nada que tú y yo tengamos derecho a ver.

        Dos millas, sí. 50 pies, no.

  • Ingeniero de Backwoods dice:

    No estoy de acuerdo con su afirmación de que los giroscopios micromecánicos son “una mierda”.

    • sg dice:

      Estoy de acuerdo con usted. Los giroscopios MEMS funcionan sorprendentemente bien para su tamaño, mucho mejor de lo que esperaba.

  • Brian dice:

    Apuesto a que la mayoría de los circuitos podrían reemplazarse con un microcontrolador, dejando de lado los amplificadores AB. Pero algunos chicos parecen desesperados por hacerlo grande y complicado.

    • Adam Múnich dice:

      ¿Qué consiguióchyu contra los amplificadores operativos? _ఠ

    • Maaaaaaatttttt dice:

      ¡Sí, los circuitos analógicos son grandes y estúpidos!

  • RP dice:

    Por lo general, odio los videos largos, pero valió la pena verlos solo para la discusión de un proyecto de circuito de amplificador operacional.

  • En el nombre de … dice:

    Eso parece un giroscopio de impuestos de cierto tiro en el hombro, uh, una pistola de fuegos artificiales … ¿Qué tipo de programa crees que usaría exactamente hardware chapado en oro? y ¿cree sinceramente que un dispositivo de teléfono móvil autónomo moderno es tan preciso y tan resistente al campo de fuego? ¿Qué es eso? y ¿cree que todavía no los usan, incluso si puede obtenerlos como una ventaja? Ustedes deben entender que no todo lo que se hizo fue para meterse en el bolsillo y enviar mensajes de texto …

  • YS dice:

    Un amplificador sinusoidal se ve muy extraño … ¿Mezcló entradas inversas y no inversas (porque se ve igual que un amplificador inversor, pero tiene nombres de entrada opuestos)?

    • Eric dice:

      sí, está mal … la pista es que la resistencia siempre debe ir de la salida al terminal ‘-‘. si lo conecta al revés, obtendrá un circuito de comparación.

  • George Graves dice:

    Una versión realmente interesante es el giroscopio “FOG”. Utilizado en la nave espacial IIRC.

    “El giroscopio de fibra óptica (Niebla) detecta cambios de orientación, desempeñando así la función de un giroscopio mecánico. Sin embargo, su principio de funcionamiento se basa en cambio en la interferencia de la luz que ha pasado a través de una bobina de fibra óptica que puede durar hasta 5 km “

    http://en.wikipedia.org/wiki/Fiber_optic_gyroscope

  • yo ahora dice:

    Oh, hombre, me esperaba un poco de un concurso de piratería basado en la semántica. Menos mal que revisé los comentarios.

  • ddaygold dice:

    ¿Dónde compra uno de estos por $ 30?

  • Eric dice:

    Encontré uno de estos giroscopios arancelarios en mi contenedor, así que probé el circuito que aparece en el video. funcionó con dos modificaciones.

    1. El amplificador sinusoidal requería una hebra (configurada como un amplificador no reversible con una ganancia de 2).

    2. las etapas de salida tendían a funcionar térmicamente, ya que los generadores de diodos VBE tenían una caída de voltaje ligeramente mayor que las dos uniones emisoras básicas, por lo que había una corriente de disparo. Descubrí que solo usar 1 diodo era suficiente, y ningún diodo también funcionaba, pero con distorsión cruzada (como se esperaba).

    en lugar de construir ese loco divisor de frecuencia, solo usé un generador funcional.

    • Adam Múnich dice:

      Genial, pero sí, saqué mal ese amplificador de onda sinusoidal. Reparado.

  • Chris dice:

    El funcionamiento del giróscopo no tiene nada que ver con la gravedad.
    Google “Conservación del momento angular”

Matías Jiménez
Matías Jiménez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *