Rendimiento de DSLR medido por software de edición de audio

[Jaroslav’s] La cámara no tenía función para medir la velocidad de su respuesta en diferentes modos, por lo que descubrió su propio método. Usando el micrófono de su cámara web, grabó el sonido producido por los movimientos del espejo y del obturador, luego usó Audacity para analizar la efectividad de la cámara.

Una vez que lo entiendes, esta es una idea maravillosa. Audacity, la serie de bandas sonoras de código abierto, tiene la capacidad de mostrar cada banda sonora capturada una al lado de la otra. Esto facilita la alineación precisa de los clips y tiene funciones de temporizador integradas con una resolución increíble.

Probó muchas configuraciones diferentes en una cámara Canon EOS600D DSLR. En la imagen de arriba puedes verlo comparando el rendimiento entre diferentes configuraciones ISO. También analiza diferentes marcas y tamaños de tarjetas de almacenamiento SD, así como la diferencia de tiempo entre el almacenamiento de datos de imágenes sin procesar y los datos codificados en JPEG.

  • Iván dice:

    No me suena porque es más o menos el rendimiento de la DSLR, más bien el rendimiento de la SD. Supongo que cuando obtenga la tarjeta SD más rápida, comenzaremos a probar el rendimiento de la transferencia de datos.

    Pero estaba confundido por el título y la palabra ISO relacionada. Pensé que en realidad lee la imagen y la guarda de forma secuencial para leerla como sonido y hacer que el ruido sea más cuantitativo.

    Maravillosa idea sin embargo. Simplemente no es lo que el título me hace creer.

  • geno dice:

    Para aquellos confundidos (como yo) ¿qué diablos es la "eficiencia de DSLR" en este contexto (los ISO en la captura de pantalla me hicieron pensar que podría hablar de un rendimiento ruidoso?) Es velocidad de disparo a disparo en modo explosivo.

    • Cual dice:

      Cuéntame entre los confundidos. Pero ahora que me doy cuenta de lo que grabó, estoy más confundido por los resultados. La cámara necesita hacer algo extra con los archivos RAW para tener en cuenta el tiempo adicional y el tamaño del archivo. Es una cámara de 18mp, algo pasa si el RAW es de 32megs en iso alta. Lo que hace, no tengo idea.

      • rico dice:

        Los archivos RAW son archivos directos sin comprimir del CMOS, por lo tanto, los tamaños de archivo más grandes. El mayor tiempo se debe a la lentitud de escribir en tarjetas SD en comparación con la memoria. O para decirlo de otra manera, JPG sería más rápido de guardar porque se comprime en la memoria (rápidamente) y luego se escribe en una tarjeta SD (lentamente), sin embargo, debido a que los JPG están comprimidos, se guardan más rápido en SD debido al hecho de que menos datos. guardar en la tarjeta SD debido a la compresión.

  • garolo dice:

    hm, si 1/44100 de segundo es una resolución fantástica, quiero saber que se merece el adjetivo 1GS/s. 🙂

    • leopardo dice:

      ¿Para este propósito? La palabra es "exageración".

  • Bogdán dice:

    ¿Qué quiere decir con su propio método? Ha sido utilizado por varios sitios web de revisión de cámaras durante años. Incluso te dejan descargar el archivo para escucharlo.

  • andy dice:

    lo que hará que el modo inactivo se ralentice cuando se encienda la iso es que se activará la reducción de ruido... lo que consumirá más potencia de procesamiento y memoria dentro de la cámara y, por lo tanto, no permitirá que la cámara use todo su búfer de memoria para almacenar el. tomé fotos antes de escribir en la tarjeta, pero después de gastar tanto dinero en una cámara, realmente no es malo comprar una tarjeta sdhc de clase 10 decente que más o menos cura estos problemas.

    • Cual dice:

      Si lees su sitio web, dice que la reducción de ruido está desactivada. Aparentemente, esto significa que hay una segunda opción de reducción de ruido en alguna parte, o que la cámara está buscando "activar / desactivar la reducción de ruido" como una mera sugerencia. No se sabe si se ha desactivado la compresión de archivos RAW (¿Canon tiene esa opción?).

      Puede que tenga que probar mis cámaras de esta manera. Sería interesante comparar.

  • Medix dice:

    Sin embargo, es un enfoque interesante, si realmente desea un buen rendimiento Y dispara de manera aproximada, entonces la reducción de ruido debe realizarse en el procesamiento posterior.

  • Simón Hostales dice:

    Con un micrófono de computadora estándar y un tubo largo de cartón (sellado en un extremo), puede usar esta técnica para medir la velocidad del sonido; simplemente haga clic con los dedos y use audacia para medir la velocidad del eco. Ideal para experimentos de feria de ciencias para niños 🙂

    • Simón dice:

      Simon Inns dice:
      28 de enero de 2012 a las 12:05

      Con un micrófono de computadora estándar y un tubo largo de cartón (sellado en un extremo), puede usar esta técnica para medir la velocidad del sonido; simplemente haga clic con los dedos y use audacia para medir la velocidad del eco. Ideal para experimentos de feria de ciencias para niños 🙂

      Otra cosa divertida es reproducir un seno en los altavoces estéreo, luego mover el micrófono para medir la amplitud y luego dibujar un gráfico de interferencia de onda.

  • Malikaii dice:

    Entiendo que el uso de Audactiy le da la capacidad de ver los datos en una GUI y presentarlos de hecho, pero ¿no podría simplemente contar la cantidad de disparos realizados en un momento dado? Obviamente, técnicamente no puede probar a otras personas que los datos son ciertos de boca en boca, pero si solo está tratando de averiguarlo usted mismo, contar parece ser un método más fácil.

    Además, no hay ninguna información sobre cuál era su sujeto de prueba. Una foto de una pared blanca tendrá menos datos para procesar que algo más ocupado, lo que afectará la tasa de transferencia. Y si no disparó lo mismo cada vez, o si la iluminación u otras variables cambiaron, incluida la temperatura del sensor, eso también afectaría los resultados.

    Nuevamente, esto probablemente no se use en ningún análisis científico del rendimiento real, por lo que parece útil como prueba de concepto.

  • Miguel dice:

    Usé este método para medir la tasa de bala de un rifle de bala hace algún tiempo.

  • Kris dice:

    Soy fotógrafo, así que te explicaré esto. Porque la iso también aumenta el tamaño del archivo. En mi imagen 50d en iso 100 es de aproximadamente 16 MB y la imagen en iso 3200 es de aproximadamente 22 MB. Acabo de tomar algunas fotos para obtener estos números. En ISO 100 mi cámara calcula que puedo tomar 16 fotos explosivas y en ISO 3200 solo puedo tomar 13.

    Hay algunas cosas que juegan un papel en la forma en que puedes tomar fotos en una explosión. Lo primero es cuál es el formato de las imágenes. Obviamente, los archivos sin procesar son más grandes. Independientemente de los procesadores de imagen que se utilicen, la reducción de ruido alta tardará más en procesarse. El procesador de la cámara también juega un papel. El 600d tiene un procesador DIGIC 4. La conclusión es qué tan rápido se pueden escribir los datos o la velocidad de la tarjeta de memoria. Una tarjeta más rápida podría aumentar la explosión de 1 a 2 fotos.

    En general, este fue un pequeño proyecto interesante, pero con un poco de investigación, todo este trabajo no fue necesario.

  • Lucas dice:

    Este es un método bastante dulce. Algunos sitios de revisión de cámaras como Digital Photograph Review (dpreview) han estado haciendo esto durante bastantes años. Nunca menos, sigue siendo genial.

Gloria Vega
Gloria Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.