Digitalizador casero de 8 mm

El aspecto de la película de 8 mm está de vuelta, pero distribuirlo es un problema. [Heikki Hietala] quería una forma fácil de capturar digitalmente las películas de 8 mm que hizo. Entonces, construyó un digitalizador Arduino de 8 mm, una cámara Canon barata y el coraje de una vieja cámara de película de 8 mm. Cuando inserta algunos componentes impresos en 3D y algunos componentes electrónicos extraños, obtiene una construcción impresionante que captura una película de 8 mm con una velocidad y calidad impresionantes.

Esta compilación comenzó con una cámara Canon Ixus 5 que se ejecuta en CHDK (el kit de desarrollo Canon Hack) para bloquear la configuración. Esto apunta a la tira de película a través de una lente macro para que cada fotograma de la tira llene el fotograma. Luego, Arduino activa la cámara para tomar una foto con un cable USB. El mismo Arduino también controla un motor que enrolla la película y activa la puerta de la película de la cámara que guardó. Al invertir la función y ponerla en marcha con un servomotor, puede vaciar fácilmente los bordes del marco, de modo que ninguna luz parásita que atraviese el material de la película cause problemas. Una vez que la cámara ha capturado cada fotograma de la tira, introduce las imágenes capturadas en Blender, que las procesa y escupe la película final.

Esta es una construcción muy impresionante en general. [Heikki] obviamente pensé mucho en ello, y todo parece que funciona de manera muy eficiente y rápida. El video capturado se ve muy bien, como puede ver con esta muestra. La decisión de utilizar una puerta de película guardada fue inteligente: no tiene sentido reinventar la rueda si los ingenieros de generaciones anteriores resolvieron el problema. Comisiones a [Heikki] ya que también documentó el proceso con gran detalle: produjo una serie de 5 partes en su blog que muestra cómo y por qué tomó las decisiones que tomó. Esta serie analiza el punto de vista general del proyecto, utilizando CHDK para controlar la cámara, imprimir piezas en 3D, cablear el Arduino y escribir el código que gobierna el sistema.

Esto se encuentra prácticamente al lado del truco de 8 mm para una videocámara sobre el que escribimos recientemente. Esta no implica dividir la cámara (aparte de la de sacrificio que proporcionó la puerta), y aún así obtienes ese aspecto asombrosamente granulado y nervioso de la película de 8 mm.

• Heikki Hietala dice:

  ¡Hola, gracias por publicar mi proyecto, Richard!

  • Mike Szczys dice:

    ¡Este es un gran trabajo de Heikki! Una cosa que me he estado preguntando es su elección de Blender para juntar estas imágenes en un video digital. ¿Hay alguna razón por la que eligió Blender para esto, o fue la herramienta que mejor conoce? Me preguntaba si el encuadre necesita un ajuste y Blender es bueno en eso.

    Es posible que haya optado por ImageMagick para brillo / contraste y ffmpeg para crear el video. Pero eso es solo porque ya sé cómo usarlos.

    De nuevo, ¡gran trabajo en este escáner!

    • heikkihietala dice:

      Mixer tiene un VSE que le permite configurar el tamaño del marco, el tono, el contraste y muchas otras características de acuerdo con su forma de andar, utilizando tiras de ajuste. Lo usé porque enseño Blender en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Hague-Helia, donde trabajo.

      Mi blog también tiene artículos sobre edición de videos con Blender.

      • JIm B dice:

        Heikki: no he usado Blender, pero es posible que desee verificar un sintetizador. también es un código abierto, aunque su desarrollo lleva un tiempo estancado. Hay muchos filtros que son específicos para el procesamiento de películas y pueden aprovechar las redundancias de tiempo para mejorar la calidad de la imagen.

        Hace unos años hice digitalizar las películas de mi familia, pero les pedí que solo me dieran datos de fotogramas sin procesar y el procesamiento yo mismo. Cuando terminé, lo escribí:

        http://thebattles.net/video/8mm_restoration.html

        Si desea llegar rápidamente a la conclusión, aquí hay parte de una película normal de 8 mm de 1968 con una pantalla dividida antes / después del procesamiento.

        Mis técnicas de restauración se basaron en las desarrolladas por un gran tipo, videoFred. Tiene algunos resultados impresionantes para mostrar en su propio telecine doméstico:

        http://www.super-8.be/index.htm (holandés)
        http://www.super-8.be/s8_Eindex.htm (inglés)

        • Jeff NME dice:

          Es interesante ver cuánto del "aspecto" de las viejas películas caseras se debe a las frustraciones "inestables" que provienen tanto del apretón de manos como de la vibración de la cámara.

        • JIm B dice:

          Jeff NME, parte de esto es que también dupliqué la velocidad de fotogramas, de 15 fps a 30 fps. avisynth es una forma muy compleja (pero no perfecta) de intercambiar fotogramas; no solo hace una mezcla 50/50 de los dos fotogramas adyacentes. Eso es parte de lo que hace que la restauración se parezca un poco menos a una película y más a un vídeo.

        • heikkihietala dice:

          ¡Buen trabajo en la restauración, absolutamente! Realmente pensé en avisynth cuando comencé este proyecto, pero llegué a la conclusión de que seguiré con Blender, ya que también puede hacer colores, sombras, contrastes, recortes, superposiciones y estabilización de imagen. También lo he experimentado mucho antes.

          Antes de Blender trabajé con Pinnacle Studio, pero sus bloqueos completamente aleatorios casi me volvían loco.

    • una historia dice:

      Primero, déjeme decir que esto es realmente un truco, y apunto a eso de la mejor manera posible. Heikki hizo un gran trabajo. Creo que es un gran ejemplo de cómo hacer lo suficiente para hacer el trabajo sin distraer los detalles que realmente no aportan mucho (aparte de, tal vez, un poco de pulido). Puede que Heikki sea un comandante inglés, pero está entusiasmado.

      Tenía la misma pregunta que hiciste y no sabía nada sobre Blender. Miré un poco a mi alrededor y encontré el video de abajo. En él, un tipo pasa por estabilizar y adaptar (color, contraste, brillo, etc.) la imagen capturada y luego preservar el producto final. Me quedé impresionado por lo que se podía hacer en Blender, no sabía en absoluto. Ahora puedo ver fácilmente cómo es una gran mejora con respecto a ImageMagick en este caso de uso. Definitivamente vale la pena echarle un vistazo a cualquiera que esté interesado.

      Procesa imágenes recopiladas por Kinograph (http://kinograph.cc). Un director de fotografía es impresionante. Pero también está en el otro extremo del espectro en términos de complejidad. Logro su objetivo: diseñar un telecine que todos puedan construir desde cero por poco dinero ($ 3,000 +). Para lograr el objetivo, hacen todo desde cero (por ejemplo, no pueden confiar en las puertas de película reciclada, ya que sería imposible que todos obtengan lo mismo). Heikki pudo evitar gran parte de esto haciendo cosas como reutilizar una puerta de película antigua, brillantemente efectiva para su propósito.

      • heikkihietala dice:

        ¡Muchas gracias de nuevo! Estoy consternado por la aceptación aquí.

        Creo que Blender acumula muchos punks cuando lo miras: código abierto, pero con 3D, materiales, física, cinemática inversa, renderizado de muy buena calidad con Cycles y una máquina de juego además de todo. Definitivamente vale la pena echarle un vistazo.

        Y sí, la puerta de la película es de 1961 Bolex, que salió de eBay por 15 euros, con un rollo de película de medio tiro. Si bien usaba el Bolex de 1962 de mi difunto padre todos los veranos, tenía una buena pila de repuestos a un lado.

  • John Riney III dice:

    ¡Gran proyecto! Hace algún tiempo, usé CHDK para hacer tomas de lapso de tiempo simples. El problema que tuve, y tal vez esto era específico de la cámara en particular (PowerShot SD1000, si recuerdo bien) era que cada vez que enfocaba automáticamente, el zoom cambiaba muy levemente, lo que hacía que el video combinado se tambaleara. Curioso si encontró algún problema similar.

    • heikkihietala dice:

      Hola John, gracias por tu comentario! La secuencia de comandos escrita para mi aplicación por la gente de CHDK en realidad bloquea el enfoque al comienzo de la secuencia de comandos, y también se puede bloquear el zoom (no era necesario para mis necesidades). CHDK es increíblemente versátil.

• Bob Hannent (@bobdvb) dice:

  Gran proyecto pero necesita más Pi. 😉

  Para los interesados, muchos escáneres de películas profesionales utilizan un escáner de imagen de línea, en realidad solo una línea de píxeles CCD / CMOS, y un láser atraviesa la película para capturar la imagen línea por línea a medida que pasa la película.

  • Bob Hannent (@bobdvb) dice:

    p.ej. https://la-tecnologia.io/project/9829-linear-ccd-module

  • heikkihietala dice:

    Es curioso mencionar las cámaras de línea, porque comencé mi carrera en TI escribiendo informes de casos para una empresa finlandesa que vendió cámaras de línea de 4.800 píxeles y las adaptó a un millón de proyectos. Eso fue en 1986, pero ahora es realmente interesante ver tu enlace y cómo estas cámaras que alguna vez fueron raras se usan en proyectos de piratería, así que estoy muy agradecido por tu mención.

• jorhlok dice:

  "Ese aspecto asombrosamente granulado y nervioso de una película de 8 mm".

  Eso debe ser lo más repugnante que he escuchado sobre una película.

  En mi época jugábamos con palos y piedra. Tuvimos que partir la roca.

• celdrono dice:

  Heikki

  ¡Me gusta el proyecto y aplaudo su éxito con él! Y sé por lo que estás pasando porque yo he pasado por muchas cosas similares.

  Hace una década, decidí digitalizar las miles de diapositivas de 35 mm de mi suegro como regalo de Navidad, grabarlas en DVD para él y compartirlas con la familia. (¡Por cierto, era un regalo muy favorito!) Probé muchas formas diferentes de capturar las imágenes. Primero probé un proyector de diapositivas en una pantalla grande, pero eso resultó en imágenes oscuras, con teclado e incoloras. Luego intenté usar una unidad de proyección de escritorio creada para fotografía de diapositivas. De cualquier manera, el iluminador del proyector era desigual, lo que resultaba en ángulos oscuros que reconocí en su muestra de película. La bombilla de tungsteno del proyector también le dio un tono naranja feo a las imágenes. Entonces no encontré una buena manera de resolver esos problemas, así que compré un escáner de películas USB real.

  Dado que tu arreglo es mucho más bonito que el mío, me pregunto si tienes la capacidad de resolver lo que yo no pude resolver. ¿Quizás puedas acercar la pantalla de luz de fondo a la película para que las esquinas no sean tan visibles? También puede querer medir el espectro de colores de su linterna LED; si no se distribuye correctamente, obtendrás colores desiguales.

  De todos modos, ¡gran trabajo!

  • heikkihietala dice:

    Gracias por sus amables palabras. Apunté al acceso rápido y sucio por la luz de fondo, compré una linterna de 7 cada una (seis en un anillo y una en el centro) y la diseccioné. En Finlandia tenemos Clas Ohlson, como Radio Shack, y me devolvió 3,95 €.

    El tenis de mesa una bola delante funciona como difusor, pero como mencionaste, tengo que trabajar un poco más y más para igualarla. Mi difusor original era un trozo de papel blanco al final del tubo, pero la bola funciona un poco mejor.

    Esto sigue siendo WIP, y espero igualar las arrugas finales pronto con un soporte de luz de fondo móvil; el actual está atornillado al tablero inferior, pero planeo imprimir partes para poder moverlo en X, Y y Z.

    ¡Hola!

  • heikkihietala dice:

    Oh, hola una cosa más: este video de prueba que publiqué para el escaneo final en realidad tiene la sombra del brazo de la puerta de la película moviéndose en la esquina superior izquierda. Posteriormente se eliminó moviendo la lámpara.

• DV82XL dice:

  Esta semana, a mi camarada le costó 80 dólares tener 6 carretes de filmación de 8 mm a finales de los cincuenta digitalizados y grabados en CD. Me dice que todavía quedan 25 bobinas impares. Le reenvío esta página.

  • heikkihietala dice:

    Mi papá nos dejó 40 listas, que van de 4 a 20 minutos, y un total de 6h40 minutos de película. Hice esto profesionalmente y obtuve el lote en AVI por € 660, alrededor de $ 700. Mi máquina es muy lenta, por lo que no la usaría durante la conversión masiva, pero mientras filme un rollo al año, esto satisfará mis necesidades.

• Pi8_Maker dice:

  Buen trabajo, gran trabajo. Estaba considerando hacer lo mismo con una cámara Raspberry Pi y motores paso a paso.

  • heikkihietala dice:

    ¡Gracias! Traté de pensar en pasos, pero como el fotograma de la película es de 4.5 mm x 3.3 mm, no pensé que funcionaría. La puerta de la película desgarrada por una cámara descartada funcionó y solo pude usar los servicios de rotación completa. También es más fácil cronometrarlo.

• Galane dice:

  Mientras tanto, Kodak tiene como objetivo revivir la película de 8 mm. http://www.gizmag.com/kodak-super-8-movie-camera/41237/ Predigo que esto fallará tan fuerte como la Polaroid Polavision hace más de 30 años. Los paquetes de películas de Kodak ni siquiera se desarrollan por sí mismos.

  • heikkihietala dice:

    Consigo mi stock de Wittner Kinetech en Alemania: 4 minutos de 2x8 mm por 96 € de desarrollo incluido Estoy muy interesado en el reingreso de Kodak, así que veamos qué sucede.