Construya una cámara digital de espectro completo barata
El sensor de su cámara digital captura mucho más que la luz visible para el ojo humano. Los fabricantes de cámaras están haciendo todo lo posible para reducir esto solo al espectro visible para producir fotos que nos parezcan adecuadas. Pero, ¿si quieres que tu cámara fotografíe todo el espectro de luz? Esto es particularmente útil para la astrofotografía, donde la luz infrarroja aumenta drásticamente el efecto.
Generalmente, lograr esto se trata simplemente de quitar el filtro de bloqueo de infrarrojos interno de su cámara. Sin embargo, la mayoría de nosotros cagamos un poco sobre romper nuestras caras DSLR. Este era el dilema [Gavin] enfrentó hasta hace unos años cuando descubrió la Canon EOS-M.
Ahora es importante señalar que uno podría hacer una conversión similar con una cámara digital casi económica y ahorrar mucho dinero (prácticamente regalando esas cosas ahora). Pero, como cualquier fotógrafo sabe, los objetivos son tan importantes como la propia cámara (tal vez incluso más).
Entonces, si está interesado en tomar hermosas fotos, debe tener una cámara con lentes intercambiables. Por supuesto, si ya está fotografiando, probablemente ya tenga una DSLR con algunos lentes. Así que fue para [Gavin], por lo que necesitaba una cámara digital barata que usara lentes intercambiables Canon como las que ya tenía. Después de encontrar la EOS-M, la demolición y la eliminación del bloqueo de infrarrojos de los filtros fue simple con solo algunos contratiempos.
Cuándo [Gavin] escribió su publicación en 2014, la EOS-M costaba alrededor de $ 350. Ahora puede comprarlas por menos de $ 150 usados, por lo que tal conversión definitivamente se convierte en el reino de "lo suficientemente barato para perder el tiempo". ¿Tienes una cámara Nikon? La Nikon 1 J3 es aproximadamente equivalente a la EOS-M original y tiene aproximadamente el mismo precio. ¿Quiere ahorrar aún más dinero y no preocuparse por los lentes de lujo? Puede hacer una cámara espectral completa con una Raspberry Pi, con el beneficio adicional de poder ajustar la luz que entra.
Yohannes R dice:
Recientemente hice un modo similar en mi vieja Canon 20D, quitando el espejo caliente (filtro IR), pero también convertí la cámara a monocromática (para astrofotografía de banda estrecha) quitando el filtro bayer del sensor. Hay un hilo bastante épico sobre personas que hacen esto aquí: https://stargazerslounge.com/topic/166334-debayering-a-dslrs-bayer-matrix/
Es un proceso muy delicado quitar el CFA sin dañar el sensor, pero me salió bien. No estoy seguro de tener los cojones para hacerlo con una cara DSLR.
macona dice:
Hay una empresa que ofrece infidelidad. No puedo imaginarme haciendo eso.
zenzeddmore dice:
"Confundido"
¡Guau! Eso suena justo como el boleto para hacer de las publicaciones un espectrómetro casero en realidad una herramienta viable. Algo para mirar con seguridad.macona dice:
Hay muchos CCD de línea monocromática listos para usar en el mercado. Construir una placa para manejar estos sería mucho más barato y seguro que revelar una computadora. Parece que la mayoría de las personas pulen físicamente el filtro, lo que puede causar daños físicos. Me pregunto si podría usar una pistola de haz de iones para grabar el filtro.
zenzeddmore dice:
Sí, pero el espectrómetro típico de “publiclabs” usa el sensor de una cámara web para una “espectroscopia barata”. Me pregunto si este proceso podría mejorar los resultados.
macona dice:
Retiré mi vieja Pentax k10d que se presentaba aquí, un tipo que anuncia en eBay y DPReview modificó mi vieja Canon 5D Mark II, me la envió por poco menos de $ 300. Incluso después de lo cuidadoso que fui con el polvo en la k10d módulo, sin embargo, me puse un poco debajo del filtro de infrarrojos, por lo que fue bueno que alguien lo hiciera con el diseño correcto. Esta vez apunté al espectro completo en lugar de IR solo para poder usar la cámara como una cámara a color normal con un filtro de corte IR en la lente.
Esperaba hacer alguna fotografía ultravioleta con él. Eso fue hasta que vi el precio de una lente UV como la UV Nikkor, esas cosas se venden por algo así como $ 6k usado. Algunas lentes de aumento se pueden ajustar para que coincidan con las cámaras y, sin embargo, dejan algo de luz ultravioleta. Y luego los filtros UV cuestan alrededor de $ 200. Ugh ... Lo entregaré por ahora.
Jason dice:
Bueno, siempre puedes armar un orificio para la "lente" y filtrar la luz entrante a través de un vidrio de madera para comenzar a usar UV.
macona dice:
Piénsalo. Y los filtros UV específicos de ese tamaño son mucho más económicos.
ghjk dice:
Con mucho gusto quitaría mi filtro de calor para un infrarrojo simple en mi DSLR anterior, pero es demasiado arriesgado (no quiero estropear el enfoque o algo así), y un píxel de vida carga más de lo que vale la cámara ... Oh, bueno !
Andrés dice:
Según tengo entendido, el sensor sigue siendo solo RGB, es decir, de 3 canales, por lo que incluso si captura algo fuera de la banda visible, solo lo mezclará en uno de los canales ..., por lo que no está tan cerca de lo que desea astrofotografía , donde desea separar los diferentes grupos.
Y realmente, ¿tiene que usar la frase * espectro de luz completo * solo para R, G, B y cerca de IR tantas veces en el texto? “El sensor de su cámara digital captura mucho más que la luz visible para el ojo humano” ¿es realmente mucho más?
Torcue dice:
Estaba específicamente curioso por eso, sin conocer íntimamente los sensores.
Un poco decepcionante de que funcionen de esa manera, un verdadero "espectro de luz completo" podría abrir posibilidades bastante sorprendentes. Desafortunadamente, eso requeriría un sensor de "banda ancha" completamente diferente que registre la frecuencia y el brillo de cada píxel.
¿Existen tales sensores? Supongo que si lo hacen, tienen equipo científico avanzado, pero bueno, es un comienzo ...notarealemail dice:
Ellas hacen. 🙂
Compruebe la imagen hiperespectral. Sin embargo, requiere mucho procesamiento posterior.Larry dice:
El registro de la frecuencia y el brillo de cada píxel sería un espectrómetro. Los espectrofotómetros de imágenes se pueden construir en casa.
Andrés dice:
Teicallynike obtienes muchas frecuencias diferentes en cada píxel, por lo que debería hacerse de manera diferente.
Los satélites como el Landsat 7 u 8 parecen llevar una cámara separada para cada banda y el iirc obtiene alrededor de 8 grupos diferentes que no se superponen. No sé qué tan diferentes son los sensores en ellos de nuestras cámaras terrestres, pero están hechos a medida por otras razones.
zenzeddmore dice:
Las cámaras normales tienen un espectro bastante amplio. Los píxeles tienen filtros RGB delante de ellos para limitar el patrón de píxeles (principalmente para una reconstrucción adecuada). Sin los filtros, tiene una imagen en escala de grises muy distintiva.
Ben dice:
No sé si esto existe. Necesitaría algún tipo de espectrómetro para cada píxel. Yo llamaría a esto el "sensor mental de camarones";)
notarealemail dice:
Imágenes hiperespectrales. En algunos proyectos colocan una rejilla de difracción sobre el sensor y un algoritmo hace el resto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperspectral_imaging#Technologies_for_hyperspectral_data_acquisition
Quinto dice:
La mayoría de los sensores DSLR y retrovisores "ven" IR hasta alrededor de 1200 nm. El filtro IR comienza a bloquearse en la distancia de 700 nm: por lo que sin el vidrio puede obtener la mayor parte de NearIR
Eso es casi una "octava" completa de luz que los ojos humanos no pueden ver. No puedo esperar que los sensores multicapa disminuyan: cada píxel del sensor registra no solo el flujo de fotones, sino también la longitud de onda por potencia. Imagine que un apuntar y disparar con frecuencia es capaz de producir un falso color IR o UV.
macona dice:
Todos los pigmentos del filtro Bayer son realmente transparentes a los infrarrojos, por lo que utiliza un poco todo el sitio de píxeles.
grrrrrrrr dice:
Pero la cámara todavía está posprocesada basándose en la suposición de que los píxeles están detrás de un filtro Bayer, así como el suavizado, la eliminación de ruido, etc. a los parámetros que gobiernan el proceso, pero en cualquier caso lo que obtendrá es una imagen IR * casi * cercana. Todavía produce algunos efectos interesantes.
Quinto dice:
Así que tome las fotos en formato RAW y use dcraw o similar para convertir sin la mezcla de Bayer.
Que no dice:
La EOS-M es una cámara bastante terrible, el sensor es ruidoso y creo que también podrías usar una cámara web diabólica.
Además, la 1200D también era fácilmente modificable, y esta es al menos un poco mejor que la absurda EOS-M.
snazzajazz dice:
El espectro completo incluye TODAS las frecuencias ... mientras que este artículo parece centrarse solo en agregar NIR a un detector de frecuencia principalmente visible. Bonito título de cebo de clics.
Fred dice:
Estar de acuerdo. Es un artículo muy decepcionante. Titular el artículo cámara "IR de amplio espectro", o escribir un artículo sobre una cámara genuina de espectro "completo" (que por cierto no existe ... VLF a rayos gamma ... no lo creo).
Robin dice:
En lugar de modificar una Canon o Nikon sin un espejo con ajustes de apertura y velocidad limitados, empareje un Sony Nex con una puerta trasera Nikon FE personalizada (alrededor de 1980) y obtenga ajustes rápidos de 1/4000 a más de 60 minutos, económico pero asombroso. lentes, multiespectrales, mezclan y combinan ASA e ISO para equilibrar RGB o IR en el medidor de luz Nikon y aún filmar una película cuando lo desee.
http://xovercameras.blogspot.com.au
Si eres bueno pirateando cosas, como piratear la madre Nex, eliminemos el obturador Nex que se ha vuelto obsoleto con esta configuración.
Disfrutar.
