Arco de escopeta calibre 12: ¿Verdadero o falso?

Fernando Román
Fernando Román

Una vez más, es el momento del juego de sección de comentarios favorito de todos: ¿Verdadero o Falso? Esta semana exploramos esta escopeta de calibre 12. ¿Por qué usar flechas cuando puedes lanzar proyectiles? Este caballero aparentemente quitó la culata de una escopeta calibre 12 y colocó el cañón como una flecha. Cuando suelta la cuerda del arco, los cañones disparan.

Eche un vistazo al clip rápido después del descanso y háganos saber lo que piensa. Disparamos un calibre 12 y la patada es sorprendente. Aunque el sonido coincide en este video, creemos que tiene brazos de acero si puede controlar el arma tan bien con un brazo extendido. Pero, de nuevo, tal vez nuestros brazos estén demasiado asustados de todas esas complicadas luchas de montaña en la superficie que hacemos.

Si te perdiste este juego en el pasado, asegúrate de revisar las últimas funciones de emparejamiento.

  • afijo dice:

    real: cualquiera lo suficientemente inteligente para un video médico no sería el tipo de persona que también filmaría un video verticalmente.

    … ¡a menos que eso sea lo que EL QUIERA que piense!

  • Hombre al azar dice:

    “Real” pero inútil. juego de palabras dirigido.

  • hunternet93 dice:

    Supongo que es real. Disparé una mano de calibre 12 antes, no es muy difícil de controlar.

    • Josh dice:

      Yo también. El hermano de mi abuelo tenía una pistola de dos cañones calibre 12 (una especie de escopeta dentada). Sin embargo, no puedo lanzarlo demasiado sin terminar con una muñeca adolorida.

  • Pr. Shadoko dice:

    La escopeta prácticamente sube cuando se dispara, no creo que sea falsa. La munición de calibre 12 viene en una amplia gama de potencias y balas (desde pequeños cables de caza de pájaros hasta grandes existencias de estilo brenek de alta potencia), así que tal vez disparó uno de los tipos de baja potencia.

    Lo que más me molesta es que sufre de síndrome de video vertical: http://www.youtube.com/watch?v=Bt9zSfinwFA

    • salpicadero dice:

      hermoso video 🙂

  • donnie darko dice:

    Bueno, encontró una manera de hacer que una escopeta fuera aún menos precisa. Eso es lo que supongo.

    • Microchico dice:

      Con una escopeta, NO tienes que ser preciso, esa es la cuestión. Es una pistola y un arma de fuego. No tienen nada de “quirúrgico”.

      • draeath dice:

        No tengo idea de adónde fue mi respuesta. Parece haberse ido.

        Bien, no hay enlaces. Si estaba disparando una escopeta a una pared a unos 50 pies de distancia de usted, espere un patrón de solo unas pocas pulgadas de ancho.

        Parece pensar que las escopetas funcionan como en los videojuegos. No es así, a menos que haya visto el cañón a unos centímetros de la habitación.

        • Halcón de Vadu dice:

          El patrón de disparo no tiene nada que ver con la longitud del cañón, es solo la velocidad, la extensión del patrón es dictada por el estrangulador de los cañones. De lo contrario, puede mirar todo lo que quiera y aún así obtener un patrón pequeño, pero luego pierde velocidad. Las gargantillas que ha instalado son importantes y la munición seleccionada debe coincidir con la que está usando. Si ambos coinciden, entonces casi puede modificarlo como desee.

      • barry99705 dice:

        Realmente depende de lo que se cargue, pero el trago no suele extenderse mucho más que un plato de tarta.

      • rtkwe dice:

        Esto es en realidad @ barry99705 pero no hay un botón de respuesta en su publicación, así que …

        Esto puede afectarlo, pero el factor más importante es la longitud del cañón y el estrangulador, que es la estrechez del cañón cerca del final del tubo. Cuanto más apretado el estrangulador, más apretado el patrón.

    • n0lkk dice:

      Dado que un usuario experimentado puede acertar constantemente lo que busca, las escopetas en sí mismas pueden ser muy precisas. Esto haría que un arma inexacta sea más inexacta.

  • ChrisC dice:

    Espero que haya alguna forma de aliviar el impacto de la cuerda, ya que no hay una flecha para hacer eso. Disparar un arco sin una flecha es una forma rápida de explotarlo.

    • barry99705 dice:

      Estoy seguro de que golpear el émbolo que está conectado al instrumento de percusión hará eso. Aunque si se hace a un lado, no estoy seguro de qué temería más, la parte trasera del arma voló hacia mí o lo que queda del cable azotándome en la cara.

      • f55 dice:

        El golpe repentino de la cuerda al detenerse debe dañar las extremidades, creo que el arco debe estar dañado.

  • ehud42 dice:

    Curiosamente, sería mejor mirar el mecanismo de disparo. Cuando mi hijo aprendió lecciones de tiro con arco, los maestros, los expertos locales, etc., se enloquecieron si alguien disparaba secamente un arco (tiraba hacia atrás y soltaba sin una flecha levantada correctamente). Entonces, sin entender por qué eso fue algo tan malo, me pregunto si es algo malo y, de ser así, cómo lo compensó este tipo.

    • oodain dice:

      puede ser muy malo
      permite que el cable vibre y oscile y envíe golpes a través de la madera o fibra utilizada para el cuerpo principal,

      si está un poco débil allí, literalmente puede partir el arco en ese momento, dejándote con un puñado de astillas y leña cara.

      • Aaron dice:

        … o cara de eso.

      • Ketzer dice:

        La parte realmente mala es cuando se trata de un arco compuesto. La cuerda se desliza sobre las poleas y la sincronización de las levas de las poleas puede fallar por primera vez.

      • Meurig dice:

        De hecho, hice esto, con algún otro arco recurvo. Nadie resultó herido, pero los miembros eran prehistóricos, furiosos.

        No hay nada como aprender una lección difícil.

    • Beto dice:

      La flecha resiste la fuerza aplicada. Sin flecha no hay resistencia. En cambio, el arco absorbe la energía. Esto puede dividir fácilmente el arco en dos. Esto puede resultar peligroso.

      La versión más peligrosa es cuando el arco se ha debilitado haciendo lo anterior pero en realidad no se ha agrietado. La próxima vez que alguien intente lanzar el arco, podría romperse incluso antes de que se suelte la cuerda. Esto resulta en tres piezas de madera afilada y metal volando por todas partes. Dos de los cuales están sujetos a tu mano con un trozo de cuerda.

  • ineedhelpbad dice:

    Sin embargo, no soy un experto en si los barriles no se calientan demasiado para tocarlos después de disparar.

    • thedustycelt dice:

      Me parece real. Puede ver que el peso de tracción se ha reducido, por lo que el disparo en seco de este arco no es tan malo. Eso y parece un arco compuesto, no un arco de madera. También puede ver que el mecanismo de disparo es una almohadilla grande que golpea la cuerda y lo obliga a disparar el arma. Si alguien prueba que esto es falso … te garantizo que podría construirlo verdadero 😉

    • Josh dice:

      No después de un disparo, a menos que tengas manos muy sensibles.

    • n0lkk dice:

      Un solo disparo apenas calienta el cañón. Realice varios disparos en una sucesión suficientemente rápida para calentar el cañón hasta donde resulte incómodo manejar las manos que trabajan.

    • HackTheGibson dice:

      Tengo una pistola de arcilla, por lo que puedo decir fácilmente que un disparo no es diferente en temperatura. Después de un disparo de 5 estrellas (25 disparos) en poco tiempo, se calienta, pero aún no es lo suficientemente malo como para que no puedas manejarlo fácilmente.

      Autoenchufado, si estás cerca de Montgomery, puedes venir y disparar. http://www.LWSSc.com

  • lejupp dice:

    Tal vez solo está disparando huecos, ¿entonces la falta de retroceso?

    • barry99705 dice:

      Un disparo de pájaro tampoco llegará demasiado lejos. Sin embargo, no pondría un caracol allí.

    • Alex dice:

      O incluso una pequeña carga, con menos pólvora. Me parece razonable.

  • Levi dice:

    Votaría de verdad. Aunque parece un poco tonto hacer eso, a su manera es una idea muy interesante y sinceramente me gustaría tener / hacer una de estas solo por el aspecto conversacional de la pieza.

  • tostercx dice:

    es demasiado inútil para no ser real

  • tos dice:

    creíble, pero creo que falso.
    es posible hacerlo, es como una variante de disparar una bala con un alicate y un martillo. Me imagino que el dispositivo que conectó allí es golpeado por el cable y, a su vez, golpea el motor de arranque en el caparazón disparando la bala.
    Digo falso porque no creo que realmente lo haya disparado, la patada fue demasiado falsa, como un niño con un rifle de francotirador falso. Creo que es posible, pero no creo que él lo haya hecho.

    • Terp82 dice:

      Estoy de acuerdo. Mi primer pensamiento fue que había demasiado tiempo entre el sonido del disparo y la reacción de retroceso exagerada.

      Me pareció ridículo y me hizo creer si era falso o si había destruido su credibilidad porque pensó que necesitaba embellecer para compensar el uso de blanco en su demo.

    • draeath dice:

      Primero, no inicial. Además, los cartuchos de escopeta no disparan balas, disparan tiros. Puedes lanzar un zueco o un caracol, pero eso es un zueco o un caracol y no una bala.

  • Steligius dice:

    Podría entender “arriba y abajo” como una combinación de escopeta, donde la escopeta se usa como estabilizador cuando no está en uso, lo que permite el uso desenfrenado del arco mediante flechas. Usar el arco como gatillo es una idiotez.

    • Iván dice:

      @steligius: Piensa lo mismo aquí. Cuando vi la imagen por primera vez, pensé que el cañón estaba destinado a mejorar la precisión de la flecha o agregar estabilidad, evitando que se rompa la mano con la cuerda.

      No esperaba que nadie usara el arco para disparar el arma.

  • Josh dice:

    Yo diría que es creíble. Sin embargo, debería ver un plano detallado del dispositivo. Está filmado desde demasiado lejos con un video granulado.

    Además, ¿quién seca un arco de fuego? Incluso si es uno de los modelos compuestos más nuevos, es una excelente manera de romper la cuerda y darle un borde / cavidad enorme en su cara.

  • ShockerEngr dice:

    Realmente, puedes ver el retroceso a través del arma y el brazo en el momento en que dispara (sucede muy rápido). Tiene el brazo extendido y bloqueado, por lo que no verás mucho contratiempo, y supongo que solo está usando una carga deportiva de arcilla que no generaría mucho contratiempo de todos modos.

  • Addidis dice:

    Parece el tipo de la honda, pero el sonido puede o no ser silencioso cuando habla. Si es él, es real. Podría funcionar usar la cuerda para golpear un instrumento de percusión, que si es real, creo que el tipo superior que sugiere que disparen huecos es correcto. Si no lo es, y es real, es un idiota, mientras lo tantea hasta el final. (a menos que ya no esté cargado)

    • Steligius dice:

      Ese tipo no es tan grande como el del tira y afloja.

    • draeath dice:

      Generalmente, un proyectil no volverá a funcionar después de dispararlo por primera vez …

      • Josh dice:

        Sin embargo, si es de doble cañón o semiautomático, esa es otra historia.

        Además, siempre me han enseñado a tratar SIEMPRE un arma como si estuviera cargada.

  • surmeti dice:

    FALSO arma se eleva en el aire ANTES del sonido.
    He disparado muchas veces a 12 metros, no golpean
    en el aire.
    Te golpean el hombro, es por eso que la gente
    coloque almohadillas de goma al final de la culata en su hombro.

    • John dice:

      El sonido en un video flash no es exactamente una medida útil.
      También sostiene la montura debajo del cañón. Suponiendo que el arma retroceda directamente, se garantiza que todo se balanceará hacia arriba.

    • Pilotos dice:

      Si miras muy de cerca, puedes ver que no tiene ninguna disposición con la que absorber la fuerza en su hombro. Fácilmente podría ser real.

    • Johnny O. Farnen dice:

      Todas las armas golpean. Solo sabes cómo sostener una pistola larga correctamente …

    • n0lkk dice:

      No haré una declaración como esa, pero … Las bocas de todas las armas están subiendo. El grado en que gira el cañón depende de la cantidad de control incorporado en un arma y que ejerce el tirador. Dígale al tirador desprevenido, un revólver Magnum .44, cuya cara está marcada por el martillo de la pistola, que el retroceso no levanta el cañón ni nada que esté unido a él. Personalmente, nunca me ha marcado un 44-mag porque aprendo observando los errores de los demás.

    • Jaime dice:

      El sonido de golpe también proviene de la derecha de todo en la vista de la cámara, no tengo idea si el disparo proviene del arma o el proyectil golpea el objetivo, pero tuve la impresión de que era del proyectil disparado por el arma.

  • TheeFlash dice:

    Tal mecanismo destruirá el arco. Eres básicamente un brote seco, y los miembros de un arco compuesto de este tipo eventualmente se romperán.

    La falta de protección para los oídos también es una falla.

    El arco debe retroceder más. El punto de equilibrio de un arco es la parte superior de la mano y, en el video, la parte superior del arco apenas se mueve hacia atrás. Además, con un mango de este tipo, debe doblar el codo o la cuerda golpeará su brazo. No vi una curva cuando se disparó el tiro. Esto es falso o el tipo dispara una pistola con menos carga de lo normal.

    • Miguel dice:

      El tiro en seco ocurre cuando sueltas la cuerda sin resistencia. No tiene una flecha fija, pero algo le da resistencia, probablemente más resistencia que una flecha.

      • Miguel dice:

        PD: también dudo que tenga la tensión lo suficientemente alta como para hacer daño.

  • Alex dice:

    Estoy bastante convencido de que es falso. Mire el video fotograma a fotograma y verá que la escopeta dispara un fotograma antes de soltar la cuerda.

    Eso me indica que lo empezó con su mano débil y la cuerda del arco es para jugar.

    PUEDE ser un dispositivo de teléfono con cámara extraño, pero realmente lo dudo.

    • Impulse405 dice:

      Vi lo mismo que viste tú. también el sonido se cortaría severamente si fuera real. parece ser filmado con un teléfono celular y estos típicamente apestan mientras se registran altos niveles de sonido, por lo que cerca de una escopeta, el sonido debe cortarse.

  • c0derage dice:

    Ese barril parece demasiado pequeño para ser de calibre 12. Creo 410.

    • RandyKC dice:

      Estoy de acuerdo, a mí también me parece 410. Estos tienen mucho menos retroceso que 12ga.

  • Johnny dice:

    Verdadero o falso, es una estupidez.

  • Johnny O. Farnen dice:

    Es real, pero disparó vacíos. Eche un vistazo a la explosión de la boca apenas visible. También tenga en cuenta que no se ve ningún Ford.

    Además, este no es un calibre 12. Si investiga un poco, encontrará que es .410 …

    Honestamente, esta es la modificación más tonta de un arma que he visto en mi vida. Es muy peligroso y completamente inútil.

  • Garolo D. dice:

    Un video real no falso, pero no un truco real, probablemente tenía el dedo en el gatillo.

  • Allen dice:

    Vi un mecanismo similar utilizado para lanzar disparos de pintura. un pistón cargado por resorte que comprime el aire para lanzar la pistola de pintura en un barril arriba.

    no sería tan complicado colocar un cañón en el extremo del pistón y una percusión en la parte delantera del émbolo. y el retroceso no sería tan malo con un retroceso bajo.

    También vi pistolas de aire comprimido en África transformadas para lanzar proyectiles de calibre 12 soldando una tapa de tubería con un agujero en el extremo del cañón. se inserta una concha en el cañón 12 y se inserta en la tapa de la tubería. luego carga la pistola de aire con una bala o un BB. cuando dispara la pistola de aire, la bala golpea la introducción del cartucho de escopeta. esto no sería tan diferente.

  • Galane dice:

    Me gustaría tener una pistola Air-Row. Fueron hechos en la década de 1980.

    Lo que era era una pistola de flechas. Tenía un cañón interior y exterior. Se prepararon flechas de aluminio quitando la noche para que el tubo pudiera deslizarse sobre el cañón interior. El cañón exterior era lo suficientemente pequeño como para que la flecha tuviera que girarse ligeramente para insertar la extensión.

    La retorcida queja dio un giro cuando se disparó el arma.

    Con aire presurizado, eran posibles velocidades de hasta 500 FPS. El CO2 dio una tasa más baja pero más consistente.

    IIRC fue probado por la revista Guns & Ammo y resultó tan preciso que los tiradores tenían que apuntar diferentes partes al objetivo, ya que podían llenar fácilmente una flecha a lo largo del extremo de otra en el objetivo.

    Lo que dificulta este truco con un arco tradicional es que las flechas no vuelan rectas, incluso de aquellas con un desplazamiento en el medio. La flecha se dobla cuando se lanza desde la cuerda y luego se mueve hacia adelante y hacia atrás como un resorte.

    El lanzamiento aéreo del Air Row aplica fuerza dentro del tubo de saga en la parte delantera, inmediatamente detrás de la cabeza. De esa manera no se doblan ni azotan, lo que les permite volar mucho más recto que las flechas empujadas desde la parte trasera por una cuerda de arco.

    El Air Row no se parecía en nada a las pistolas de flechas eléctricas aéreas de baja velocidad teatrales utilizadas para insertar flechas en actores acolchados justo al lado de una cámara. Estos tienen muchas explosiones y empujan las flechas lo suficientemente rápido para insertar el acolchado.

    • Michael Lashinsky dice:

      Me pregunto si la precisión de un arco podría mejorarse montando un tubo en dicho arco y disparando la flecha a través de él, pero dijiste tanto en tu publicación que respondiste la pregunta y más. Gracias por la publicación de información.

      (¡Ahora solo necesitamos que Darryl construya uno para la tercera temporada de The Walking Dead!)

    • Yuxtaposición dice:

      http://www.swivelmachine.com/html/stealth.htm

      Parece que podrían producir CO2 y 22 versiones de Rimfire de lo que estás hablando, incluso usando el apodo de AirRow. No hay mucha información en su sitio web, pero http://www.youtube.com/watch?v=mKtGl3PB9hg muestra el motor de CO2.

      Tagdagger en el foro TalonAirgun.com jugado con una guitarra de conversión para el rifle de aire AirForce Condor:
      http://www.talonairgun.com/forum/viewtopic.php?t=19305&highlight=arrow

  • Nigromante dice:

    ¡Tirador élfico, 80 lvl detectado!

  • n0lkk dice:

    Por si ves que me lo perdí. Ver la cáscara gastada tirada sería más convincente. El perfil de la pistola sugiere que es una de las armas de “supervivencia” más ligeras, probablemente sea del calibre .410, no del calibre 12. Entonces, dispararlo de la manera no sería peor que disparar 44 mag con una mano, aunque más fácil si disparara el cañón .22, aunque la réplica no suena como .22. Habiendo dicho eso, el video parece tener una calidad engañosa.

  • stunmonkey dice:

    cualquiera señala que si fuera real, violaría varias leyes de la NFA. BATF probablemente querría hablar con ese hombre.

  • chris dice:

    Falso. No retrocede, gira desde la cadera, levantando la suya. Si somos reales, sus muñecas y codos se romperían y la “pistola” se movería hacia él. Su hombro izquierdo se movería hacia atrás, seguido por el resto de él. Además, nada sale del cañón: vaya a youtube y vea videos de personas disparando escopetas tácticas con empuñaduras de pistola.

  • Dan dice:

    Creo que es una verdadera tontería porque todas las fuerzas regresivas atraviesan las articulaciones de la muñeca, el codo y el hombro. Puede que eso no sea bueno para ti. También puede haber un problema con las regulaciones de armas sobre la longitud total.

  • dubnut dice:

    Estoy de acuerdo en que es 410, un barril parece un diámetro demasiado pequeño para pesar 12 g. No verías expulsar un proyectil, ya que probablemente sea una sola pistola que no expulsa el cartucho hasta que la acción se “rompe” e incluso entonces no todas las escopetas expulsarán el proyectil, a veces tienes que sacarlas con los dedos. . ! Lo más probable es que la cuerda del arco golpee una percusión para lanzar el tiro. Se sabe que algunos delincuentes en el Reino Unido están construyendo “pistolas de goma”, tramos de tubería de agua galvanizada con una tapa blanca en un extremo, esto esto tendría un agujero muy pequeño perforado a través de su centro, en el que un clavo largo y diminuto de diámetro. es empujado. Una banda de goma resistente actúa como un resorte para el instrumento de percusión de clavos que simplemente quita y luego suelta para lanzar la “pistola”. ¡¡Tan peligroso para el tirador como para su objetivo previsto !!

  • Chzfish dice:

    ¡Gran idea! ahora puede ir a cazar con “arco” durante la temporada de tiro y cazar con escopeta en la temporada de escopeta. genio.

  • Dustin dice:

    Calibre 12, se parece más a un rifle de pequeño calibre.

  • Jarel dice:

    Cierto, pero estúpido. Entonces, es “realmente estúpido” ¡JA!

  • Chris dice:

    No he leído todos los comentarios, así que si se ha dicho esto antes, me disculpo.

    Como alguien que posee y usa tanto un arco compuesto como una escopeta de calibre 12, encuentro que esto es un desperdicio de combinar ambas combinaciones: toda precisión se ha ido, es solo un ruido.

    en cuanto al factor real o falso, parece bastante real. Me preocuparía qué mecanismo sostiene el gabinete en la parte trasera (una sección que sostiene el gabinete para que no vuele de regreso a la pistola). Aparte de ese cuidado, se ve bien. controlarlo con una mano sería bueno en esa posición, especialmente para alguien acostumbrado a hacer reverencias; los arqueros generalmente se mantienen en la posición de sorteo durante un momento cuando se lleva a cabo un juego. el torque aplicado a su muñeca sería mucho, pero manejable. Diría diez tiros y sería demasiado doloroso continuar. según los aspectos del video, podría ir con una carga ligera de pólvora …

    Si combinara el arco con un rifle largo, iría .22LR, casi sin retroceso y se repetiría.

    O tal vez usó la escopeta .410 y la llamó calibre 12 … probablemente patea cerca del video, y sonaría igual …

  • Keith dice:

    ¿Y el punto sería?

    ¿Salta el tiburon?

  • dubnut dice:

    Creo que alguien tiene que construir una ballesta que dispare pernos propulsados ​​por cohetes disparándolos con la ballesta lejos del arma y luego encendiendo el motor del cohete para un rango adicional

  • Lou dice:

    Otro punto sobre el impulso de retroceso (relativamente) bajo: la masa del arco en sí también ayuda a atenuar el retroceso. (recuerde m1 * v1 = m2 * v2, si m2 y v2 son constantes, m1 aumenta significativamente, entonces v1 se reduce proporcionalmente). Esta v1 es la velocidad máxima teórica de m1, el arco / cañón montado hacia atrás asumiendo que la línea de acción del contraataque pasaba por el centroide. Los brazos del arco también aumentan considerablemente el momento de inercia de rotación, por lo que se consideró más de ese impulso regresivo en ese lanzamiento de boca cómicamente grande, pero lento. Debido a que no hay hombro, de alguna manera impacta menos el fuego, ya que se le permite dejar que la montura se mueva hacia atrás y / o hacia arriba, usando su brazo como amortiguador con un viaje más largo que su hombro. convencionalmente. Agregue a eso la baja carga de retroceso y .410 u otra especulación de menor calibre y parece que no hay nada malo en el video (sin embargo, problemas de sonido).
    Según el mantenimiento de BATFE, lo dudo. Siempre que el cañón sea irrompible (de la longitud legal) y la longitud lineal más corta que se pueda medir sea de 26 pulgadas o más, la montura es simplemente una escopeta. En teoría, podrían argumentar que la montura es un arma recién fabricada y si tiene un diámetro interno de cañón de más de 0,5 pulgadas, probablemente no sea un tipo generalmente aceptado como adecuado para fines deportivos o de caza y, por lo tanto, es destructivo. dispositivo. Dudo que esto funcione, ya que fácilmente podría argumentar con un juez que los cambios son solo modificaciones a un arma legal existente que no encaja en algunas de las descripciones de la NFA. Además, BATFE generalmente solo dibujó el argumento “inapropiado” para las escopetas de combate que deciden que no les gustan, como Armsel Striker / Streetsweeper y Franchi SPAS. Hay varias escopetas nuevas en el mercado que me pregunto si serán declaradas DDs o menores en el futuro por capricho de BATFE.

  • Michael Morlan dice:

    FALSO.

    Como ex animador de personajes 3D, noto lo siguiente.

    La “patada” del arco se crea completamente en su cuerpo y no está motivada por el arco / pistola. No hay compresión de su brazo en su hombro y una cascada resultante de reacción a través de su torso, caderas, piernas y pies.

    FALSO.

    • Michael Morlan dice:

      Ah, y la “pistola” está conectada directamente al arco que sostiene. No hay energía absorbida por el arco. Todo, desde la patada, se traduciría en su mano.

  • amatorvida dice:

    Creo que todo es cierto excepto la 12ª parte de la escopeta. Creo que en realidad es un arma disparada con una cuerda de arco. sin embargo, el cañón es demasiado pequeño para medir 12 ga. quizás .410. pero no lo creo. no suena como un tipo de escopeta en absoluto. no es “explosión”, solo “crack”. Creo que dispara .22LR.

    sobre el número único, no es un problema. Disparé mi empuñadura de pistola casera aserrada varias veces con una mano. generalmente con una escopeta de 2 3/4 “. Sin embargo, si se usara un tiro de pájaro, en realidad no habría tanto retroceso.

    buen día a todos.

    AV

  • Leif dice:

    Tal vez esté abordando el problema del fuego seco, pero simplemente apagando la grúa. ¿Cuánta potencia realmente necesita para encender el arma?

  • tubos de estrangulamiento dice:

    Creo que eso es como flechas, nada más. Es falso. Estoy totalmente de acuerdo con un hombre al azar. Es inútil. Es una parte muy mala cuando es un arco compuesto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *