Todo lo que quiero para Navidad es una caja de seguridad biométrica de 4 factores

Pedro Molina
Pedro Molina

¡Es la época más asombrosa del año! No, no estamos hablando de la temporada navideña, aunque eso ciertamente tiene sus méritos. Esperamos que haya llegado el momento de los proyectos finales [Bruce Land]clase ECE4760. Con el espíritu generoso y sus madres en mente, [Adarsh], [Timon], y [Cameron] hizo una caja de bloqueo programable con autenticación de cuatro factores. Esos son tres factores más seguros que la habitación promedio de un hotel en Las Vegas y, además, con una pantalla.

El ingreso de esta casilla comienza con un código de cuatro dígitos en una matrícula. Si es incorrecto, la pantalla lo dirá. Ingrese el código correcto y el sistema esperará cuatro segundos para el siguiente paso, que contiene tres potenciómetros. Estos se establecen en el valor correcto con una facilidad de +/- 30. Después de otra espera de cuatro segundos, va al detector de detonación piezobat, que escucha el patrón correcto. Finalmente, un escáner de huellas dactilares asegura que todos los que quieran estar en esta caja estén mejor planificando con anticipación.

Este proyecto se basa en un Microstick II basado en PIC32-Microchip [Professor Land] comienza a enseñar en 2015. También usa Arduino Uno para manipular el escáner de huellas dactilares. El equipo está pensando en las ventas de este proyecto y, en el video posterior al descanso, recorren la configuración de fábrica y la personalización del usuario.

Hemos visto muchas formas de proteger una caja de seguridad. ¿Qué tal una combinación de seguridad cortada con láser o una caja con un anillo NFC compatible?

  • Arcilla dice:

    Sería más seguro no decirle al usuario qué paso es incorrecto. Incluso si el código de acceso es incorrecto, todavía obligará al usuario a seguir los otros tres pasos antes de decir “acceso denegado”, sin detalles específicos sobre el motivo.

    • BrilaBluJim dice:

      Fue lo primero que pensé. Una vez trabajé en una oficina que contenía equipos y documentos clasificados como “secretos” y más. Por la noche, solo estaba asegurado por un candado cifrado con diez botones, de los cuales había que presionar cuatro en el orden correcto. Pero podía hacer clic en el relé AARDI tan pronto como presionaba el botón incorrecto, y solo tardó unos segundos en reiniciarse, lo que también podía escuchar. La primera vez que me encerré porque alguien cambió el código y no leí la nota, tardé unos dos minutos en entrar.

    • CRJEEA dice:

      Y tal vez no hagas la caja de madera.

  • knyghtryda dice:

    Si queremos ser pedantes aquí (y esto es HaD, así que eso es casi un requisito), este sigue siendo un sistema de dos factores. La huella digital es algo que tienes. Todo lo demás cae bajo algo que conoces. No es más ni menos seguro que configurar una huella digital + contraseña. Un factor adicional podría ser una clave generada externamente de algún tipo (como ubikey), que, aunque TE isNIKE es algo que tienes, queda fuera del “have” biométrico para que yo calcule lo contrario. ESO DIJO … ¡un proyecto increíble y una gran demostración de las habilidades para esta clase!

    • Leithoa dice:

      Estoy bastante seguro de que eres el único que cuenta de esa manera.
      Las cosas que tiene, las cosas que sabe y las cosas que todos son, cuentan como factores diferentes.

      • W dice:

        No, así es como tiene que hacerse el cálculo; este es un factor de dos factores. Podría ser un factor triple si requiriera una clave física que pudiera incluir cosas como una tarjeta NFC o un dongle U2F.

        Es una caja de 4 créditos; no es un factor 4.

        • Timothy Walsh dice:

          Así es como lo calculé. Cuando hice clic en el artículo, lo único en lo que tuve que detenerme y pensar fue en cuáles podrían ser los 4 factores. Lo único en lo que pude pensar fue en algo que sabes, algo que tienes, algo que eres y algún lugar donde estás. Parece mucho crédito, un factor 2 autenticado por mí. Todavía genial, pero no del todo

          • merlinjim dice:

            El tiempo podría ser otro factor. Hora del día, día del año, día de la semana … ¡o simplemente hora sidérea para la “caja fuerte cerrada por tiempo” más segura de la historia!

      • Marcos dice:

        Patrón llamativo = algo que sabes
        Código = algo que sabes
        Configuración de olla = algo que sabes
        Biométrico = algo que eres

        Calcule el número de factores * distintos *. Solo quedan dos. Por definición, así es como funciona el cálculo. Knyghtryda tiene razón.

    • oodain dice:

      Idealmente, se agregaría una contraseña de un solo uso, la usamos para todas las finanzas de Internet combinadas aquí con una contraseña estática o autenticación de sms, evitando que alguien acceda a su cuenta bancaria sin un acceso físico extenso.

    • jajaja dice:

      GRACIAS. Quería decir esto, lo envolviste con más elocuencia de lo que podría haberlo hecho.

  • Perry Harrington dice:

    ¿Qué, no hay muestra de ADN para entrar en la caja?

  • WonkoTheSane dice:

    ¿Es posible que el “éxito secreto” sea “Afeitarse y recortarse …”?

    • notarealemail dice:

      ¿Y si tienes que tocar la canción? “Ven Forveturi” en su totalidad !?

  • cik dice:

    Tengo un hacha súper secreta que romperá esa caja en un abrir y cerrar de ojos.
    Se llama AX

    • JohnU dice:

      Tengo un avanzado sistema de decodificación de fuerza bruta de factor n conocido solo como “Sled Hammer”.

      • Martín dice:

        ¿Dejará el contenido más intacto que el uso de dinamita? 🙂

  • Sorpréndeme dice:

    Tengo ideas de patentes para cajas de bloqueo de tiempo. ¿Alguien sabe de alguno comercializado. Me frustra que las búsquedas de patentes no sean fáciles; especialmente teniendo fotos. Dime, ¿dónde está Gravatar? . . . (Oh, un hacha está prosperando). . . Gracias

    • notarealemail dice:

      Pregunte a su banco local. 😉
      Algunas empresas tienen cajas que solo se desbloquean en un momento determinado. Si intenta abrirlo, incluso con la clave / código correcto, es posible que se active una alarma.

  • pícaro vil dice:

    Esto es genial, sin embargo, me pregunto cómo sería justo contra un dispositivo EMP, tal vez hacer que uno de los pasos sea simplemente análogo como en la mecánica ayudaría a prevenir esta hipotética derrota.

    • Martín dice:

      La electrónica podría generar fácilmente un cortocircuito en caso de sobrecarga y no active la cerradura.

      Pero también me preguntaba por qué los componentes electrónicos y el material estaban ubicados en su mayoría fuera de la caja, probablemente porque la madera no proporcionaría protección adicional.
      Si tan solo hubiera un material que protegiera contra campos eléctricos y magnéticos y me proporcionara algo de resistencia mecánica. Debe ser ferromagnético y conductor y duro / duro. ¿Alguien conoce algún material posible? 🙂
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      ¿Quizás podrías usar acero?

  • Dave Davidson dice:

    ¿Qué pasa con Fliperty jiberty hibberty, una píldora mágica que se abrirá en la caja?

  • Steven dice:

    Regrese a mí cuando tenga uno que necesite un análisis de sangre para secuenciación genética.

  • Locksmitth dice:

    Este sigue siendo solo un sistema de autenticación de dos factores. Tres factores son algo que tienes (como una diapositiva), algo que eres (biométrico), algo que sabes (contraseña). Solo tiene dos factores … La biometría es algo que usted es, y todos los demás caen bajo algo que usted sabe. Para agregar un tercer factor, necesitaría un lector de tarjetas y una tarjeta de acceso como ejemplo.

    En total … sé que soy demasiado técnico aquí. Tu proyecto es REALMENTE genial y respeto tu trabajo. Buen trabajo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *