Radar de penetración en tierra asequible

Si bien es posible que esté pensando en un radar dirigido al cielo, las aplicaciones de radar también se han abierto camino bajo tierra. El radar de penetración en tierra (GPR) es una herramienta que envía señales al suelo y mide su retorno para tomar decisiones sobre lo que se está conectando a tierra de la misma manera que las aeronaves distantes pueden ubicarse o identificarse para reflejos de radar. Esta tecnología también se puede crear con algunos elementos comunes ahora por un costo relativamente pequeño.

Aquí hay un proyecto de [Mirel] quien construyó el sistema alrededor de las antenas Arduino Mega 2560 y antípoda Vivaldi, una especie de antena unidireccional. Todo está montado en un pequeño carro que puede rodar por el suelo. Un interruptor conectado a las ruedas activa el radar a intervalos regulares a medida que gira, y el radar emite una señal y escucha los reflejos en cada punto. Opera en un rango de frecuencia de 323 MHz a 910 MHz, y un pequeño gráfico de lo que "ve" se muestra en una pantalla LCD que está emparejada con Arduino.

El uso de esta herramienta le permite ver diferentes densidades de materiales ubicados bajo tierra, así como sus profundidades. Esto puede resultar muy útil al iniciar un gran proyecto de excavación, al detectar capas de roca o servicios públicos subterráneos antes de excavar. [Mirel] creó todos los dispositivos y programas de código abierto para este proyecto, y si desea ver otro abordaje sobre GPR, vaya a este proyecto que implica muchas discusiones, por ejemplo técnicas, sobre cómo funciona.

• Alexander Grau dice:

  ¡Gran proyecto! ¡Y buen trabajo! Me pregunto si esta técnica también podría usarse para la localización (sí, escuchó bien, podría ubicar un robot con escaneo en tiempo real GPR como puede con un escaneo en tiempo real de campo magnético ... https: // www .youtube.com / look? v = SuZ59PrjxMA).

• ThomasB dice:

  Mi madre tiene un lugar extraño en su césped. En invierno, la nieve se derrite en un círculo perfecto con un diámetro de aproximadamente 1,5 metros. Si lo pisa, se siente y suena un poco hueco en algún lugar muy profundo. Sondeé el lugar con una varilla de metal y el suelo tiene aproximadamente 30 pulgadas de espesor antes de que haya algo sólido que se parezca un poco a la madera. La casa se construyó hace 50 años y nadie sabe qué hay abajo y no me atrevo a abrirla ... Quizás este proyecto me traiga un poco más sin soltar los demonios de abajo, porque el 2020 ya está bastante mal.

  • Saren Tasciyan dice:

    ¡Cuéntanoslo!

  • sneakypoo dice:

    Si lo hubiera adivinado, habría dicho que un anciano estaba bien escondido. Puede valer la pena comprobarlo con más detalle, de modo que lo que sea que cubra la madera no sea peligroso (como en un pozo) si la madera se ha debilitado y cedido.

  • Joshua dice:

    ¿Podría ser un pozo o una fosa séptica? De cualquier manera, sería una buena idea saber qué hay ahí fuera. Tendría cuidado de no pisarlo si es madera podrida o concreto agrietado, no querrás que se deshaga debajo de ti.

  • kc8rwr dice:

    ¿Bebé Jessica? Eres tú

    En serio, estás haciendo esto desde el principio. Búscalo (con cuidado) y averigua qué es, pero nunca lo pises.

    Si resulta ser un pozo, entonces ... una cámara, un cable largo y liviano ... ¡averigüe qué hay debajo! ¿No es bueno que vivamos en una época en la que el equipo para hacer eso vale solo unos pocos dólares de basura de eBay? Luego séllelo bien, tan fuerte que nadie se caiga nunca.

    • VJM dice:

      ¿Quizás la próxima publicación sobre la-tecnologia?

  • Gar dice:

    Es posible que desee dejar eso en paz.
    Hace 50 años (1970) había tanques enterrados en patios. Los he visto utilizados para hornos de petróleo y bombas de gas para automóviles. Se envejecen, se oxidan y se filtran. Ese podría ser un trabajo de limpieza muy caro. (Piense en el costo de remover y reparar el jardín). He oído hablar de personas que solo desenroscan silenciosamente los tubos de llenado y los cubren con tierra y / o grava. Si estaba mal, podrían haber usado un trozo de madera.
    mmmv.

    • Dibujos dice:

      ¿No pensaron estas personas en lo que sucedería dentro de 20 o 30 años, lo peligroso que sería?

      Mi padre se encargó de guardar los amortiguadores ilegales para el DEP en PA, y parte de eso se ocupó del desmantelamiento de tanques subterráneos en viejas estaciones de servicio desaparecidas.

      Si entierra esas cosas bajo tierra sin un refugio constante, se disolverá y se filtrará al suelo y al agua subterránea.

      Todavía me sorprende lo que la gente ha logrado antes de cosas como EPA y DEP. Sin embargo, por supuesto, ahora, la EPA está desafortunadamente destruida por un loco al que no parece importarle si volvemos a los ríos en llamas de nuevo ...

      • Gran mike dice:

        Oye, vamos, piensa en la cima.
        Si está pescando y el río se está quemando, está cocinando su tiempo de pesca, lo que le ahorra tiempo, ¡listo para comer de inmediato!

        • BobsyrTío dice:

          Debes ser ruso ...

      • Ostraco dice:

        "¿No pensaron estas personas en lo que iba a pasar en 20 o 30 años, lo peligroso que sería?"

        Si la gente estuviera acostumbrada a pensar a largo plazo (cambio climático), habría marcado en el acto a dónde iban las empresas. ¿Adivina que voy a hacer?

    • Ostraco dice:

      Desenterramos el nuestro y nos lo llevamos. Llenó toda la parte trasera de un camión de plataforma. De todos modos me pregunto qué tan buena es la resolución del GPR. ¿Es suficiente encontrar tubos pequeños?

• Miguel dice:

  Vi "elementos comunes" y pensé, mierda, está construido alrededor de un temporizador 555 ...

• Hirudinea dice:

  Interesante, pero creo que las ruedas podrían quedar atrapadas en el suelo, como si se usara un trineo de plástico barato para transportar la cosa.

• Garth Bock dice:

  ¡Gran construcción y video! Lo construiría y lo probaría en el patio trasero ... pero ya sé dónde están enterrados todos los cuerpos. Otro tonto se me cruza ... y tengo que moverme. A los vecinos les encanta lo bonitas que se ven mis rosas .....

• Gregg Eshelman dice:

  Lo que me sorprendió es si la electrónica moderna y el procesamiento de señales aplicados a los detectores de metales antiguos BFO (Beat Frequency Oscillator) podrían usar la muy buena penetración profunda del BFO ​​para superar los problemas que llevaron al desarrollo de TR (Transmit Receive) y otras tecnologías.

  BFO fue la tecnología portátil original para la detección electromagnética de objetos metálicos subterráneos. Comenzaron a detectarse minas terrestres. En la década de 1960 había detectores portátiles con todos los componentes electrónicos (con tubos de electrones) lo suficientemente pequeños como para caber en una caja en un extremo de una barra y la bobina del detector en el otro extremo.

  Luego vinieron los transistores, diferentes proyectos de bobinas y diferentes métodos para administrar y procesar el campo. Los detectores de BFO pasaron rápidamente a "¿Esa vieja basura pasada de moda? Solo es bueno si estás tratando de encontrar una tubería enterrada a unos pocos metros de profundidad. Completamente inútil para disparar dinero o encontrar bolas de oro".

  En lugar de intentar desarrollar formas de utilizar la penetración profunda de BFO aplicando nuevos desarrollos en electrónica, la industria de los detectores de metales simplemente se echó por encima del hombro, persiguiendo juguetes nuevos y brillantes que apenas podían atrapar algo más de unos pocos centímetros de profundidad.

  Por supuesto, ahora hay detectores que pueden identificar objetos pequeños de hasta 18 ~ 20 pulgadas bastante bien y al procesar las señales, con comparaciones con muestras almacenadas de objetos conocidos, pueden decirle al usuario cuál puede ser el objetivo. Pero, ¿por qué no aplicar esa técnica a un método que podría ser aún más profundo?

  • Harvey dice:

    Porque, sigue siendo básicamente una suposición, y todavía tienes que desenterrarlo para saberlo realmente. Los detectores de metales solo detectan realmente materiales conductores. Me siento cómodo cavando hoyos de aproximadamente 8 pulgadas de profundidad con mayor frecuencia. Trabajo fácil, fácil de llenar, sin mucho desorden. Rara vez se quejó de "arar" el área. Por supuesto, en algunos lugares, el orden no importa. Es un pasatiempo y puedes tomarte todo el tiempo que quieras. La mayor parte del "tesoro" es donde la gente es común, pasada y presente. Por lo general, les gusta que dejes el suelo con un aspecto razonablemente tranquilo.

• Roca dice:

  Un experimento en una clase de electrónica de la escuela secundaria (RIP, Sr. Scott) con BFO no incluyó, en la década de 1960, frecuencias en el rango "323 MHz a 910 MHz". Sin embargo, creamos algo que se adjuntaba a un altavoz que gemía como una vaca. Puede haber una aplicación GPR de baja frecuencia: el COW (Comparator On Wheels) en el rango de 10 millones de metros.

• ss5r dice:

  ¿Es esto legal bajo la fcc. Parece haber potencial de interferencia

  • Ruzzolo dice:

    Bueno, el diseño del carro ciertamente se puede mejorar; sin embargo, la antena Vivaldi tiene que trabajar a lo largo de una cuchilla, disparando directamente al suelo. La interferencia debe limitarse a las proximidades.

    • ss5r dice:

      Lo siento, si mi comentario fue un poco vago, mi pregunta fue más porque la FCC tiende a regular la salida de potencia en ciertas frecuencias y tiende a ser especialmente estricta por debajo de 1 GHz. ¿El radar transmite en cinta de jamón?

• Un dron dice:

  Esto parece una antena Vivaldi:

  https://eo.wikipedia.org/wiki/Vivaldi_antenna

  http://www.antenna-theory.com/antennas/aperture/vivaldi.php