El tablero de realidad aumentada del futuro

Sería difícil encontrar un carpintero que no tuviera un martillo o un pintor que no tuviera algunos pinceles dando vueltas. Algunas herramientas son tan fundamentales para sus respectivos oficios que su posesión es esencialmente un hecho. Lo mismo podría decirse de la placa: si está trabajando con la electrónica como pasatiempo o incluso a nivel profesional, sin duda ha pasado una buena cantidad de tiempo insertando componentes y cables en uno de estos prototipos de herramientas líderes.

Hay poco peligro de que la junta pierda su importancia en el futuro, pero si [Andrea Bianchi] y su equipo tiene algo que decir al respecto, podría aprender algunos trucos nuevos e impresionantes. Desarrollado en el Instituto Coreano de Ciencia y Tecnología Avanzada, VirtualComponent utiliza realidad aumentada y algunos componentes electrónicos inteligentes para transformar la placa clásica en una poderosa herramienta de realidad mixta para probar y simular circuitos. No reemplazará el tablero de $ 3 que escondió en el fondo de su bolsa de herramientas, pero algún día podría ser un equipo estándar en las aulas electrónicas.

La versión corta es que VirtualComponent es esencialmente una tabla dinámica. Los orificios en la misma fila todavía están conectados eléctricamente como en la placa clásica, pero con dos placas de conmutador cruzado AD75019 y un Arduino en la base, tiene la capacidad de "insertar" virtualmente componentes en ubicaciones arbitrarias elegidas por el usuario. . Entonces, en lugar de tener que insertar físicamente una resistencia, el usuario puede simplemente decirle al software que conecte una resistencia entre dos orificios seleccionados y el conjunto de puntos cruzados hará el resto.

Además, muchos de estos elementos se pueden simular o al menos aumentar en programas. Por ejemplo, utilizando potenciómetros digitales AD5241, VirtualComponent puede ajustar el valor de la resistencia virtual. Para proporcionar una capacidad variable, se puede realizar un truco similar mediante un conjunto de condensadores reales y un interruptor digital ADG715 para conectarlos entre sí; básicamente automatizando lo que hace el clásico “Decade Box”. En el video de prueba después de la pausa, esta capacidad se amplía para conectar un generador de funciones virtuales al circuito.

Todo el sistema está controlado por una tableta Android suspendida sobre el tablero. Usando la cámara de la tableta, el software proporciona realidad aumentada y los componentes físicos y virtuales del circuito. Con unos pocos toques, el usuario puede agregar o editar su hardware virtual y ver inmediatamente cómo cambia el comportamiento del circuito físico en el banco.

La gente ha estado tratando de mejorar el tablero durante años, pero hasta ahora parece que nada se ha estancado. Teniendo en cuenta lo complejo que es VirtualComponent, probablemente les resultará aún más difícil conseguir tracción. Dicho esto, no podemos evitar entusiasmarnos con la posible realidad aumentada para el desarrollo de hardware.

  • CMH62 dice:

    ¡Mis tabletas de $ 3 se sientan en mi hobby!

  • Bill Gates dice:

    ¡Guau!

    Solo necesito instalar un druffle, compilar un entremezclado, ejecutarlo en el marco de chat, dependiendo de la arquitectura de captura, necesitar el servidor débil y un cliente gooble, vinculado a una cuenta cero, ¡para permitir que un puffle fluya el calcetín!

    O puedo simplemente encender la resistencia en mi tablero antiguo, pero bueno, lo que sea que funcione.

    • algún chico dice:

      Sí ... Esta es también una placa de microscopio, demasiado pequeña para realizar trabajos / pruebas reales. Por supuesto, estás limitado por esos interruptores sofisticados, mientras que puedes hacer un juego de panel tradicional en cualquier tamaño ...
      Puede que tenga algún uso en la educación, pero aparte de eso, parece bastante inútil y demasiado ingeniero.

    • tekkieneet dice:

      Es una solución cara que busca un problema.
      Las personas perezosas que utilizan cables chinos preferenciales y poco fiables (a diferencia del cable sólido pelado a mano) están bastante tristes. No necesitan una matriz de puntos cruzados para conectar una placa pequeña.

    • Barba Ulra Grey dice:

      Si instalar una aplicación en un dispositivo Android es tan difícil para ti, pregúntale al hijo de tu nieta si puede ayudarte.

  • BT dice:

    "... básicamente automatizar lo que hace el clásico 'Decade Box'

    Llámame anticuado si quieres, pero prefiero el juego de manijas en mi caja clásica de décadas y la experiencia táctil de elegir el valor.

  • JDX dice:

    AD75019s cada uno de más de $ 20 cada uno comprado en cantidad. Lo que te compra es la capacidad de restablecer rápidamente el tablero.

    La hoja de datos da 150 ohmios para la resistencia típica de los interruptores, por lo que será similar a conectar una placa con resistencias en lugar de cables.

    Una idea interesante, pero dudo del valor.

  • Ostraco dice:

    Y ahora podemos dejar que el humo de AR deje nuestros artículos.

  • Arte Mezins dice:

    Si algo de esto fue realmente simulado, p. Ej. Con Spice), entonces podría aceptar la etiqueta "virtual", pero son elementos reales conectados entre sí mediante interruptores cruzados. ¿Eso hace que otras aplicaciones de conmutadores cruzados sean “virtuales”? Y para un uso preciso y de alta velocidad, puede ser difícil llevar a cabo proyectos complejos debido a problemas de diseño que introducen un cruce de señal más inductancia y capacitancia parásitas sin un diseño cuidadoso.

    Entonces, ¿por qué no tener un artículo sobre dispositivos PSOC que incluyan uC, con FPGA analógicas y digitales, como los de Cypress y otros?

    Y tengo un PCB resistivo bastante bueno de 1/2 W, 1%, 7 décadas (3,5 x 10 cm) con un interruptor de punto de cruce "manual" en forma de 0,1 en encabezados dobles y puentes de inmersión en una forma muy compacta , con menos inductancia y capacitancia parásita (aunque no medí eso, así que es una suposición) que vino de China con un costo asombroso de menos de $ 5 (busque una "resistencia programable de 7 décadas"). Pero tengo que admitir que las macetas digitales son mucho más limpias y compactas, aunque con mucha menos resolución (normalmente solo 7 u 8 bits).

  • Harvey dice:

    Parece que mucho más trabajo y gasto, sin mencionar que es demasiado complicado, significa más problemas laborales. Solo un panel de las partes si quieres un circuito físico. Si solo juega y no quiere jugar con partes, simplemente haga una simulación en la computadora.

  • elektrobob dice:

    Creo que la idea es muy buena, pero la implementación dará malos resultados.
    El interruptor de punto de cruce tiene una resistencia bastante alta (200 ohmios) y una alta capacidad (25p). Esto es suficiente para afectar un conjunto importante de circuitos que alguien podría probar en una red.

    Sin mencionar que necesitaría al menos 5-10 de estos para una tabla de tamaño decente y eso aún le proporcionará una pequeña selección de elementos. Un potenciómetro electrónico le dará un conjunto lineal de valores, mientras que de hecho probablemente esté usando 4-6 órdenes de resistencias en la placa. No hay equivalente para los condensadores. O para transistores. O inductores. O LED ... Esto será extremadamente limitado en comparación incluso con el equipo básico.

  • RW versión 0.0.1 dice:

    Suena como una forma extraña de reinventar FPGA.

    Sin embargo, sería genial si hubiera un entorno de proyección FPGA de paradigma tabular, una placa gráfica con ICE, luego progresar y ejecutar.

    • Ostraco dice:

      El mundo analógico tiene algunas de las mismas ventajas que el digital.

  • bandido dice:

    Ignora el tablero. lo bueno es cómo hacen el RA.

  • David Graff dice:

    cómo opero esto. No encuentro un documento.

Gloria Vega
Gloria Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.