Control USB económico para su telescopio

Hay muchos sistemas complejos para apuntar automáticamente con un telescopio a un objeto en el cielo, pero la mayoría de ellos son demasiado costosos para el astrónomo aficionado. [Kevin]La interfaz Arduino ST4 le permite conectar su computadora a un soporte telescópico de motor a un precio razonable, sin romperlo.

El puerto ST4 es una interfaz muy básica. Hay un alfiler para la dirección en que se puede mover la montaña y un alfiler común. Este puerto se puede agregar a casi cualquier soporte motorizado con cualquier modificación al controlador. Para conectarse a un Arduino, se utiliza un aislador cuádruple TLP521-4. Esto mantiene el Arduino y la computadora completamente aislados de los circuitos del motor. pero deja que el Arduino gobierne la montaña.

Con el hardware en su lugar, [Kevin] sacó algún programa disponible en Google Code. Un simple boceto de Arduino proporciona la interfaz USB y un controlador personalizado permite que la plataforma ASCOM controle el montaje. Debido a que muchos programadores astronómicos admiten ASCOM, esto les permite controlar la montaña con el software existente.

Con la interfaz en su lugar, la montura se puede usar para encontrar objetos (GOTO) y rastrearlos automáticamente con alta precisión (autoguiado). Puede ver cómo el telescopio se mueve solo después de la ruptura.

  • Garbz dice:

    ¿Barato? Eres un niño La mayoría de los mercados de ST4 cuestan menos que un Arduino ... Y alrededor de $ 30 hay un error de redondeo en el costo de un telescopio y una montura motorizada.

    • bthy dice:

      el software del controlador y la electrónica son cacahuetes, lo que hace que el montaje mecánico motorizado sea barato y realmente utilizable impide que todos los demás construyan estos, sin mencionar el precio de la óptica en esos telescopios.

      • Cierto dice:

        El precio es el precio por una razón, intente pulir sus propios lentes, ¡lleva mucho tiempo! Hubo una conferencia de CCC sobre cómo hacer sus propios telescopios.
        http://events.ccc.de/congress/2014/Fahrplan/events/5931.html
        Y aqui esta el video
        http://media.ccc.de/browse/congress/2014/31c3_-_5931_-_en_-_saal_g_-_201412301715_-_telescope_making_-_madonius.html

      • Jwackito dice:

        Lol ... Las lentes Mill para astronomía seria serán realmente caras para un astrónomo aficionado. El solo hecho de fabricar vidrio óptico de alta calidad será una tarea a un precio (¿tal vez HDP? :). Si pudiera desarrollar una técnica para producir vidrio de calidad óptica, no produciría telescopios (los reflectores son mucho más baratos y no necesitan vidrio óptico, los espejos están hechos de vidrio pira). No, haré filtros. Un filtro de investigación para mediciones fotométricas (incluso con una apertura de 1,25 ") cuesta $ 200 y necesita más de uno. Las cámaras son caras, los soportes con seguimiento preciso son caros ... Me temo que el telescopio en sí no es el artículo más bonito en todo el paquete.

        Tenemos un dicho entre los astrónomos aficionados. Si puedes transformar a tus hijos en astrofotografía, nunca tendrán suficiente dinero para alcohol y drogas ...

    • Kevin dice:

      El costo de las piezas para este proyecto fue de $ 6. Si conoces el adaptador ST-4 a USB por debajo de este precio, me interesaría saberlo porque el comercial más barato que pude encontrar fue de $ 80 (GPUSB).

      Aparte de eso, todos los adaptadores de negocios que he podido ver en Internet parecen ser capaces de guiarse por sí mismos.
      Construí esto con la función GOTO en mente, lo que primero me interesó porque soy muy malo para localizar objetos celestes profundos 🙂

      • Jwackito dice:

        ZWO tiene un adaptador USB a ST4 por alrededor de $ 50. O este proyecto, ni el adaptador GPUSB ni el ZWO incluyen los motores, y el primer y tercer AFAIK tampoco incluyen el puerto ST4 para la montura. Las monturas motorizadas medianas como HEQ5 y EQ6 ya tienen un puerto ST4 incorporado, pero generalmente necesitas una cámara para enviar los comandos de guía a la montura y las más baratas alrededor de $ 100. Además, estas monturas pueden costar más de mil dólares, pero la velocidad de los motores hace que entre los dos objetivos menos de un minuto. Puede adaptar los pocos motores de montaje y agregar un puerto ST4, pero en este caso los motores no se mueven más rápido que 8 veces la velocidad sideral, por lo que moverse entre objetivos puede llevar más de 20 minutos si ambos son uno. el otro.

        • Kevin dice:

          Tienes razón, este proyecto trata de dominar una montaña motorizada de gama baja, por lo que necesitarás una.
          Lo hice para poner algunas funciones a disposición de las personas que saben cómo usar un laúd y no quieren comprar telescopios de miles de dólares.

          Sin embargo, no creo que los dos adaptadores que mencionas (ZWO y GPUSB) proporcionen GOTO, que es la función que más me interesa.

          En cuanto a la cámara guía, no hay necesidad de ser elegante, porque el proyecto que se presenta aquí ya puede guiar por pulsos la montura, una simple cámara web con control de exposición hará el truco 🙂

          En cuanto a la velocidad lenta, también tienes razón, es lenta, pero si el telescopio apunta a una estrella no muy lejos del objetivo, la sincronización es muy aceptable, de hecho, en la mayoría de los casos, es mucho más rápido. deje que la computadora funcione en lugar de intentar encontrar manualmente el objeto con un mapa del cielo 🙂

          • Jwackito dice:

            "" Sobre la cámara guía, no hay necesidad de ser fantástico, porque el proyecto que aquí se presenta ya puede guiar por pulsos la montaña, una simple webcam con control de exposición hará el truco 🙂 ""

            Así es como encontré este proyecto tan bueno ... ¡¡Felicitaciones de nuevo !!

  • macona dice:

    No veo cómo se puede usar esto, el controlador no sabe en absoluto hacia dónde apunta el entorno o cuánto se mueve cuando se activa el pin ST4.

    • cekdark dice:

      Yo tampoco entiendo esto. Todos los montajes que he visto tienen rs232 que puede usar para enviar comandos GOTO en lugar de solo comandos "arriba, abajo, de izquierda a derecha". Tengo un Celestron Nexstar y solo necesita un cable serial barato para indicar el tamaño donde indicar después de que esté alineado, sin las modificaciones necesarias. Ciertamente su montaña mucho más hermosa tiene algo parecido.

      • macona dice:

        Sí, tengo un LX200 y puedo conectarlo a una computadora con un adaptador serial USB y controlarlo con programas stellarium o ascom. Incluso existen adaptadores wifi-rs232 para controlar el tamaño de su teléfono inteligente. Incluso los montajes baratos (ish) en los osciloscopios inferiores todavía tienen una serie en el controlador de estrella automático.

        • Kevin dice:

          Por debajo del precio de $ 500, los soportes motorizados son muy básicos sin una interfaz de computadora. Este proyecto está dirigido a esas montañas.

          • macona dice:

            Hay muchas gamas de Meade y Celestron con montajes computarizados de alta calidad en el rango de $ 300 a $ 400. Con fpgas, la cantidad de componentes electrónicos necesarios para hacer esto se corresponde casi en su totalidad con el péndulo manual ahora contra los viejos controles go como el de mi antiguo lx200, donde hay una placa de circuito de tamaño bastante decente en la base.

          • Kevin dice:

            Las monturas GOTO al precio de $ 300 son para telescopios muy pequeños, por lo que montar el tubo de 8 ″ que tengo sería imposible.

            El precio del soporte base que tengo es de $ 400, que presumiblemente es el menos costoso que se puede encontrar por el peso que puede soportar.
            Sin embargo, la herramienta de actualización GOTO cuesta $ 500, que es aproximadamente dos tamaños más cara que este proyecto 🙂

          • macona dice:

            ¿Alguna vez ha revisado los registros de Sidereal Tech? Creo que compraré uno para la montaña que construí. Su controlador de servicio básico es de $ 400. Incluso puedo hacer cosas divertidas como rastreo satelital.

            Intenté usar OnStep, http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/equipment_onstep, pero hay algunas cosas que simplemente no me funcionan bien con él, así que tengo que probar otra cosa.

          • Kevin dice:

            OneStep parece interesante, pero no suelo perforar mi montura para arreglar los motores.

            $ 400 por un controlador de servicio me parece muy caro.

    • Garbz dice:

      Calibración y cálculo de mi amigo. En realidad, hay MUY pocas montañas que saben hacia dónde se dirigen. Solo los codificadores de montaje superior de la gama, el resto dependen del tamaño de paso de los motores paso a paso.

      En su mayor parte, esta es una ecuación simple. Muchos de estos se publican en línea y usted sabe cuántos pasos le dan cuántos segundos de arco y así sucesivamente. Para aquellos que no lo hacen, hay un punto y un método de oración. Vi al menos un paquete de software utilizado en una de las noches astronómicas, que, sin saber nada sobre la montaña, te pide que muestres tres estrellas, desde dentro del software. Realiza un seguimiento de cuántas señales se han enviado y, a partir de eso, calcula el movimiento por paso en la montaña. A partir de ahí, todo lo que necesita hacer es asegurarse de que está apuntando a un comienzo específico y que todo desde allí sea relativo.

      • Kevin dice:

        Sí, así es como funciona 🙂

        Tienes que apuntar con el telescopio a una estrella conocida y decírselo al programa de control (Stellarium / Cartes du Ciel).
        Después de eso, el conductor sabrá cuánto tiempo se necesita para mantener el telescopio moviéndose en cada dirección del delta en posición y la velocidad de ambos ejes.

        Funciona con mucha precisión cuando la alineación polar es buena.

      • macona dice:

        Realmente no. Casi todos los soportes que existen con irocabilidad son de servicio de CC alimentados por codificadores. Estos son motores y codificadores MUY baratos, pero no necesitan mucho. Muchas marchas en el motor los dejan ir con ruedas codificadoras algo ásperas. Algunos paseos caseros muy baratos usan pasos, pero se evitan debido a la vibración y si quieres hacer cosas como PEC (corrección periódica de errores) necesitas un codificador.

        La entrada ST4 está diseñada para usarse con una salida de guía de una cámara CCD y se le ha dado el nombre de cámara CCD SBIG ST4. La cámara emite señales para 4 direcciones de movimiento para mantener el telescopio con la estrella guía. No hay una pulsación específica, simplemente se detiene y se va.

        La alineación de tres estrellas es básica para la mayoría de los ciclistas. Estoy dispuesto a apostar a que el software que ejecutaron fue un poco más de lo que pensaba.

  • Galane dice:

    Tenga en cuenta que el telescopio en el video está en una montura ecuatorial. Son más difíciles de sintonizar con el eje de rotación paralelo al de la Tierra, pero el seguimiento automático es más fácil porque solo un eje tiene que girar. Antes del rastreo controlado por computadora, los astrónomos usaban mecanismos de reloj.

    Más sencillo de configurar pero más complejo de controlar son los soportes de dos ejes. Simplemente nivele, encuentre tres estrellas principales de una ubicación conocida y configure el control informático sobre cada uno de ellos. A partir de ahí, calcula dónde están todos los demás objetos de su base de datos y puede mover el telescopio a cualquiera de ellos y seguirlos a medida que gira la Tierra.

    • Kevin dice:

      Una de las desventajas de las monturas Dobson junto con la complejidad adicional del software de control en mi opinión es que el campo de visión gira dentro del globo ocular mientras la montura continúa rastreando el objeto (porque el tubo del telescopio en sí no sigue la rotación de la tierra) .
      Esto oscurece una exposición prolongada.

  • Jwackito dice:

    Comisiones !! Buen proyecto. Piense en ASCOM ...

    ASCOM es una mierda. No es estándar, no está bien documentado, no está abierto (el proyecto solo proporciona .dll sin código fuente). En realidad, solo funciona en Windows (más o menos) y si alguno de ustedes alguna vez ha intentado codificar algo relacionado, estoy seguro de que sabe de lo que estoy hablando ... Un solo desarrollador de hardware proporciona el controlador ASCOM para sus dispositivos.

    INDI es un verdadero estándar y debe usarse en su lugar, sin embargo, pocas aplicaciones lo admiten. Stellarium y Kstars, ambos soportan muy bien INDI y son multiplataforma (win / linux / mac). Entonces, ¿alguien ya está codificando el controlador INDI para este proyecto o tengo que participar?

    • Kevin dice:

      En realidad, desarrollar el controlador ASCOM fue doloroso.
      De hecho, pasé la mayor parte del tiempo en este proyecto entendiendo y revertiendo la API mal documentada ...

      El controlador INDI está en la lista de tareas pendientes, pero aún no he comenzado a codificar 🙂

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.