32C3: ¿Quiere construir un satélite?

[INCO] dio esta charla extremadamente informativa sobre la construcción de CubeSat. Los CubeSats son pequeños satélites que se impulsan hacia los lanzamientos de satélites más grandes, y aunque poner en órbita un ladrillo de 10 cm3 es económico, hacerlo funcional requiere una atención al detalle increíble y un diseño redundante.

[INCO] de alguna manera habla de toda la presentación de una hora con gran rapidez, pero sigue siendo comprensible. Al final del discurso, está muy agradecido por la gran cantidad de caídas que acompañan al diseño de un satélite, y gran parte de este material es adecuado, aunque a menudo en una forma más simple, para globos de altos ingresos.

Los CubeSats deben apagarse durante el lanzamiento, sin emisiones de radio o cualquier otra cosa que pueda obstruir el cohete que los transporta. Luego, los satélites se empaquetan en una caja con un resorte, y nunca más los ve ni los escucha hasta que la escotilla se abre y se empuja hacia el espacio.

[INCO] dijo que el 50% de los CubeSats fallan durante la implementación, y para evitar ser una de las estadísticas, debe probar completamente sus mecanismos de implementación. Pruebe después de agitar, calentar y enfriar, siempre que los niveles de batería sean bajos y en el vacío. La comunicación con el satélite es, por supuesto, crucial, y [INCO] sugiere enviar una baliza poco después del lanzamiento para ayudarlo a ubicar el satélite en general.

A medida que su satélite flota en el espacio, incluso las fuerzas más pequeñas pueden desecharlo. Los ejemplos incluyen la presión solar del sol y cualquier cosa magnética en su satélite que cree un par de torsión relativo al campo magnético de la Tierra. Y, por supuesto, la implementación en sí puede hacer que su satélite caiga un poco, por lo que deberá controlar la actitud de su satélite.

El poder es, por supuesto, fundamental, y en el espacio eso significa células solares. Administre células solares, cargue baterías de litio y suavice los ciclos de energía cuando el satélite entra en la sombra de la tierra o cae alrededor de un control en el espacio. La carga y descarga frecuente de la batería es difícil, por lo que querrá mantener sus ciclos de carga / descarga a menos del 20% de la capacidad nominal de la batería.

En el espacio exterior, su satélite será bombardeado por iones pesados ​​que pueden provocar un cortocircuito en los transistores dentro de cualquier CI. A veces, estos transistores se quedan cortos y la única forma de solucionar el problema es apagar un poco la energía. Es por eso que querrá incluir detectores de conexión en la fuente de alimentación para restablecer el satélite automáticamente cuando eso suceda. Pero esto significa que su código tiene que esperar a que se produzcan reinicios no planificados ocasionales, lo que a su vez significa que debe pensar en cómo guardar el estado y resincronizar su tiempo, y así sucesivamente.

Básicamente, hay una cantidad ridícula de detalles a los que debes prestar atención y considerar antes de construir tu propio CubeSat. Acabamos de rayar la superficie de [INCO]El consejo, pero si tuviéramos que poner el discurso en un Tweet, escribiríamos “prueba todo y ten un plan B siempre que sea posible”. En última instancia, esto es ciencia espacial.

  • ALINOME el A dice:

    ¿Los enlaces https están rotos para otra persona?

    • o0ragman0o dice:

      No pude transmitir nada desde ese sitio ... sin embargo, puedo descargar y mirar.

      • mch0lic dice:

        Los videos parecen funcionar solo con ff.

      • Un dron dice:

        Funciona para mí usando Firefox. Asegúrese de tener los scripts completamente habilitados, ya que este es uno de esos sitios web con un diseño deficiente que tiene muchas capas de sitios web anidados con muchos scripts que debe despegar como una cebolla antes de que realmente funcione. Creo que tuve que permitir como ocho sitios anidados antes de que saliera al aire el video.

    • sonofthunderboanerges dice:

      Pruebe este enlace directo a su archivo MP4 titulado "Entonces desea construir un satélite"
      http://50.21.181.236/congress/2015/h264-sd/32c3-7341-en-de-So_you_want_to_build_a_sa satellite_sd.mp4

      • sonofthunderboanerges dice:

        ¡Puaj! Bien, hice clic aquí: http://tinyurl.com/q97zzbc

  • Comerciantes dice:

    Pensé que a Radiation realmente no le importaba LEO.

    • Lupus Mecánico dice:

      Supuestamente no, la electrónica es un problema comercial y no es resistente a la radiación / templada. Independientemente, incluso los asuntos comerciales tienen que ser buenos durante algunos años en LEO. Realmente no tengo ni idea, solo tengo conocimiento de la radiación.

      http://llis.nasa.gov/lesson/824 Eso es bueno para toda esa información.

      • Comerciantes dice:

        Si tuviera el dinero para el lanzamiento, absolutamente crearía mi propio cubesat. Ni siquiera tendría un beneficio por uno, podría explotar. Nunca te dejo Rick Astley, porque me importa.

        • Niao dice:

          Simplemente grabaría una cabra en PCB y haría un cubo con ella.

          • Jan Solo dice:

            Si. +1

          • Comerciantes dice:

            Nadie lo sabrá excepto los astronautas, y no dirán alma ...

          • Niao dice:

            De hecho, podría grabar un cubo de cabra porque voy a hacer algo serio este fin de semana.

    • sonofthunderboanerges dice:

      Comerciantes: los protones capturados y GCR todavía se preocupan por la ISS en LEO.

  • Sólo yo dice:

    10cm ^ 3 es una falla matemática épica, (10cm) ^ 3 no sería una falla matemática

    • Brian Benchoff dice:

      Santo infierno. ¡Es una cara de pedo! ¡Oh hombre, pensé que nos habías dejado! Acaba de cambiar su nombre, lo entiendo. Guau. No lo he visto en mucho tiempo.

      Acabo de leer este comentario y me pregunté, "seguramente este tipo publica un la-tecnologia con diferentes seudónimos. Este tipo de troll es demasiado avanzado para tu comentarista de Internet aleatorio habitual. 'Resulta que, si miras las direcciones de correo electrónico IP, sí, este tipo es FartFace.

      Guau. Mirinde. Pensé que te habíamos perdido. Es como encontrarse con un amigo perdido hace mucho tiempo. Espectacular.

      • Brendan Sleight dice:

        Brian te amo 🙂

      • Sólo yo dice:

        No lo entiendo todavía, eh. Mi nombre real tampoco es una cara de pedo, buena suerte preguntándoselo a mi ISP.
        Además, ningún codo tiene un volumen de 10 cm ^ 3, generalmente tienen un volumen de 1000 cm ^ 3, que es solo una diferencia de 2 pedidos en tamaño.

        • sonofthunderboanerges dice:

          Bueno, tienes razón. Los cubosats tienen un volumen de 1 litro. Eso es 1000 cm³ pero todavía no entiendo por qué usaste los paréntesis. Brian y Elliot también tienen acceso a los registros del servidor HaD. Compararon la dirección IP de FF con la tuya y creo que Brian dice que es la correcta. También incluyó dominios de correo electrónico. La coincidencia es demasiado extraña.

          • steves dice:

            Los corchetes indican diez centímetros cúbicos, es decir, un cubo con lados de diez centímetros y un volumen de 1000 centímetros cúbicos, en contraste con los diez centímetros cúbicos indicados en el artículo. El artículo necesita ser corregido, y una burla de la persona que señala esto es incuestionable para IMO, cara de pedo o no.

          • sonofthunderboanerges dice:

            steves - Lo siento, pero no recuerdo haberme burlado de JustMe. Tampoco es segura la intención de Brian. Me pregunto por qué estoy aprendiendo cosas aquí en HaD, porque soy autodidacta. Si decir paréntesis o paréntesis significa dar un codazo al contenido, entonces tendré que aceptar su palabra porque no es intuitiva y puede ser un matiz SI que no conocía. Traté de no ser dogmático o absoluto con mis comentarios. Tiendo a no insertar mucho IMO, tal vez debería hacerlo más. Sin embargo, todavía no nos hemos ocupado de la coincidencia del protocolo del servidor a menos que acuse a Brian de mentir. No haces eso, ¿verdad?

            Sí, estoy de acuerdo en que EW debería corregir el artículo reflejando 1 litro por cubos en volumen.

          • Ed Minchau dice:

            sonofthunderboanerges: su suposición sobre los corchetes es correcta, todo lo que está dentro de los corchetes está al cubo. Esta no es una convención SI, sino solo una convención regular de las matemáticas. Y Steve tiene razón, el artículo debe cambiarse para leer (10 cm) ^ 3 o 1000 ml o 1 litro, independientemente de quién señale el error.

        • Gregkennedy dice:

          Bueno, coloréame sorprendido de que Fartface no es tu verdadero nombre ...

      • Dan L dice:

        Brian, tu comentario fue más ofensivo que el suyo.

    • sonofthunderboanerges dice:

      ¿Por qué expresarlo como fórmula? ¿Qué pasa con el SI-NORO? 10 cm³? El cm no es una variable; es una medida métrica estándar llamada centímetros. IOW no es 10 veces CM elevado a 3. Es solo 10 centímetros cúbicos. Alguien como yo se cayó, ya lo sabías ...

      • MikrySoft dice:

        Como no tiene 10 centímetros cúbicos, es un cubo con las 3 dimensiones de 10 cm, por lo que 1000 centímetros cúbicos.

        • sonofthunderboanerges dice:

          ¡Ho! Tienes razón ... 8- /

  • keith de canadá dice:

    Cualquier otra persona que experimente el cambio repentino de perspectiva se dará cuenta de que es alguien que le está enseñando las prácticas. CONSTRUYE TU PROPIO SATÉLITE PERSONAL, EXTRAÑO ??!?!?!?!?

    • sonofthunderboanerges dice:

      keithfromcanada - Siendo que eres un ateo reconocido; tal vez el diablo lo hizo! ͼȌͽ

      Aquí tienes una pequeña parodia de 8 minutos de Flip Wilson / Bobby Darren que te divertiría un poco: http://www.youtube.com/watch?v=ORH3y3DtYqY

      • keith de canadá dice:

        "¿Un ateo reconocido?" Dónde más tierra ¿se te ocurrirá esa idea?

        • sonofthunderboanerges dice:

          ¿No hemos tenido ya esta discusión en otro hilo del foro? También recuerdo tus comentarios "locos" allí. Dijo esto durante una conversación sobre religión. Si no eres ateo, te pido disculpas. ¡Mi culpa! ¿Dios perdoname? : ->

    • Doug dice:

      Para mí no es realmente una experiencia de todas las empresas audaces. . Si bien este programa fue un resumen muy bueno, tengo que creer que muchos de su audiencia ya han escuchado o leído mucho de lo que dijo.

  • sonofthunderboanerges dice:

    Elliot Williams - ¡Gran artículo como siempre, EW!

    Recuerdo que una vez pedí globos meteorológicos de color gris oscuro (EB) en EBAY (o Amazon) y compré algo de Walmart Helium. Conseguí una línea de pesca de prueba de peso ligeramente pesado de artículos deportivos. Fui a un callejón sin salida vacío que no estaba cerca de un aeropuerto (pero cerca de un parque industrial durante un fin de semana). Llené el globo con el He. Lo ató y lo envió alto. Chico, descubrí como No haga esta operación WB!

    Volaba como un cohete ... el hilo de pescar lo mantenía bajo control; Sin embargo, el encadenamiento de líneas finas fue Asesinato para intentar controlarlo por el viento y el crecimiento del globo. Puede que necesite una carga útil de un pequeño repetidor simple y una radio FRS XCVR, pero no lo hice por temor a perder toda la plataforma de radio.

    Baste decir que no fue un completo fracaso, pero vale la pena considerarlo. Fue casi imposible volver a entrar, por lo que tendría que volver a un tablero de dibujo al respecto. Y aunque no atrajo ninguna atención notable, pude ver fácilmente cómo podía hacerlo desde casi cualquier lugar cuando se elevaba a unos 200-300 pies y se enganchaba con el viento. Y como era un día nublado, el gris oscuro era una mala elección de color,

    Lo devolví, lo desinfle y lo guardé en la camioneta. Imagínese usar esto como un sistema de comunicación de emergencia cuando se encuentra en un área remota. La botella cuesta solo $ 20 usd y posiblemente podría inflar 1-2 globos meteorológicos grandes. Un carrete motorizado con una especie de paracaídas de nailon probablemente sería mejor. Necesita una góndola para electrónica. La góndola también necesita un paracaídas en caso de una falla catastrófica (alguien disparándola). Hacer esto en la cima de una montaña sería genial.

    https://www.asu.edu/news/stories/200607/200607_images/20060731_monsoon.jpg
    Yo no

    Aquí está el pobre CubeSat sin NASA 🙂

    SQTB

    • Ed Minchau dice:

      http://www.jpaerospace.com le dará algunas ideas.

      • sonofthunderboanerges dice:

        ¡muy genial!

    • fanto324 dice:

      En realidad, el uso de un globo para las comunicaciones por radio es un problema. Aunque normalmente solo levantan la antena y sostienen la radio en el suelo. Es más fácil reemplazar un cable y un globo que toda la radio. Y tampoco tiene que preocuparse de que nada le caiga encima si el globo falla.

      • sonofthunderboanerges dice:

        Lo pensé, pero el cable coaxial debe ser muy delgado para soportar una carga útil pesada (o el casco debe ser más grande). Cuanto más fina es la liberación, más desafortunada es. Pensé en equipos esenciales baratos como Simplex Repeater (¿Arduino?) ¿Y la radio Walmart FRS / GMRS? A los HAM les gustaría utilizar algún tipo de plataforma QRP barata. Pensé en un paracaídas barato hecho de una tela fina para cubrir caídas. Todo estaría conectado, por lo que no es necesario que el equipo RDF lo rastree posteriormente. Me pregunto qué piensa la FAA sobre los globos flotantes.

        • sonofthunderboanerges dice:

          Encontré una cuerda de paracaídas muy ligera en Walmart que puede soportar 226 kg (500 libras). Sin embargo, solo mide 50 pies (15 m). Cuesta alrededor de $ 6 USD (4 Reino Unido). Tienen negro y gris oscuro. Necesita usar buenas técnicas de anudado para hacer cientos de pies. Cualquier carrete de plástico de un carrete de cable viejo estaría bien. Si pudieras colocarlo en un marco con un motor de CC con algún tipo de frenado, estaría bien. 14.9 pies cúbicos de helio Walmart cuesta $ 49 USD. Los globos de látex meteorológico de 8 pies de diámetro (solo blancos) están disponibles por $ 20 USD en el sitio web de American Science & Surplus.

  • pobre dice:

    Dejaré aquí una cita antigua de nadie más que del JPL sobre programas:

    "Prueba lo que vuelas, vuela lo que intentas".

    El software no probado y no probado no tiene cabida en un dispositivo que nunca volverá a poner en sus manos, y mucho menos podrá resolver problemas de forma remota si entra en un estado desconocido y se oscurece.

    Hace muchas lunas trabajé para una empresa (ahora absorbida por una empresa mucho más grande) que anteriormente había fabricado instrumentos meteorológicos diseñados para instalaciones remotas. Teníamos una "sala aislada" para las pruebas finales que tenía dos atributos geniales:
    1. Una vez preparada para la prueba final, la habitación se cerró con llave y nadie pudo inspeccionar, reparar, arreglar, inspeccionar, "convertirse".
    2. Aunque estaba conectado a la red, un bastardo malicioso tenía acceso a cosas como ruido de comunicaciones, máquinas de voltaje (también fueron diseñadas para energía solar) e incluso podría verse obligado a reiniciar fuera de comunicaciones normales. Se esperaba que el desarrollador probara todas las capacidades de la máquina en este entorno, ¡y nunca obtuvo una "cabeza" en el OTRO script de prueba que arrojaba tantos sh! T a la unidad tanto como sea posible para agredirlo.

    Siempre fue divertido configurar un reajuste forzado y escuchar un grito ahogado desde la otra habitación ...

  • timgray1 dice:

    Realmente quiero que publiquen los cubesats que han fallado junto con sus proyectos completos para que otros puedan aprender de los fallos.

    • sonofthunderboanerges dice:

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CubeSats#List_of_launched_CubeSats

      Una vez allí use el teclado CTRL-F y escriba las cosas como una falla. mal funcionamiento, sin señal, perdido, problema, fallido o simplemente mirando los comentarios sobre las cosas.

  • xorpunk dice:

    y ni siquiera permanecen en órbita ni experimentan el espacio durante mucho tiempo.

  • Doug dice:

    Gran parte de la información es lo que más le interesó al sujeto leído o escuchado antes. El programa es un buen curso de referencia para esas personas y es ideal para aquellos que están aprendiendo por primera vez y están interesados ​​en los satélites de aficionados. El pinchazo en el codo en las costillas a los ciudadanos estadounidenses sobre el sistema métrico no se ha perdido, pero realmente espero que no haya necesidad de que enseñe a los estudiantes estadounidenses cómo usar el sistema métrico, el tapete que se usa para poner unidades métricas es el mismo matemático. usar para alimentar nuestras unidades de medida que ahora usamos. En uso, la idea de que el sistema métrico es confuso se ha convertido en la forma en que una generación de creencias y doctrinas avanza a las generaciones posteriores.

    Según mi lectura de la historia de OSCAR, los constructores no reinventaron la rueda con todos los satélites de comunicaciones, la OMI es una caracterización injusta. Cada satélite tenía el suyo propio utilizando los elementos disponibles en ese momento. Componentes que han pasado por un proceso evolutivo, por lo que no es de extrañar que los satélites de los satélites aficionados estén pasando por un proceso evolutivo. Los satélites de radioaficionados diseñados para ser satélites de comunicaciones son tales que no es de extrañar, pero por lo que he leído, muchos de los cubanos se han convertido en satélites de radioaficionados porque poder utilizar las asignaciones de radioaficionados durante la misión principal de los satélites de comunicaciones puede estar por defecto. . a un satélite de comunicaciones cuando finaliza la misión principal.

    Mi opinión sobre el estándar cubesat, que no está impulsado por satélites de aficionados, sino que tiene intereses en satélites comerciales. La OMI cree que los constructores de satélites aficionados están mejor jugando para conseguir más cubsats en el aire con asignaciones de radioaficionados, ya que los intereses comerciales de cubesat obtendrán espectros de radioaficionados si se ve que está inactivo. El uso del suelo de este espectro también podría evitar que sea inútil. Mucho menos costosos que los satélites, habría lanzamientos regulares de globos a gran altitud que cruzarían continentes y océanos.

  • sonofthunderboanerges dice:

    Aquí hay otra SQTB-BRAINSTORM. Es CubeSat basado en el nuevo OSCD CubeSat de la NASA, solo extremadamente analizado hasta la versión del pobre usando ideas de modulatedlight dot org. Está en IMGUR y no sé cómo privatizarlo con una contraseña. Otros lo miran y algunos han renunciado a las publicaciones. Ni siquiera saben qué es (¡duh!). Así que de todos modos NO LLAMAS Ya dije algo de BTDT, así que no es necesario decir eso. Es solo una innovación sobre la tecnología existente de VLC y CubeSat: http://imgur.com/gallery/zLDYVP6/new

    Bienvenidos comentarios de construcción. Se llama LITtE o "ligero", no "silencioso". 🙂

    SQTB

    • sonofthunderboanerges dice:

      Oh, al diablo IMGUR. Ya ardió por un recién llegado allí. Aquí está en TINYPIC. Lo eliminé con IMGUR para que el enlace anterior ya no funcione: http://oi68.tinypic.com/ojhtmr.jpg

  • bzroom dice:

    ¿Por qué estamos disparando tantos cubos desagradables al espacio? ¿No contaminará eso el espacio aéreo?

Nora Prieto
Nora Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.