La Raspberry Pi Pizza no puede ejecutar Linux. Pero puede alimentar a Fuzix.

Victoria Prieto
Victoria Prieto

La gran brecha en relación con las tabletas individuales radica entre quienes pueden ejecutar algún tipo de distribución basada en Linux y quienes no. Por ejemplo, la Raspberry Pi Zero es una tableta Linux, mientras que el procesador Raspberry Pi Pizza RP2040 carece del hardware necesario para ejecutar todos los sistemas operativos favoritos tipo UNIX. Sin embargo, esto no significa que la nueva placa de Cambridge no pueda operar con ningún sistema operativo similar a UNIX. [David Given] nos muestra por su puerto Fuzix.

Fuzix es un sistema operativo similar a UNIX para procesadores menos capaces, más en el espíritu de esos UNIX originales que de una distribución moderna basada en Linux. Es el trabajo del respetado ex desarrollador y mantenedor del kernel de Linux. [Alan Cox]y consta de un kernel, un compilador de C y un conjunto de aplicaciones centrales similares a UNIX.

Es posible que el puerto RP2040 necesite un poco más de trabajo para que se considere estable. Actualmente, el soporte multitarea no existe por completo y el soporte flash NAND está roto, pero tiene soporte de tarjeta SD para un sistema de archivos UNIX adecuado y el conjunto completo de herramientas principales. Quizás lo más interesante es que ocupa solo un núcleo del chip de dos núcleos, lo que deja la posibilidad de que el otro núcleo y esos PIO se puedan utilizar para otros fines.

Fuzix ha aparecido aquí ocasionalmente a lo largo de los años, pero quizás no tan a menudo como debería. Si desea aprender un poco más sobre la génesis de UNIX, echemos un vistazo a 2019.

Título: Michiel Henzler (CC BY-SA 4.0).

  • Rog77 dice:

    Ese chip no es una supercomputadora Cray con WiFi, así que no me gusta.

    • Harvie.CZ dice:

      ¿Superordenador Cray? No me molestes con esos restos pre-cuánticos … No me conformaré con nada menos que la espintrónica para reemplazar los circuitos medievales 555 …

    • Contrapunto dice:

      Este chip realmente funciona a una velocidad decente, ofrece PIO y la capacidad de agregar suficiente memoria, y carece de WiFi, así que me gusta.

    • pelrun dice:

      No se puede usar como cera para pisos ni como cobertura para postres, por lo que a nadie le puede gustar.

      • Crawford dice:

        +10000 para el clásico SNL ref.

      • furtim dice:

        Es divertido porque la corteza se utiliza literalmente en postres y acabados de madera.

        • M1DLG dice:

          También me gustan los Beatles

          • forma inteligente dice:

            Meh su música un poco así 🤣

    • yetihehe dice:

      Estoy esperando una versión con motor a reacción para usar en drones.

    • Recoger dice:

      No tiene MPU ni FPU, así que no me gusta.
      Mientras que las cosas más baratas lo tienen (teniendo Cortex M4F).

      • X dice:

        Me gusta porque no desperdicia energía con el hardware deslizante, que es innecesario en la mayoría de las aplicaciones.

        ¿Vale la pena su propio tiempo? Las partes con una gran participación de la comunidad pueden ahorrarle mucho tiempo, lo que significa mucho dinero.

        • Conor Stewart dice:

          Las cosas relacionadas con los cuatrillizos o la adquisición y el procesamiento de datos dependen de las FPU para acelerar el programa, por lo que cualquier cosa basada en datos probablemente funcione mejor con FPU

          • X dice:

            “Cualquier dato probablemente pueda funcionar mejor con FPU”

            Los datos textuales completamente falsos no se someten a operaciones de diapositivas.

            De hecho, los controles deslizantes de programas proporcionan un rendimiento completamente aceptable en la mayoría de las aplicaciones. Más rápido, no mejor si consume más energía.

          • BrilaBluJim dice:

            Incluso las cosas numéricas no necesitan FPU. Los sistemas de control del mundo real en tiempo real no necesitan un control deslizante si usa números de 32 bits, porque tiene un rango dinámico de CUATRO MILLONES a uno. Si el código escala cada entrada correctamente, no hay riesgo de desbordamiento o subcorriente. Un punto flotante solo es necesario para la computación de propósito general, donde no tiene idea de con qué órdenes de magnitud trabajará. Eso, o codificación perezosa.

          • greenbit dice:

            BrightBlueJim tiene razón! Un punto fijo en 32 bits puede lograrlo. Solo mire sus valores promedio y mantenga todo cerca de 1.0, se necesitaba una escala durante la entrada y salida, y está dorado.

            E incluso si está usando una diapositiva, es una buena idea abordar esas cosas. P.ej Una simple suma / resta de dobles solo le brinda los 16 dígitos de precisión cuando las entradas son del mismo tamaño.

      • Ostraco dice:

        Bueno, como una resistencia no similar, pude ver que FPU al menos es útil para esas necesidades de cifrado.

        https://cryptoservices.github.io/post-quantum/cryptography/2019/10/21/falcon-implementation.html

    • Steven Gann dice:

      Ya sea que se trate de una sátira o no, ha provocado una conversación interesante.

      Hay muchas MCU diferentes en el mercado que ofrecen casi todas las combinaciones de hardware. Diferentes velocidades, número de núcleos, FPU, MPU, MMU, WiFi, Bluetooth, criptografía, etc.

      Sería bueno crear una página web que tabulara todas estas opciones y le permitiera reducir a chips que solo tienen lo que necesita y nada que no haga.

      • Sandro dice:

        ¡Sería incluso mejor si algo como las ISA modulares RISC-V se hicieran más comunes, para que pudiéramos pedir CPU a la tarjeta!

        • BrilaBluJim dice:

          Ya puedes hacer esto con chips ARM. ¿Alguna vez ha mirado las guías de selección de algunos de los grandes fabricantes de ARM? No TOTALMENTE basado en tarjetas: generalmente no ve pequeños núcleos de CPU emparejados con megabytes de RAM. Entonces, suponiendo que RISC-V tenga éxito, ciertamente sucederá.

    • Bunsen dice:

      Claramente, la Fundación Pi es un grupo de idiotas incompetentes para diseñar este desperdicio de silicio abrumado cuando mi proyecto solo necesita una puerta NAND. Nunca los perdonaré por lanzar un producto sin una amplia consulta personal sobre mis demandas y sentimientos.

      • Dong Harvey dice:

        Solo una puerta NAND … no estamos hablando de BSD aquí, ¿verdad?
        ¿Cómo te atreves a insinuar tanta basura en los recursos? Simplemente podemos usar un reóstato y un LED para obtener toda la interacción que necesitamos para calcular PI …

      • Salsa Preposter dice:

        NAND? NAND!? ¡Qué pagano bárbaro albergaría tal idea!

        ¡NI es la única puerta verdadera!

  • David Donita dice:

    Gracias por registrarte, pero … ¡s / FUSIX / FUZIX / g!

    • Feinfinger (hoy no es un gran malvado) dice:

      ¡Gracias por este puerto!
      o /

    • Mike Szczys dice:

      Arreglado, gracias.

  • Rob Ward dice:

    ¿Puede ejecutar “Zephyr”?

  • Maryland dice:

    ¿Quién escribió esto y decidió llamar a Pizza SBC? Eso es, literalmente, lo específico que no es.

    • X dice:

      Sin duda, es una sola tableta.

      • cb88 dice:

        No, ciertamente no lo es. Es una placa de desarrollo de microcontroladores porque no tiene microprocesador.

        Aparentemente, no conoce la diferencia entre un microcontrolador y un microprocesador.

        • X dice:

          Ciertamente es una computadora. ¿Tiene problemas con el significado literal de las palabras?

          • BrilaBluJim dice:

            Eres tú Una computadora es algo COMPLETO. La Pi original a través de la 4b y la 400 son computadoras completamente completas, literalmente simplemente conectando un teclado, mouse, pantalla y fuente de alimentación. La pizza es realmente un poco más que una simple tabla de desgaste para el chip RP2040. Que es exactamente lo que necesito a veces, pero enfáticamente NO es una tableta.

            Aunque no tengo idea de lo que supuestamente significa “no tengo un microprocesador”.

        • Peter Dunne dice:

          Cada microcontrolador programable es como una CPU, también conocido como microprocesador con RAM, ROM y hardware de E / S

      • Mario Burgos dice:

        Ciertamente lo es …
        “Diseñar una computadora por menos de $ 5 implica varias decisiones difíciles”
        “Debido a que es un Cortex-M0 + de doble chip, es completamente posible tener un procesador dedicado al mapa de bits y el otro dedicado al código de la aplicación”.

        -https: //www.arm.com/blogs/blueprint/raspberry-pi-rp2040

        • BrilaBluJim dice:

          Este es el argumento equivocado. El problema con un microprocesador frente a un microcontrolador no es lo que SBC hace o no hace. De hecho, los microcontroladores suelen tener MÁS recursos que los microprocesadores, ya que las MCU están diseñadas para usarse con un hardware adicional mínimo, mientras que se espera que las MPU necesiten una interfaz más externa.

          Pero como dije, argumento equivocado. La pregunta es qué hace una computadora. Sí, puede tener una computadora de placa única basada en un microcontrolador, PERO, esta placa única es un poco más que una grieta para el chip RP2040. No incluye ninguna lógica de interfaz, especialmente cosas como interruptores de nivel y controladores de línea diferencial, necesarios para conectarse directamente a periféricos como HDMI. Ese debería ser el criterio: ¿puede completar el sistema con nada más que periféricos estándar como pantallas, teclados y otras E / S básicas? No creo que este sea el caso de Pizza.

          • Vermont dice:

            Puede conectar su pantalla LCD favorita a la picadura, también puede conectar un teclado USB o PS / 2. Hay una implementación DVI que utiliza un núcleo y un PIO que puede producir una imagen en color decente. Puede ejecutar Fuzix, un sistema operativo similar a Unix. Creo que cumple con todos los criterios para que se le llame computadora.

            Un pequeño dilema que tengo es: ¿dónde trazamos la línea entre el SOC y el microcontrolador en la actualidad? Los microcontroladores son cada vez más potentes y empiezan a tener cada vez más opciones de interfaz. ST produce algunos STM32 con potentes núcleos ARM y GPU rudimentarias pero integradas, a las que llaman “microcontroladores”, mientras que Espressif siempre ha llamado a la gama ESP “SOC”.

        • BrilaBluJim dice:

          PUEDE ser seguro decir que podría HACER SBC de la Pizza, usando Pizza como un módulo en SBC. Pero a menos que puedas decirme cómo conectar Pizza Directly a una pantalla, no es por sí solo SBC.

          • Chris J dice:

            https://la-tecnologia.com/2021/02/12/bitbanged-dvi-on-a-raspberry-pi-rp2040-microcontroller/

          • BrilaBluJim dice:

            Si, lo ví. Lo que muestra que PUEDE crear un SBC con el RP2040. Pero no hay un conector HDMI en la Pizza, por lo que NO tiene una computadora completa. Hay una foto del tablero con el que hizo esto. NO fue una propina.

            Nadie parece entender lo que significa “placa única” aquí.

          • RW versión 0.0.1 dice:

            Hay algunos ejemplos publicados en las diversas publicaciones de Pizza, emulador de BBC B y salida de HDTV.

          • BrilaBluJim dice:

            Lo diré de nuevo: Sí, PUEDES HACER SBC con el RP2040. Pero el PICO en sí es solo una tabla de escape. No tiene un conector para insertar una pantalla, por lo que NO es un SBC.

    • Ostraco dice:

      Parece coincidir con la definición. ¿Cuánto más necesitas?

      https://eo.wikipedia.org/wiki/Single-board_computer

      • cb88 dice:

        No coincide … ¡Microcontrolador! = Microprocesador.

        • X dice:

          Es una computadora funcional como dice la definición

          • Pruttelherrie dice:

            Por lo tanto, indíquenos el microprocesador.

        • Sweeney dice:

          Erm, no. Un microprocesador es una versión especializada de un microprocesador. Sigue siendo un microprocesador con todas las características de uno.

          • RW versión 0.0.1 dice:

            ¿No es ese un argumento que se remonta a si 680EC20 es un mewo o un mew cee?

    • gh5rh3whr5ghwrghh3e5r dice:

      Según mis libros, SBC es compatible con Linux-OS completo, al menos, me brinda la capacidad de acceder a archivos ordinarios en un sistema de archivos ordinario (FAT / NTFS / EXT4 …) en algún almacenamiento independiente de fácil acceso y puede usarse para todos los propósitos. como muy débil, terriblemente lentamente limitado equivalente a una computadora portátil (como Pi basado en BCM2835, incluso cero W, lata) o si no hay una salida de gráficos fácilmente disponible, al menos se usa ampliamente como un servidor que se maneja solo mediante una línea de comando. Los microcontroladores son un asunto completamente diferente para un tipo de propósito completamente diferente. La mejor manera de trabajar en proyectos grandes es usar un microcontrolador, o muchos porque esto es solo £ 4, como dispositivos esclavos que manejan operaciones en tiempo real para que SBC actúe como un maestro que hace más cosas de programación favoritas, pero más lentamente. En proyectos pequeños, no necesitará el programa más inteligente, por lo que solo usa una MCU sola.

  • Stu dice:

    No estoy seguro de ver el punto. Si desea utilizar Linux de forma económica, utilice Pi Zero.
    Elegiría la placa Pizza u otro microcontrolador cuando no quiera esperar toda la vida para que empiece a funcionar.
    ¿Que me estoy perdiendo aqui? A menos que desee utilizar las capacidades de PIO de Pizza, ¿tal vez?

    • Joshua dice:

      Personalmente, me gusta el hecho de que esto no es Linux.
      La plataforma * nix se está desmoronando lentamente debido a Linux, creo.
      Las aplicaciones y los marcos se han vuelto demasiado centrados en Linux en los últimos años, lo que dificulta la migración del código a BSD y otras plataformas Unix.
      Piense en systemd, por ejemplo.

      • BrilaBluJim dice:

        Así que supongo que la buena noticia es que systemd no funcionará con Fusix.

      • kc8rwr dice:

        ¿Le preocupa no poder portar Systemd a BSD?

        • lkjsdf lksjdf dice:

          Gracias a Dios systemd no está en * BSD. En su mayoría, me cambié a BSD, ya que casi todas las distribuciones populares de Linux están infectadas por systemd ahora. Slackware es probablemente la última distribución de la que al menos ha oído hablar que aún no funciona.

        • Ø dice:

          Transformando BSD en el sistema init BDSM.

      • X dice:

        Tal vez necesite descartar todas las bibliotecas de subprocesos y volver a yggdrasil 0.99 para una experiencia adecuada de Linux. Glibc es un cerdo.

      • X dice:

        La única forma real de ejecutar Unix es en PDP11. Todos los demás lo están falsificando.

        • Sweeney dice:

          ¿Apuntó a PDP7? Esa fue la máquina original en la que se desarrolló UNIX.

        • Severus Snape dice:

          Para su información, tiene 8 KB más de memoria que el PDP11 / 45, un procesador más rápido y E / S más que suficiente para manejar un terminal VT-100. Almacenamiento masivo a través de USB; Creo que podría alimentar mucho un sistema tipo CB-Unix (ese es Columbus Branch Unix de Bell Labs en 1979, amigos. Sí, trabajé allí entonces).

      • Ø dice:

        Resulta que los desarrolladores aficionados adoran la GPL debido al acceso fácil y garantizado al código fuente, y los desarrolladores veteranos a menudo comenzaron como aficionados.

      • tristemente dice:

        A todo el mundo le encanta odiar en DOS, pero no fue del todo terrible. Las barras diagonales para las opciones, las cadenas que terminan con $ caracteres y los nombres de archivo 8.3 fueron detalles que ciertamente tuvieron éxito. Los límites terribles de 64K también absorbieron, pero esos fueron culpa del 8088. Pero no tenía systemDerp, por lo que apuntó a él.

        Pero de todos modos, sí, Linux está explotando, incluso sin la podredumbre infecciosa hecha por RH. Y mientras trabajamos en ello, no pretendamos que “UEFI” y el arranque seguro y el IME también sean algún tipo de necesidad. Esta línea de desarrollo es constantemente compatible con la gente común, brindándonos solo terminales simples e inmanejables para alquilar piezas de una computadora efectiva de grandes poderes centralizados. ¿Por qué?

        Puede ser refrescante prescindir de todas estas capturas del sistema operativo “como servicio”. La idea de un shell de comandos de un solo uso que funcione para la persona sentada en el teclado, sin inicios de sesión sangrientos estúpidos o superusuarios o usuarios remotos, un cuerpo podría funcionar con eso. Algo como DOS. Solo, no DOS.

  • Joshua dice:

    Eso es genial, me recuerda a CP / M (Programa de control / Monitor) de los buenos viejos tiempos cuando nunca viví.
    O Minix 1.xy MS Xenix en IBM PC / XT.
    También se ejecutaron en sistemas informáticos mínimos.
    De hecho, CP / M-80 todavía está vivo en la escena SBC (una sola tableta). ^^

    Además, también existe Datalight ROM DOS para pequeños sistemas x86. A finales de los 80, también existía PenDOS, un DIPDOS alimentado por computadoras de mano. El Tandy 1000 también tenía DOS en ROM, escuché.

    • David Donita dice:

      Los interesados ​​pueden estar interesados ​​en otro de mis proyectos … http://cowlark.com/cpmish/

      • Feinfinger (hoy no es un gran malvado) dice:

        ¡Definitivamente!
        Y ACK y Cowgol y …

      • CF. dice:

        ¡Todavía tengo la intención de probar su clon vim para cp / m! Mi cerebro está constantemente bloqueado mientras edito texto cuando trato de mantener los atajos de teclado tú y wordstar en mi cabeza al mismo tiempo.

    • merichardson5 dice:

      Ese es un viaje de memoria. Recientemente me encontré con mi libro CP / M-80 de hace 40 años, no podía dejarlo.

  • BrilaBluJim dice:

    Un par de cosas:
    1) dice que incluye una memoria flash NAND de 2 MB en un chip. No en un chip, sino en la Pizza PCB, lo que significa que sin muchos problemas puede actualizarla a 16 MB.
    2) EEEEEEEEK. NUNCA se debe utilizar la memoria flash para el intercambio. Mira lo que le pasó a Tesla. (Solo el “problema de flash de tesla” de Google).

    • David Donita dice:

      Si eso es verdad; el rayo no está incorporado. Echaba de menos ver el chip en la placa: ¡es tan pequeño que pensé que era un regulador de voltaje!

  • Chris dice:

    Linux? Va a la basura. No tengo tiempo para productos inútiles como este. Es una tarjeta de presentación más barata que funciona con Linux por solo $ 3, pero esta por $ 1 más … Bueno. Eso es vergonzoso.

    • X dice:

      Lo sé, ¿no? Compré una freidora el otro día y no funciona con Linux, por lo que se tira a la basura.

      • JD dice:

        Lol 😆

    • Padrote dice:

      Si lo entiendo correctamente, ¿lo comprará y lo tirará a la basura porque no funciona con Linux?

      • Un hombre viejo dice:

        Esta es una pregunta que haría alguien que no ejecute Linux.

    • Ángel malo dice:

      Tampoco administro Linux, con suerte mi esposa no me tiró a la basura 🙂

    • trh4rthrtherth4e5yh5trgherher dice:

      Hay casos de uso en los que NO QUIERES ejecutar Linux, por mucho que Linux sea mejor que Windows como sistema operativo de escritorio, hay cosas tales como dispositivos en los que tener un SO no es deseable. Hay y siempre habrá un lugar para microcontroladores rápidos que no hacen nada más que lanzar un programa en C que les prendes fuego. Según mis libros, SBC es compatible con Linux-OS completo, al menos, me da la capacidad de acceder a archivos ordinarios en un sistema de archivos ordinario (FAT / NTFS / EXT4 …) en un almacenamiento independiente de fácil acceso y puede usarse para todos los propósitos. como muy débil un equivalente limitado abismalmente lento a una computadora portátil (como Pi basado en BCM2835, incluso cero W, lata) o si no hay una salida de gráficos fácilmente disponible, al menos se usa ampliamente como un servidor que se maneja solo mediante una línea de comando . Los microcontroladores son un asunto completamente diferente para un tipo de propósito completamente diferente. La mejor manera de trabajar en proyectos grandes es usar un microcontrolador, o muchos porque esto es solo £ 4, como dispositivos esclavos que manejan operaciones en tiempo real para que SBC actúe como un maestro que hace más cosas de programación favoritas, pero más lentamente. En proyectos pequeños, no necesitará el programa más inteligente, por lo que solo usa una MCU sola.

      • David Siebert dice:

        “Según mis libros, SBC es compatible con un sistema operativo Linux completo,“ ¿Y?
        Según su libro, sea lo que sea, debería funcionar con Linux y acceder a archivos en un sistema de archivos normal. Adivine qué ningún SBC “operará” ningún SO hasta que sea portado a él o recibido y BSP.
        Tiene una idea muy limitada de cómo SBC se basa únicamente en su opinión.
        Probablemente la mejor descripción de SBC o de una sola tableta es una computadora que tiene un procesador, memoria y E / S que caben en una sola placa. Tú conoce una computadora de a bordo. Incluso algunos SOC encajarían.
        Honestamente, el remachado es una gran pérdida de tiempo, amigos. Ve a buscar el tablero de tu elección y crea algo o aprende algo. Es mejor hacer ambas cosas.

        • 80a llama dice:

          Me alegro que hayas dicho eso; por definición, comencé a preguntarme cómo debería relacionarme con mi BBC Micro, Amiga, PET, Archimedes, Spectrum, Fat Macintosh

  • Ene. dice:

    ¿Se puede utilizar como NE555? De lo contrario, no me interesa.

  • Cruz de Jericó dice:

    Pero, ¿puede seguir funcionando Classic Work Bank 3.1?

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Entonces, si está compilando un EAU para él, tal vez asegúrese de que el salto de marcos esté habilitado, o necesita un reloj de 400Mhz y un extintor de incendios.

  • Charles dice:

    Pronto (más o menos), OS9, no Apple OS-9 sino OS9 anteriormente de Microware, así como los sistemas similares a Unix utilizados en las computadoras TRS-80 Color Computer y Dragon aparecerán en la plataforma PI. Esta será una oportunidad emocionante para alimentar un excelente sistema operativo con un microcontrolador. ¿Quién necesita Linux entonces? 😉

    • Grapadoras dice:

      ¿Un rumor serio de solo una broma?

      De todos modos: una búsqueda en Internet me trajo https://microsys.de/products/microware-os-9/microwaretm-os-9-for-arm/

    • joesugar dice:

      Extraño OS9. OS9 en la computadora a color es lo que me metió en las computadoras y comencé mi carrera de programación.

  • Gravis dice:

    Debería ser posible iniciar FreeBSD en el RP2040. No hay muchas razones para hacerlo, pero tiene todo el hardware necesario.

  • 𐂅 dice:

    ¿Puede funcionar de antemano?

  • Beto dice:

    Bueno, es hora de pedir uno

  • rclark dice:

    Pensar que dominamos las represas Hydro con algunas series 68000 y 68332 con poco 8mhz, luego 16mhz y finalmente 25mhz como cerebro … La placa 68332 habitual tenía más memoria SRAM que 256K como producto final en esa línea. . ¿Quiere decir que si la memoria funciona, 1Meg de SRAM en la placa final con 1Meg de Flash por programa? Podría hacer mucho de esto con E / S interrumpidas con marcas de tiempo de milisegundos de los eventos. Al igual que esta pequeña placa, solo había un programa en ejecución pero usando un poco de núcleo RT llamado VRTX para dar prioridad a las tareas (ahora llamadas “subprocesos”). VRTX / VRTX32 proporcionó solo la planificación RT simple con 256 niveles de prioridad. Por cierto, VRTX funciona con el telescopio Hubble, creo. Puede que tengas que considerar la posibilidad de construir una biblioteca RTOS simple para esta placa (si no está ya disponible) por diversión … Ahora me gusta Linux y Windows es gratis … ¿Pero para esta placa? … Bueno, no lo creo … ¿Pequeño RTOS? Claro … Pero en muchos casos probablemente no sea necesario.

    Recordando mi primer trabajo que tuve durante más de 20 años … Los programas para las placas 68000 se cargaron primero en las EPROM … luego Flash (subido a través del puerto serie, lo cual fue increíble) … ¡Qué simple es hoy! Recuerdo haber encontrado errores en el código durante el campo … luego tuve que “esperar” a que FedEx (al día siguiente) entregara un nuevo conjunto de EProms … ¡Más tiempo en el campo! Esos eran los días … ¡Este pequeño pico es un sueño cargable en comparación!

    • amimjf dice:

      Un comentario interesante, la mayoría de las redes británicas de agua / alcantarillado y petróleo / gas estaban controladas por placas personalizadas 68340 y 68332, flash NOR de 1 mb y SRAM de 1 mb, un conjunto de UART colgando de él. La mayoría hizo más de 20 años de servicio.

  • Gregory Nutt dice:

    Aquí hay una opción compatible con Linux que estuvo disponible recientemente en los últimos días: ¡Gracias a los esfuerzos de Yunkaya2 y Masayuki Ishikawa, NuttX ahora es totalmente compatible con el RP2040 y se controla en modo SMP! ¡Gran trabajo!

    • Elliot Williams dice:

      ¡Guau! ¡Eso es genial!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *