Petición de exenciones de DMCA con respecto a las herramientas de raíz/desbloqueo

Así que rooteaste los dispositivos, ¿verdad? Si te atrapan, te dirigen a la casa grande, la llave, el bolígrafo, el porro, te envían río arriba, ¡más vale que tengas cuidado! Hablando en serio, si compras un dispositivo y evitas las funciones de seguridad, ¿es eso en sí mismo una violación de la ley? No estamos hablando de robo de propiedad intelectual, cómo jugar juegos copiados en un sistema tallado (sí, eso es robo). Nuestro objetivo es desbloquear un dispositivo para que puedas usarlo para lo que quieras. Ya sea que se trate de su propia creación de prototipos o de la ejecución de aplicaciones de código abierto. Desafortunadamente, si las exenciones actuales de la Ley de derechos de autor del milenio digital caducan vuelo ser un crimen

por suerte [Bunnie] Haz algo al respecto. Puede que lo recuerdes como el tipo que encontró la mayoría de los agujeros de seguridad ridículos en la Xbox original, o el cerebro detrás de Chumby. Ahora tiene una petición en línea donde se puede escuchar tu voz. Habla y deja que los políticos estadounidenses sepan por qué desbloquear un dispositivo no es un delito.

[via Twitter]

  • danman1453 dice:

    Cuando se trata de desbloquear un dispositivo, es como sacar un Toyota Prius de la carretera. Usar el hardware para algo distinto para lo que fue diseñado, pero que es "capaz" de hacer. ¿El barro con prius también será ilegal? Eso es un dispositivo "digital", ¿no?

    • biozz dice:

      sí, pero es MUCHO más útil y confiable: P

    • biozz dice:

      pero obtener root shell en su teléfono es como terroristas haciendo minas con morteros ... ENRAIZAMIENTO = TERRORISMO ... NUEVE ELEVEN,
      La MPAA

      pero en serio, a la ley le importa poco, tengo todo rooteado desde mi kindle hasta mi celular y mi PS3, pero me encanta tener la opcion de no pasar los proximos 10 años en la carcel causando eso.

      • biozz dice:

        esto debería ser un comentario, no una respuesta, no tengo idea de lo que pasó

      • el medico dice:

        Lmao, ese comentario me alegró el día.

      • Shayne O. dice:

        @blozz puede que se esté riendo, pero los políticos literalmente han presentado ese argumento antes, alegando que poder desbloquear teléfonos significa que los terroristas podrían piratear las estaciones base de las redes celulares IEL y por ALGUNA RAZÓN.

    • Rizivip dice:

      Risivip

  • Chuckt dice:

    El hardware está patentado. El hardware no es una copiadora. Entonces, ¿cómo puede alguien infringir los derechos de autor haciendo jailbreak a un teléfono?

    • GCL dice:

      Técnicamente sí. Consulte las demandas de Apple vs Franklin sobre los problemas de derechos de autor del firmware.

      Sin embargo, las pautas son bastante claras sobre el hardware, lo que obliga al usuario a poner algo en él para que funcione. por lo que hacerle cosas raras al Toyota Prius es casi legal.

      • M4CGYV3R dice:

        "hardware que requiere que el usuario coloque algo en él para que funcione"

        ¡Eso es lo que ella dijo!

    • M4CGYV3R dice:

      Si no recuerdo mal, en algún momento de 2010/2011, la FCC/FTC dictaminó que hacer jailbreak a i_____ era legal, ¿verdad?

      Todavía viola sus garantías y no puede hacer que haga cosas ilegales en los servidores de Apple, pero puede rootearlo.

      Tampoco creo que la falta de su capacidad se considere un dispositivo de "protección de derechos de autor". Creo que es más un dispositivo para evitar que los usuarios perforen accidentalmente su sistema haciendo un uso indebido de las capacidades o descargando un programa que explota esa característica para hacer cosas malas.

      Sería MUY difícil criminalizar el enraizamiento de sus dispositivos.

      • GCL dice:

        Quieres decir, como, Mac.

  • Alex dice:

    Si compro un tractor y encuentro que necesita puntos de fijación para herramientas, los sueldo. Si compro una casa y descubro que necesito una habitación más grande, choco contra una pared. Si compro un libro y creo que las páginas necesitan un poco más de color, saco un marcador y color. Si compro un teléfono y decido que quiero que MI código se ejecute en él, puede estar seguro de que MI código se ejecutará en él. Cuando compro un dispositivo, viene con las celdas prescritas en la memoria, al igual que un libro viene lleno de texto. Después de comprar un libro, puedo escribir LO QUE QUIERO. Puedo rasgar páginas, imprimir otras nuevas. Diablos, podría arrancar la tapa y ponerla en un libro completamente diferente. Lo mismo debería ser cierto para mis dispositivos.

    • Un dron dice:

      1. "Si compro un tractor y descubro que necesita puntos de fijación para herramientas, los sueldo".

      Devaluando así su cobertura de seguro.

      2. "Si compro una casa y descubro que necesito una habitación más grande, chocaré contra una pared".

      ¿Sí? ¿Cuándo fue la última vez que conoció a los Goons, su comisión de calificación local o la empresa de propiedad de vivienda?

      3. "Si compro un libro y creo que las páginas necesitan un poco más de color, saco un marcador y color".

      Hubo (y tal vez todavía hay) un tiempo en que esto te mataría en China. ¡Pruebe esto hoy con una copia del Corán y vea qué sucede!

      4. "Si compro un teléfono y decido que quiero que MI código se ejecute en él, puede estar absolutamente seguro de que MI código se ejecutará en él".

      Hubo un tiempo en los Estados Unidos no hace mucho cuando incluso esto era ilegal.

      5. “Después de comprar un libro, puedo escribir LO QUE QUIERO. Puedo rasgar páginas, imprimir otras nuevas. Diablos, podría arrancar la portada y ponerla en un libro completamente diferente".

      Dicho Artículo-3 arriba.

  • DJ dice:

    Jailbreaking tiene un significado negativo. Suena genial, pero también parece que estás tratando de hacer algo mal. Piense como un político/miembro de la RIAA. Haz que suene mal y puedes hacer que salga mal. Desbloquear suena mucho mejor. Parece que quieres entrar en tu propia casa a cambio de intentar sacar a alguien de la cárcel.

    Estos son los mismos políticos que nos trajeron SOPA y PIPA. Dudo que les importe. La única razón por la que SOPA y PIPA fracasaron fue la protesta corporativa/pública. En este caso, las corporaciones quieren dispositivos bloqueados, cargadores de arranque encriptados, etc., para poder venderle actualizaciones, modificaciones, etc.

    Gracias a Dios, las computadoras no han comenzado este viaje, pero Microsoft realmente está tratando de hacer un lanzamiento UEFI confiable al llevar todo este "jailbreak" al mundo de las computadoras.

  • Gracias dice:

    "(sí, eso es robo)"

    No, no es. es piratería Robar elimina el original; la piratería sólo crea una copia. Su ilegalidad se debe a la infracción de derechos de autor y no al robo.

    Por favor, deje de difundir tal información errónea. Estás dañando tu reputación.

    • mh dice:

      Y no hay piratería: inserte la pata de palo. ¿Por qué la gente tiene que pinchar en los comentarios? ¿No sería el correo electrónico/formulario de contacto el camino correcto? de todos modos, todos sabemos lo que significa "robar" al igual que sabemos que "navegar" por Internet no requiere una tabla de surf (y sí, lo mismo ocurre con "hackear") a menos que sea un contexto desafiante.

      • Tumba dice:

        Estos comentarios deben hacerse públicos para que las opiniones puedan tener en cuenta todos los aspectos del asunto. ¿Preferiría tener unanimidad unilateral? Estoy totalmente de acuerdo con su publicación y está equivocado porque la piratería es una palabra apropiada para el acto que describió. Robo es mal utilizado en el texto original.

    • algo genial dice:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Dowling_v._United_States_(1985)

      Estoy totalmente de acuerdo contigo.

    • m1ndtr1p dice:

      Sí, la piratería roba… Usted roba sus ingresos (que son tangibles) y su propiedad intelectual mediante la piratería, solo porque hay copias ilimitadas disponibles, no es apropiado robar.

      • algo genial dice:

        ¿Qué ingresos? Si hackeo algo utilizando un servicio alojado en archivos (NO torrents), entonces no lo distribuyo, lo que eliminaría el argumento de que lo estoy distribuyendo. Entonces, si no tenía la intención de comprarlo en primer lugar, no hay pérdida de ingresos en comparación con la piratería. Además, si pirateé algo y luego le conté a otros sobre la película y lo increíble que fue, les doy un anuncio, lo que aumentaría la probabilidad de que la persona con la que estoy hablando quiera verla en los cines o. verlo legalmente, los cuales generarían ingresos.

    • Tomas Wrobel dice:

      "No, no es. es piratería Robar elimina el original; la piratería solo crea una copia”.

      Podemos "robar datos de usuario" o "robar secretos de empresa"

      La idea de que el robo requiere remoción no se aplica realmente al uso moderno de la palabra.

      En este caso no roba el objeto, roba el dinero/valor del objeto.
      Su robo de "beneficio potencial" si lo desea.

      (Por supuesto, es la única ganancia posible si compras la cosa de todos modos, y después de la piratería nunca funcionará y nunca con nada relacionado que no tendrías demasiado sensato. Etc etc.
      Por lo tanto, es muy razonable decir que la piratería no siempre es un robo).

      Sin embargo, la idea de que la sustracción física de un objeto sea un requisito del robo, sin embargo, está casi extinguida en cada vez menos mundo físico en el que vivimos.

      • descargar un coche dice:

        "robar datos de usuarios" o "robar secretos de empresas" son de nuevo cosas que no se deben decir.

        ¿Por qué no decir simplemente "datos de usuario copiados ilegalmente", "secretos de empresa copiados ilegalmente", "música copiada ilegalmente", "películas copiadas ilegalmente"?

        Yo, por mi parte, copiaría ilegalmente un automóvil.

  • Por si acaso dice:

    Reforma constitucional: LA LEY DE IGUALDAD
    Si haces una ley, o es tu trabajo hacer cumplir una ley, la pena de condena debe ser el doble de la de un ciudadano privado si violas esa ley, y "dos por uno una vez cumplida" y "consideración de público". " servicio ”se renuncia.

    Ninguna agencia gubernamental puede estar exenta o buscar una exención de la DMCA por usar o poseer tecnología eludida con fines de enjuiciamiento, investigación, uso profesional, recreativo o personal.
    Incluye:
    TODOS los policías y agencias, altos militares, presidentes, primeros ministros y gabinete, jueces, fiscales.

    Excluye: ciudadanía privada sin coerción/no gubernamental
    ———————————-
    Dirían que necesitan la tecnología para hacer su “trabajo”.
    Nosotros también. Por eso los creamos.
    "Nosotros" creamos las aplicaciones que "ellos necesitan".
    No más nosotros, no más programas para ellos.

    Conocí a muchos policías que hackearon DISH, BELL y direct.
    Ellos no lo crearon, pero ciertamente no se molestó en mirar hacia otro lado y usarlo.

    -hecho-

  • Karl Rosenqvist dice:

    Supongo que eliminar el torpe Windows XP en mi netbook asus e instalar linux fue una ofensa, ¿verdad? ¡Llama a la policía, tiene una instalación de Linux!

    • El capitán dice:

      Tenía la intención de hacer el mismo punto, está más cerca del tema en cuestión.

      Compro una computadora que es una combinación de hardware y software. Si modifico alguno de estos fuera de la configuración original, sin examinarlos, tengo derecho a anular la garantía, excepto para la mayoría del software. Si formateo el disco e instalo un nuevo sistema operativo, ahora ejecuto "su" firmware con "mi" software. Obviamente, no encriptan la unidad ni me impiden usar el comando "formatear" en mi computadora. Pero no puedo entrar en Windows y modificar el código (fácilmente) para que haga algo diferente. Lo mismo con mi teléfono, Xbox, Wii, lo que sea. Debería poder formatear el sistema operativo e instalar el mío propio en el firmware que compré.

  • Kelvin dice:

    lo que debería ser ilegal son las acciones y las estadísticas publicitadas.

    sony ericsson xperia x10i
    BATERÍA Batería estándar, 1500 mAh Li-Po (BST-41)
    Standby Hasta 415 h (2G) / Hasta 425 h (3G)
    Tiempo de conversación Hasta 10 h (2G) / Hasta 8 h (3G)

    que es una cifra sacada de la nada… más como 2 horas de tiempo de conversación, 10 horas en espera.

    ahora rootéelo, apague la basura, reduzca el reloj, elimine el exceso de programas (memoria anunciada de 512 mb, 312 mb reales (por lo tanto, 200 mb utilizados con Android / stock)

    y luego tienes un teléfono semi-funcional. todavía NADA cerca de 425 horas en modo de espera ...

    así que si no estuvieran mintiendo, no tendría que echar raíces.

    • Tomás dice:

      La frase "Hasta" debería prohibirse en todos los reclamos, las multas por violar la regla se definirían como "al menos un dólar" y el juez elegiría un número alto al azar y las multaría en su lugar.

    • Alex dice:

      En realidad, no importa cuánto me duela hacer eso, tengo que estar de acuerdo con Sony en esto. Ese teléfono difícilmente podría tener tanta oportunidad de esperar. Lo tengo. Pero hay una trampa. El teléfono no se puede activar por CUALQUIER motivo. Eso es menos de una revisión del teléfono al día, sin wifi, sin bluetooth, brillo mínimo de la pantalla, sin mensajes de texto ni llamadas, torre de datos como mínimo absoluto, 5 barras de señal, absolutamente nada instalado en el teléfono. Pero solo perderá entre un 3 y un 5 por ciento por día si tiene cuidado (demasiado cuidado para ser razonable en el uso en el mundo real). Es casi seguro que no podría suceder con la mierda de Sony instalada. Y también tengo que estar de acuerdo con Tom. “Al menos un dólar” sería una excelente redacción para una sanción por publicidad engañosa como esta.

      • JB dice:

        Entonces, lo que está diciendo es que el tiempo de espera "anunciado" es poco realista, especialmente diseñado para la prueba, condiciones de laboratorio que nadie puede reproducir en la vida real. Deberían prohibir por completo este tipo de publicidad.

      • Ahora que dice:

        No, tiene sentido.

        El tiempo de conversación y el tiempo de pausa son estimaciones para una nueva carga del 100 % y eso es lo ÚNICO que debe hacer.

        De hecho, me gustaría uno más: tiempo de pantalla. Tasa de 100% a baja.

        Con esas estimaciones, si hablo de 5 horas de tiempo de carga nueva, sé que me quedaré el 50 % de mi tiempo de espera (o 200 horas).

      • Ahora que dice:

        ¿Sabes que? Espero que prohíban el software de enraizamiento y desbloqueo.

        ¿Por qué?

        Tengo un Nexus One. ¿Sabes lo fácil que es llegar a la raíz o desbloquear sin ninguna herramienta de piratería? ¡ESPERA, no está bloqueado para comenzar! Si realmente quisiera rootear, simplemente ejecuto CyanogenMod7 / 9 y tengo una raíz con todas las consideraciones que debería tener (mensajes de superusuario, advertencias, herramientas, etc.). Nunca ha habido problemas para instalar software fuera de Android Market (fuentes desconocidas ftw).

        Google, HTC y SE han hecho que sus teléfonos sean capaces de instalar un sistema operativo personalizado que proporciona root sin necesidad de piratear. Literalmente, todo lo que tiene que hacer es encender y mantener presionado un botón de volumen con algunos archivos zip en el directorio raíz.

        Aunque no haya exención, sería completamente legal porque TE DEJAN.

        Todos los demás que eligen un producto bloqueado merecen lo que obtienen.

  • Idioma galés dice:

    Creo que encontrará que jugar juegos copiados no es un robo, sino una "infracción de derechos de autor".

    • m1ndtr1p dice:

      De hecho, roba, robas sus ingresos así como su propiedad intelectual.

      • kris lee dice:

        @ m1ndtr1p

        Robando sus ingresos... ¿Cuánto te pagan por esto?

        Oh, los amigos vienen a visitarnos. Estimado, por favor apague la televisión, no podemos dejar que les roben sus ingresos.

  • fumando dave dice:

    Aquí se discuten dos puntos diferentes. Desbloqueo y jailbreak.

    Si compra un teléfono móvil de un proveedor de servicios con algún tipo de tarifa, ese proveedor de servicios en realidad ha subsidiado una gran cantidad del costo del teléfono móvil. Puede compararlo con la compra de un teléfono móvil "sim gratis".

    El objetivo principal de bloquear los teléfonos era primero darle al proveedor de servicios la oportunidad de recuperar esos costos obligándolo a completar su contrato o obligándolo a "canjearse" del pago sobre la marcha.

    Si ha completado el término de su contrato, el teléfono es legalmente suyo y el proveedor de servicios le proporcionará un código de desbloqueo sin cargo si lo solicita.

    Entonces, hay una buena razón para proteger las cerraduras de un subsidio del proveedor de servicios.

    He estado involucrado en la escena GSM durante más de 10 años y, literalmente, he desbloqueado unos cuantos miles de teléfonos usando métodos "no autorizados" a lo largo de los años. Pero los hechos son los hechos, los proveedores de servicios tienen un caso para hacer que el desbloqueo sea ilegal.

    El enraizamiento/encarcelamiento es un tema completamente diferente, del cual no sé nada.

    • m1ndtr1p dice:

      "El proveedor de servicios le proporcionará un código de desbloqueo sin cargo si lo solicita".

      Ojalá... Los proveedores aquí en Canadá cobran más de $ 50 para desbloquear su dispositivo y solo después de que se realiza su contrato.

      • fumando dave dice:

        Entonces parece un problema que tienes que resolver en tu país. Aquí en el Reino Unido, una vez que pagas el teléfono (a través de los pagos mensuales de tu contrato), es tuyo y liberan el código de desbloqueo de forma gratuita.

      • JB dice:

        @fumador,

        El desbloqueo gratuito debería ser la ley en todos los países. Y el desbloqueo debe ser automático, no hace falta pedirlo. Ellos (las empresas) ganan mucho dinero a costa nuestra.

    • gman dice:

      Desbloquear teléfonos no debería ser ilegal. Compró el teléfono con el contrato anual (vacío) y no con el bloqueo del operador en el teléfono. Si compro un teléfono subsidiado por contrato, debería poder usar ese teléfono de la manera que elija, siempre y cuando pague por el contrato.

      • fumando dave dice:

        Habla sentido gman, esta es una sociedad económica.

        ¿Cree que el proveedor de la red subsidiará su pago mientras llama y luego le permitirá simplemente descartar su tarjeta SIM y cambiar a otra red? ¡Perderían dinero!

        Si desea cancelar el bloqueo del teléfono, también deberá cancelar los teléfonos subsidiados. Pague sobre la marcha, los clientes deben pagar tarifas "gratuitas" por teléfono.

        De hecho, así es como está cambiando aquí en el Reino Unido. Los teléfonos más avanzados solo están disponibles por una tarifa al precio sin tarjeta SIM. Lo más probable es que se deba al hecho de que la seguridad del bloqueo del subsidio es muy débil.

    • Beto dice:

      fumador Dave, tienes razón. Pero tenga en cuenta que está describiendo un problema de contrato, no un problema de derechos de autor.

      Si se prohíbe el jailbreak, debería ser como un incumplimiento de contrato, no como una infracción de la propiedad intelectual.

    • Alex dice:

      Estoy en desacuerdo. Proporcionan el teléfono, estás encerrado en un contrato. Desbloquear el teléfono ni siquiera cambia ese contrato. Todavía tiene que quedarse con ellos hasta el final del contrato o pagar el contrato. No importa si usas el teléfono subsidiado o no.

  • datoway dice:

    "BAJO SANCIÓN DE LA LEY FEDERAL, ESTAS RESIDUOS NO DEBERÁN SER RETIRADAS POR PERSONAS NO AUTORIZADAS".

    • JB dice:

      Lo tengo = estoy autorizado.

  • Por si acaso dice:

    Sí, dejemos el truco a los chinos, no tienen DMCA estúpidos o leyes ambientales estrictas para obstaculizar su progreso,... y ¿cómo funciona China? ¿De verdad, eres dueño de los EE. UU. ahora? Tan bueno ???

    Podemos confiar en lo que sale de allí, OYE GOBIERNO DE EE. UU., ¿CÓMO COMPRA SUS CUPONES DE DEFENSA MILITAR DE EBAY? !!

    (Lo siento, no más caja de jabón de mí sobre esto)

    • NewCommentor1283, ihatetorx dice:

      jajaja recuerdan esos electronicos ilegales en esos helicopteros "militares" que compraron hace algun tiempo??? las creaciones caseras de las personas aquí son MI mejor calidad de construcción/grado de partes/calidad que las partes desordenadas que tenían en aquellas que las sostenían en el aire (también conocidas como vivir a esa altura)

      Me refiero a un componente de sincronización de precisión cristalina con la etiqueta pulida con chorro de arena y diferente repintada ??????? ¡y la pintura estaba curvada! ¿No terminan en el contenedor de calidad SUB-consumidor en lugar del contenedor de grado MIL? !!?!?!?!?!?! ??!

      todas las unidades malas ordenadas / originadas en China, imagínate, como qué, ¿ni siquiera puedes pagar UNA computadora para mantener vivas a tus tropas mientras te proteges? caramba, al menos MI país está construyendo su propia mierda (efectivamente), al menos para los helicópteros, caramba!

      50 dólares dice que esos diseños eran originalmente obras maestras hechas a mano robadas de otro país...

      como el tipo que vendía inversores de pared de 12v> malos que echaban humo después de 30 minutos de carga LUGA ...

      ¡Tomaré el autobús, gracias!

  • DosX dice:

    Debe permanecer sin cambios, por lo que no es necesario renovarlo.

  • mh dice:

    Si estás interesado en eso, vale la pena echarle un vistazo.
    la página de EFF sobre este tema

    https://www.eff.org/pages/jailbreaking-not-crime-tell-copyright-office-free-your-devices
    (que tiene un enlace al formulario de la oficina de derechos de autor para publicar comentarios, así como algunas sugerencias para ayudar a comentar usando el formulario de la oficina de derechos de autor).

    También vale la pena leer (y apoyar) la propuesta del Freedom Software Center de extender estas protecciones a todos los dispositivos de computadoras personales.
    http://www.softwarefreedom.org/news/2011/dec/02/proposed-dmca-exemption/

    Sobre los méritos de la propuesta, recuerdo esta cita.

    “Me preocupo por los niños de hoy
    no tiene suficiente basura para separar.
    Intenta romper el reloj. ¿Qué encuentras?
    Chip, LED y batería.
    ¿Qué aprendes de eso?
    además de no volver a hacerlo?”
    -Alvin Trivelpiece, director ejecutivo de AAAS

    Sin embargo, si uno está interesado en EE, puede aprender qué hace ese chip, LED, etc., y tal vez reutilizarlos, y así sucesivamente. La libertad de separarlo, de aprender cómo funciona, de tocarlo es fundamental para hacer crecer el siguiente. generación de programadores y emprendedores.

    El negocio de usar Microsoft desde UEFI (así como varias otras iniciativas de sistemas cerrados) es particularmente irónico, ya que Microsoft Press una vez reeditó Computer Lib / Dream Machines.

  • N0LKK dice:

    Petición en línea, ¿alguien se lo toma en serio? Los solicitados son. Definitivamente, debido a que se puede archivar, no puede perjudicar a la EFF que insta a firmar la petición de Bunnie. La EFF también proporciona información sobre cómo solicitar la oficina de derechos de autor a través de los canales de la oficina de derechos de autor. Aquí está el enlace que Mike debería haber incluido en su artículo, y que Bunnie incluyó en su página de petición https://www.eff.org/pages/jailbreaking-not-crime-tell-copyright-office-free-your-devices. El incumplimiento de la prisión es una jerga, como tal, en realidad no explica el punto de inflexión, si se defiende el derecho del consumidor a eliminar el firmware suministrado por el fabricante, para ser reemplazado por el firmware elegido por el propietario del equipo. Lejos de escribir algunos comentarios. Con suerte, no parece que sugiera nada como, las reglas de deslizamiento alguna vez ocuparon una habitación entera.

  • Corredor dice:

    LMAO, el fondo de este logo es del manual de metasploit

  • ewookie dice:

    No creo que la DMCA sea ilegal para hacer cosas como jailbreak. Creo que hace que sea ilegal publicar instrucciones (incluidos los programas) sobre cómo hacerlo.

    • Malikaii dice:

      Me imagino que la Libertad de Prensa y la Libertad de Expresión hace que sea ilegal hacer que sea ilegal publicar ION (sí, lo hice a propósito). por ejemplo, es ilegal producir muchos de los elementos del Libro de cocina del anarquista (explosivos caseros como la dinamita), pero no es ilegal publicarlo o leerlo. También con manifiestos como Mein Kampf y el Manifiesto Comunista.

      @NOLKK: Recibí una respuesta de la "Casa Blanca" cuando firmé la petición contra SOPA. Les están prestando atención, pero no puedo decir con certeza si tienen o no un impacto real. De cualquier manera, no puede hacer daño intentarlo. Bunnie incluso lo ha hecho SÚPER fácil para las personas que no se molestan en investigar o pensar por sí mismas. Haga clic en el enlace, complete su información, haga clic en enviar. (Eso no fue un ataque contra ti).

      Me inscribí. Compartí en FB. Sin embargo, sinceramente, me sorprendería que los jueces de este caso no se rieran de los payasos de los derechos de autor inmediatamente fuera de los tribunales. Así es exactamente como todos hicieron analogías; ¿Quién lo obligará y cómo? ¿Te dirían que no puedes poner el motor de otro auto en tu techo? Es tan irreal.

      • Tomas Wrobel dice:

        Desafortunadamente no, vea todo el YouTube de Sony / PS3.
        La libertad de publicar no es absoluta.

      • Tomas Wrobel dice:

        “Howww, los amigos vienen a visitarnos. Estimado, por favor apague el televisor, no podemos dejar que roben sus ingresos ".

        Teniendo en cuenta que sus amigos también ven los anuncios, obtienen el mismo "valor" de ellos. Aunque no haya gente mirando, se considera un uso racional. Las suscripciones de TV son por dominio, no por persona.

        Por otro lado, si invitas a cien personas a ver un evento de pago por evento, es posible que tengas problemas porque eso podría haber reducido sus ingresos.
        -
        De todos modos, para mí, esto es más una cuestión de "¿pagarían de todos modos?" y menos sobre la duplicación versus la reubicación. (que yo, está mucho más en el centro del debate que la palabra robo o robo)

  • metalupo dice:

    ¿Qué pasó con los días en que en realidad hacer algo era un delito pero hablar del tema es pasable? Esto llevaría a demostrar cómo conectar un arrancador de automóvil a una computadora para un proyecto de computadora de automóvil como el mío es ilegal porque técnicamente me enseñan cómo calentar un vehículo.

  • terian dice:

    "No estamos hablando de robar propiedad intelectual, como jugar juegos copiados en un sistema tallado (sí, eso es robar)".

    no es que no robar su infracción de derechos de autor

  • odain dice:

    ¿Desde cuándo se pueden controlar los pensamientos que arden en la mente de una persona?

    si mantuviéramos el estándar de derechos de autor en el mundo analógico como lo hacemos en el mundo digital, sería ilegal prestarle un libro a un amigo o incluso, como se mencionó antes, permitir que los invitados vean su televisor a menos que tengan la misma licencia en casa.

    después de todo, el 95% del dinero perdido fue dinero que habría ido a Fatcat de todos modos (mucho menos que el número real de descargas, ni siquiera puedo adivinar qué tan bajo)

    luego viene el tema que se beneficia injustamente del cual, seguramente los artistas deberían ser considerados frente a algunas grandes empresas.

  • leñador dice:

    desafortunadamente esto es una economía. Paralizar deliberadamente su propio dispositivo se ha convertido en la norma y, en algunos casos, en la estrategia comercial de algunas empresas. Si bien existe esta estrategia comercial, hay empresas que siempre intentan evitar que los usuarios finales la paralicen.

    Véase kinet, kindle, iPhone.

  • maddoc666 dice:

    ¿Significa eso que la CIA será llevada a la tintorería por ese conjunto de PS3 que tienen para procesar números y demás? Estoy bastante seguro de que no se quedarán sentados haciendo esto con stock FW e incluso con el permiso de Sony, en caso de que caigan. de esta ley

    • Por si acaso dice:

      También pensé en este ejemplo.

      Como siempre, esta ley no pretende aplicarse a "ellos", solo a personas como tú y yo.

      El Gobierno, como siempre, escribirá en una cláusula de autodespido.

      ¡¡¡Si un gobierno tuviera que vivir dentro de sus propias leyes, habría menos leyes!!!

  • Suciedad dice:

    Si la escritura de un "conejito" no le recordara a un alumno de quinto grado, estaría dispuesto a firmar la "carta".

    El hecho es que estoy de acuerdo en que la DMCA parece ser una herramienta todopoderosa utilizada para demandar a cualquiera por cualquier motivo, pero 18,000 personas (hasta ahora) firmando una carta infantil "detengan a las grandes compañías malas" me dan ganas de oponerme. esos 18.000. Además, si estás escribiendo una carta, no te llames "conejito".

    La razón por la que se crean y aprueban leyes y acciones como la DMCA es porque la gente se sienta y se calma en su ignorancia hasta que las noticias tienen una gran historia sobre cómo una agencia de policía irrumpió en la casa de un hombre pobre y robó todo el hardware de la computadora, los teléfonos. , consolas de juegos, etc., luego lo encerraron durante una semana y lo interrogaron. - Ahí es cuando la gente comienza a escuchar, lamentablemente es demasiado tarde.

    • Malikaii dice:

      No entiendo cómo funciona tu lógica en esta declaración. ¿Dices que no firmarás la carta (opinión personal aparte), pero te quejas de que nadie hace nada hasta que es demasiado tarde? ¿Te incluyes en ese grupo que no hace nada?

      Se indicó en el sitio web de EFF que piden a las personas que escriban súplicas / solicitudes / lo que sea personal en el sitio web de la Oficina de Derechos de Autor real. Eso significa que no tienes que registrarte [bunnie]la "carta", pero aún puede hacer algo al respecto.

  • kristy dice:

    Mike, ¿cómo demonios pronuncias tu apellido?

    • Malikaii dice:

      Creo que se pronuncia "naga... naga... ya no funcionará aquí".

  • electroforesis dice:

    ¿Qué diablos le pasa a este mundo?

  • Paul dice:

    Si es ilegal o no, algunas personas lo harán. Algunos serán atrapados y otros no.

    El problema es que cualquier persona que descubra cómo y publique las instrucciones en línea será atrapada. Tendrán problemas. La próxima vez las instrucciones no estarán disponibles en línea y el resto de la gente en la red no sabrá cómo hacerlo.

  • azri dice:

    gente de fondo. PAGÉ por un teléfono que quería debido a ciertas capacidades integradas, campanas y silbatos. ATORNILLA a cualquiera que bloquee esas opciones. PAGÉ por un teléfono para hacer ciertas cosas, NO pagaría una segunda vez, o un mes por el privilegio de usar esas habilidades.
    eso es como comprar un auto nuevo y hacer que el concesionario bloquee las ruedas y luego me diga que pague otros dos mil o no desbloquearán las ruedas. Quiero decir, técnicamente el auto aún funciona, ¡pero no irás a ninguna parte!

    ¡PAGÉ por cualquier dispositivo y hackearé / rootearé el dispositivo cuando quiera! ¡Esta es MI propiedad privada para hacer lo que yo crea conveniente!
    cómo firmar el tema de la petición? Lo pensare. ¡Mientras tanto, disfrutaré del dispositivo por el que PAGÉ hasta que esté lleno!

    ¡¡el mundo se vuelve cada vez más estúpido!! si no me crees, busca a un amigo que tenga un hijo en la escuela pública y mira lo que hace! ¡seriamente! estúpido... y esto solo parece un ladrillo más en el muro de la ignorancia.

    ¿el gobernador? hará lo que hace que las personas en línea obtengan la mayor cantidad de efectivo. schlubs como todos nosotros? probablemente no. pero bueno, hay que probar ¿no?

    ¡Hola y perdón por los diversos recortes! : D

  • Y dice:

    Cada vez que miro qué hacer para ejecutar código en un iPhone, recuerdo mi antiguo controlador de Palm.
    A Palm no le importaba de dónde venía el programa o para qué lo usabas. Pagaste por el hardware, podías ejecutar lo que quisieras en él, siempre y cuando el desarrollador no lo estropeara demasiado.
    Incluso regalaron kits de desarrollo gratuitos.
    Suspiro

  • Ahora que dice:

    Espero que prohíban el software de enraizamiento y desbloqueo.

    Tengo un Nexus One. ¿Sabes lo fácil que es rootear o desbloquear sin ninguna herramienta de piratería? ¡ESPERA, no está bloqueado para comenzar! Si realmente quisiera rootear, simplemente ejecuto CyanogenMod7 / 9 y tengo una raíz con todas las consideraciones que debería tener (superusuarios / advertencias, herramientas, etc.). Nunca ha habido problemas para instalar software fuera de Android Market (fuentes desconocidas ftw).

    Google, HTC y SE han hecho que sus teléfonos sean capaces de instalar un sistema operativo personalizado que proporciona root sin necesidad de piratear. Literalmente, todo lo que tiene que hacer es encender y mantener presionado un botón de volumen con algunos archivos zip en el directorio raíz.

    Aunque no haya exención, sería completamente legal porque TE DEJAN.

    Todos los demás que eligen un producto bloqueado merecen lo que obtienen.

  • meñique dice:

    claro, si tienes un dispositivo, puedes hacer lo que quieras, incluso perforar 2 agujeros en él y usarlo como un collar.

    a que viene el mundo..

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.