Pregúntele a La-Tecnologia: ¿Existe una biblioteca común de piezas mecánicas?

Como muchas historias, esta comenzó en el techo. Este techo en particular está ubicado en Michigan y mantiene la lluvia y la nieve alejadas del espacio de corte de i3Detroit. Al ser un edificio industrial antiguo, las cosas en el techo pueden tener baches, y cuando un grito omnipotente provino de uno de los vientos del techo mientras giraba con el viento, Nate, uno de los coordinadores del grupo, supo que era hora de hacer algo al respecto. .

Los intentos anteriores de silenciar a la banshee con los derrames habituales fallaron, por lo que Nate se subió para hacer una reparación adecuada con rodamientos reales. Buscó en la unidad, midió el rumbo y bajó para ordenar las cosas correctas. Entonces se le ocurrió: ¿Cuánto debo pedir? En última instancia, los rodamientos son dispositivos útiles, no solo para reparar una ventilación de vacío, sino especialmente útiles en un espacio de piratas informáticos donde se pueden usar todo tipo de cosas. ¿Se utilizarían bien los cojinetes adicionales o simplemente se colocarían en un estante acumulando polvo?

Entonces Nate nos dejó una línea e hizo una pregunta que plantea algunas posibilidades interesantes, y a la que no pudimos responder precipitadamente: ¿Existe una biblioteca en línea de fácil acceso de piezas mecánicas comunes?

No todas las partes

Mi primera reacción a la pregunta de Nate fue: "Ciertamente existe, se llama catálogo McMaster-Carr". La gran versión de mortero verde y dorado y su equivalente en línea son referencias valiosas para cualquier cosa y todo lo mecánico. Pero las acciones de McMaster realmente representan más del universo de partes en contraposición a una lista claramente definida de partes a menudo especificadas. Si existe una pieza, probablemente esté en el catálogo, pero el hecho de que exista no significa que sea útil en general. Hasta aquí la astucia.

Resulta que Nate tiene algo mucho más interesante en mente y se basa más en sus experiencias en el pedido de piezas electrónicas. Piensa en algo parecido a la biblioteca de piezas comunes de Octopart, las piezas de la casa de Macrofab o la biblioteca de piezas abierta de Seeed Studio. Estos repositorios permiten a los diseñadores ver qué componentes se utilizan actualmente para diversas aplicaciones. El objetivo es facilitar el proceso de diseño limitando las opciones a unas pocas piezas ampliamente disponibles. Empiece por ahí y, si algunos de ellos no satisfacen sus necesidades, divídanse y dediquen más tiempo a las partes que realmente lo requieran.

Digamos que está trabajando en un circuito y necesita un amplificador operativo. Buscar en todos los amplificadores disponibles puede ser una tarea abrumadora. Tener una lista concisa de los dispositivos divididos en algunas categorías generales ayuda a garantizar que no obstaculice la elección de cada pieza cuando los límites de su proyecto no estén muy separados. Elija su ancho de banda, elija su paquete y continúe con las cosas. En el caso de los fabricantes contratados, la ventaja adicional es que no necesitará comprar las piezas para la producción, y su familiaridad con los componentes ayuda a evitar problemas cuando las máquinas de recoger y colocar están en llamas.

Elija un amplificador operacional, cualquier amplificador. Fuente: Octopart CPL

Una biblioteca equivalente para piezas mecánicas sería una bendición para todos los diseñadores. La línea entre la electrónica y el diseño mecánico siempre se ha difuminado en el mejor de los casos, y con más y más productos que interactúan con el mundo real a través de servicios, pasos y aceleradores, especificar componentes mecánicos es solo otra parte del trabajo de los diseñadores electrónicos. Facilitar ese proceso sería beneficioso tanto para los diseñadores como para los proveedores, quienes harán el negocio con un pedido rápido y simple con un solo clic.

¿Dónde encontramos las piezas mecánicas comunes?

Y, sin embargo, a mi leal saber y entender, no existe una biblioteca como una pieza mecánica común. Podría estar equivocado, por supuesto, y nos encantaría saber de los lectores si conocen estos servicios. Pero también nos gustaría pensar en cómo se vería exactamente una biblioteca de este tipo y cómo se ejecutaría. Por mi dinero, comenzaría con el catálogo de McMaster-Carr, porque si no lo tienen, usted no lo necesita. Se debe asumir que tienen una API para su catálogo; Por último, Fusion 360 tiene un catálogo de piezas con capacidad de búsqueda, por lo que puede colocar dibujos CAD de piezas de McMaster directamente en sus proyectos mecánicos. Sin embargo, un poco de Google sugiere que la API es privada.

¿Entonces, qué piensas? ¿Sería útil una biblioteca común de piezas mecánicas? ¿Existe ya alguno? ¿Qué le gustaría ver en términos de características de dicho producto? Habla en la sección de comentarios a continuación.

Y gracias a Nate por el consejo sobre esto y la útil discusión.

  • jafinch78 dice:

    Parece un recurso público; El Servicio Secreto de EE. UU. u otras agencias forenses tienen algún tipo de base de datos como esta y esa base de datos puede ser compatible con la solicitud de FOIA y / o estar disponible en línea.

  • Greg A. dice:

    es por eso que generalmente prefiero ordenar de jamecoy en lugar de digikey o mouser. (no es que jameco tampoco tenga problemas serios)

  • Abdulla Baobeid dice:

    ¿Designspark y traceparts tal vez? No estoy 100% seguro de que sea lo más parecido que se me ocurre.

  • Leithoa dice:

    ¿Común a qué?
    La creación rápida de prototipos tiene requisitos diferentes a los de los clubes de automóviles, que difieren de los constructores de instrumentos.
    Sin al menos algunas tareas, perderá tiempo / dinero en piezas que no utilice. Por eso, la mayoría de las veces, los "arrancadores electrónicos" son una pérdida de dinero. Obtiene 100 tapas de 10pf y después de unos meses de trabajo todavía tiene las 100 originales, pero ordenó 100 resistencias adicionales de 2.2k y algunas docenas de surtidos de LED. Lo mismo ocurre con los pernos y tornillos.
    Sin un filtro para los propósitos, cada lista se volverá inconveniente.

    • Clovis Fritzen dice:

      +1 Mejor comentario, señor.

    • elmesito dice:

      Es un análisis interesante tuyo, todos tenemos un cajón con componentes de hace diez años que venían en un kit de inicio pero nunca se usó, pero ese es el propósito de los kits de inicio porque no sabes lo que necesitas cuando comienzas que es algo que descubres con la experiencia.

    • Guille dice:

      Estoy de acuerdo solo en un punto. En mi trabajo necesito diseñar mecanismos que intenten reutilizar tantas partes “comunes” como sea posible; el resto lo contratamos a maquinistas y otro tipo de talleres. Pero muchas veces las piezas que necesitábamos ya existen: es común en algunas industrias que no conocemos. Tenga en cuenta que vivo en Argentina, donde es muy difícil comprar cosas si son un poco raras. Entonces, saber * dónde * buscar una parte sería extremadamente útil para mí, reduciendo mi búsqueda a algo más sensato. Por ejemplo, algunas partes se relacionan comúnmente con las tuberías de agua de las casas, el aislamiento de las paredes o los automóviles RC; otras partes son contemporáneas en la industria alimentaria, joyería, etc. ¡Eh, incluso sabiendo que algunos tamaños de tornillos son más comunes que otros, es muy útil!
      Así que sí, "común a qué" es una pregunta muy pertinente, pero en lugar de disminuir el valor de dicho catálogo, muestra quizás uno de sus mejores puntos de venta si se hace correctamente.

      • besenyeim dice:

        Me pasó a mi. Ya sea que investigara durante días, no encontró una solución existente, comenzó un nuevo diseño de antecedentes o una investigación adicional para ello, descubrió que todo existe en una industria diferente con un nombre diferente.
        Diferentes industrias con historia diferente pueden tener las mismas soluciones, pero el nombre de una puede resultar extraño y antinatural para otra. A veces, incluso un diccionario simple podría ayudar. (* Sueña húmedamente que los artículos de Wikipedia son más detallados).
        Por ejemplo, el mismo dispositivo se puede llamar inversor multifásico, VFD, ESC, controlador de motor, controlador de motor o cualquier otra cosa, dependiendo de a quién esté solicitando.
        Preguntas adicionales: ¿por qué BLDC se llama Direct Flow y cuál es la diferencia entre eso y PMSM?

        Oh, cuánto tiempo podría haber ahorrado si los nombres fueran consistentes.

  • José dice:

    McMaster-Carr casi para piezas mecánicas.

    • Nate B dice:

      Eso es completamente inútil.

      Es como decir "Digi-Key tiene electrónica". Correcto, pero tienen 8 millones de acciones. Mientras que la biblioteca de piezas comunes sugiere alrededor de cien que deberían estar disponibles, ya que aparecen en una multitud de proyectos de pasatiempos.

      McMaster también tiene medio millón de acciones. No pediré diez de todo.

      Pero me gustaría tener diez rodillos, ya que aparecen constantemente en proyectos de hobby en Internet. Yo conozco ese. ¿Qué otros no conozco todavía? ¿Hay una lista de esos?

      • Alex Rich dice:

        Es posible que hayamos entendido mal la pregunta, pero no creo que Dan esté preguntando qué 100 piezas debería tener físicamente a mano. Pregunta si existe una biblioteca de modelos CAD comunes, utilizables en el diseño, para que no tenga que sacar un proyecto de la estantería o de piezas estándar.

        • Leithoa dice:

          ¿Tiene sentido separar los dos? Si tiene que expresar un barco, ¿las piezas perfectas para un proyecto son mejores que utilizar varias piezas mediocres que tiene a mano? Todos los grandes fabricantes estandarizan lo que usan, porque incluso si no es ideal, el gran descuento compensa usar más de ellos para obtener el rendimiento correcto. También reduce los requisitos de procesamiento o procesamiento. Puede doblar una placa en unos minutos para crear el soporte perfecto o esperar unas horas para que se imprima en 3D. Además, tener 4 tamaños de tornillos diferentes significa que necesita intercambiar cabezas de herramientas o bobinas de piezas, lo que aumenta el tiempo de producción.

          • Gregg Eshelman dice:

            Entonces, ¿por qué Tesla usa diferentes pernos grandes a la izquierda y a la derecha para los asientos delanteros en el modelo S? Tiene mucho más sentido usar pernos del mismo tamaño para montar los asientos en el piso, como el resto de la industria automotriz.

          • Monos sin pelo dice:

            "¿Tiene sentido separar los dos?"

            ¡Sí! Pocos de nosotros, los "piratas informáticos" tendremos el espacio o los recursos para comprar la biblioteca completa. Asimismo, nuestros intereses, necesidades y habilidades individuales significarán que incluso entre la biblioteca de partes más pequeña y más frecuente, muchas no se aplicarán a nosotros como individuos.

            "... el gran descuento compensa ..."

            Completamente N / A para piratas informáticos / aficionados / aficionados a la pintura o como decidamos llamarnos.

            "Si tiene que exprimir un barco, ¿las piezas perfectas para un proyecto son mejores que utilizar varias piezas mediocres que tiene a mano?"

            Esto depende absolutamente de tus objetivos. ¿Quiere uno para usted o continuará produciendo estas cosas mucho después de que se le acaben las piezas? ¿Es esto solo para ti o planeas abrir el proyecto?

            En un proyecto de una sola vez para ti, encontrar la manera de usar partes de la basura que tienes es una virtud. Es un desafío adicional para estar orgulloso de conquistar. Ahorra dinero. Y mantiene los recursos fuera de los vertederos.

            Con la esperanza de que alguien más o incluso tu propio yo futuro encuentre un equivalente a esa parte divertida que sacaste de un viejo motor de cortacésped de 1952 y solo estuvo en producción durante un año ... no es una muy buena idea.

            "Puede doblar una placa en unos minutos para crear el soporte perfecto o esperar unas horas para que se imprima en 3D".

            De verdad, pero si está proyectando para una audiencia que conoce las impresoras 3D y probablemente no tendrá tijeras, frenos ni habilidades para trabajar metales, entonces ... sabe y diseña para su audiencia.

          • Leithoa dice:

            @Senhara Homsimio
            >> ¡Sí! Pocos de nosotros, los "piratas informáticos" tendremos el espacio o los recursos para comprar la biblioteca completa.

            Claro, pero si hay una biblioteca parcial de las 10,000 partes más comunes desde 747 hasta placas arduino, ¿no tiene sentido tener algo de esa lista a mano? Como han mencionado otros, no en todas partes se tiene la opción de expresar un barco desde Shangai o el depósito de Amazon más cercano. Obviamente, apuntará a las partes útiles para sus proyectos.

            >> ... muchos no se aplicarán a nosotros como individuos.
            Ese es el punto por el que bailé. Hay muchas partes que son muy comunes en muchas industrias o nichos de pasatiempos, pero no tienen sentido que los aficionados del renacimiento se aferren a ellas o las partes "comunes" podrían ser prohibitivamente caras.

            >> Esto depende absolutamente de tus objetivos
            Estoy totalmente de acuerdo, pero el grupo objetivo que veo que usa esta lista con mayor frecuencia es Hackerspaces que intenta proporcionar partes para un par de docenas de personas y personas que envían pequeñas tiradas a algún tablero. Es posible que solo necesite generar cantidades de proyecto de un solo dígito, pero el tiempo de producción (precio) se suma cuando necesita intercambiar carretes o cabezales de herramientas. Su cortadora de césped de muestra es buena porque a veces las piezas son "comunes" simplemente porque el modelo de ese año se descompuso rápidamente y puede encontrarlas en una tienda de segunda mano o en una recicladora por precios chatarra. ¿Cuántos proyectos de alta tensión comienzan con "buscar y eliminar la pantalla CRT antigua"?

            >> diseño para una audiencia
            Absolutamente, como dije, el equipo que tiene también informa las elecciones de su proyecto. Estoy de acuerdo en que es poco probable que alguien a quien le guste la impresión 3D disminuya la velocidad o reduzca la velocidad, creo que es un gran descuido porque puede comprar o hacer ambas cosas por menos del mismo precio que una buena impresora de bajo precio. Las bisagras de las puertas y algunas tablas de madera dura producirán hermosas curvas en metal liviano. O un juego de puntadas a mano para recintos pequeños. Entiendo que el espacio es una prima incluso si tiene 10,000 pies cuadrados de espacio para trabajar, eso no significa que necesite equipo para reparar aviones para trabajar con láminas de metal.

            Todo esto se remonta a mi primer punto "¿común a qué?".

        • Nate B dice:

          Curiosamente, eso no es en absoluto lo que recibí del correo o lo que estaba tratando de enviar.

          Es una pregunta útil, pero no creo que sea la que se está haciendo.

          • Alex Rich dice:

            No conozco una lista de hardware que deba conservar. Sé que sigo aproximadamente la fórmula de utilidad + (espacio disponible) / (tamaño) + (presupuesto) / (costo).

            Con un presupuesto ilimitado y más espacio, sería increíble tener todos los tornillos que lleva mcmaster. Si tiene un presupuesto realista y un espacio más pequeño, tal vez solo lleve cabezales de pan M3 a M8.

            Sin embargo, puede ver por qué los surtidos electrónicos son comunes. El costo y el tamaño son tan pequeños que los otros factores apenas importan, solo compra la resistencia y el condensador. Coilcraft regala una variedad de sus inductores de forma gratuita.

      • Leithoa dice:

        No tiene ninguna razón por la que no pueda simplemente hacer un "estándar de compra".
        Mantenga pernos M6 o de 1/4 "-20, y algunos tornillos de cubierta de varias longitudes. A menos que esté construyendo máquinas arrojadizas u otros proyectos grandes, probablemente estará bien. Otra cosa a considerar es el material en bruto. 2 × 4, 1/2 ". Madera contrachapada y un tubo cuadrado de 1" son invaluables. Puede haber una docena de cosas que son verdaderamente universales sin objetivos específicos. La lista también depende de los procesos a los que tiene acceso. Si tiene una cortadora de plasma o una enrutador CNC , sus opciones se expanden.
        Dan Gelbart tiene un gran video sobre lo que encuentra útil en la creación de prototipos.

        • Ren dice:

          Sí, para un carpintero, sería una hoja de madera contrachapada de 2 × 4 o 4 × 8. Para un soldador, sería (no sé si soy un soldador desagradable). Para el padre de un amigo, era un hierro rajado ...
          Pero si estaba disponible / en stock en la tienda espacial local, probablemente sea la primera opción, y eso incluye materiales excedentes (tuberías viejas para chapa, desechos de tuberías de PVC para contenedores de desechos estructurales, de construcción ...

        • Monos sin pelo dice:

          Ciertamente. Un estándar de tienda es bueno para su tienda. Si sus preocupaciones terminan en las paredes de su tienda, entonces eso es suficiente. Sin embargo, el hardware de código abierto podría beneficiarse de la mayoría de sus tiendas de acuerdo con el estándar MISMO.

    • MRE dice:

      Y no funciona para la mayoría de las personas internacionales, excepto quizás como una base de datos de ideas.

  • Alex Rich dice:

    Solidworks intenta hacer eso con su kit de sujetadores estándar, manijas, ganchos de anillo, etc., pero nunca me ha gustado usarlo. Hay algo acerca de las piezas que no están ligadas a la realidad con un número de pieza de fabricación. Prefiero los modelos mcmaster para tornillos, tuercas y otros del hardware del estante porque sabes que es una pieza efectiva que puedes pedir. Dicen que son solo una referencia, pero nunca he tenido uno con un error importante.

    La confianza también es un gran problema con las bibliotecas parciales, se supone que GrabCAD es un lugar donde puede obtener modelos rápidamente, pero sin control de calidad, los modelos generalmente son solo una aproximación hecha por alguien con un controlador y ojos, no algo en lo que pueda confiar. dibujar alrededor.

    • Alex Rich dice:

      Me olvidé de https://www.3dcontentcentral.com, que también forma parte de Solidworks / Dassault, pero creo que hay un registro gratuito. No está mal, los modelos están certificados por un proveedor. Sin embargo, no me encuentro usándolo, tal vez debería probarlo más a menudo.

      • 2 pies dice:

        +1 para 3dcontentcentral, mejores modelos y más opciones de formatos que GrabCAD.
        Utilizo ambos, pero confío en los modelos 3dcententcentral mucho más que en GrabCAD.

  • Robert Mateja dice:

    Calibers es una biblioteca universal. La habilidad con mi elegido cada kad es excelente.

    En segundo lugar GrabCAD / 3DContentCentral para un lío rápido y sucio.

  • mrskeltal dice:

    Mi proceso personal para encontrar una pieza electrónica utilizable es el siguiente:

    1. Ve al digikey
    2. Busque requisitos parciales mediante filtros
    3. Ordenar precio -> Ascender y perforar en pequeñas cantidades, por lo que no tengo que recorrer las páginas de piezas con 10000 MOQ

    Esto funciona para mi.

  • Niklas dice:

    http://maedler.de solía tener modelos CAD de casi todas las piezas que venden en su sitio web. Ahora parece que no están disponibles, pero puede acceder a los archivos 3D en esta URL en una variedad de formatos: https://b2b.partcommunity.com/3d-cad-models/m%C3%A4dler?info= maedler
    Maedler tiene todo tipo de piezas mecánicas estándar, por lo que este es un recurso bastante útil.

    • el gancho dice:

      McMaster todavía proporciona archivos CAD en varios formatos.

  • estúpido dice:

    Es inútil, porque hay demasiada variedad en las piezas mecánicas. Creo que si hiciera una encuesta de lo que la gente usa realmente, encontrará que en todos los proyectos eléctricos, algo así como el 95% de ellos contiene al menos 1 resistencia, al menos 1 capacitor y al menos 1 IC. Pero para proyectos mecánicos, ¿qué tienes? ¿Empulgueras? Incluso ellos no siempre tienen un diseño mecánico.

    He trabajado en varias empresas de tecnología y casi la única pieza mecánica que veo almacenada en cada una de ellas son tornillos. Para las partes eléctricas, generalmente tiene un conjunto de resistencias, condensadores, rizos de alambre, fusibles ...

    Incluso si expande la lista mecánica para incluir otras cosas comunes como resortes y cojinetes, una persona / empresa A generalmente trabajará en proyectos con un tamaño diferente al de la persona / empresa B.

    Y por su naturaleza, la forma es lo que hace que las piezas mecánicas hagan lo que hacen. En los proyectos de electrónica, una placa de circuito impreso suele ser la única pieza eléctrica que no puede pedir de un catálogo. Pero, ¿con qué frecuencia ve un proyecto mecánico que se ha pedido directamente a los números de catálogo? Casi nunca.

    • Jon H dice:

      La estandarización en rodamientos 608 (deslizadores) probablemente sea adecuada para usuarios ocasionales

      • melkaone dice:

        ¿Por qué no estandarizar la resistencia de 1 / 4W 5.6k y la tapa de electrólisis de 10uF para un constructor de electrónica informal? Porque no funciona en todos los casos, ni siquiera para un aficionado.

        Una búsqueda rápida en 123roulements (proveedor de rodamientos francés) muestra 118 referencias sobre rodamientos con DE 22 mm, DI 7 mm, H 7 mm, también conocido como 608, 15 de los de SKF. ¿Cuál elegimos, la ZZ o la 2RS? Si necesito cargas por eje, ¿por qué usar 608 cuando algún cojinete de contacto angular funcionaría mucho mejor?

        El problema no es el rodamiento, es el que se debe usar en ese caso. La estandarización alrededor de las piezas solo terminará con soluciones óptimas. La ingeniería mecánica (como un pasatiempo, no para piezas de misión crítica) no es tan difícil, al igual que la electrónica u otros campos, solo tiene que comprender un poco sobre las fortalezas, las tolerancias, cómo navegar por los sitios web de varios proveedores y leer los datos. hojas. ... Haga su tarea, lea algunos libros, pruebe cosas fáciles, luego compre mejores herramientas y construya mejores cosas.

        Sobre las preguntas originales: no estoy seguro de que una biblioteca de piezas estándar sea útil, pero una biblioteca de proyectos estándar (con explicaciones) sería una gran herramienta. Estoy pensando en los movimientos mecánicos 507 de Henry Brown, por ejemplo, pero con archivos CAD. Tengo un catálogo funcional de rodamientos de la década de 1980 con casos de uso estándar, un gran recurso.

        • Murdock dice:

          Los rodamientos 608 son excelentes porque están ampliamente disponibles y son mucho más baratos que otros tamaños debido a la frecuencia con la que se utilizan. Simplemente elija un rodamiento sellado lubricado permanentemente. Para la gran mayoría de las cosas que haces, funciona bien. Podrás terminar muchos más proyectos con algunas piezas a mano.

          Estandaricé en resistencias de 1.2k porque obtuve 1000 gratis y funcionaron muy bien. Flexibilidad de diseño y todo.

        • Nate B dice:

          > catálogo de rodamientos de los años 80 con casos de uso estándar, excelente recurso.

          Ahora ESO es un gran punto. Los libros de datos de semiconductores más antiguos también eran buenos. ¡Hmmmm!

          Tengo 507 movimientos mecánicos, es increíble. Pienso en ello como conceptualmente a la altura de la Enciclopedia de circuitos electrónicos de Graf. La mayoría de los circuitos no tienen valores de componentes, son solo conceptual, luego los detalla de acuerdo a su necesidad específica. Pero nada de eso te ayuda a almacenar tu pared de piezas ...

          Para su punto sobre artículos específicos: Sí, a veces necesita más de 1/4 vatio, pero a menudo necesita menos, mucho menos, y usa una pieza de 1/4 vatio de todos modos porque no hay necesidad de almacenar menos. Tenga la valiosa serie E6 o E12 en 1/4 vatio y estará lo suficientemente bien equipado para la mayoría de sus necesidades. Y de vez en cuando, te especializas en algo para una necesidad extraña.

          Del mismo modo, un balde de 608 rodamientos (¡gracias por el plazo!) Satisfará muchas necesidades donde el sufijo no importa, y algún día pedirás algo específico.

          La gente de la impresión 3D también tiene una familia de “vitaminas” que usan mucho, tuercas y tornillos específicos que han sido estandarizados por una tonelada de proyectos, en su mayoría cosas M3. Debido a que estas personas tienen esas piezas en grandes cantidades, las usan en otros proyectos, y casi cualquier caja láser con uniones de tuercas atrapadas se medirá para hardware M3. Entonces eso aparece en la lista: http://www.desiquintans.com/3dvitamins

          Eso es interesante, porque de lo contrario no guardo mucho hardware métrico. Problemas específicos para necesidades específicas, pero por lo demás principalmente 4-40, 6-32 y 1 / 4-20 También hay elementos M4 para soportes VESA.

        • MRE dice:

          Recuerdo haber visto algo como esto en relación con un descubrimiento de Misumi. Como animaciones y archivos CAD completos. Quizás incluso basado en los 108 movimientos ... Si mal no recuerdo, era un sitio web japonés.

  • Nate B dice:

    > Es inútil, porque hay demasiada variedad en las piezas mecánicas.

    Estoy seguro de que la gente también dijo eso sobre la electrónica, pero luego obtuvimos bibliotecas de piezas comunes y realmente ayudan.

    > contener al menos 1 resistencia, al menos 1 condensador y al menos 1 IC.

    Correcto, pero ¿qué valores? Es como decir que la mayoría de las cosas mecánicas tienen al menos un cierre de rosca, una junta rotativa y lo que sea. Está bien, está bien, pero algunos de ellos son más comunes que otros. Desafortunadamente, se necesita una experiencia de por vida para saber quiénes son. Espero encontrar a alguien que haya condensado esa experiencia en una hoja de cálculo.

    Afortunadamente para la electrónica, la EIA ha creado la serie de valores estándar, por lo que en lugar de intentar almacenar todos los valores posibles de una resistencia, puede tener 10, 12, 15, 18, 27, 33, 47, 68 y 82 de algo. . Haga esto durante algunas décadas y habrá resuelto resistencias para la mayoría de las necesidades. Los valores estándar y los números preferidos resuelven muchos problemas.

    En sujetadores, tenemos valores estándar, llamados tamaños de tornillos. Tengo tornillos M4 y M6, pero no hay un tornillo M5.333. Esto es bueno.

    Pero se vuelve más extraño cuando se trata de materias primas. Todos los tipos de material se fabrican en tamaños estándar, además de tamaños impares para requisitos especiales. El problema es que los catálogos muestran a todos, sin sugerir "estos los usarás si eres sensato, no pidas este, usémoslo para Bob y nadie más lo tiene".

    Un paso sería ver qué artículos están disponibles en la mayoría de los proveedores: si McMaster lo tiene y Grainger lo tiene y Fastenal lo tiene y MSC lo tiene, y si todos lo tienen * en stock * y listo para enviar, entonces probablemente sea suficiente. una parte común y tal vez debería tenerla también *. Pero si solo 2 o 3 de los sospechosos habituales lo tienen, o si existe en sus catálogos, pero nadie lo tiene en la mano, entonces probablemente no se use ampliamente en el mundo. Básicamente, eso es lo que Octopart hace con la electrónica, y creo que nadie lo está haciendo actualmente con las piezas mecánicas.

    * Debería tenerlo por dos razones: primero, algo en mi tienda podría romperse y podría abrirlo y descubrir que, oye, la parte rota es algo común que tengo en la mano. O podría descargar planos de Internet y descubrir que el diseñador usó piezas disponibles con frecuencia, y resulta que las tengo, y puedo construir la cosa sin tener que escribir el proyecto, o si los pido, puedo pedir extras que probablemente será útil para asuntos futuros.

    En segundo lugar, y más importante, es que si creo mi propio proyecto y lo comparto en Internet, alguien más podría descargarlo y crear el suyo propio, y tal vez ya tengan las partes, o tal vez les ordenen que creen lo mío. , pueden encargar extras y luego los tendrán para proyectos futuros.

    En este momento, si estoy diseñando algo que necesita rodamientos, intentaré usar un patín de ruedas, ya que ahora entiendo que son muy comunes y asequibles. Pero si hubiera proyectado algo hace un año, no lo habría sabido, y podría haber elegido un tamaño extraño que funciona para mi aplicación y tal vez alguien tendría un excedente que quitaron a bajo costo, pero adelante yo “sellaría yo y otros con copos de nieve especiales hereditarios trato de evitar eso, ¿ves?

    • MRE dice:

      Sí, el consejo "si se puede encontrar en stock en tres lugares ..." es bueno.
      En muchas cosas tiendo a "encontrar dos partes muy similares. Si una cuesta cuatro veces más que la otra, no debería ser común".
      ¿Cómo puede obtener casi cualquier valor de resistencia en cualquier paquete estándar (no solo los valores de serie comunes) con todas las tolerancias estándar hasta 0.1%? Pero una resistencia de 1,234k ohmios en un paquete 0805 al 0.1% cuesta MUCHO más por unidad que 1.2K según las tolerancias.

  • micro piedra dice:

    Lo más cercano que podría obtener la industria es el conjunto de series de números preferidas:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Preferred_number

    específicamente la serie logarítmica.

    En lugar de elegir materiales y dimensiones a partir de lo que diga un cálculo específico, apéguese a un conjunto razonable de valores estándar. No es difícil abastecer una tienda con valores cercanos a la serie E6 (cada uno alrededor del 120% del anterior), ya sea que se trate de resistencias, cables, láminas de metal, tuberías, pernos, cojinetes o palillos de dientes. .

    Proyecte esos valores primero y seleccione nuevos valores solo cuando tenga una necesidad específica para ellos. Error de tamaño de trabajo demasiado grande si no necesita minimizar su proyecto para la producción en cantidad.

    Al trabajar de esta manera, puede acumular un inventario de piezas y materiales que funcionan juntos, y puede crear una lista de compras de cosas para comprar con anticipación. También desarrollará una colección de diseños estándar que puede ampliar o reducir para un trabajo específico. Las matemáticas de la electrónica y la mecánica lo hacen posible.

  • entusiasta dice:

    El catálogo de AST es básicamente lo mejor que existe. Tiene las dimensiones, las capacidades de carga y los modelos CAD de básicamente todos los rodamientos de tamaño estándar y es muy fácil de navegar:

    https://www.astbearings.com/catalog.html

    Mi estrategia habitual es encontrar la conexión correcta con AST y luego buscarla primero en Amazon / Ebay. Para los rodamientos métricos de ranura profunda y sección delgada, generalmente son increíblemente económicos en casi cualquier tamaño, siempre que no necesite una alta precisión.

  • Bill B dice:

    Dassault comercializa su producto PartSupply para este propósito: https://partsupply.3dexperience.3ds.com/welcome?campaign=genericpage

  • Anton Fosselius (@MaidenOne) dice:

    Aquí hay uno: https://github.com/FreeCAD/FreeCAD-library

  • Guille dice:

    Algunas personas aquí están perdiendo el punto. Por supuesto, los pernos M8 no funcionarán para usted si se enfoca en aviones RC en miniatura ... Pero ese no es el punto. Una lista estandarizada es una gran herramienta que se adapta a muchas necesidades. Por ejemplo, si formas parte de esa lista, podrías responderle que usarás la pieza para un hacha de una impresora 3D. Entonces, el sitio web puede usar esa reacción para presentar a otros una lista de piezas populares en el mundo de la impresión 3D, ¡e incluirá la suya!

  • Matt Cramer dice:

    Otro tipo que usa el catálogo de McMaster también para modelos 3D descargables. Mi regla habitual para determinar qué piezas son las más comúnmente disponibles es que a menudo son mucho más baratas en el siguiente tamaño hacia arriba y en el siguiente tamaño hacia abajo.

  • Tago Lewin dice:

    Los más exitosos residen en algún lugar donde McMaster-Carr se niega a realizar envíos.

  • Stuart Rubin dice:

    Vivo a unos 20 minutos de McMaster-Carr, así que me equivoco y puedo atender las cosas con "llamadas telefónicas", pero aparte de eso ...

    Creo que un catálogo de piezas que "clasifique" las piezas en términos de popularidad y disponibilidad sería MUY útil. Por ejemplo, una parte "A" estaría disponible en su ferretería local / tienda de cajas grandes, una parte "B" en los minoristas en línea habituales y una parte "C" en tiendas especializadas, etc.

    A esto le gustaría que los productos influyeran en dónde las piezas más comunes se volverían aún más populares y disponibles, reduciendo los costos.

    Esto también sería de gran ayuda para personas nuevas, estudiantes, aficionados ocasionales, etc., que no quieren caer en una trampa en la que proyectan una parte extraña que se ve muy bien en CAD, pero que cuesta una tonelada enviar si puede. incluso conseguirlo.

    Incluso pude ver algo como "McMaster Express", una especie de tienda dentro de la tienda, para vender piezas en pequeños volúmenes (análogo a Ali Express).

    • Ren dice:

      "Creo que un catálogo de piezas que 'clasifique' las piezas en términos de popularidad y disponibilidad sería MUY útil".

      Estoy de acuerdo, pero luego veo que $ ony o Apple les están diciendo deliberadamente a sus ingenieros que eviten las partes superiores ...

Alberto Gimenez
Alberto Gimenez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.