Modelo The Classic 555 Temporizador sobre tabla de madera

A lo largo de los años, los lectores a menudo han comentado que los microcontroladores (o más específicamente, el Arduino) son demasiado numerosos para muchos de los proyectos a los que están acostumbrados. aquellos que piensan que los aficionados a la electrónica moderna toman el camino más fácil.

Pero, ¿y si crees que incluso el humilde temporizador 555 es demasiado grande? En ese caso, es posible que le interese una publicación de blog reciente de [TheMagicSmoke], donde el lector analiza el proceso de creación de un análogo del circuito integrado clásico en una escala ligeramente mayor. Finalmente, podemos reemplazar ese IC barato y conveniente con un montón de cables y partículas.

De acuerdo, probablemente hayas adivinado que no hay ninguna razón práctica para hacer esto. Fuera de cualquier teoría MacGyver una situación en la que necesitaba crear una onda cuadrada utilizando partes guardadas por dispositivos que se encuentran alrededor, de todos modos. Más bien, el proyecto se presenta como una buena manera de tener más confianza en el funcionamiento de bajo nivel de los circuitos electrónicos, lo que creemos que todos pueden estar de acuerdo en que es algo bueno.

Los componentes utilizados incluyen una puerta NAND de cuatro puertos 74S00, un amplificador de función dual LM358, un transistor 2N2222A y un puñado de componentes pasivos. [TheMagicSmoke] no solo explica cómo se construye el circuito, sino que muestra las matemáticas detrás de cómo funciona. Por último, se utiliza un osciloscopio para comprobar que funciona como se esperaba.

Respetamos a un hacker en una misión, el mes pasado [TheMagicSmoke] elabore una publicación similar "de vuelta a lo básico" sobre cómo interactuar con I2C-EEPROM.

  • wz dice:

    Debería usar 555

    • davedarko dice:

      técnicamente sigue siendo válido: D

  • YGDES dice:

    s / es / es /

    • Intentaste dice:

      La oración se puede extender como "para comprobar que está funcionando como se esperaba", por lo que la contracción "eso" es válida.

      Un error común, pero no se comete aquí.

  • KenN dice:

    "A lo largo de los años, los lectores a menudo han comentado que los microcontroladores (o más específicamente, el Arduino) son demasiado numerosos para muchos de los proyectos a los que están acostumbrados".

    Pequeña queja: hay una gran diferencia entre usar un microcontrolador y usar un Arduino. Los amo a ambos, pero son varias cosas de muchas maneras. Por ejemplo, sería abrumador usar Arduino para reemplazar 555 cuando solo se necesita un temporizador simple. Pero es prudente utilizar un microcontrolador de 8 pines en lugar de 555 en muchos casos: se está acercando a lo que necesita y no se necesitan componentes de tiempo externos. Probablemente también más barato.

    Aparte de eso, es bueno ver artículos como el vinculado que profundizan en los conceptos básicos.

    • tekkieneet dice:

      Hay 2 áreas que un micro de 8 pines no puede hacer fácilmente: un amplio rango de voltaje de entrada / salida que va a 15 V y una unidad de alta corriente. Necesitará piezas adicionales para el micro para estas aplicaciones.

      • Plouc dice:

        Nunca usé 555. Sin oscilador, dinero, biestable, dirección asistida, ... Tuve que no trabajar con un solo 4093. 3-18v, básicamente sin consumo de energía en inactivo. Realmente, no necesitas 555.

      • reg dice:

        Sí, estoy totalmente de acuerdo y ambos se pueden domesticar con una resistencia y un transistor, para un total de partes, incluido el micro de 3 partes. Para hacer casi cualquier cosa útil, el 555 requiere al menos 2 resistencias y 2 tapas, más el 555, por lo que está buscando 5 partes. Y aunque ambos (asumiendo que el micro funciona, es un modo rc interno) caen debido a los efectos de la temperatura, muchos micro calibraron el rc hasta cierto punto. También son mucho menos sensibles a las partículas parásitas. Por ejemplo, es banalmente fácil crear retrasos prolongados que no serían posibles con el 555 debido a una fuga del condensador. T no es igual a RC cuando el límite tiene corrientes de salida que se acercan a las corrientes de carga. Esto pone un límite práctico a lo que 555 puede hacer a largo plazo. Y para funcionar totalmente calibrado, pronto tampoco hace tanto calor.

        • Mike Massen dice:

          Solo mis pensamientos, especialmente adecuados hoy en día con esas MCU 3c, que podrían ser el comienzo de una tendencia hacia la disminución de los precios de las CPU un poco más complejas debido a problemas comerciales, etc. Sería bueno insertar un voltaje más alto y también una unidad de disco más actual. obtenga el chip desnudo que puede conectarlo a MOSFET con resistencias y regulador de terminal de 3 extremos, haga su propia película gruesa correctamente encapsulada ...

          • reg dice:

            Con 3c mcu; s podría simplemente programar un montón de ellos para tiempos predefinidos en intervalos de segundos promedio y mantenerlos en stock. Úselos como cajas negras. De alguna manera también tengo en stock algunos dispositivos de máquinas grandes. Si necesita algo especial, puede programarlo, pero la mayoría de las veces solo necesita un retraso en bruto.

        • Martín dice:

          Si cuenta las tapas de desacoplamiento (los 100nF en el pin 5 de 555), entonces no olvide que a µC le gusta (necesita) eso también en su pin VCC.

        • Martín dice:

          Necesita al menos una tapa en los pines de suministro para el micro.

  • reg dice:

    Veo aquí gente que siempre necesita arduinas para encender el cuero. Estoy de acuerdo en que esto es una exageración loca. Dicho esto, el 555 no hace nada realmente bueno. En este momento, creo que es solo una característica ligeramente redentora que puede generar y absorber suficiente corriente. Obviamente, esto se puede lograr con cualquier micro y transistor o dos, y el micro sería una ganancia o un empate en la medida en que cuentan las piezas. El 555 era un chip genial durante el día, al igual que las luces de la pizarra eran frías cuando eran la única opción, y los teléfonos móviles seguían siendo la regla. Los tiempos cambian. Ahora bien, si trabajar con un micro está fuera de su zona de confort, eso es una cosa, pero si se siente cómodo con casi cualquier micro, me resulta difícil pensar en algo que no pueda hacer mejor con un micro que con un 555. Simplemente mis 2 centavos.

    • Lucas dice:

      Usé el 555 como un disparador Schmitt con puntos de conmutación bien definidos cuando solo necesitaba uno. Por lo general, obtiene 4-8 puertas en un chip, y la histéresis no se puede ajustar / depende del voltaje de entrada, la temperatura, la frecuencia ... etc. Mientras que con 555 puede poner un cierto voltaje en el pin 5 y cambiará a ese voltaje (y medio).

      Podrías hacer lo mismo con un amplificador de ópera, pero en realidad no están diseñados para cambiar los niveles lógicos y alcanzan la saturación, lo que significa que se atascan en los rieles y cambian con un retraso adicional. También puede hacerlo con un comparador, pero estos suelen ser push o pull, no push-pull, por lo que configurar la histéresis se vuelve difícil y cualquier corriente que extraiga de la salida afectará la entrada.

      Podría hacer lo mismo con dos comparadores y un perno, pero luego su componente crece. Todavía encontré un solo elemento que lo hace, "Cambie por encima de este voltaje, cambie por debajo de este voltaje", donde los voltajes son fáciles y bien definidos.

    • mandamus dice:

      No necesita una computadora para programar un circuito de 555 tiempos.

      • BrilaBluJim dice:

        Por supuesto no. Pero, ¿dónde descargo la aplicación para mi teléfono?

  • BrilaBluJim dice:

    Podría hacer esto con media docena de tubos de vacío.

    • Doug dice:

      Sí, adelante, pero no uses un tubo de varias secciones. Los viejos apestosos del sitio te llamarán para eso.

  • SebiR dice:

    En su lugar, deben usarse transistores:

  • elektrobob dice:

    Haahaaa, gran construcción y detalles. Otra forma de hacer 555.
    También hice una alta potencia, para el concurso 555: http://www.electrobob.com/555-class-d-amplifier/

  • Comenzando con Forth dice:

    555 función con interfaz en serie? https://www.elektormagazine.de/labs/simple-digital-timer

  • Luz reactiva dice:

    "Está bien, probablemente hayas adivinado que no hay ninguna razón práctica para hacer esto".

    ¿Estás intentando sacar a HaD del negocio?

Nora Prieto
Nora Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.