Conjunto de procesador de impresión vintage con impresión 3D

Si no sabe qué es un preprocesador, no se sienta mal. Hay muy pocas personas que todavía se ocupan de las habitaciones oscuras del hogar, y el equipo utilizado para el desarrollo de películas de bricolaje es casi tan nicho como lo es hoy. Para aquellos que quieran armar su propio cuarto oscuro en 2019, comprar electrodomésticos de segunda mano y descubrir cómo arreglarlo usted mismo es el nombre del juego, como [Austin Robert Hermann] se enteró cuando compró recientemente un procesador de impresión Durst en eBay.

La subasta decía que el hardware funcionaba, pero a pesar de que nadie mentiría en Internet, terminó en muy mal estado. Muchos de los engranajes de la máquina se rompieron y algunos simplemente faltaban. La empresa ya no admite estas máquinas desde la década de 1990 y, como era de esperar, las piezas de repuesto disponibles en línea eran caras. [Austin] determinó que su mejor curso de acción era intentar modelar los engranajes necesarios e imprimirlos en 3D; dos cosas con las que no tenía experiencia previa.

Afortunadamente para [Austin], muchos de los engranajes de Print parecían ser idénticos. Eso significaba que tenía varios ejemplos intactos basados ​​en sus modelos 3D, y con algunas conjeturas fundamentadas, pudo determinar cómo se vería el equipo faltante. Viniendo de un fondo animado, terminó usando Cinema 4D para modelar sus piezas de repuesto; que ciertamente no sería nuestra primera opción, pero hay algo que decir acerca de cómo usar aquello con lo que se sienta cómodo. La elección del software no se resiste, pudo producir algunos STL válidos que imprimió localmente en PLA a través del servicio de Internet.

Curiosamente, esta es una historia que hemos visto jugar varias veces. Los engranajes se rompen y encogen, y para el hardware antiguo, esto puede ser un problema grave. Pero si tiene algunos kits intactos, producir reemplazos incluso en una impresora 3D de escritorio de nivel de entrada es ahora una opción viable para promover estas máquinas clásicas.

  • Eric Adamson dice:

    Puedo apreciar que Cinema 4D no sería su primera opción para la animación, pero los lectores sospechosos podrían estar mejor si sepan cuál sería en realidad esa primera opción. ¿Por qué tan reservado?

    • Ren dice:

      No estoy seguro de si el uso de Cinema 4D en este caso implica animación.
      Supongo que se utilizó para modelos estáticos de las piezas.

    • Dongwaffle dice:

      Fusion 360 es el favorito actual en la comunidad creativa, OpenSCAD si desea parametrizar completamente (y FOSS), o FreeCAD si un paquete CAD más tradicional suena bien pero desea permanecer con FOSS.

    • Ellie Mac dice:

      Emacs!
      ¡Siempre Emacs!
      ¡No hay otra respuesta correcta!

      • Steven dice:

        Oh genial … otra guerra editorial …

      • Keith Olson dice:

        Sí, puede usar Emacs para editar su script OpenSCAD directamente, incluso si lo hace muchos mejor trabajo. / patos

    • CAD-NIÑO dice:

      No hay animación. Austin usó Cinema como si fuera un programa CAD, lo cual es un poco inaudito. No está destinado a ser utilizado de esa manera, de ahí la sorpresa.

      En cuanto a lo que debe usar, eso es básicamente Guerra Santa y los comentarios de HAD ya se están quejando si un paquete en particular supera a otro. Pero la respuesta correcta en este caso es literalmente “cualquiera de ellos”, porque nuevamente el tipo usó algo realmente fuera del campo izquierdo.

      • yetihehe dice:

        Es como usar mspaint para diseños de marcos o una cuchara para cavar agujeros. Es factible, pero existen mejores herramientas.

        • Lucas dice:

          Ser la mejor herramienta para el trabajo simplemente depende del tamaño del hoyo que esté cavando. Por ejemplo, si planta una maceta, es mucho mejor que incluso la pala más pequeña.

  • Conan dice:

    ¿Quizás usando un generador de engranajes?
    https://geargenerator.com

  • reg dice:

    ¿Aparentemente Austin se opone a abrir un anuncio con un empleado? Vender algo que funciona cuando le faltan piezas, está muy desgastado o está roto va en contra de la política de eBay. No debería haber tenido ningún problema para que el vendedor le reembolse su $$ y reembolse el envío. Esto no solo es adecuado para usted, sino también para la comunidad durante un tiempo. No necesitamos muchos vendedores desagradables en eBay. No quiero conocerlos, no quieres que los conozcan, e incluso eBay no quiere que los conozcan. Por favor, no arrastre su nombre en las cosas hasta que se haya cansado infructuosamente de estar satisfecho con las herramientas a su disposición.

    • eas dice:

      No sabemos si reclamó o no, solo que terminó con la unidad rota.

      No es sorprendente que el vendedor prefiera no pagar el envío de devolución. Tampoco es sorprendente que alguien quiera conservar y reparar la unidad rota después de reembolsar su dinero, especialmente porque estas cosas no parecen fáciles: una búsqueda rápida en eBay no muestra la disponibilidad actual o la venta reciente.

      • reg dice:

        Es cierto, pero en cualquier caso no es justo dejar a la gente con la insinuación de que eBay no lo defendió. O eBay está un poco por detrás de las personas que venden basura como dispositivos operativos. A menos que arreglaran la situación a su satisfacción, debería haber dejado su nombre fuera de la pelea. Tienen políticas y procedimientos para estas cosas, y siempre me apoyaron como comprador.

Gloria Vega
Gloria Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *