Tubo de vacío y generador de rayos X para encendedor de barbacoa

Algún subconjunto de lectores recordará un momento en que el conocimiento común pensó que sentarse demasiado cerca del televisor lo pone en peligro de muerte. Se nos advirtió que nos quedáramos al menos dos metros atrás para evitar que los rayos X supuestamente salieran de la pantalla. Nadie más que nuestras mamás lo creyeron, así que allí nos sentamos, consternados y a solo unos centímetros del Radio King, trabajando en nuestros bronceados mientras buscábamos los últimos cómics. Todos crecimos en su mayoría bien, así que definitivamente fue un engaño.

¿O fue? Resulta que es posible obtener rayos X de tubos de electrones, al menos si este encendedor de parrilla convertido en máquina de rayos X es legítimo. [GH] lo construyó después de jugar con algunos tubos rectificadores 6J1 y una fuente de alimentación de 20 kV extraída de un televisor viejo, específicamente para generar rayos X. Resultó que la aplicación de una corriente entre el filamento y la placa hizo que Geiger hiciera un contra-clic, por lo que para simplificar la construcción, la fuente de alimentación grande fue reemplazada por las fuentes de alimentación piezoeléctricas de un encendedor. Eso también funcionó, pero no por mucho tiempo: el tubo actuó como un condensador, almacenando carga cada vez que se aprieta el gatillo del encendedor, y finalmente descarga y destruye el cristal. Un diodo de alto voltaje de un horno microondas en serie con el cristal como coqueteo solucionó el problema, y ​​ahora los rayos X son tan fáciles como encender una parrilla.

Tenemos que decir que somos un poco escépticos aquí y nos encantaría ver un video de prueba. Pero el principio es sólido, y si funciona, sería una excelente manera de probar todas esas encimeras domésticas Geiger que hemos presentado, como esta pequeña batería o esta basada en el respetable chip de 555 tiempos.

  • mjrippe dice:

    Me pregunto cómo se compara con esto: https://la-tecnologia.com/2008/10/22/sticky-tape-emits-x-rays/

  • fm` dice:

    ¿Cuántas (¿cuántas?) Radiografías se necesitan para exponer una película? Parece que está a medio camino de Macgyvering para una pequeña radiografía.

    • GH dice:

      Hola, autor original de la publicación más ligera aquí. Lamentablemente, no creo que sea posible obtener imágenes de rayos X con este dispositivo. La salida es demasiado baja (puedo capturarla en contadores de forma permanente, pero apenas, son solo unos pocos fotones que llegan al interior del detector con un disparador). Pero si conecta este tubo de electrones a un alto voltaje de CC efectivo por encima de 15 kV (lo que hice con una fuente de alimentación de TV), ciertamente podría producir suficientes rayos X para exponer una película. Es discutible si esos rayos X de 15-20 keV penetran lo suficiente como para atravesar objetos y funcionar como una "imagen de rayos X".

  • Condes jordanos dice:

    Hago fotografía de películas y me encantaría dar una película y revelarla para demostrar que esto está sucediendo y tener una idea de la cantidad de rayos X que se están utilizando.

    • TGT dice:

      Eso es genial. ¿Puede realmente determinar el flujo de rayos X de la película? Mojosa.

  • jacques1956 dice:

    “Así que debe haber sido un engaño. ¿O es eso? "

    No, no era un engaño, pero tampoco era un peligro, ya que un vidrio de plomo de plomo con garrapata CRT de 1 pulgada bloqueaba la mayor parte.
    Los rayos X se producen siempre que los electrones de alta velocidad golpean un objetivo metálico. En un televisor en color con CRT, el voltaje del ánodo era de aproximadamente 30KV, suficiente energía cinética para generar RAYOS X cuando los electrones golpean la máscara de sombra.

    • jacques1956 dice:

      Debería haber mencionado que una mamografía (un dispositivo de rayos X que se usa para detectar el cáncer de mama) usa tubos de rayos X con un voltaje de ánodo de alrededor de 30KV, el mismo voltaje que se usó en un CRT de TV en color. Esto es para decirle que sí, esos CRT crearon X-RAY.

      • NiHaoMike dice:

        Tuve la impresión de que los generadores de imágenes de rayos X para humanos funcionan con voltajes más altos (70 kV y más) porque los rayos X de mayor energía son en realidad menos dañinos.

        • Mojo Jojo dice:

          Tal vez porque los corruptos te causan cáncer, luego te ofrecen terapia de por vida, medicamentos, industria médica occidental, como la ironía de causarte el cáncer exacto por el que dicen estar examinándote.

          Sin embargo, por lo que vale, un CRT era claramente seguro de usar a largo plazo, ya que solía jugar videojuegos en mi vieja computadora Pentium 4, sentado frente a un CRT de 17 ″ durante hasta 12 horas al día (no solo juegos, pero anime, películas, etc.).
          Me hicieron una resonancia magnética hace unos años por una lesión en el cuello y no fue nada malo que tuviera tumores, etc. gracias a Dios.

          • TGT dice:

            Whoah que es eso? ¿Escuchaste esa sirena de niebla?

            Buuuuuulllshiiiiiit

        • Suimo dice:

          Siempre me ha resultado difícil que los rayos X de alta energía (por ejemplo:> 100KeV) sean más difíciles de proteger, por lo que supongo que podría ser más peligroso ...

          • ALINOME el A dice:

            Son más difíciles de proteger porque interactúan menos (es menos probable que lo hagan) con los tímidos ... sin embargo, lo mismo ocurre con lo que proteges.

        • imabug dice:

          El voltaje de funcionamiento de las unidades de mamografía varía de 20 a 34 kV para las unidades convencionales que utilizan un objetivo de molibdeno. Las unidades de mamografía más nuevas que utilizan objetivos de tungsteno suelen funcionar entre 26 y 38 kV.

          Las imágenes de rayos X de diagnóstico regulares funcionan desde 50 kV (para imágenes de extremidades, es decir, manos) hasta 140 kV para imágenes de tórax.

        • TheRegnirps. dice:

          Puede marcarlos hacia arriba y hacia abajo según el tipo y grosor de tejido. Si aumenta la energía, el contraste disminuirá para cosas casi idénticas, a diferencia de los huesos rotos o un niño que traga canicas.

      • Steven-X dice:

        Según tengo entendido, fue el rectificador de alto voltaje el que crea rayos X suaves, no el CRT. Aunque sospecho que los electrones que golpean la máscara en un televisor en color también podrían crear rayos X.

        • jam555 dice:

          Los electrones de alta velocidad que golpean las cosas son una fuente de rayos X. Los antiguos rectificadores de alto voltaje eran tubos de electrones y, por lo tanto, tenían electrones de bastante alta velocidad que golpeaban el metal. Mientras estos rectificadores carecieran del blindaje del CRT, probablemente serían una fuente más grande de emisiones de rayos X que el CRT, incluso si el CRT produjera más rayos X totales. Esto podría mitigarse colocando los tubos de diodo dentro de la misma envolvente que el CRT, intercambiando así la usabilidad por la seguridad de las emisiones (tenga en cuenta que el diseño moderno probablemente usaría semiconductores HV en su lugar, que parecen o sobreviven para ajustar el siguiente ciclo de oscilación, o puede emitir rayos X generados por plasma, pero no ambos).

          Todo esto supone, sin embargo, la presencia de un rectificador de AT. Con el uso de la topología flyback común, el rectificador HV puede, con el circuito correcto, ser reemplazado por un rectificador LV de alta corriente + las capacidades de rectificación propias del CRT (aunque es bastante común incluir duplicadores o tripletes de voltaje en la salida del transformador). ), dejando a los rectificadores de baja tensión como principal preocupación. Tenga en cuenta que verá un CRT capacitivo (principalmente osciloscopios) o bobinas laterales de mayor amperaje.

          Independientemente de si algunos rectificadores de alta tensión son una fuente de rayos X significativa o no, dependerá del diseño del circuito individual.

      • Nombre dice:

        El CRT tiene un vidrio grueso dopado con plomo que absorbe los rayos X. Los tubos pequeños tienen vidrio delgado sin plomo.

        • Cierto dice:

          Es divertido, pero yo siempre diría que suaviza, en lugar de absorber. Tal vez hablé con demasiados radioaficionados, comenzaron a afectar mi forma de pensar.

          Podría tener una placa de blindaje de plomo de 10 millas de espesor en el frente y pasarían algunas más, el número sería infinitamente insignificante y casi inconmensurable. Pero hay valores estadísticamente extraordinarios. Por eso nunca digo absorto.

          • jam555 dice:

            Ehh, digamos que he visto mejor. Attenuate se enfoca en lo que le está sucediendo al receptor y absorbe el enfoque (al menos ligeramente, porque supongo que también hay algo de reflexión y refracción) hacia donde va la intensidad de la señal "faltante". 6 de uno, media docena de otro.

        • Doctor mago dice:

          La mayoría de los tipos de tubos de vidrio, CRT o de otro tipo, tienen una buena mezcla de plomo. Disminuye el punto de fusión y lo suaviza, lo que hace que sea mucho más fácil "soplar", formar y manipular. Lo mismo ocurre con los vasos de cristal de plomo y esas figurillas, la mayoría de las botellas de vidrio, vasos de laboratorio y neón. Pero hay una gran diferencia en el grosor de la cara del CRT y el tubo rectificador, por lo que mientras que el CRT bloquea la mayoría de los rayos X, el tubo de radio bloqueará muy poco.

      • HackSpencer dice:

        La diferencia entre los televisores y los generadores de rayos X médicos o científicos no es el voltaje, sino la corriente. La corriente provoca la cantidad de radiación emitida.

        • jacques1956 dice:

          El voltaje determina la energía de cada fotón de rayos X. E = hc / w donde h es una constante de tabla, c es la velocidad de la luz y w es una longitud de onda de fotones. La corriente determina el número de fotones radiográficos emitidos. En otras palabras, más electrones que golpean el ánodo significan más fotones radiográficos emitidos, pero la energía de cada fotón está relacionada con la velocidad de los electrones que golpean el objetivo, porque los electrones más rápidos tienen más energía cinética. La velocidad de los electrones depende de la diferencia de voltaje entre el cátodo y el ánodo.
          Al tomar radiografías, el teólogo ajusta el voltaje y la corriente según sea necesario.
          Y hay muchas otras diferencias entre el CRT y el tubo de RAYOS X. El ánodo de un tubo de RAYOS X está hecho de tungsteno y gira a 10,000 RPM; de lo contrario, el ánodo se derretiría.

    • Internet dice:

      Bloqueó un poco, pero ciertamente no todo. Puede medirlo si así lo desea y tiene herramientas lo suficientemente sensibles para hacerlo.

      https://xkcd.com/radiation/

      Aproximadamente 1 µSv para el monitor de tubo de rayos catódicos (CRT) por año. Esto es aproximadamente lo mismo que una radiografía del brazo.

    • Darian dice:

      Incluso hay una especificación en los CFR sobre la cantidad de radiación permitida. Está en 21 CFR 1020.10. (https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?FR=1020.10)

    • Alphatek dice:

      IME nos dijeron que no dispusiéramos los escritorios de modo que las personas estuvieran sentadas detrás de otros monitores CRT grandes porque las espaldas estaban menos protegidas, obviamente no tenían vidrio.

    • Gleason dice:

      Pero las radiografías de Los televisores antiguos procedían de la sección de recitadores HV, no del CRT. El lugar más peligroso estaba frente al plató, debajo del CRT.

      • jam555 dice:

        dcfusor2015 tiene un buen rechazo a continuación. En resumen: no en cantidades creíbles, para cualquier modelo asequible, disponible durante un período prolongado de tiempo. Era un simple problema de ingeniería y, por lo tanto, se detectó y reparó rápidamente.

    • Lista de Jenny dice:

      No, no fue un engaño, pero su televisor probablemente no le hizo radiografías. Tiene sus raíces en una historia de elementos reguladores de voltaje de ánodo fallidos. El voltaje EHT normal para CRT es de alrededor de 25KV, en condiciones de falla en algunos equipos, esto podría aumentar hasta 50KV, lo que podría resultar en una emisión radiográfica.

      https://www.repairfaq.org/samnew/tvfaq/tvaihxray.htm

  • Nombre dice:

    SBM-20 no reaccionará a los rayos X de 10 KeV. Es sensible solo a los rayos γ de alta energía. Si reacciona a algo, entonces es un pulso electromagnético, no rayos X.

    • PWalsh dice:

      Revisé un poco en línea porque la mayoría de los materiales atenúan en gran medida los rayos X de 10KeV.

      Solo puedo estimar el grosor del vidrio del tubo, pero los rayos X de 10KeV ablandan un 99,9502% por 2 mm de vidrio. Esto no tiene en cuenta la atenuación del aire entre el tubo y el manómetro, que también es significativa en el rango de 10KeV.

      Me gustaría ver alguna confirmación independiente de que este sistema realmente genera rayos X. Por el momento soy muy escéptico.

      No, tacha eso: no creo que haga lo que el autor dice que hace.

      Se necesitan más pruebas.

      • TGT dice:

        Buen punto

      • GH dice:

        Hola - Autor original de la publicación más ligera aquí. Gracias por su saludable escepticismo - Me gustaría aclarar algunas cosas y dar un poco más de prueba de que este dispositivo produce rayos X, como debí haber hecho cuando publiqué la publicación en el
        Primero, acabo de hacer un video rápido que muestra a mi oponente geiger CDV-700 reaccionando a los rayos X producidos (enlace de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Uq_j0TWAbZs&feature=youtu.be). Como puede ver en el clip, el medidor se mueve ligeramente cuando se aprieta el gatillo; solo unos pocos fotones llegan al detector con un gatillo. También he tenido éxito con mi contador Geiger basado en SBM-20, pero este es un poco extraño, así que no lo usaré como prueba: el CDV-700 es un dispositivo mucho más confiable. Desafortunadamente, el video no muestra la versión final del dispositivo que se muestra en la publicación, ya que lo rompí hoy después de un abuso excesivo del gatillo por mi parte y por otros que lo apretaron muchas veces demasiado rápido. Me quité el tubo / diodo y lo conecté a otro encendedor (lo cargaré mañana) para hacer el video de demostración, por lo que el circuito es idéntico.

        10 keV es un número que suelo usar como umbral para lo que puede atravesar las paredes del tubo de electrones hasta el contador Geiger. No es un número científico en absoluto, solo se basa en lo que he visto en línea y en mis propias experiencias, y podría ser inexacto. Independientemente, cualquier energía máxima producida por el tubo del encendedor es suficiente para escapar del vidrio, ya que puedo detectarlo en varios dispositivos. No pude medir el voltaje máximo real creado por el encendedor, pero sé que puedo detectar fácilmente grandes cantidades de rayos X de la fuente de alimentación del televisor, que medí a 20.000 voltios. Solo una pequeña fracción de los rayos X necesita pasar a través de las paredes del tubo de vacío para eliminar los

        En cuanto a la interferencia electromagnética, nunca he podido activar algunos de mis detectores de radio con efectos electromagnéticos (excluyendo rango / rayos X, por supuesto), a pesar de muchas pruebas (arcos de alta tensión, bobinas de chispas, problemas de alta frecuencia, etc.). Es por eso que no tengo ninguna razón para creer que se trata de interferencia EM en lugar de rayos X, especialmente porque puedo explicar por qué se producirían rayos X, pero no por qué habría un gran pulso de radio electromagnético.

        Básicamente, que yo sepa, el dispositivo produce rayos X detectables que pueden llegar al interior del tubo geiger-muller. Son muy pocos para detectarlos, pero parecen estar ahí. Pronto tendré acceso a un detector de fotodiodos de estado sólido y volveré a intentar medir los rayos X producidos aquí; si eso se apaga, creo que la interferencia electromagnética se puede descartar definitivamente para siempre. Si todavía cree que aquí está sucediendo algo diferente a la radiación de rayos X, hágamelo saber y lo consideraré, ya que no tengo la intención de publicar un dispositivo que no funcione como se esperaba.

        • Fred dice:

          Solía ​​hacer esto (cuando tenía 13 años) con bobinas de encendido automático. Consiguió boro. Tuve que presionar la tensión en las bobinas. También se las arregló para mostrar una película, pero estaba tan dispersa que no se obtendría una buena imagen de rayos X.
          Resumo que creo que podrías hacer esto con un encendedor. ¿No son las primeras radiografías utilizadas por un generador Whimshurst?

  • Millas arquero dice:

    Tenía la intención de preguntar qué responde Nombre. No estoy seguro de si los rayos X y los rayos gamma están lo suficientemente cerca como para activar un contador Geiger. El tipo que construyó esto debe tener alguna aplicación en mente además de asustar a la gente con su pistola de rayos X.

    • TheRegnirps. dice:

      No veo que 10kV lleguen al tubo Geiger. A energías más altas, la designación xy gamma son bastante fluidas. Puede comprar un tubo de rayos X industrial de 1 MeV. Sin embargo, el fotón de 510 kV de aniquilación de positrones (por ejemplo, Na22) generalmente se denomina rayo gamma.

      Todo aquí "El libro de proyectos de Scientific American para el científico aficionado" en el proyecto para construir una máquina de rayos X. Gran libro y puedes descargarlo en varios formatos ahora aquí https://archive.org/details/TheAmateurScientist. Todo el mundo en piratería debería leer esto. Es casi un 100% de pirateo y tal vez reduzca la respuesta de la nieve moderna al vacío, el mercurio, la radiación y, básicamente, todo lo que se hace detrás de un escudo explosivo de Mythbusters.

  • PirateLabs dice:

    A veces recibo EX-Rays de mi E-Girlfriend y sé que son dañinos. Ten cuidado ahí.

  • JSmall dice:

    Recuerdo (hace años) que alguien hizo una máquina de rayos X con un tubo de electrones y un poco de papel de aluminio cargado positivamente en la parte delantera y peces pequeños radiografiados en una película fotográfica. Puede haber un artículo sobre la-tecnologia.

    Lo busqué, pero mi página de inicio no es la que solía ser. Solo pude encontrar esto: http://www.instructables.com/id/Homemade-Xray-Machine/

    Muy cerca 🙂

  • SQ2KTN dice:

    Los tubos de vacío para voltajes mayores (¿aproximadamente 10 kV?) Tienen advertencias de que emiten rayos X. Tengo algunos tubos C1139 / 2 (no estoy seguro de si recuerdo bien el tipo) y tienen esa advertencia. Pero no creo que haga una máquina de rayos X con ellos;)

  • Miroslav dice:

    A 1 cm de la televisión en blanco y negro, un contador de radio militar hacía clic. Y el voltaje del ánodo era de solo 15-20 kV.

  • Saintrain dice:

    Prueba simple (electropulso contra rayos X); ¿Iluminará la pintura fosforescente?
    Si es así, eso también es la mitad del sistema de imágenes. 🙂

    • Saintrain dice:

      Suspiro, "fluorescente".

      • Jow Lowe dice:

        TIL: Los dos no son realmente sinónimos ...

        http://www.chemistryviews.org/details/education/10468955/What_are_Fluorescence_and_Phosphorescence.html

        • TGT dice:

          Este sitio también abusa del término "electrónicamente", así que lo tomaría con sal.

  • Molesto Dijo Chucky dice:

    Hice algo similar un poco antes para activar una bujía de horno de gas (versión de 9 V) y 5642. Descubrí que DAC32 emitía una cantidad ridícula de rayos X que en realidad hicieron clic en los contadores de GM a 2 pies y una pantalla brillante se ilumina tenuemente a través de un negro caja del proyecto que muestra claramente los objetos entre él y el tubo. Sí, el tubo también brillaba en verde cuando "parpadeaba", pero lamentablemente no duró mucho porque el módulo finalmente falló porque no estaba diseñado para funcionar con más de 20 V.

    Sería interesante volver a intentar este experimento, pero esta vez para usar un suministro de pulso adecuado con salida calibrada,

  • BrilaBluJim dice:

    Escéptico.
    1) Los rayos X son radiaciones no ionizantes que no detectan las calculadoras Geiger.
    2) Los encendedores piezoeléctricos producen solo unos pocos kV, no suficiente para rayos X detectables que requieren >> 10 kV.
    3) Los rectificadores de microondas solo son buenos para aproximadamente 2 kV, nuevamente mucho menos que la energía de rayos X.

    Creo que lo más probable es que la calculadora Geiger haya captado un pulso electromagnético del encendedor. La prueba ácida es una pantalla fluorescente o un trozo de película fotográfica; estos detectan rayos X pero no EMP.

    • dcfusor2015 dice:

      Lo siento BBJ, estás tan lejos que tengo que comentar si engañas a los demás.
      https://en.wikipedia.org/wiki/X-ray Lea esto primero.

      Los rayos X SON radiación ionizante, cualquier cosa por encima de unas pocas decenas de eV lo es. El hidrógeno está completamente ionizado a 13,6 eV, aproximadamente.
      Las pantallas fluorescentes detectan electrones que las golpean, así como fotones. ¿Cómo crees que funcionaron incluso los televisores? ¿O miras?
      Película también: vea cualquier cosa sobre el trabajo temprano de la radio cósmica. O las cosas de Rutherford. Viejas noticias.

      Vea cuántos kV se necesitan para saltar una chispa determinada longitud. El hecho de que la brecha en la mayoría de los encendedores piezoeléctricos se limite a ~ 1/4 ″ no significa que no hará más: se mencionó explícitamente lo suficiente para autodestruirse.

      Estas cosas no son para personas que no las entienden. Me opongo a una burbuja que envuelve al mundo, no todo es peligroso.
      Pero esto puede ser así, por lo que necesita saber lo suficiente para calcular el riesgo si lo toma.

      La razón por la que no morimos a causa de los televisores es que fue solo una cantidad de rayos X. Un suministro máximo de televisión produciría un número de mA de corriente de un solo dígito (nadie parece recordar que es el número de electrones lo que limita la cantidad de fotones que puede tener: los voltios tiemblan, pero los miles matan). Ahora mire esas máquinas de rayos X en el médico y sus estimaciones actuales.

      Dicho esto, debido a la baja corriente y al bajo ciclo de trabajo, este problema no producirá suficientes rayos X de los que preocuparse.
      Desafortunadamente, tampoco serán fuentes puntuales y, por lo tanto, serán una mierda para hacer un programa de películas, incluso si hace clic en él con suficiente frecuencia.

  • dcfusor2015 dice:

    Los rayos X de los televisores solo se han convertido en un problema con las pantallas a color más grandes, ya que el HV pasó a 35kv y más. Una vez notados, los fabricantes pasaron más o menos inmediatamente a conducir vidrio para ablandarlos (que es el término correcto, ver Difusión de Compton en cualquier libro de física nuclear 101).

    En los primeros super televisores (quizás una o dos series de productos), se usaba un triodo regulador de derivación, por ejemplo 6BK4, pero esto fue rápidamente reemplazado por una regulación más inteligente en el extremo del vehículo del transformador de retorno. Esa habría sido la * única fuente posible * de rayos X de la "sección rectificadora", ya que cuando estaba polarizado hacia adelante, el tubo 3A3 (u otro similar) tenía solo ~ ~ 1-200v a través de él, y cuando estaba polarizado hacia atrás, casi tenía ningún electrón fluye (ver - rectificador).
    Incluso entonces, las salidas como RCA no tenían una inversión anal-craneal: las placas de los tubos estaban hechas de metales atómicos más bajos (en lugar de, digamos, tantalio) para ser menos efectivas en la producción de rayos X (ver, K, L , M- líneas y así sucesivamente en cualquier libro nuclear).

    Muy pocos televisores (a gran escala) han notado completamente los rayos X. Por supuesto que hay muchos mitos urbanos, pero algo de pensamiento crítico combinado con cierto conocimiento de cómo funcionan las cosas, algo que uno podría querer asumir en este foro le dirá que todo ese mito fue ... un mito. Solo algunos de los primeros en adoptarlo fueron expuestos. Familias de ingresos normales (un trabajo, una casa, dos autos) a medida que crecí, sin problema. Un televisor en color de pantalla grande con ese problema tan nuevo en el mercado estaba lejos del alcance en aquellos tiempos para la mayoría. Mis padres ni siquiera nos consiguieron un televisor, B / N, hasta un poco antes del Apolo 11, porque ya asumían que crecer en la televisión sería una estupidez. Entonces era un adolescente y pensaba en el ritual de apareamiento más que en los jabones.

    Sí, probablemente pueda obtener radiografías de esta cosa, probablemente no mucho, dependiendo de su definición de grande.
    Menos energía es más fácil de detener, así que sí, es la energía (aumentada por encima de la fuerza de enlace de la química química) que absorbe la que estropea el ADN (los teléfonos móviles están por debajo de eV, por lo que no es suficiente para ionizar algo y romper enlaces, por ejemplo).
    La energía continua no tiene ningún efecto, y la sección transversal es importante (búsquela de nuevo en lugar de soltar un mito, estas cosas son bien conocidas y no se discuten), pero los fotones con mayor energía también dejan algo de energía y daño.

    Podrías suponer que de acuerdo con mi manejo trabajo un poco en el área.

    • ALINOME el A dice:

      También hay una cosa que descubrí hace unos años: la pantalla CRT atrae el polvo fino mientras está en funcionamiento, debido a la carga ... este polvo puede ser mucho más radiactivo que el ambiente, especialmente poco después de la lluvia (radón y productos secundarios).

  • Karl dice:

    Creativo, pero sospecho que el contador Geiger responde a campos falsos de los cables y no a los rayos X. Espero que no se produzcan rayos X porque los rayos X comerciales requieren un cátodo calentado para que se emitan electrones. (El tubo debe brillar). Además, se utiliza un ánodo cargado positivamente. Ni siquiera lo veo aquí.

    • GH dice:

      Hola - publicación original aquí. Como mencioné en otro comentario, nunca he podido activar ninguno de mis detectores usando interferencia electromagnética (aparte de los rayos X en sí mismos, por supuesto, porque son electromagnéticos), por lo que no tengo ninguna razón para creer que esto esté sucediendo aquí.

      En cuanto al cátodo, es posible obtener una pequeña corriente sin calentar si aplica un voltaje muy alto a través del tubo con algo llamado emisión de electrones de campo (https://en.wikipedia.org/wiki/Field_electron_emission). Básicamente, la aplicación de alto voltaje produce un campo fuerte que permite que algunos electrones salgan del cátodo y se aceleren hacia el ánodo. Esto es lo que uso para todos mis experimentos de rayos X, porque calentar el cátodo produciría tanta corriente que probablemente cargaría cualquier suministro eléctrico que usaría y posiblemente disminuiría la salida de rayos X. De cualquier manera, no es necesario aquí, porque el cristal piezoeléctrico no puede entregar suficiente corriente para usar todos esos electrones adicionales si tuviera que calentar el cátodo.

      En cuanto al ánodo, tiene razón: se necesita un ánodo positivo para los rayos X. Configuré este dispositivo para que la salida del diodo de microondas fluya hacia la placa / ánodo del tubo, de modo que la corriente alterna del cristal se enderece y el ánodo reciba el voltaje positivo en relación con el filamento (el diodo no sería, si el cristal no se autodestruyó al cargar el tubo).

  • Paul Bivol dice:

    Hola.

    Estoy tratando de entender por qué los cristales piezoeléctricos se autodestruyen si cargan el tubo como un condensador de alto voltaje.
    ¿Alguien puede compartir un enlace, por favor?

  • PELIGRO PELIGRO ALTO VOLTAJE dice:

    Interesante que menciones eso. Descubrí que podría ser un arco interno, pero esto no lo explica todo.
    Aleatorio: si usa un quemador de gas con PP3 en su lugar, funciona bien.
    También tenga cuidado, ya que puede resultar en corrientes de rayos X muy grandes.

  • Molesto dice:

    También es importante: algunos pequeños tubos de electrones que se utilizan para aplicaciones de visualización se pueden "succionar" en la región de emisión de rayos X mediante la eliminación de parte de una rejilla con un láser de pulsos UV cercano. Solo funciona si la ubicación es muy pequeña, por lo que debe ser preciso con la construcción.
    Esto es similar a cómo los tubos 6VS-1 emiten rayos X, pero en este caso el suministro de alto voltaje se puede reemplazar por una unidad de bajo voltaje más segura, ya que el láser entrega la mayor parte de la energía de aceleración.
    Tenga en cuenta que los peligros de la luz láser son bien conocidos y los pulsos son aún más peligrosos, pero una construcción cuidadosa puede reducir el riesgo.
    Para mayor enfriamiento, dicho 6VS-1 se puede usar como una fuente de pulso de rayos X controlable a una energía bien definida determinada por los diversos voltajes en cada red y el voltaje de aceleración final.

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.