Reloj meteorológico minimalista con pantalla única

Si está buscando un centro hogareño para mostrar el clima, el clima e información importante para la familia, la fórmula es bastante simple: construya otro proyecto de "espejo mágico". No nos quejamos, los espejos mágicos se ven muy bien. Pero si solo necesita tiempo y clima, esta elegante pantalla de píxeles es algo un poco diferente.

Entre sus muchos criterios para el truco perfecto, [Dominic] enumera utilidad, atractivo visual y barato. Estaremos de acuerdo en que su reloj meteorológico mínimo alcanza todas esas marcas, y con la cuidadosa elección de un módulo RGB de 16 x 32 píxeles, [Dominic] terminó retribuyendo a la comunidad al desarrollar un controlador Arduino para ello. Señala que se podrían usar tiras de Neopixels para la pantalla, pero costarían más, por lo que la matriz LED fue una opción sensata. Una cuadrícula de separación impresa en 3D y un difusor de papel dan el aspecto de píxel adecuado, y algunos iconos animados simples muestran el pronóstico del tiempo de dos días. Encontramos las cifras de tiempo y temperatura un poco difíciles de leer, pero no está mal considerando la resolución limitada de la pantalla. Y el caso también es un poco de carpintería. No es un mal resultado por solo 43 €.

Estamos fascinados con el módulo de matriz LED P10 [Dominic] utilizado para esto. Podría ser una buena opción para un reloj de palabras y una estación meteorológica, o con su controlador, una pantalla para casi cualquier cosa.

  • Beto dice:

    "[Dominic] Terminé de retribuir a la comunidad ”: Dios, detesto la frase“ retribuir ”.

    "Regresar" es lo que hacen los niños en edad preescolar cuando recogen un juguete que no les pertenece.

    "Dar" es lo que hizo Dominic.

    • Ostraco dice:

      Si uno cree en la frase “sobre los hombros de gigantes”, entonces está devolviendo a la sociedad lo que ha necesitado para lograr sus objetivos. O una variante, "pagar por adelantado".

      • Beto dice:

        No devuelve lo que ha tomado: está contribuyendo a algo diferente a lo que existía antes.

        Cuando das algo, eres generoso. Cuando “paga”, cancela una deuda. Este lenguaje de “interpretación” calumnia a la gente, creo, porque excluye la posibilidad de que sean generosos. Y lo hace de manera inexacta: Dominic no tenía deudas cuando utilizó el trabajo en el extranjero, porque esas personas también fueron generosas, poniendo su trabajo al alcance de todos sin ataduras ni obligaciones.

        • localroger dice:

          De hecho, devuelve lo que tomó, código útil escrito y depurado y gratuito para que lo usen otros, tal como tomó y usó el código gratuito que se le dio a la comunidad de otros. La tontería de que no es el mismo código libre no tiene sentido porque es el trabajo que se devuelve, y el código que tomó de otros ya está escrito.

          • Beto dice:

            No creo que sea un bromista. El hecho de que dé algo diferente a lo que tomó, y el hecho de que se lo dé a otras personas que no sean personas cuyo código utilizó marca la diferencia entre “dar” y “devolver”.

            Y, por supuesto, en el software libre, donde el código se puede copiar ad infinitum sin disminuir la fuente original del mismo, incluso la palabra "tomar" no es del todo apropiada.

        • Elliot Williams dice:

          Creo que malinterpretas la "espalda", porque piensas que se refiere al objeto subyacente (lo que sea que devuelva), pero en cambio se relaciona con la inversión de la dirección del verbo.

          Si me preguntas, volveré.

          • Beto dice:

            Esto no es solo una estafa de palabras.

            Primero, "dar" es una inversión suficiente de "tomar"; no hay necesidad de la "espalda".

            La "espalda" está ahí para que suene como una deuda en lugar de un acto de generosidad. Considere estas frases: “tienes que retribuir a tu comunidad” versus “tienes que retribuir a tu comunidad”.

            El primero dice que la caridad es una virtud. El segundo dice que debes algo. Alguien que "da" es benevolente y, por lo tanto, virtuoso. Alguien que “regresa” no es virtuoso; simplemente está pagando una deuda. La consecuencia es que si alguien tiene una deuda y no la paga (es decir, “paga”), es un pícaro.

            Como dije, esto no es solo una estafa de palabras. Las personas que introdujeron toda esta terminología de “devolver” (aplicada a la caridad) hace 15 o 20 años lo hicieron para cambiar la percepción moral de dar, con la esperanza de que haga que la gente dé más. Si bien ese puede ser un objetivo loable, me opongo a la táctica.

    • localroger dice:

      Si cortas mi césped mientras estoy de vacaciones y yo te devuelvo el favor cortando el tuyo mientras estás fuera, ese es un uso perfectamente paralizante de "devolver", aunque no cortamos el mismo césped.

      • Beto dice:

        Esa no es una buena analogía. Si nos cortamos el césped, es porque somos amigos. Pero usar el código de alguien y luego dar un código que otros puedan usar, sería más como si usted cortara el césped de un vecino, y luego, años más tarde, el vecino cortaría el césped de una tercera persona. Sí, todo el mundo hace cosas buenas y sí, es el tipo de cosas que pueden conectar a una comunidad, pero no "retribuyen".

        Como dije antes, "devolver" es lo que haces cuando tomas algo que no es tuyo, lo devuelves.

  • Olsen dice:

    ¡Ten cuidado! Cerebros hoy!

    • 2dom dice:

      Me encanta ... ¡Tendré la sensación de “devolver” que la comunidad decida que tengo!

  • GregThePilot dice:

    Estos son paneles HUB75 estándar. Adafruit vende un HAT para Raspberry Pi para conducirlos: https://www.adafruit.com/product/2345
    Aquí hay una solución de Arduino que alguien hizo hace algún tiempo: https://www.hackster.io/aleksand1975/hub75-led-display-driver-777bac

  • tetiko dice:

    "Mosaico de Bob Ross, que también funciona como reloj de microondas independiente".
    Tienes que probar los panqueques, Phillip.

  • sean dice:

    Estos paneles deben poder descargarse desde ESP32 sin el hack para reducir los GPIO. De esa manera se podría alimentar más de un panel, y esta sería una buena solución para pantallas rápidas y económicas.

    Esto está en mi lista de tareas pendientes, sin embargo, está en la lista en este momento debido a otros proyectos.

  • Nicolás dice:

    ¡Me encanta el separador de rejilla LED! Su extensión y separación de píxeles es muy nítida y uniforme. ¡Buen trabajo!
    He intentado encontrar una cuadrícula similar en Internet, pero nunca tiene el tono ni el grosor correctos. Definitivamente pensaré en la impresión 3D, aunque para mi proyecto sería bastante largo (dimensión más grande de la matriz de LED).

    • Dominic Buchstaller dice:

      Oh hombre ... paso horas buscando una cuadrícula con el espacio correcto en ebay y aliexpress hasta que me di cuenta de que solo puedo imprimirla en 3D (¡oh!)

  • theadultlab dice:

    ¡Es un reloj muy bonito!

  • Hubert dice:

    ¡Parpadea como un cerdo!

Gloria Vega
Gloria Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.