Molesta a tus enemigos con el circuito Hassler

[Craig] Recientemente construyó una versión del circuito “hassler” como tributo a Bob Widlar. Si no ha oído hablar de Bob Widlar, fue una persona clave que hizo circuitos integrados analógicos. De hecho, hemos profundizado en el tema en el pasado. El molesto circuito es una broma de oficina simple pero ingeniosa. La idea es que el circuito emita un tono de muy alta frecuencia, pero solo cuando el nivel de ruido en la habitación alcanza un cierto umbral. Si sus compañeros de trabajo se vuelven demasiado ruidosos, de repente notarán un zumbido en los oídos. Cuando dejan de hablar para identificar la fuente, el ruido desaparece. El resultado deseado es hacer que tus compañeros cierren el infierno.

[Craig] no pudo encontrar esquemas publicados para el circuito original, pero logró construir su propia versión con componentes discretos y circuitos integrados. El sonido entra primero al circuito con un pequeño micrófono eléctrico. Luego, la señal se amplifica, ajusta la media onda y pasa a través de un filtro de paso bajo. La ganancia del micrófono se puede personalizar con un potenciómetro a medida. Un condensador convierte la salida en una tensión continua plana.

Luego, la señal pasa a un circuito oscilante suelto. Este circuito crea una señal cuyo ciclo de trabajo de salida depende del voltaje de entrada. Cuanto mayor sea el voltaje de entrada, más largo será el ciclo de enlace y menor será la frecuencia. La señal resultante se envía a un pequeño altavoz para su salida. El altavoz también está controlado por un disparador Schmitt. Esto evita que el altavoz funcione hasta que el voltaje alcance un cierto umbral, lo que ahorra energía. Todo el circuito está soldado al estilo de corneta muerta y montado en una placa revestida de cobre.

Cuando la cámara está en silencio, el voltaje de entrada es bajo. La frecuencia de salida es lo suficientemente alta como para estar fuera del rango del oído humano. A medida que la cámara sube lentamente, el voltaje aumenta y la frecuencia de salida disminuye. Eventualmente alcanza los límites externos de la audición humana y la gente en la habitación se da cuenta. El siguiente video muestra paso a paso el circuito.

  • Kevin Kellerman dice:

    ¡El Annoyatron 3.0!

  • KC8KVA dice:

    Muy bien hecho. Soy fanático de los circuitos de Death-Bug y Manhattan

  • RoyTheReaper dice:

    http://clifford.soup.io/post/419436041/digital-every-idiot-can-count-to-one

  • Lobo dice:

    más que el sonido, lo que me molesta es la forma en que todo estaba armado y soldado … mi hija de 7 años podía hacerlo más ordenado que eso …..

    • maxzillian dice:

      Necesitas crear un perfil de la-tecnologia.io para tu hija y mostrarle al mundo sus habilidades de élite.

    • Fennec dice:

      Estoy seguro de que todos podríamos.

      Nadie es perfecto. 🙂

    • Yarr dice:

      Estoy seguro de que podrías “de”, pero ¿podrías * usar * un inglés adecuado en tu publicación? Aparentemente no …

      • Timoteo dice:

        molesto …
        “Nadie es perfecto. 🙂 ”

        • Ninguno dice:

          Creo que te refieres a “¡Nadie es perfecto!”

        • jvwardle dice:

          Estoy seguro de que quisiste decir “¡Nadie es perfecto!”

          • Ahaha dice:

            Estoy seguro de que a nadie le importa.

    • Markus dice:

      AFAIR era este tipo de soldador utilizado para alta frecuencia en los viejos tiempos.

      • r4k dice:

        Y también en los nuevos días.

    • F dice:

      ¿Qué tan molesto debe ser para ti irte?

  • cazador de rayos dice:

    A los amplificadores operacionales no les gusta realizar cargas de capacidad.

    • RoyTheReaper dice:

      Con la ganancia tan alta y la salida corregida, la posibilidad de oscilar debido a un cambio excesivo parece bastante pequeña.

  • Ingeniero escocés dice:

    Esta historia me recuerda a la Hassler TV que hizo un amigo mío hace unos años.
    Sus vecinos de la basura mantuvieron el volumen ensordecedor de su televisor 18 horas al día.

    Compuso una versión del Hassler, que generaba ruido en las bandas de televisión, provocado por el sonido.
    Lo montó en el techo y lo encendió solo cuando estaba en casa.
    El contenedor de arriba hizo que el reparador reparara en vano tres veces su televisor antes de descubrir que si bajaban el volumen, no recibían interferencias en la imagen.

    • Emach dice:

      Victoria. Ojalá hubiera pensado en eso para mi último par de vecinos.

    • shakipu dice:

      El único sonido molesto de mi vecino es cuando orina a medianoche. Supongo que no puedo hacer que controle su flujo …

    • r4k dice:

      Brillante.

  • Chris C. dice:

    Un proyecto divertido. Sin embargo, usaría un tweeter de pieza, es más fuerte, más fácil y más eficiente. Y especialmente hace resistencias de potencia innecesarias, de fabricación propia o de otro tipo.

    • acantilado dice:

      ¿Es ese gran mechón de resistencias?

      • Hirudinea dice:

        ¡Pensé que era un tumor resistente! Espero que sea amable.

  • Johannes Hassler dice:

    Lo necesito … por razones …: D

  • maccacino dice:

    ¡Ay, un pequeño proyecto tan genial y una revisión del proyecto FANTASY! ¡Buen amigo!

    • mushipao dice:

      Una segunda revisión del proyecto fue práctica, simple y me hizo sentir más inteligente que yo. ¡Bravo!

  • sonofthunderboanerges dice:

    ¿Cómo podría esto no estar basado en una tarjeta de sonido y un programa de computadora? Cómo usar HTML y la etiqueta. Lo único digno de mención es que la mayoría de las personas adultas no escuchan más de 19 Khz. El más molesto sería alrededor de 400 Hz, pero sería fácil para las personas localizarlo mediante el seguimiento de la cabeza. Los niños pequeños pueden escuchar más de 25 Khz (sonidos de mosquitos). Puede usar archivos WAV en bucle en pasos específicos (sin transiciones suaves, solo por pasos). Se rastreará el nivel del micrófono y se establecerá el archivo WAV que se reproducirá y su nivel de volumen.

    • RoyTheReaper dice:

      Esta construcción es mucho más simple y rentable. Un procesador cargado con firmware no siempre es la mejor solución.

      • r4k dice:

        Oh, me pregunto cómo habría sido la respuesta de Bill a esta pregunta …

    • macegr dice:

      Podría ser, pero este enfoque no lo es. No sé si su pregunta realmente requiere más explicaciones. ¡Diviértete construyendo tu programa!

    • Chris C. dice:

      Intenté esto. Las tarjetas de sonido suelen funcionar a 44,1 Khz, lo que permite la reproducción de frecuencias de hasta 22,05 Khz. Supongamos que está apuntando a un hombre de 25 años, 16Khz es un buen punto de partida para eso. Solo obtienes 2.75 muestras por ciclo, y con tan pocas muestras / ciclo, tiende a producir algunos artefactos de frecuencia más baja que se vuelven audibles cuando se reproducen al alto volumen requerido. Estos son más fáciles de escuchar y se encuentran a través del oído, lo que a menudo hace que el objetivo descubra rápidamente la fuente del sonido. Supongo que podría agregar un pase alto o usar una mejor tarjeta de sonido, pero hacerlo de la forma presentada evita tales problemas desde el principio.

      • Artenz dice:

        Si su tarjeta de sonido produce artefactos de baja frecuencia en un tono de 16 kHz, está rota.

        • Chris C. dice:

          Aquí hay un seno de 16Khz, con 44.1Khz, normalizado al 90% del volumen:

          https://imagizer.imageshack.us/v2/788x440q90/661/XzmBGZ.png

          El seno se superpone, los tubos cuadrados son las muestras reales. Tenga en cuenta que solo hay algunos de ellos por ciclo, no siempre caen sobre o incluso cerca de la parte superior de la ola y, además, cambian en relación con ellos. El paso bajo después del DAC en una tarjeta de sonido solo puede interpolar parcialmente la forma de onda original. Se acerca lo suficiente, lo suficiente para voz y música, donde los componentes de alta frecuencia son siempre discretos y generalmente no únicos, por lo que los artefactos son completamente inaudibles para el sonido normal. Pero si cree que una tarjeta de sonido debe romperse porque genera artefactos audibles que reproducen 16Khz limpios a gran escala, en un altavoz que produce 110dB, está equivocado. Si no me cree, pruébelo y verá. Elija una frecuencia justo por encima de su distancia auditiva. Tócalo, ponlo en marcha, ¿qué oyes?

          Y solo empeora si copia la propiedad del circuito original de la frecuencia de deslizamiento. Los artefactos se vuelven aún más notorios, algunos suenan a medida que suben, mientras que otros caen al mismo tiempo; todo esto, mientras que la frecuencia fundamental puede no ser aún lo suficientemente baja como para ser audible para sus oídos y proporcionar enmascaramiento.

          • Artenz dice:

            Ja, sí. Si necesita una amplificación de 110 dB para escuchar los artefactos, entonces estoy de acuerdo en que no se rompió. Simplemente lo opera fuera de las especificaciones.

          • Chris C. dice:

            ¡Sí! 110dB puede ser un poco ajustado, tal vez 100dB sea más realista. Pero el sonido más molesto para la mayoría de las personas es un tono muy cercano al borde superior de su rango de audición, donde la sensibilidad es baja, por lo que el volumen debe ser lo suficientemente alto para compensar. Y presionará la especificación de la tarjeta de sonido, el reproductor de CD, etc. Pero un oscilador simple todavía funciona tan bien hoy como para Widlar. O cualquier cosa que funcione como uno: temporizador 555, interruptor de fuente de alimentación como el SG3524, MCU con PWM …

          • Dax dice:

            Lo que describe es “plegarse” bajo la frecuencia de Nyquist, y los artefactos son básicamente el tempo del tiempo entre el sonido que toca y su frecuencia de muestreo. Se puede eliminar con un filtro de reconstrucción adecuado y un mejor DAC, pero con chips de sonido baratos, en general, no lo es. No es un defecto, es solo una omisión.

            El límite de 16-17 kHz para un sonido probado de 44,1 kHz es el equivalente de audio del factor Kell en la producción de video, donde el poder de resolución efectivo de la imagen no debe exceder el 70% de la mitad de la resolución de la pantalla o, de lo contrario, corre el riesgo de obtener una patrón de plegado.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Kell_factor

            Para entenderlo según una señal de audio, puede imaginarse la señal de audio como las líneas de la imagen dibujadas en una sola fila.

      • shakipu dice:

        Tengo 24 años y puedo escuchar este tipo de alta frecuencia. A veces, la electrónica me vuelve loco porque soy el único en la habitación que puede oírlo silbar.

        • Chris dice:

          Tengo 32 años y puedo identificar un adaptador de CC de 10 pies defectuoso. En la época de los CRT, podría saber qué casa tiene sus televisores encendidos. También puedo escuchar conversaciones desde el otro lado de la habitación, pero no puedo captar lo que dijo alguien justo a mi lado … ¡imagínate!

          • Rollyn01 dice:

            Y aquí pensé que era el único. Me alegra saber que no estoy loco … más loco.

    • Esel dice:

      Guarde su martillo y deje que las personas que saben cómo usar más de una herramienta hagan lo suyo. Puedes traernos nuestra cerveza cuando terminemos de trabajar.

    • r4k dice:

      Si Bill todavía estuviera vivo, me * encantaría * escuchar su respuesta a esta pregunta.

  • Arcilla C141 dice:

    Mi esposa quiere uno para su salón de clases. Todos los profesores los querrán … ¡Seré rico! -¡Rico te lo digo!

    • diseño popular púrpura dice:

      La belleza es que la discapacidad auditiva relacionada con la edad asegura que los niños se sientan molestos mucho antes de que los maestros lo oigan normalmente.

    • Dahud Maldekstramana (@david_haitch) dice:

      Estimados moderadores de La-Tecnologia: Por favor ignoren el informe que acabo de hacer sobre este comentario. Accidentalmente hice clic con el mouse en el peor lugar. Aparte de eso, sería bueno si hubiera una manera de informar algo, o al menos “¿Estás seguro?” confirmación.

      • Brian Benchoff dice:

        Eh, lo tenemos.

        > o al menos “¿Estás seguro?” confirmación.

        no sucediendo lo suficiente como para preocuparse.

    • StinkySteve dice:

      Era una campana personalizada muy popular utilizada por los niños en el Reino Unido. Era una frecuencia alta que la mayoría de los maestros no podían escuchar, pero los niños podían escucharla bien.

  • Ren dice:

    Y si la frecuencia es lo suficientemente alta, ella no la escuchará, ¡pero sus alumnos sí!

  • Phil Pemberton dice:

    “[Craig] no encontré ningún esquema publicado para el circuito original “

    Fue publicado en la revista Electronic Design, en la columna de Bob Pease: “¿Qué es todo esto Hassler Stuff, de todos modos?”. Es posible que todavía tenga una copia del artículo (¡en alguna parte!).

    • Cierto dice:

      ¿Esta? http://electronicdesign.com/analog/what-s-all-widlar-stuff-anyhow

      • Cierto dice:

        perdón por la URL incorrecta, y no puedo encontrar ninguna que no esté detrás de un muro de pago.

  • Sheff dice:

    Building the Widlar Hassler

  • Prensa dice:

    Alguien con mejores habilidades que yo debería poner un proyecto de computadora en la impresora de código abierto. Sería genial alejarlo de algunos AA. Me gustaría crear uno. ¡Pero no había forma de que pudiera quedarme mirando la foto!

  • Louis Charles Bruckner dice:

    Si tiene un dispositivo iOS, descargue la aplicación gratuita silbato para perros, puede variar la frecuencia y el nivel de ruido en la habitación.

    • Chris dice:

      Bueno, ahora sé exactamente con qué frecuencia se concentra mi tinnitus … uuf … ese programa de silbidos para perros puede ser desagradable … 13.5Khz …

      • Louis Charles Bruckner dice:

        Lo uso constantemente en los restaurantes cuando hay un conjunto de 20 cosas que causan conmoción. Solo lo disparo y lo pongo en el asiento junto a mí y lo dejo correr hasta que se vayan.

  • Rollyn01 dice:

    Todavía me pregunto si el dispositivo estuvo encendido hasta el último segundo en que percibo el chirrido al final del video (no puedo escucharlo como lo hago con otras frecuencias más bajas, pero lo siento, así que todavía no lo entiendo). Me gusta.

  • seth dice:

    No estoy seguro de que funcione con los irlandeses …

  • gefalva dice:

    Si hay una tapa de 10uF en la salida inmediatamente después del rectificador que hace todo con CC, ¿cómo funciona la ruta de reacción en la primera etapa? Agregaría una resistencia después del diodo.

  • NewCommentor1283 dice:

    Solo quiero que el mundo aprenda la diferencia entre el límite superior del sonido y el límite superior de HUMAN AARD.

    también escuchar un tono limpio no es lo mismo que cambiar la forma o el nivel de las señales ligeramente por debajo de la frecuencia marcada del dial. cuando tiene diales de 8k y 16k, el dial de 16k afecta a 12k – 16k

    dirite,
    televisor image-TUBA, que para NTSC tiene una horizontal de 15,75 KHz,
    crea un sonido MUY fuerte de 15,75 KHz.

    si no escucha estos 15,75 kHz desde el HALL INFERIOR Y ALREDEDOR DE LA ESQUINA en un entorno tranquilo
    entonces no se puede escuchar a más de 15,75 kHz en perioud.

    los adultos rara vez pueden escuchar esto y todos dicen que pueden escuchar 20 kHz
    pero NINGUNA DE LAS HERRAMIENTAS PUEDE DECIR CUANDO ME QUITO LA TELEVISION MUTE !!!
    ¡Todos están llenos de BS!

    a excepción de un chico que conocía, también podía oír el lomo de las moscas al final del pasillo.

    PD: esto es esp. mal cuando la gente duerme en la misma habitación, así que tengo que bajar el volumen del altavoz,
    porque para mí, ¡EL REGRESO ES MÁS JUGUETO! y no estoy hablando de heridas sueltas / bobinas, etc.
    estoy hablando de TODOS los programas de televisión que se ejecutan en NTSC

    Ahora estoy viendo una pantalla LCD / plasma con funcionamiento silencioso para poder reducir los parlantes y seguir escuchando las palabras con personas durmiendo en la misma habitación.

    • NewCommentor1283 dice:

      PPS: Los ventiladores de mi computadora y los discos duros me vuelven BONKERS

  • MikeyMcG dice:

    Una buena idea, y bastante fiel al original de Widlar, usar el ruido promedio en la entrada para controlar la frecuencia de salida. El problema es: el altavoz tiene un voltaje promedio = 5 voltios, siempre aplicado. Esto significa; siempre funciona, desperdicia energía.

    • MikeyMcG dice:

      ¡Perdón! Debo hacer 2 explicaciones: / correcciones a mi comentario anterior 1) Debo decir “bastante fiel a lo que entiendo que era el original de Widlar” ,: 2) Olvidé decir; “Una onda cuadrada de 0v a 10v, significa que hay un voltaje promedio = 5v = corriente (CC) promedio = (5v / 30 ohmios) = 0.1667 amperios. A los parlantes no les gusta la polarización de CC en sus bobinas de voz. Para un circuito divertido para jugar, está bien, pero no para correr durante días … yo

Óscar Soto
Óscar Soto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *