La realidad aumentada se vuelve útil, real

El estado de la realidad aumentada es terrible. Aunque todo el mundo tiene portátiles con cámaras de alta definición, nadie ha creado todavía "Minecraft con bloques digitales en la vida real", y el próximo uso más emocionante de la realidad aumentada es 3D Dungeons and Dragons. Hay muchas cosas interesantes que hacer con la realidad aumentada, el problema es que alguien necesita averiguar cuáles son esas cosas. Afortunadamente para nosotros, el Laboratorio Ambiental del MIT lo sacó del parque con la capacidad de programar cualquier cosa por realidad aumentada.

El Reality Editor es una idea simple, pero extraordinariamente interesante. Los objetos que te rodean están marcados por un diseño fácilmente legible por un teléfono inteligente con un programa de visión por computadora. En la realidad aumentada, estos objetos tienen botones y diales que se pueden usar para encender una lámpara, abrir la ventana de un automóvil o cualquier otra función controlada a través de Internet. Son botones con realidad aumentada para todo.

Esta idea básica es simple, pero combinándola con otra tecnología a menudo olvidada de los 90, obtenemos algo realmente genial. Los botones de cada objeto se pueden vincular a cualquier lenguaje de programación gráfica. Escanee un botón, conecte el botón a una lámpara y podrá programar la lámpara con realidad aumentada.

El Reality Editor ya está disponible en la tienda de Apple, y hay algunos ejemplos disponibles para que la gente empiece a jugar con esta extraña pero interesante forma de interactuar con el mundo. Si alguna vez te has preguntado cómo interactuamos con el Internet de las cosas, aquí lo tienes. Video a continuación.

Gracias [Milosh] por la propina.

  • Sheldon dice:

    La forma en que puede vincular acciones me recuerda a IFTTT pero con una interfaz de control basada en realidad aumentada. Puedo ver que podría facilitar algunas cosas (si no puede recordar cómo nombró los elementos), pero lo limita solo a la capacidad de personalizar las secuencias personalmente.

  • dice:

    Estoy tan cansado de estas demostraciones tecnológicas dramáticas (¿inspiradoras?). Solo muestra la tecnología.

    • CMH62 dice:

      +1 ... y tampoco estoy tan impresionado con la tecnología. 🙂

  • Dougmsbbs dice:

    Muy genial. Pero, ¿y si no quiero que todo lo que me rodea esté marcado por el proyecto especial? Y solo mirándolos, ya puedo decir que no. Más bien limita el atractivo estético ...

    • DV82XL dice:

      Ese es un problema del proyecto que se puede mejorar.

      • Jan Ciger (@ janoc200) dice:

        Eso es algo bastante fundamental, porque sin esos marcadores, el teléfono no podrá mostrar las superposiciones gráficas ni identificar lo que está mirando. La plantilla identifica y ubica los objetos, no funcionará sin ella. Puede usar una etiqueta NFC para identificar, pero para mostrar esas superposiciones necesita poder grabarlas con la imagen de la cámara; ahí es donde se necesita la plantilla.

        Es una pantalla ordenada, pero casi nada nuevo o completamente nuevo; se han hecho cosas similares antes con las etiquetas ARtoolkit, varios tipos de códigos de espacio, etc. Incluso Microsoft ha mostrado ideas similares con su matriz Surface: la única diferencia es que utiliza objetos que no están unidos físicamente (en una mesa) y se ajustan a los juegos de palabras (IoT ...).

        Y, por supuesto, consideran completamente tales detalles que para que eso sea posible, tendría que haber una enorme base de datos cuyo código corresponda a qué objetos, cuáles son las "capacidades" de cada objeto (para que no conecte el interruptor de encendido / botón de apagado a algo que necesita entrada analógica o si desea que los datos sean adaptables), qué está conectado dónde ... Y cada widget debería estar conectado a la red y realmente poder hablar entre sí.

        Estas cosas lo convierten más en una utopía que en algo realmente útil de manera realista; maldita sea, ni siquiera Microsoft puede hacer que sus programas funcionen juntos de la manera que se muestra en esa vieja demostración de Surface y ese es un problema enorme más simple que hacer ambos programas. y hardware trabajando juntos.

        • DV82XL dice:

          Apunté principalmente a la estética de las marcas.

        • Greenaum dice:

          Es posible que se hayan dejado las marcas y, en su lugar, use un lugar para determinarlas. GPS, Wifi, cualquier otra cosa, aunque sea un poco calculada, para decirle al teléfono dónde te encuentras en la casa. Luego use el reconocimiento de imágenes para ver la lámpara y así sucesivamente. Seguro que es un poco más difícil, pero omite las etiquetas.

          NFC ayudaría a ubicar cosas y reconectarlas con reconocimiento de imágenes. Tal vez conectado a través de wifi al teléfono, tener una computadora a través de CUDA o cualquier cosa que haga un trabajo pesado.

          Teóricamente puedes codificar información en cualquier cosa. Los cuadrados y las líneas hermosos son más fáciles de codificar, pero proyectar una etiqueta visual atractiva no es imposible. Es posible que pueda usar pintura infrarroja que solo una cámara puede ver.

          Sí, las funciones de los dispositivos individuales necesitarán programación, pero el usuario puede hacerlo. Necesito hacerlo una vez. Tenga una paleta de widgets, brillo, temperatura, apagado / encendido, temporizador, y el usuario puede arrastrarlos en cada dispositivo. Incluso puede hacer eso con AR.

          Como producto terminado, tiene bastantes defectos, pero como prueba de concepto no está nada mal. Dicho esto, es un concepto inútil. Si trato de deambular por la casa, también podría usar los interruptores reales. Más rápido, menos molesto, mucho menos complicado. Entonces, la RA aún no es muy útil.

        • TacticalNinja dice:

          ¿Qué pasa con la implementación de un sistema de posicionamiento de automóvil + un acelerómetro incorporado de un teléfono para determinar dónde está el teléfono y hacia dónde está mirando?

          • daphee dice:

            O incluso más fresco y ciertamente más confiable tener pegatinas transparentes en el espectro visible pero con un patrón, por ejemplo, UV. Entonces solo necesitas cámaras para poder sentir los rayos UV.

    • Gregg Bond (@cabe_bedlam) dice:

      Con suficiente computación, un teléfono podría reconocer y rastrear completamente una lámpara que es solo una lámpara, sin marcadores de rastreo ni nada. Las etiquetas, que son simplemente patrones geométricos de código QR para facilitar la identificación y seguimiento del teléfono.

      En teoría, podrían ser constelaciones de infrarrojos (y, por lo tanto, invisibles a simple vista), exactamente lo que utiliza Oculus Rift para su alta resolución.

    • Maciej Sopyło (@klhjs) dice:

      Simplemente haga que las marcas sean realmente brillantes / transparentes para que realmente no pueda verlas y contraste con la cámara. Problema resuelto (levemente).

      • Maave dice:

        Etiquetas IR / UV. No visible para nosotros, pero visible para una cámara sin filtro

  • christian.ferraro.mech dice:

    "Nadie ha construido todavía 'Minecraft con bloques digitales en la vida real'" ¡Alguien hizo eso! http://www.engadget.com/2015/07/08/minecraft-hololens-minecon/

    • Brian Benchoff dice:

      No no no no no. Aquí hay algo que he querido construir durante * seis años * ahora:

      Mapee toda la tierra a un metro cúbico, a una altura de aproximadamente 1 km sobre el nivel del suelo. Permita que las personas coloquen bloques digitales en * lugares reales * por teléfono. Utiliza un teléfono para ver todos los bloques cubiertos por ubicaciones de IRL.

      Es una idea sorprendentemente factible; Los mundos de Minecraft ya están multiplicando el tamaño de la tierra. Un servidor barato podría lidiar fácilmente con algunos cientos de personas que ven bloqueos si no se actualizan. Después de eso, podría comenzar a cobrar $ 0.01 para colocar un bloque. Fácilmente podrías ganar algunos millones con esta idea.

      ¿Quieres un dragón sentado en el arco de San Luis? Mojosa. ¿La Estatua de la Libertad luchando contra el Hombre Malvavisco Rest-Puff? Hecho. ¿Una esfinge digital gigante en Giza? Fácil.

      El hecho de que esto * no esté * probado son dos cosas: o es imposible, o nadie tiene imaginación. Vi un proyecto como "estímulo artístico" en Filadelfia hace unos años, así que sé que no es imposible. Eso significa que nadie tiene imaginación.

      • Greenaum dice:

        Hay instalaciones de arte, hay programas telefónicos y hay servidores gigantes de Minecraft de realidad pública. Hay más demanda de los dos primeros, especialmente en comparación con el dinero que costará. Tienes derecho a hacerlo tú mismo, no necesita ninguna tecnología de la que no tengamos mucho. Quizás algunos de los nerds del MIT Media Lab podrían competir para hacerlo contigo.

        Las cosas lo mantendrían constante, aunque dado que el mundo real está ubicado bastante cerca, no sería demasiado difícil configurar servidores para un área geográfica y estimar la cantidad de usuarios probables en cada área. O podría volver a enlodarlo con una solución "turbia", supongo.

        Gane dinero colocando anuncios en bloques de personas, o mejor aún, donando anuncios de forma gratuita, y requiera que las personas no hagan desaparecer sus cosas. O tal vez vendiendo bloques como sugieres, pero los primeros mil bloques son gratis. Algunos degenerados extraños lograron ganar millones para vender "tierras" a otros degenerados en Second Life. ¿Que le pasó a eso?

        Tienes la imaginación, y supongo que quizás conozcas a algunas personas que podrían hacerlo. La gente configura servidores de Minecraft en casa todo el tiempo. El AR, no lo sé, ¿no hay equipo gratis? Puede configurarlo sin un presupuesto para uso privado, luego pedirle a alguien, es decir, una empresa de tecnología, que finja que todo depende de su tecnología y le pague mucho dinero.

        AR + Minecraft! = Ciencia espacial.

        El otro gran negocio de Second Life era vender penes avatar adicionales.

      • kratz dice:

        Creo que lo más importante es cortar los bloques contra objetos reales. El teléfono necesitaría una cámara 3D / profunda para que los bloques ubicados al otro lado de los edificios / letreros / automóviles / personas no aparezcan según su vista.

      • Requerido dice:

        Tienen una implementación de hardware de eso en los astilleros. Desafortunadamente, la imagen solo admite colores mate, logotipos y, por alguna razón, óxido realista.

  • John U dice:

    Alguien ya ha utilizado un editor real para convencer a la gente de que esas cosas son de alguna manera la próxima gran novedad en lugar de una receta para una gran complejidad excesiva, riesgos de seguridad masivos y un enorme desperdicio de recursos.

    • steve dice:

      veo lo que hiciste alli

      • John U dice:

        ¿Pero realmente lo viste?

  • timgray1 dice:

    Genial para reproducir y hacer videos, inútil para la vida real. agarrar mi teléfono, abrir la aplicación, apuntar a la lámpara y luego tocar el ícono lleva 900 veces más tiempo que simplemente tocar el botón de la lámpara, o mejor, usar la tecnología olvidada de los 70 y convertirla en una lámpara táctil. El ejemplo de la ventanilla de un automóvil, es 100% inútil pararse fuera del automóvil y hacer eso, ¿hacerlo desde 500 pies mientras estoy levantado? claro, pero ya lo entiendo manteniendo presionado el botón de desbloqueo en el casillero de mi auto.

    Por lo que veo esto útil es leer un montón de información. Su ejemplo en el automóvil, el teléfono muestra detalles completos como toda la base de datos ODB-II y algunos errores leídos. Usar esa interfaz para funciones normales en el automóvil sería loca.

    Tiene usos, pero no algunos de los ejemplos que muestran.

    • Jeffrey dice:

      Por otro lado, encender la lámpara si después del atardecer y antes del amanecer y su teléfono está a x metros de él (es decir, ingresó a la habitación) y apagarla de lo contrario podría ser bueno.

      De ahí la parte de ensamblar piezas y realizar pequeños programas.

      Pero, sí, tu última línea fue asesinada a propósito:
      "Tiene usos, pero no algunos de los ejemplos que muestran".

    • g-ulo dice:

      Lo que mostraron fue una interfaz de programación para conectar cualquier interfaz física compatible a cualquier función deseada de un dispositivo compatible. Una vez configurado por el programa, debería permanecer así hasta que decida cambiarlo. También demostraron que las funciones a las que está vinculada cada interfaz pueden ser sensibles al contexto en términos de ubicación o tiempo o interfaces físicas adicionales.

  • kratz dice:

    Aunque ciertamente es un buen truco para dominar las cosas, los ejemplos en el video fueron bastante inútiles y no puedo pensar en un buen uso práctico diario.

    Una lámpara de escritorio debe tener controles físicos que hagan lo que hace la lámpara, encender y apagar. No es necesario que se conecte a una red, se comunique con mi teléfono configurado y se comunique con un dispositivo de control de conexión a Internet independiente con un código QR. Esto supone que no hay ningún servidor o dispositivo concentrador incluido en todo. El control remoto inalámbrico de TV se inventó en 1950, si la gente quisiera lámparas de escritorio con control remoto, ya las tendríamos.

    Mi silla se adapta sin necesidad de electricidad y mucho menos acceso a internet.

    ¿Un programa para configurar botones en sus autos? Genial, pero probablemente no lo usaría con mucha regularidad, y podría hacerlo fácilmente con una aplicación dedicada si el automóvil realmente admite botones de configuración.

    Tal vez si tiene muchos de estos controladores y elementos que quisiera armar para una exhibición de arte o un efecto especial, y la configuración interactiva era realmente complicada y necesitaba ser cambiable y adaptable. Posiblemente para una fabricación flexible, donde las secuencias de control deben cambiarse y reconfigurarse con regularidad.

    ¿Aplicación audiovisual? ¿Configurar controladores para cámaras y transmisiones de sonido es quizás fácil? Parece haber muchos equipos que se pueden reemplazar para evitar tener que insertar el dispositivo correcto en el puerto correcto.

    Nuevamente, es un sistema divertido y ordenado, pero aún no es útil.

    • TacticalNinja dice:

      Sí, cuando en su mayor parte esos objetos son accesibles, y su uso requiere que estés dentro de esa misma accesibilidad que supera el uso de “remoto”.

  • elbel86 dice:

    Me encantaría saber más sobre dragones y galerías 3D ...

  • Tim dice:

    La creación y activación de "escenas" automáticas desde dispositivos puede ser útil, pero estoy de acuerdo con la mayoría aquí en que por el momento no es algo que todavía valoremos. Incluso con la automatización del hogar, realmente necesita cosas más manejables antes de poder tener una automatización realmente útil. Me encuentro luchando con razones para crear escenas (“¿esto realmente funciona?”) O esforzándome por incluir cosas como la luz del armario solo para impulsar mis opciones para escenas que quizás nunca use. Pero creo que lo lograremos algún día, porque se van a hacer más y más cosas para ponerlo en funcionamiento, tiene sentido que busquemos una manera de simplificar la automatización del programa.

    El mejor uso hasta la fecha de la realidad aumentada es el programa Google Translate con la traducción real a través de la cámara / pantalla.

  • cajero jeff dice:

    Esta idea es estúpida. Estos ejemplos son estúpidos. Cualquier cosa que no me funcione es una estupidez. Todo lo que no me gusta es estúpido. Cualquier cosa más complicada que mi especificación arbitraria es estúpida. Las personas que hacen esas cosas también son estúpidas.

    • steve dice:

      ¡Así es!

    • kratz dice:

      Sí, bueno, esa es tu opinión.

  • Saabman dice:

    Pensé que era un concepto tranquilo y ordenado. Leí los comentarios antes de ver el video y basándome en los comentarios pensé que sería una idea estúpida una vez que vi lo que estaban haciendo AGUDO, entonces tiene mucho más sentido.

    Por ejemplo, poder reasignar interruptores de luz a diferentes asignaciones es una gran idea, pero es un poco de trabajo. En la implementación, sí, tener códigos impresos en todo no es mi taza de té, pero faltan ideas de diseño que me gustan, pero otras no.

    Un producto más maduro podría simplemente identificar un interruptor de luz, por ejemplo, al igual que yo puedo identificar un interruptor de luz sin un marcador especial.

    Sin embargo, la infraestructura subyacente estaría lo suficientemente involucrada como para sacar todo.

  • steve dice:

    IFTT ya es casi inútil. Esto es lo mismo. Buena idea para algunos programas de nicho, pero en su mayoría demasiado complicados y no intuitivos. Tal vez pueda atar mi café a mi cama y tomar café después de despertarme, pero entonces la aplicación no permite que tome en cuenta el tiempo, o el cambio en el que estoy trabajando, y oomaoso.
    Cambiar la luz toma una fracción de segundo. No sacaré mi teléfono inteligente, jugaré y esperaré solo para encender una luz.

  • cronfab dice:

    Me gusta esto a medias. Podría ser una forma muy conveniente de realizar la configuración inicial de los dispositivos IoT conectados. Pero demasiado impráctico para cada lámpara encendida / apagada.

    Para los dispositivos de IoT estacionarios en casa, me gustaría algo como un brazalete Myo más una ubicación interior precisa del Myo (si aún no lo tiene). Registre la ubicación 3D de cada IoT en el hogar. Cuando el usuario, p. Ej. Un gesto de pistola con la mano desencadena la acción relacionada con ese gesto para el primer dispositivo de IoT en la "línea de visualización", p. Enciende / apaga una lámpara. Las paredes y otros obstáculos grandes se pueden trazar para evitar que se encienda accidentalmente el horno de la cocina de la sala de estar.

  • Okey dice:

    ¿Podríamos tomarnos un momento para reconocer lo horrible que es ese código en el 0:57 del video? Supongo que podemos mantener limpio el código para las personas que realmente producen un producto a partir de él.

  • Millsy dice:

    Si no ve un beneficio para eso, es una falla de imaginación.

    Creo que este tipo de tecnología es asombrosa y emocionante.

    • Greenaum dice:

      La automatización del hogar ha existido desde al menos la década de 1940, probablemente antes. Y sin embargo, nadie se molesta, porque resuelve un problema que no existe. Una publicación mencionada anteriormente mencionaba que debería intentar encontrar usos para las "escenas" que crea con sus propias cosas automáticas.

      La realidad aumentada podría despegar en el futuro o no. La necesidad de gafas significa que probablemente no será un asunto de todo el día. Cosas como Google usando un teléfono para traducir menús y caracteres a idiomas extranjeros es una buena idea, pero es un nicho. Seguramente AR solo terminará resolviendo problemas de nicho, aunque será bastante práctico en esos nichos, y puede que haya muchos de ellos.

      Es "emocionante", pero es un valor nuevo.

  • Bob el Constructor dice:

    Compra para escuchar

Marco Navarro
Marco Navarro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.