Uso de LED de infrarrojos para ocultarse en vista plana
Caminar sin caer bajo la mirada de las cámaras de vigilancia no parece posible en la actualidad; desde los centros comerciales hasta las esquinas de las calles, es más común que las organizaciones usen cámaras de vigilancia para controlar a los clientes. Si bien la libertad de reunión se considera un derecho humano básico en documentos como la Condición de los Estados Unidos y la Declaración Universal de Derechos Humanos, no es un derecho respetado en todo el mundo. A menudo, los gobiernos que ejecutan órdenes identificarán a las personas que utilizan programas de reconstrucción de imágenes, lo que les impide reunirse o protestar contra su gobierno.
Freedom Shield construido por un ingeniero [Nick Bild] es un intento de romper con el statu quo y dar a la gente la opción de que la vean o no. El espectro de radiación visible para los humanos se maximiza alrededor de 740 nm, lo que permite que las ondas IR pasen desapercibidas para los observadores normales.
El proyecto utiliza LED infrarrojos (IR) de 940 nm incrustados en la ropa para anular los fotodiodos de las cámaras sensibles a los infrarrojos que se utilizan para la vigilancia. Debido a que la longitud de onda de las luces no es visible para los humanos, no interfieren con el comportamiento normal, lo que la convierte en una forma ideal de ocultarse visiblemente. Por supuesto, el uso de LED SMD en lugar de los tamaños más grandes también ayudaría a que las luces sean aún menos visibles a simple vista.
El resultado no oculta perfectamente su rostro de las cámaras, pero para una prueba de concepto es sin duda un ejemplo de cómo evitar un rastro.
Andrés dice:
Bueno, tengo que decir algo.
Por mucho que esto sea cierto en teoría, considérelo un poco más.
Dado:
(Otras) personas caminan sin este sistema y muestran sus rostros.
USTED camina con este enorme conjunto de LED IR que apagan la luz IR para ocultar su imagen de cualquiera que lo mire con una cámara, sin embargo, se está pintando un gran objetivo sobre sí mismo.Así que, en la medida de lo posible, esto funciona para evitar que las grabaciones lo identifiquen, recuerde que puede ser mucho más fácil entre una multitud si “ellos” quieren encontrarlo. Todo lo que “ellos” necesitan hacer es buscar a alguien con un sombrero que emita una luz infrarroja.
Un poco supera el propósito de la misma en mi opinión.
Ostraco dice:
Un poco como operar un nodo de salida Tor.
ERIC S CHAPIN dice:
El IR no obstruirá la visión humana, si el personal de seguridad ve alguna cámara cegadora con luz IR, obligará a alguien a seguir a la persona y mirar de cerca. Haría las cosas más difíciles si la persona con luz infrarroja tuviera una intención ilegal como robar o algo así.
Una persona que simplemente no quería ser fotografiada no tiene que preocuparse por la seguridad de la persona.
RW versión 0.0.1 dice:
Es bueno que nadie siempre lleve consigo una cámara que también pueda detectar esa luz ... oh, espera.
Nick Bild dice:
La vista de "Real Life" en el video fue grabada a través de mi teléfono celular. Los que traemos con nosotros tienen filtros de infrarrojos.
RW versión 0.0.1 dice:
Aunque no es brillante, veo mucho que parpadea con controles remotos de infrarrojos, etc., mientras todavía tienen un filtro de infrarrojos.
Cierto dice:
Los conos del ojo humano son sensibles a tres regiones superpuestas:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Cone-fundamentals-with-srgb-spectrum.svg/640px-Cone-fundamentals-with-srgb-spectrum.svg.pngEsto se copia colocando tres filtros (filtro Bayer: BGGR / RGBG / GRGB / RGGB) que se suavizan fuertemente sobre exactamente el mismo tipo de elemento de imagen. La naturaleza, no tiene material con un inicio casi vertical. No hay ningún material con un comienzo pronunciado que sea 100% transparente al rojo (~ 625 nm a ~ 740 nm) y 100% opaco al infrarrojo cercano (~ 750 nm a ~ 1400 nm). Sí, las cámaras digitales tienen filtros de infrarrojos y son buenos, pero no son perfectos. Las cámaras digitales pueden ver lo que el ojo humano no puede incluso con un filtro de infrarrojos, porque el cono rojo en nuestros ojos es en realidad más sensible al amarillo que al rojo (vea la imagen en el enlace de arriba).
menotyou dice:
simplemente increíble, me desperté esta mañana con la misma idea a través de mi forma de pensar
Sharon dice:
Si quiero evitar que mi cámara vecina vea el interior de la ventana de mi cocina, ¿puedo comprar 800 telares de luz infrarroja LED? Ponlo en la ventana de mi cocina y dejarlo allí por la noche y evitará que vean algo de día o de noche cómo funciona.
Ricardo dice:
Hay transmisores guiados lo suficientemente fuertes como para que pueda usar solo unos pocos. Tiene que ser fuerte para emitir un brillo enorme. Escóndelo con una máscara con joyas o cosas que la gente suele usar. Me preocuparía más por los zapatos.
Lucas dice:
Por supuesto, esto no funciona durante el día, ya que los diodos no son lo suficientemente fuertes y con cámaras de CCTV que no dependen de IR.
Es lo mismo que intentar engañar a las cámaras rápidas con un conjunto de LED alrededor de la matrícula. Sí No. Las gafas de sol que usa ayudan a proteger aún más su privacidad, ya que la IA es tonta y se engaña fácilmente.
Lucas dice:
Ver por ejemplo:
https://techxplore.com/news/2020-02-huge-flaw-anthropometry-facial-features.html
Detectar rostros es realmente muy difícil.
Michael Anderson dice:
Sí, la distancia focal del objetivo puede distorsionar las imágenes y, con una distancia focal corta, las cosas más cercanas a la cámara se ven más grandes. Si tan solo tuviéramos una forma de almacenar la distancia focal de la lente en algún tipo de campo de datos oculto en la imagen. Podríamos llamar a eso .... hmmmm .... ¿tal vez "formato de archivo de imagen intercambiable"? Y es una pena que no tengamos algún tipo de programa que pueda adaptarse a tal distorsión. Quizás en 100 años, tendremos algo llamado "Shopphoto", que podría tener un menú como "Filtro> Distorsión> Corrección de lente> Cuadrícula> Eliminar distorsión".
Encuentro que tal software sobrepasa nuestros sueños más locos hoy, pero quizás después de más de 100 años, quién sabe.
/ sarcasmo (dirigido más a la exploración tecnológica, que probablemente malinterpretó por completo lo que dijo el investigador o solo prestó atención a una parte y no a todo).
Es muy fácil tomar una foto tomada con una lente de 100 mm y adaptarla para que tenga el mismo ojo de pez / distorsión de una lente de 10 mm. Solo necesita saber "¿cuál es la distancia focal y el tamaño de un sensor?" y "¿Es posible que ambas imágenes ya se hayan editado por tergiversación?" Si la respuesta a la segunda pregunta es "probablemente" o "sí", entonces no sería tan fácil ajustarlos, pero puede comenzar asumiendo que no lo son y luego eliminar / agregar distorsión automáticamente a uno para haz que se parezca al otro y luego mira si hay una coincidencia. Si es así, el hombre siempre podría comprobarlo.
CRJEEA dice:
Es mucho más fácil simplemente usar fondos estáticos como si fueran una pantalla verde.
Las cámaras son un poco horribles cuando se trata de ruido. Dices que lo que no cambia, menos de un umbral x, cuenta como fondo. Luego haces el veinte por ciento superior de las manchas que mueven caras. No es genial, pero es bastante bueno. No necesita alta resolución ni mucha potencia de procesamiento.
RW versión 0.0.1 dice:
Necesita esas placas de autocensura que publicó Ontario ... y luego revocó.
bnd dice:
Necesito conseguir un juego de esos.
reg dice:
Necesitamos gafas de sol con ojos falsos estampados y monturas en tonos de piel.
RW versión 0.0.1 dice:
¡Gafas de gorila! https://art-sheep.com/gorilla-glasses-were-designed-to-prevent-eye-contact-with-easily-offended-gorillas/
TRANS_RES dice:
O algo así ...
https://www.macpierce.com/the-optout-cap
Billyg dice:
De hecho, funcionará con algunas cámaras CCTV que no dependen de IR. Los sensores rojo y azul seguirán capturando IR y UV respectivamente si provienen de una fuente suficientemente potente. Si bien estos se enfocan en la luz roja y azul, todavía sienten otras frecuencias. Obtén una fuente bastante poderosa y aparecerá. Una demostración fácil es usar la cámara de su teléfono celular para mirarlos y ver si funcionan o no.
En cuanto a la luz del día, esto puede ser un problema, pero puede superarse con LED más potentes.
Sharon dice:
Está bien, entonces no funciona durante el día, ¿qué puedo hacer durante el día para evitar que esta cámara entre en la ventana de mi cocina y esté en mi puerta cuando la camino todo el tiempo? Él usa su cerca para esconderse y asustarme Cada tiempo, cuando paso mirándome con su cámara, sé que está loco, pero qué más puedo hacer, es acceso, es estrecho y no puedo poner nada ahí, necesito ayuda
Ostraco dice:
No me preocuparía Ponle un ungüento y se aclarará.
CKnopp dice:
Pude ver que esto se usaba contra los reporteros espías (como una placa portátil) o las cámaras de luz roja (montadas cerca de una matrícula) para cambiar el enfoque automático de las cámaras. Quizás también los estroboscópicamente.
Franq dice:
Interesante pero no nueva construcción. Las gafas de "privacidad" con LED no han estado en el rango de visibilidad humana durante años, pero no parece que hayan tenido éxito.
Probablemente se deba a que la cantidad de luz necesaria para sobrecargar una cámara de seguridad desde la distancia es más de lo que pueden soportar los LED montados en la cara LED alimentados por batería.
Por la noche, mis cámaras identifican claramente mi rostro dentro de mi vehículo, con los faros encendidos y sin luces de cabina brillantes. La tecnología es tan increíble ahora que da miedo.
Ostraco dice:
Colección de terahercios.
dhwry4wyrwheth dice:
Los periodistas espías utilizarán cámaras SLR de alta calidad, que tendrán filtros de infrarrojos integrados. El deslumbramiento por infrarrojos de los sensores CCD y CMOS solo funciona contra cámaras baratas, ya sea que las cámaras CCTV sean productos baratos por marca.
Sr. Nada dice:
y este cofre podría superarse fácilmente con un filtro de bloque.
David dice:
No, no diré por qué.
Gertrude McSherry dice:
Sospecho que no dirás por qué, porque no te conoces y quieres fingir inteligente.
Steven dice:
Esta idea existe desde hace mucho tiempo.
These Privacy Glasses Use Infrared Light to Hide Your Face from Cameras
Rulon Rock dice:
¿Nadie hablará de eso en Baby Driver? Fue una película muy buena.
Pensador dice:
La seguridad con una cámara "abrumadora" que podría tener un escudo de infrarrojos no es notable. Proyectar rasgos distorsionados en tu rostro para que no sea reconocible podría ser mucho más divertido ...
"¿Cómo se ve ...?"
"No ... parece una de las imágenes de Deep Dream que hace Google ..."
Antonio dice:
Algunas cámaras tienen, en la memoria, varios sensores: uno para el infrarrojo nocturno y otro para el día.
https://www.mobotix.com/en/products/outdoor-cameras/m16-allrounddual
... ajuste el filtro de infrarrojos a diario ...GekkePrutser dice:
Incluso las cámaras baratas tienen esto. Mi cámara Xiaomi de $ 30 con giro, inclinación y zoom incluso tiene esto. Cuando cambia al modo nocturno, escucha un clic cuando el filtro de infrarrojos se mueve desde la lente.
sirlimpsalot dice:
En mi experiencia, la mayoría de las cámaras de CCTV solo usan una cámara para grabación diurna y nocturna y solo tienen su propia luz infrarroja para visión nocturna. No puedo imaginar que los gobiernos tengan muchas cámaras controladas de subsidios estatales instaladas de manera salvaje, sino que confían en raspar imágenes de cámaras instaladas por empresas y particulares (que, como todos sabemos, son de fácil acceso). No creo que el propósito del proyecto sea permitirle realizar una mala actividad sin identificar, sino recuperar parte de la privacidad limitada que uno tiene.
denis dice:
sí, pero estas cámaras (en su mayor parte) siempre tienen un filtro de infrarrojos que se desliza sobre la lente durante un día. incluso las cámaras más baratas que he comprado en China vienen con estos filtros activos de solenoide. No soy un gurú en el tema en absoluto, pero he comprado una buena cantidad de cámaras baratas a lo largo de los años y, por lo general, las separo para hacer cosas básicas como impermeables.
CRJEEA dice:
Es posible que no puedan decir quién es usted, pero sin duda sabrán dónde se encuentra. Iluminado como un árbol de Navidad. A menos que todo el mundo lo esté haciendo, destacarás como un pulgar dolorido. Sería interesante ver si alguien intentaría esto en un programa como una cacería.
FulmoPhil dice:
Hay momentos tristes en los que la tecnología desplaza el confiable bigote falso.
tuhq3t8248978t8 dice:
Esto haría que las imágenes de cualquier cámara fueran borrosas, pero solo las de menor calidad. De forma predeterminada, todos los sensores de cámaras digitales basados en CCD o CMOS aparecerán cerca de IR, pero en cualquier otra cosa que no sean las cámaras más baratas hay una capa de material de filtro de IR colocada entre la lente y el sensor. Una cámara de teléfono barata o un reproductor de mp3 carecerá de un filtro IR, pero aquellos con teléfonos móviles de alta calidad y casi todas las cámaras digitales agregarán un filtro. Por lo tanto, la cámara CCTV de mayor especificidad no se sorprenderá con los infrarrojos, las resoluciones más bajas y más baratas que podrían prepararse como un elemento de un objeto más grande quedarán cegadas.
Edward Bear dice:
William Gibson, en una de sus novelas, describió un sistema pasivo que usaba una capucha cubierta con "partes faciales". Creo que fue reversible a un "aspecto normal" cuando no hay necesidad de superar el reconocimiento facial.
Jimichan dice:
¿No escribió Corey Doctorow sobre eso en una de sus novelas hace años?
AF6LJ dice:
En realidad, esto es bastante divertido; el proyecto debería reaparecer como;
La luz que te notaA veces vale la pena sentarse y analizar sus acciones hasta el quinto o sexto nivel efectivo ...
Todos estos ingeniosos productos de las acciones de alguien pueden ser bastante molestos.nic0mac dice:
Es una idea que se ha explorado antes en varios niveles de éxito, pensé que a veces usaría menos luces pero las iluminaría con una guía de luz con fugas como un hilo de pescar colgado en algunos rizos frente a la cara, no lo suficiente como para cegar el cámara, pero tal vez gane el reconocimiento facial.
Pero ahora, con la situación actual de Covid19, solo se necesita una máscara quirúrgica barata para superar el reconocimiento facial, lo que me hace preguntarme si los medios occidentales y los gobiernos creen que son ineficaces por qué China simplemente ha destruido la efectividad de su sistema de vigilancia masiva al exigir que todos ¿Debería usar máscaras cuando esté en público?Michael Anderson dice:
El uso de una mascarilla no tiene ningún efecto en contraer la enfermedad (excepto que puede disminuir cuando se toca la cara después de tener el virus en las manos). Tienen un efecto para ayudar al paciente a no toser, estornudar, etc. superficie o sus manos y así entregárselo a otra persona.
Un médico en un quirófano usa máscaras, por lo que si el médico está enfermo, no infecta al paciente. NO lo usa para que el paciente no lo infecte (es necesario un mejor sellado alrededor de la máscara para evitar esto, ya que las partículas pueden ir fácilmente por los bordes al inhalar. Pero al estornudar, etc., la mucosidad sale directamente y golpea. la máscara.)
David Dunlap dice:
Perdiste completamente el punto. Se refería a las máscaras que impiden el reconocimiento facial, no al uso de máscaras faciales para prevenir la propagación de gérmenes.
Michael Anderson dice:
No, te lo perdiste. nic0mac notó cómo las máscaras (como las de los médicos, que se usan durante la cirugía, etc.) pueden interferir con un sistema de reconocimiento facial. Luego preguntó por qué China arruinaría su sistema de reconocimiento / vigilancia facial si las mascarillas quirúrgicas NO ayudaran efectivamente a detener la propagación de virus.
Es decir, básicamente preguntó si lo siguiente realmente tenía sentido:
Hace unos años: “Oye, necesitamos saber quiénes son y qué hacen. Instalemos cámaras en todas partes y ejecutemos el reconocimiento facial. "
Hace seis meses: “Oye, tenemos este virus. Pidamos a todos que usen máscaras faciales, presumiblemente para combatirlo. Oh, ¿impiden que funcione nuestro sistema de vigilancia Y no son útiles contra el virus? Muy bien, hagamos que se los pongan. "
Por supuesto que no tiene sentido. No tendría sentido que China tuviera personas con máscaras si las tuviera Hacer trabajo. Acabo de corregir un error común sobre que protegen.
Steven13 dice:
Es por eso que se necesitan muchos ojos para publicar.
David Hoskins dice:
Precisamente por la misma razón, el único cambio práctico que ocurriría cuando el gobierno de los Estados Unidos aumentara el "Nivel de amenaza terrorista" era que se alentaba a la policía local a aumentar el número de agentes en las calles entre un 125% y un 180% de los niveles normales y poner todos ellos bajo "Alto orden visible".
HVO solo significa tratar de operar en áreas de alto tráfico que no se esconden en alguna trampa de velocidad en algún lugar, o estacionar su crucero junto a una calle concurrida cuando está comiendo un bocado.
Entonces, como de costumbre, si quiere estar seguro, vaya al Dunkin Donuts más cercano.
Daniel Matthews dice:
Si no quiere que la seguridad lo note, simplemente vístete un poco como un guardia de seguridad y sigue el mismo camino, escondido de la vista. Hacer cualquier cosa que llame su atención nunca funcionará de manera confiable.
palomar dice:
Oh, ¿estás hablando de la Constitución Falsa que nuestro presidente ya ha dicho que ignorará?
tcpmeta dice:
Instalo sistemas de CCTV para mantenerme. Esto solo funcionaría con cámaras de consumo baratas. Las cámaras de alta calidad de Hikvision, Digital Watchdog y Dahua pueden soportarlo debido al bajo rango de megapíxeles y al filtrado IR de alta calidad. Si hicieras eso con uno de esos, realmente no haría nada y si una habitación oscura o de noche sería como sostener una linterna en tu cara. Me imagino que la luz roja o ultravioleta funcionaría mejor, pero obtendría el mismo efecto si usara gafas de sol. Algo agradable para los Movie Baby Driver, donde roban con lentes con LED rojos por todo el lente.
Anyad dice:
usa una simple máscara de Halloween, daaa
Jakub dice:
"Hola seguridad, alguien está cegando las cámaras en el primer piso. ¿Pueden mirar?"
"¿Ese tipo otra vez?" Lo acompañaremos. "
