Técnico imita la vida: las linternas hacen mejores bombillas

Manuel Gómez
Manuel Gómez

Si bien a menudo pensamos que somos diseñadores inteligentes, los seres vivos a menudo se encuentran o ganan los mejores proyectos humanos. Es fácil olvidar que la naturaleza incluso tiene bombillas vivientes, entre ellas el resplandor. Los investigadores de Penn State decidieron comparar cómo los flashes crean luz y descubrieron que tratan un problema similar a los LED. La comprensión puede conducir a un aumento de la eficiencia de los LED, que actualmente ronda el 50%.

El problema es que parte de la luz generada nunca sale del LED (o del cuerpo del flash). Es inevitable que algo de luz ilumine el dispositivo. Una mitigación conocida para esto es crear un patrón de textura diminuto en la superficie del LED que permite que escape más luz. Suelen ser una estructura en forma de V grabada en la superficie. Sin embargo, esto no es una novedad para el rayo, que tiene estructuras similares en sus linternas a las de otros animales generadores de luz (aparentemente, los chips brillantes son un problema). Sin embargo, las estructuras orgánicas se diferencian de las texturas de los LED de una manera importante.

La V texturizada del flash no es simétrica, sino que son asimétricas con una pata de la V inclinada en un ángulo diferente. Los investigadores creen que esto permite tanto un área de superficie aumentada como un aumento en los ángulos de reflejos aleatorios, lo que les da a los fotones una segunda oportunidad de escapar.

Controlados tanto por modelos informáticos como por un prototipo impreso en 3D a nanoescala, los investigadores descubrieron que pueden producir LED con eficiencias de extracción de luz de alrededor del 90%. Cuando se trata de obtener más luz LED, hay dos factores: la eficiencia cuántica y la eficiencia de extracción de luz. El primer factor mide cuántos electrones se transforman en luz y ya está cerca de su límite teórico en los dispositivos modernos. El otro factor es la eficiencia de extracción de luz que mejora este trabajo. El equipo descubrió que cambiar la forma en que se corta el cristal de zafiro en el proceso de fabricación de LED convencional puede crear estructuras dispares, por lo que es probable que este avance llegue a los LED cerca de usted muy pronto.

Por supuesto, incluso el peor LED tiende a ser mucho más eficiente que una vieja bombilla de luz blanca. Aunque los LED blancos se han vuelto baratos y comunes, sucede mucho más en ellos, de lo que podría estar pensando.

  • msat dice:

    ME NIEGO a buscar chips brillantes.

  • bty dice:

    La última vez que lo comprobé, los flashes eran INSECTOS, no ANIMALES.

    • baobrien dice:

      Los insectos son animales.
      Ver clasificación en https://en.wikipedia.org/wiki/Insect

    • Bunsen dice:

      ¡Un malentendido común! De hecho, el rayo está científicamente clasificado como una fruta.

      • loonquawl dice:

        Fruta voladora. ¿Moscas de la fruta? Moscas de la fruta. Conocimiento: logrado.

        • Elliot Williams dice:

          “El tiempo vuela como una flecha. Moscas de la fruta como un plátano. “

      • yetihehe dice:

        Simplemente no lo agregue a las ensaladas.

        • Rastersoft dice:

          QUIERO UN BOTÓN + 1 PARA COMENTARIOS COMO ESOS !!!

          • Claro dice:

            Simplemente disfrútalo y sigue adelante con tu día. No es necesario que le digas a otras personas lo que les gusta y no necesitarás Internet para darte dopamina aumentando las ventas.

        • tglaria dice:

          Por qué no

          • yetihehe dice:

            Advertencia para una explicación divertida: este es un juego de palabras basado en una cita “El conocimiento es saber que un tomate es una fruta, la sabiduría no lo pone en una ensalada de frutas”. Entonces, tal vez alguien clasificó el rayo como una fruta, pero aún así no lo puso en una ensalada.

      • Jii dice:

        ¿Qué, volaron en el espacio en fruta?

  • Genki dice:

    Espero que esto no se aplique a los indicadores LED como los de televisores y teclados. Algunos de ellos son demasiado brillantes.

    • Capitán inconsciente dice:

      Bueno, eso es un poco miope.

    • calcetín dice:

      Quizás … les gustaría reducir la corriente y mantener el mismo brillo.

    • DainBramage dice:

      Para eso están las resistencias. : D

      • John Pak dice:

        luego usa una corriente para impulsar una resistencia que no genera luz … (generalmente)

    • Adobe / Flash Hate dice:

      Tengo “migrañas ópticas”, así que tuve que aprender algunos trucos para pieles de un brillo penetrante.
      (los blues son generalmente los peores para desencadenar dolores de cabeza)

      Si se encuentra en una situación en la que su equipo no está siendo modificado:
      Un pequeño trozo arrancado de una letra adhesiva, con el pegamento ligeramente colocado a un lado de dicha luz, donde la mayor parte de la luz rebota alrededor del papel, aún puede dar un brillo útil, pero no un brillo que distraiga.
      Si es necesario, tome una marca negra y coloree el papel adhesivo para que se fusione con el equipo y no llame la atención sobre su “mod”. 😉

      A veces, la luz está en algo que crees que es demasiado trabajo para desmontar.
      O de nuevo, no su módulo es un mod.
      Un pedacito o tres de cinta médica de tela realiza la tarea.

      • Alan McCormick dice:

        Tengo fuertes dolores de cabeza por la neuralgia del trigémino y cosas como la gabapentina no ayudan. Los nervios afectados parecen estar conectados a mis nervios ópticos y nasales y si puedo forzar un estornudo adecuado, el dolor del nervio se restaura después de una picadura momentánea. La mejor forma que he encontrado para desencadenar un estornudo es salir en un día soleado y exponer mis ojos a la luz solar indirecta y fuerte. Los estornudos rápidos resultantes probablemente algún día me provoquen una conmoción cerebral, pero es mejor que una migraña.

  • de fumar dice:

    Actualmente, hay muchos estudios que sugieren que los “fotones” no existen. La luz es una “onda” en el éter como ondas de radio. Sus ojos observan reflejos ondulados de objetos que cambian de longitud de onda a lo largo de la superficie del rebote. Parece un guijarro en una piscina y los anillos de expansión rebotan en los objetos en el borde de la piscina.

    https://www.newscientist.com/article/mg14319392-200-science-do-photons-really-exist/

    Aquí hay una vista alternativa de lo que es y hace la luz:

    • loonquawl dice:

      Este fue un verdadero momento WTF para mí. Primero miré la fecha del artículo (esperando que fuera el 1 de abril), pero es del 20 de agosto de 1994.

      Cita del artículo: “Utilizando un argumento similar, Jones ha demostrado anteriormente que el trabajo por el que Einstein recibió su Premio Nobel, la ‘prueba’ de que los fotones existen basándose en el efecto fotoeléctrico, tiene fallas similares. Sólo se ha demostrado que la energía puede se sumará o restará del campo sólo en unidades definidas “.

      Otra joya: “Pero recientemente algunos investigadores hicieron el experimento de doble rendija usando electrones, disparados individualmente, para crear un patrón de interferencia. ¿Cómo explica Jones eso? Aunque no discute esta versión del experimento en su artículo, le dijo a New El científico que se trata de un “problema muy interesante, abordado de diversas formas.” Él favorece la idea de que los electrones son partículas reales, y que su distribución estadística después de disparar a través de las dos rendijas depende de una onda asociada con los electrones “.

      Por tanto, los “fotones” no existen, sino ondas con las que, no obstante, es posible interactuar sólo en haces locales de energía. Guau. Propongo que llamemos a este pensamiento nuevo y revolucionario … dualismo onda / partícula.

      • Parker dice:

        Creo que no vale la pena mirar algo en su trabajo y simplemente decir “entonces estás apuntando a artículos”. Hay áreas “ubicadas” de ondas eléctricas también en CA. La capacidad de los electrones para irradiar a niveles de energía específicos no prueba que la luz sea una partícula.

    • Elliot Williams dice:

      Ciertamente, hablando cortésmente, se trata de un punto de vista “alternativo”.

      Solo lo miré durante unos minutos, pero aparte de llamar a todos los involucrados en el desarrollo de la física moderna “enanos mentales” y otros insultos aleatorios, no aportó nada nuevo o interesante a la mesa. Y ciertamente no explica algo que la “ciencia normal” no explica.

    • Amit Rana dice:

      Entonces, ¿qué es el calor si no existe un fotón?

      • Leithoa dice:

        Propiedad de la materia. La energía interna de un sistema o grupo de partículas. El calor es la transmisión de esta energía entre grupos de partículas.
        Tiene poco que ver con los fotones.

        • Amit Rana dice:

          Siempre hay calor si hay luz. También el fuego es luz y el sol también es luz, ambos emiten un fotón

          • Leithoa dice:

            >> Siempre hay calor si hay luz

            El calor no es ligero. El calor es una propiedad, no una sustancia. Podemos usar la luz para crear los sistemas más fríos del universo. Su afirmación es inútil porque en ausencia de calor no habría nada, porque el calor es solo un cálculo de energía interna.

          • Amit Rana dice:

            Los fotones son una forma de producir calor y también es un fenómeno natural cómo el sol produce calor.

          • Leithoa dice:

            No.
            Los fotones no son una forma de producir calor. En realidad, los fotones son producidos por el calor cuando se trata de la radiación del cuerpo negro. Pero la temperatura no es la única forma de producir fotones, el LED de su lámpara no funciona a 5000 k.

          • Amit Rana dice:

            Estás equivocado, hermano, la única forma natural y hecha por el hombre de producir calor es ahora un fotón, pero si alguien encuentra otra forma, pensemos en ello.

          • Amit Rana dice:

            https://wp.me/paMnvJ-N mira mi blog, lo sabrás

      • Robert Mateja dice:

        es Phonon

        https://eo.wikipedia.org/wiki/Phonon

        y no importa si existen fotones.

    • Es Lyon dice:

      Son estudios, no estudios

    • Steve dice:

      Los fotones existen por definición. Ya sea que lo llame “campos que solo se pueden golpear en cantidades finitas” o fotones, a nadie le importa. También se les podría llamar moras y reclamar su existencia.

    • Dougal dice:

      Una cosa que recuerdo haber leído hace un rato: que seguramente será solo otro tipo de simplificación excesiva: dichas ondas necesitan un medio para pasar. Entonces, si la luz es una onda, ¿cómo puede viajar a través del vacío?

      ¿La respuesta? Los fotones son los medios.

      • Robert Mateja dice:

        No hay recurso (entonces llamado Tierra)

        Es solo otro caso de “Cuando el campo eléctrico de papá ama mucho el campo magnético de mamá …”

    • John Pak dice:

      Llamar a la luz también una partícula puede no ser muy preciso, pero no es una descripción completamente incorrecta.

      Las ondas y las partículas son la forma en que la mayoría de la gente puede “relacionarse” con las propiedades de la materia en movimiento.

      Por supuesto que la luz es una onda, pero hay ocasiones en las que matemáticamente podemos verla como una partícula.
      Parece una mano corta. Una mano corta confusa, pero una mano corta, no obstante, menos.

  • reg dice:

    Una noche, tuve un compañero de trabajo australiano en mi granja mientras estaba en Estados Unidos. Le gustaba mucho el campo, pero cuando se iba, me preguntó cómo me las arreglé para colocar todos esos miles de LED en los árboles al revés, fue increíble. Necesitaba algunos para darme cuenta de lo que estaba hablando. Nunca antes había visto un rayo. En serio. Estaba cubierto cuando le mostré que los LED son realmente insectos.

    • Straya dice:

      Puede confirmar.

  • rog fanther dice:

    Me preocuparé si veo chips brillantes …

    • Ostraco dice:

      Fallout de la vida real.

    • Leithoa dice:

      Me preocupa si veo fichas regulares.

      • Antonio dice:

        Solo estoy preocupado.

        • Ren dice:

          estoy

          • Rog Fanther dice:

            ¿Eso crees?

  • Hirudinea dice:

    Bueno, cuando exploras 3.500 millones de años, seguramente se te ocurrirán algunas buenas ideas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *