Tech Journos Leagues Samsung a Volkswagen, Iel

El jueves, The Guardian publicó información que vincula a Samsung con la falla actual de emisiones de Volkswagen. Samsung está acusado de instalar un “dispositivo de desactivación” en algunos televisores que consumen menos energía durante las condiciones de prueba oficiales que la que se encontraría durante el uso real.

“La aparente diferencia entre el rendimiento real y de prueba de los televisores recuerda el escándalo de VW que estalló en Estados Unidos la semana pasada”, escribió. [Arthur Nelson] de The Guardian. Este informe se basó en una prueba de laboratorio no publicada por el grupo de investigación ComplianTV, que encontró discrepancias entre el rendimiento real y la prueba midiendo el consumo de energía. Según ComplianTV, esto se debe a la configuración de “iluminación por movimiento” incluida en algunos televisores Samsung. Samsung niega con vehemencia esta “iluminación móvil” diciendo que no es un método para engañar a las pruebas de los consumidores.

Resultados típicos reconocidos durante las pruebas. Fuente

Nadie que se deje desperdiciar una buena disputa, informa la BBC que un televisor Samsung reducirá su consumo poco después del inicio de la prueba. Gráfico de la extracción de energía de a Un televisor, no explícitamente un televisor Samsung, que muestra esta función se encontró en un PDF de un taller de ComplianTV el año pasado etiquetado como “Resultados típicos reconocidos durante la prueba” con una disminución en el consumo de energía como un comportamiento reconocido cuando se encontró el video de prueba apropiado.

Esta no es la primera vez que ComplianTV prueba un televisor Samsung equipado con una configuración de “iluminación de movimiento”. A principios de este año, ComplianTV midió el consumo de energía del televisor Samsung UE55H8090 y descubrió que este televisor cumple con las regulaciones de energía. Increíblemente, se encontró que todos los televisores Samsung enumerados en la base de datos de ComplianTV cumplen con las pautas de energía relevantes.

El rechazo de Samsung al artículo de The Guardian dice que la tecnología de “iluminación en movimiento” es una característica “inapropiada”, activa en el laboratorio y en casa. A diferencia del “dispositivo ganador” de Volkswagen para sus motores diésel, que solo está activo durante las pruebas de emisiones, la tecnología de “iluminación de movimiento” está activa siempre que se habilita en el menú de configuración del televisor.

Todas las personas en los EE. UU. Que hayan comprado un televisor en los últimos cuatro años notarán estimaciones de costo por año para operar el dispositivo. Esto solo es un problema si los televisores no cumplen con la referencia anunciada. Hasta que veamos un estudio publicado, levantamos nuestras cejas en The Guardian, fácilmente una de las instituciones de periodismo más confiables del planeta, y reservamos una prueba para Samsung.

  • aamonster dice:

    Me parece una captación previa: 100% de carga de CPU, etc. para almacenar en búfer (cargar y posiblemente descifrar) algunos videos.

    • fabricante de acero dice:

      Más bien una bota, supongo.

    • Greenaum dice:

      No, este es un gráfico poderoso, no el uso de la CPU. Los tipos de armas utilizados en los televisores no absorberán 30 W adicionales durante el uso completo.

  • voxnulla dice:

    Bueno, si Samsung dice que no hay software manipulado, necesitan saberlo. Quiero decir, tienen mucha experiencia con ese tipo de cosas …

    • freaknik dice:

      Samsung está acusado de mentir, ¿y tu respuesta es simplemente creerles porque tienen experiencia con esto? Porque puedes confiar en que los mentirosos confiesen su mentira, ¿verdad?

  • rasz_pl dice:

    Sería más creíble si incluyeran un gráfico similar de SAME TV reproduciendo otro video exactamente en las mismas circunstancias (hora de inicio en frío, etc.)

  • Sadiq Mohamed dice:

    Miré el informe en el enlace de la fuente debajo del gráfico. Como editor de video jubilado que comenzó como ingeniero, tengo un interés “tipo de profesional” en esta historia, además de que soy dueño de un televisor Samsung HD. El informe fue encargado de examinar las regulaciones para la venta de televisores en la UE. Se trata principalmente de cómo mejorar la redacción y cómo realizar pruebas e informes.

    El gráfico mostrado parece no tener nada que ver con la historia. Se da como ejemplo diciendo “así es como podría verse”. Y muestra el consumo de energía durante el inicio.

    Aparte de eso, mi experiencia con los televisores se remonta a principios de los años 60, y me divierte un poco que ahora necesiten tanto tiempo, si no más, para empezar a funcionar como las válvulas antiguas. ¡Eso es un “tubo” para aquellos de ustedes en el lado izquierdo del Atlántico!

    • Mike Szczys dice:

      Tengo una Sony Bravia que seguramente funcionará en Linux. Por observación, parece tener dos modos de interrupción, uno que se asemeja al sueño y el otro como interrupción. Entonces, la primera vez que lo enciende, dura para siempre.

      Quiero que sean modulares y podría actualizar la computadora que lo maneja.

      • kbp dice:

        … y ahí es donde comienza la piratería.

    • Joan dice:

      ¿Qué tal en el “lado izquierdo” cuando se mira el Atlántico desde arriba de la tierra con la Antártida en la parte inferior de la vista?

      😉

  • preamplificador dice:

    He estado configurando Samsung para todos los días durante algunos años. El aumento del consumo de energía poco después de la puesta en marcha se debe a la luz de fondo, que se atenúa automáticamente después de unos segundos con la configuración estándar. Cuando realiza la primera instalación, aparece una notificación en la parte superior de la pantalla que le informa del modo Eco activado, que ajustará la luz de fondo de acuerdo con el brillo de la habitación. Por supuesto, encontrará que el brillo será demasiado bajo, especialmente en una habitación muy iluminada. Deberá apagar el modo E Mode para que el brillo permanezca en el nivel en el que lo configuró en el menú Imagen, pero luego, por supuesto, el consumo de energía aumentará y toda la etiqueta energética anunciada estará en blanco.
    Samsung incluso pone una clasificación de potencia típica (que es la “buena” que se encuentra en la etiqueta energética, y es cierta solo con una configuración lista) y una clasificación de potencia máxima (que es la “realista” con brillo de luz total) en cada tipo etiqueta de televisión.
    Esto no es exactamente lo que hizo VW. Es más como una calificación A +++ para la configuración de 60 ° C de su lavadora, mientras que en realidad solo puede alcanzar los 45 ° C …

  • gkmac dice:

    ¿Estamos hablando de confiar en la palabra de Samsung, que ha sido descubierta, y se ha demostrado que está engañando a los estándares de los teléfonos móviles?

    ¿Pagas mucho?

  • Grady dice:

    En el futuro, cuando las personas a menudo tengan energía solar en el techo compensando sus costos de electricidad, es posible que estén mucho menos preocupadas por ahorrar energía en todas nuestras cosas. ¡Algunos incluso pueden disfrutar dejando sus luces blancas encendidas permanentemente!

    • preamplificador dice:

      Yo no haría eso. Debido a la obsolescencia programada, duran solo 1000 horas cada uno, y debido a las estrictas regulaciones, pronto se quedará sin reemplazos. } 🙂

      • ALINOME el A dice:

        Aún puede comprarlos en China, pero no como una “bombilla de luz”, sino como una “bombilla de luz caliente” o algo similar … Después de que supuestamente se calienta, se vuelven bastante efectivos, por lo que los burócratas no tienen poder. aquí 😉

      • Dax dice:

        La “conspiración del rayo”, que la gente cita, es solo un mito basado en un documental de propaganda.

        De hecho, la eficiencia de una bombilla incandescente normal es inversamente proporcional a su vida útil, por lo que el “cartel” realmente se trataba de estandarizar la salida de luz por vatio.

        Razón por la que los fabricantes se prometieron entre sí bombillas cada vez más duraderas, lo que significaba que a) mienten, b) venden bombillas débiles de mierda, c) ambas.

        Esa fue una carrera hacia el fondo y se arriesgaron a perder la confianza del consumidor, ya que los consumidores no tenían medios para medir la salida de luz real con una precisión significativa y todo amenazaba con convertirse en un mercado de limón: https://wikipedia.org/wiki / The_Market_for_Lemons

        Una vez que todos asuman que sus ampollas serán desagradables y es probable que las engañe, competir con la calidad se volverá imposible y los tramposos ganarán. Por lo tanto, la necesidad de estandarizar para que las personas confíen en que una bombilla de luz de 60 vatios tendrá aproximadamente el mismo brillo que todos los fabricantes, y la forma más directa de hacerlo fue estandarizar la vida útil del filamento.

        • Dax dice:

          También debe recordar que la lámpara de filamento de tungsteno evacuado estándar no era la única lámpara disponible.

          Por ejemplo, las lámparas Nernst alimentadas por una varilla de cerámica, que cuando se calientan por encima de cierta temperatura se vuelven conductoras e incandescentes, y funcionan al aire libre. De hecho, si el cable de precalentamiento se desmaya, puede encender uno con un fósforo.

          La temperatura mínima para conducir también significaba que tenían una cierta eficiencia lumínica mínima debido al espectro de radiación del cuerpo negro a esa temperatura. Eran dos veces más eficientes que las mejores lámparas de filamento de carbono, pero menos efectivas que las lámparas de tungsteno, que no perdían tanto calor.

          Así que los fabricantes de lámparas de tungsteno corren el riesgo de perder completamente el mercado si permiten que los tramposos vendan bombillas menos eficientes pero más duraderas. Al final alguien mediría el resultado, concluyó que las bombillas son menos efectivas que su competencia, y que serían luces para la industria.

          • medix dice:

            Gracias por esto. Pensé que conocía bastante bien la historia de los rayos, ¡pero definitivamente aprendí algo nuevo hoy! 😉

          • Dax dice:

            La lámpara Nernst quedó obsoleta directamente de la bombilla de filamento de tungsteno después de que descubrieron cómo hacer un alambre de tungsteno moldeable. Antes de eso, los alambres de tungsteno y los alambres de tantalio se sinterizaron, pero el tungsteno era demasiado quebradizo y el tantalio no podía alcanzar temperaturas lo suficientemente altas como para competir con el brillo cerámico que no se evapora de la lámpara Nernst.

            Sería irónico que un mercado fallido sacara el mejor producto del mercado. La verdadera ironía es que los medios por los que se frustró el fracaso se convierten en una narrativa cínica de la naturaleza siniestra del capitalismo.

    • Joan dice:

      Tal vez … pero solo durante el día, mientras se desperdicia energía nocturna, debe mantener un sistema de batería y cuanto más desperdicie, más grande y más costoso necesita.
      No hay almuerzo gratis.

      • Dax dice:

        Las baterías tienen una preocupación relacionada llamada ESOEI, que es energía almacenada por energía invertida.

        Puede que no le sorprenda saber que la producción y el uso de las baterías cuestan energía. Durante su vida útil, una batería de plomo-ácido consumirá la mitad de la energía que le dedicas, por lo que debes instalar un 50% más de paneles solares para compensar.

        … que también consumen energía para fabricar y utilizar. Es similar al cohete Tsiolkovsky, donde hasta el Al final, tiene combustible para levantar el combustible para levantar el combustible para levantar la carga útil y finalmente solo el 5% de la masa del cohete termina en órbita.

        • Dax dice:

          Sin mencionar que cuando tiene que comenzar a usar energía solar para producir baterías, su ESOEI se cae porque necesita convertirla a otras formas para fabricar los productos químicos necesarios.

          No existe una caja mágica que tome la electricidad en un extremo y muestre nuevos paneles solares en el otro. Este es el elefante blanco en la sala donde las discusiones sobre energía renovable se pasan por alto por completo: cómo operar de manera efectiva nuestras sociedades en las poderosas formas que estamos construyendo.

          • alemán dice:

            Creo que te perdiste la broma …

          • Dax dice:

            No estoy bromeando, lo estoy señalando. La razón por la que los paneles solares y las baterías son baratos es porque están hechos de carbón, petróleo y gas, los cuales cuestan entre 1 y 2 centavos de kWh en su forma bruta.

            Al hacerlo, obtenemos energía “renovable” que cuesta 23 centavos de kWh, que es la cantidad de subsidios y devoluciones de impuestos que se pagan a la energía solar en los EE. UU. Para continuar con todo el programa, y ​​5 centavos adicionales que los productores reciben al venderla a servicios públicos, o alrededor de 12 centavos para los esquemas de medición de la red, donde las ganancias se ven obligadas a intercambiar energía solar 1: 1 con su propio suministro.

            Cuando la producción de energía es mucho más cara que la energía, el sistema no se sustenta por sí mismo. Si realmente intentara usar energía solar para producir más paneles solares, el precio subiría cada vez. Es el mismo problema con la energía eólica, la energía de las olas … etc. Cada forma de energía renovable que tenemos depende completamente del hecho de que existen combustibles fósiles baratos para construirlas.

            Así que lo que pretendo es que todo sea un gran engaño.

          • Mrchew1982 dice:

            No hay engaño cuando dejas de externalizar los costos reales de quemar combustibles fósiles y carbón. Si los productores de electricidad sucia se ven obligados a limpiar sus productos de emisión antes de entregarlos al resto de nosotros, entonces los costos de la energía solar son en realidad más bajos.

  • Que no dice:

    “Apple donó artículos promocionales para esta pieza periodística”

    • Que no dice:

      (¿O LG? Tienen una historia juntos).

  • DainBramage dice:

    “Fácilmente una de las instituciones periodísticas más confiables del planeta”

    ¡¡¡¡Bahahahahahahahahaha !!!!!
    … Correcto.

    • Michael Simonds dice:

      Oye, no te rías, los periodistas son expertos en tecnología … 🙂

    • Que no dice:

      Es cierto, pero muestra el triste estado del periodismo (inglés).

  • Michael Simonds dice:

    Esta no es una historia, si la función existe en el uso diario, ¿cómo intenta superar una prueba?

    • ALINOME el A dice:

      Como sigo diciendo, alguien se queja de que una prueba poco realista da datos poco realistas …

      • m_pan dice:

        :: suspiro :: … los medios británicos siguiendo el ejemplo de los medios estadounidenses. Sensacionalismo y propaganda para generar ingresos en los que se pueda hacer clic para sus sitios web en línea.

        Claro, estas pruebas están destinadas a dar una guía, pero casi siempre bajo condiciones completamente irreales en circunstancias reales. Hasta que comiencen a producir productividad, vida útil realista de los componentes, disponibilidad de reemplazo realista y capacidad de reparación general. No estoy obligado a dar una mierda.

        Similar a las bombillas CCFL y las órdenes contra las bombillas blancas … Soy escéptico de que las bombillas CCFL chinas baratas realmente ahorren tanta energía después de que se tenga en cuenta la vida útil reducida y la rareza de su reciclaje eficiente para compensar el aumento de los costos de producción y materiales. . Pero los datos de las pruebas actuales dicen una cosa, por lo que el presidente respalda esto porque es el presidente “verde”. Es como armar a los rebeldes sirios, que meses después constituyen la mayor parte de los combatientes de ISIL … cuando la verdad sale a la luz, es demasiado tarde para hacer algo más que guardar silencio y esperar que todos los demás hagan lo mismo.

  • Hombre negro dice:

    Claramente, los comerciantes están perfectamente preparados para romper las reglas. Duh ..

  • nachtritter dice:

    Samsung (y LG) fueron sorprendidos haciendo lo mismo con sus refrigeradores: http://www.consumerreports.org/cro/magazine-archive/2010/february/appliances/energy-star-glitches/overview/energy-star-glitches- ov.htm

    “El LG LFX21975[ST] y el LG Kenmore 7973 fabricado[7] utilizaron aproximadamente un 50 por ciento más de energía en nuestras pruebas que los números en sus etiquetas. El Samsung RFG298AA[WP] estaba fuera del 33 por ciento, y el GE Profile PFSS9PKY fabricado por Samsung[SS] al 39 por ciento. Todos coincidieron estrechamente con los números de sus etiquetas cuando se probaron de acuerdo con el protocolo DOE. Algunas de estas pruebas fueron realizadas por un laboratorio externo. “

  • doug metzler dice:

    Paso 1) Desenterra tu Kill-a-Watt, adjunta
    Paso 2) mira exactamente 2 horas de tu programa favorito.
    Paso 3) informe aquí. Marca, modelo, manejo de potencia.

    • Dax dice:

      Los Kill-a-Watts no son lo suficientemente precisos y los engañan fácilmente con el factor de potencia y el ruido de línea.

      • Dax dice:

        La potencia letal no es precisa tanto en cargas altas como bajas, ni mide las cargas inductivas / de capacitancia correctamente, y es demasiado lento para medir picos de drenaje de corriente rápidos, por lo que incluso los dispositivos PFC que consumen energía en picos cortos son populares.

        Irónicamente, se comercializa para rastrear “cargas fantasma”, que generalmente son cargas muy pequeñas con muchos problemas inductivos / capacitivos y de FP. De hecho, es más adecuado para verificar cosas como si su calentador de agua eléctrico está funcionando según las especificaciones.

        • treinta y uno dice:

          ¿Existen buenas recomendaciones para un dispositivo de medición eléctrica que pueda medir con precisión el FP (déjeme agregar un costo bajo si es posible porque tengo problemas para justificar mucho más que el Deadly-A-Watt)? Me imagino que es similar a la diferencia entre un multímetro “AC” y un “True RMS AC”

          • Dax dice:

            Bueno, muchos multímetros de alta calidad tienen la capacidad de medir y registrar energía.

            No existe una alternativa barata. Todos los vatios letales y similares son básicamente iguales. Tu empresa de electricidad. Por lo general, tienen los calibres adecuados que le prestarán para ese propósito.

    • m_pan dice:

      Dejando a un lado las ineficiencias del vatio mortal …

      Samsung
      LN32B360C5D (LCD de 32 “)
      0,18 KWH x 2 h @ $ 0,125 = $ 0,02

      … pencon hore. Creo que puedo vivir con eso. Sin mencionar que mi tarifa real (menos cargo disponible) es un tercio más baja que la tarifa que calculé. Efectivo es $ 0.85 / día + 0.08394 / kWh.

      • Greenaum dice:

        Solo importa estadísticamente cuando Samsung vende tantos millones de televisores, y todo suma.

        No sé qué es la “iluminación en movimiento”, pero supongo que es algo en el que las luces traseras del televisor se pueden atenuar o apagar, dependiendo de qué tan brillantes u oscuros se suponga que sean los píxeles frente a ellos. Para aumentar el rango dinámico a más que el de una pantalla LCD normal. Por supuesto, solo funciona en pantallas LCD. Entonces, el uso dependería principalmente de las imágenes mostradas.

        No estoy seguro de CÓMO “tiraría de Volkswagen”, porque las condiciones de prueba para televisores ciertamente se encuentran en una habitación que muestra un video, así como las condiciones de uso reales. ¿Cómo podría un televisor reducir la potencia sin afectar la imagen? La artimaña de Volkswagen funcionó solo porque las condiciones de prueba en ninguna parte requerían tanto como las carreteras reales.

        Suena un poco a pescado … Y también un poco a un intento desesperado de un “periodista” de montar en los faldones de los faldones de un carro todavía bastante grande.

        Internet realmente ha hecho mucho daño al periodismo. O al menos les dio a las empresas de medios la oportunidad de dejar que ocurriera el daño. Los sitios web de click-through, periodismo y crowdfunding escritos enteramente en secuencias de comandos de computadora infestan Internet, y el maldito Facebook les trae clientes. O “impresiones” es probablemente una palabra mejor.

        • Dax dice:

          La luz de movimiento suena como un exceso de velocidad dinámico para mejorar el tiempo de respuesta de los píxeles. Básicamente, aumenta la amplitud de la señal (y usa más energía) para foliar los cristales líquidos más rápido. Cada píxel es básicamente un condensador que debe cargarse y descargarse para cambiar de estado, y cuanto más rápido lo haga, más energía utilizará.

          La detección de un determinado patrón o video de prueba estándar permitiría al fabricante programar el televisor para que apague el exceso de velocidad y, en general, ralentice las cosas, ya que no prueban la calidad de la imagen como tal.

  • Mick dice:

    LG ha derrotado a Samsung y VW para “vencer a los dispositivos” en bienes de consumo por algunos años. Algunos de sus refrigeradores han comenzado a ahorrar energía cuando se usan en condiciones similares a aquellas en las que se probarían, lo que resulta en una eficiencia un 20% mejor, a veces comida en mal estado y una multa del gobierno australiano.

    • Que no dice:

      Se requiere cotización.
      Intenté una búsqueda rápida pero no encontré ningún enlace.

      • Mick dice:

        Árbitro:
        https://www.accc.gov.au/media-release/lg-australia-provides-accc-with-undertaking-over-energy-efficiency-claims

    • nachtritter dice:

      Sí, noté eso en la respuesta anterior. Parece que AMBA LG LG y Samsung lo hicieron …

Óscar Soto
Óscar Soto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *